第五章[1][1].公平贸易制度

1、第五章第五章 公平贸易制度公平贸易制度 第一节第一节 反倾销制度反倾销制度 构成倾销的条件有三个：构成倾销的条件有三个： 1. 来自外国的进口产品以低于正常价格在本来自外国的进口产品以低于正常价格在本 国市场上销售，即存在倾销的幅度。国市场上销售，即存在倾销的幅度。 2. 对被倾销国同类产品工业造成了严重或实对被倾销国同类产品工业造成了严重或实 质性损害，或形成了实质性损害威胁，或质性损害，或形成了实质性损害威胁，或 实质性阻碍某项新兴工业的建立；实质性阻碍某项新兴工业的建立； 3. 被倾销与损害之间存在因果关系。被倾销与损害之间存在因果关系。 倾销的定义倾销的定义 倾销的价格定义，即在出口市

2、场倾销的价格定义，即在出口市场 上的销售价格低于国内市场上的上的销售价格低于国内市场上的 销售价格。销售价格。 倾销的成本定义，即在出口市场倾销的成本定义，即在出口市场 上以低于成本的价格销售商品。上以低于成本的价格销售商品。 “非市场经济非市场经济”国家倾销的定义国家倾销的定义 “非市场经济非市场经济”国家倾销的价格定义，是选国家倾销的价格定义，是选 择一个第三国，即市场经济的国家的同类产择一个第三国，即市场经济的国家的同类产 品，在该市场上或者在其他国家市场上的销品，在该市场上或者在其他国家市场上的销 售价格作为公平价值。凡是售价格作为公平价值。凡是“非市场经济非市场经济” 国家的出口商品

3、低于公平价值，就为倾销。国家的出口商品低于公平价值，就为倾销。 “非市场经济非市场经济”国家倾销的成本定义，是选国家倾销的成本定义，是选 择一个市场经济的国家作为替代国，并以替择一个市场经济的国家作为替代国，并以替 代国同类产品的成本作为标准成本。凡是在代国同类产品的成本作为标准成本。凡是在 出口市场上的销售价格低于标准成本，就为出口市场上的销售价格低于标准成本，就为 倾销。倾销。 外国对中国出口产品反倾销的特点外国对中国出口产品反倾销的特点 倾销指控的次数多频率快倾销指控的次数多频率快 提起反倾销的国家由发达国家拓展至发提起反倾销的国家由发达国家拓展至发 展中国家展中国家 中国商品被认定的倾

4、销幅度和被征收的中国商品被认定的倾销幅度和被征收的 反倾销税明显偏高反倾销税明显偏高 我国频遭反倾销调查的原因我国频遭反倾销调查的原因 世界经济下滑，世界经济下滑， 贸易保护主义抬头贸易保护主义抬头 外国对中国的歧视性政策外国对中国的歧视性政策 中国企业的出口策略中国企业的出口策略 我国企业应诉不力我国企业应诉不力 其它原因其它原因 我国对反倾销的预警机制不够完善我国对反倾销的预警机制不够完善 我国企业本身对倾销与反倾销理解不够我国企业本身对倾销与反倾销理解不够 我国企业与进口商合作不够我国企业与进口商合作不够 我国反倾销法律人才奇缺我国反倾销法律人才奇缺 中国的反倾销制度中国的反倾销制度 反

5、倾销立法反倾销立法 2001年年10月月31日国务院第日国务院第46次常务会议通过次常务会议通过 了了中华人民共和国反倾销条例中华人民共和国反倾销条例，并于，并于 2001年年11月月26日公布，自日公布，自2002年月日起年月日起 施行。施行。 反倾销调查反倾销调查 反倾销调查机构为商务部进出口公平贸易局反倾销调查机构为商务部进出口公平贸易局 反倾销措施反倾销措施 临时反倾销措施临时反倾销措施 出口商作出价格承诺出口商作出价格承诺 向进口商征收反倾销税向进口商征收反倾销税 1) 我国遭到国外反倾销的总体情况和特征我国遭到国外反倾销的总体情况和特征 2) 两个具体的案例：两个具体的案例： 美国

6、彩电案美国彩电案 温州打火机案温州打火机案 3) 我国对外反倾销立案概况我国对外反倾销立案概况 我国外贸出口与应对反倾销我国外贸出口与应对反倾销 图表：1995年2002年中国遭 国外反倾销案件情况 1) 中国依然是全球反倾销最大的受害国中国依然是全球反倾销最大的受害国 从从1979年中国的糖精遭到欧共体第一次立案年中国的糖精遭到欧共体第一次立案 反倾销，到反倾销，到2004年年5月底，已有月底，已有34个国家和个国家和 地区发起了地区发起了637起涉及中国出口产品的反倾销、起涉及中国出口产品的反倾销、 反补贴、保障措施及特保调查，其中有反补贴、保障措施及特保调查，其中有584起起 的反倾销。

7、的反倾销。 2002年，在全球发起的年，在全球发起的276起反倾销新立案件中，起反倾销新立案件中， 有有47起是针对中国的。起是针对中国的。 2003年，共有年，共有19个国家和地区对中国反倾销、个国家和地区对中国反倾销、 保障措施及特保立案保障措施及特保立案59起，涉案金额约起，涉案金额约22亿亿 美元，涉案金额同美元，涉案金额同2002年相比，增长了年相比，增长了178%。 2) 发展中成员对我国的反倾销值得关注发展中成员对我国的反倾销值得关注 19952002年年WTO各成员对中国的反倾销共各成员对中国的反倾销共 立案立案308起。其中，印度对华反倾销立案起。其中，印度对华反倾销立案62

8、起，美起，美 国国42起，欧盟起，欧盟40起，阿根廷起，阿根廷39起，澳大利亚起，澳大利亚14起，起， 加拿大、巴西各加拿大、巴西各12起，秘鲁起，秘鲁10起，墨西哥起，墨西哥9起。起。 从从2002年来看，印度对中国反倾销立案年来看，印度对中国反倾销立案 14起，起， 居各国之首，其次为美国居各国之首，其次为美国9起，土耳其起，土耳其7起，欧盟起，欧盟4 起，阿根廷起，阿根廷3起。采取最终反倾销措施的起。采取最终反倾销措施的36起案件起案件 中，印度中，印度11起，阿根廷、土耳其各起，阿根廷、土耳其各6起，美国起，美国3起，起， 墨西哥、菲律宾、南非、秘鲁各墨西哥、菲律宾、南非、秘鲁各2起。

9、起。 2003年，全球共有年，全球共有17个国家和地区对我发起个国家和地区对我发起 了了49起反倾销调查，涉案金额达起反倾销调查，涉案金额达19亿美元。其中亿美元。其中 有有7个亚非国家发起了个亚非国家发起了24起反倾销调查。起反倾销调查。 3) 反倾销反倾销“连锁反应连锁反应”明显明显 一个国家对我国某产品采取了反倾一个国家对我国某产品采取了反倾 销措施，其他国家为预防廉价产品贸易转销措施，其他国家为预防廉价产品贸易转 移涌入国内，也对该产品展开反倾销调查，移涌入国内，也对该产品展开反倾销调查， 从而引起反倾销的连锁反应。比如我国柠从而引起反倾销的连锁反应。比如我国柠 檬酸产品，檬酸产品，2

10、003年年3月月3日在埃及被提日在埃及被提 起反倾销调查，起反倾销调查，3月月14日和日和5月月6日又相日又相 继在泰国和乌克兰被提起，这一连串的反继在泰国和乌克兰被提起，这一连串的反 倾销调查严重阻碍了我国产品的出口。倾销调查严重阻碍了我国产品的出口。 4) 反倾销和其他措施相结合，贸易保护反倾销和其他措施相结合，贸易保护 主义加剧。主义加剧。 2003年上半年，美国对中国提起了年上半年，美国对中国提起了 2 起反倾销调查，大大低于以往水平。但反起反倾销调查，大大低于以往水平。但反 倾销之外，美国又针对中国的农用机动车、倾销之外，美国又针对中国的农用机动车、 西地那非、无汞碱性电池提起了保护

11、力度西地那非、无汞碱性电池提起了保护力度 更强的更强的“337”调查，调查，2003年年6月针对月针对 从中国进口的刹车鼓和刹车盘产品还展开从中国进口的刹车鼓和刹车盘产品还展开 了特别保障措施调查（了特别保障措施调查（“421”调查）。调查）。 5) 立案针对的产品集中立案针对的产品集中 钢铁、化工、纺织这些产业，一般国钢铁、化工、纺织这些产业，一般国 家都拥有，它们是发展中国家实现工业家都拥有，它们是发展中国家实现工业 化的主导产业，也是发达国家结构调整化的主导产业，也是发达国家结构调整 难度较大的夕阳产业，因此在国际贸易难度较大的夕阳产业，因此在国际贸易 中矛盾突出。有资料表明，在过去的中

12、矛盾突出。有资料表明，在过去的15 年中，贱金属制品、化工产品、机电和年中，贱金属制品、化工产品、机电和 音像设备、塑料和橡胶制品、纺织品等音像设备、塑料和橡胶制品、纺织品等5 类产品的案件数之和占全部案件数的比类产品的案件数之和占全部案件数的比 重一直稳定在重一直稳定在3/4左右。我国遭受反倾左右。我国遭受反倾 销的产品，也多集中在这些领域。销的产品，也多集中在这些领域。 6) 中国企业的反倾销胜诉率还有待提高中国企业的反倾销胜诉率还有待提高 2002年，对中国反倾销最终措施占新立案的年，对中国反倾销最终措施占新立案的 比例为比例为76.6%，而同期全球的平均水平为，而同期全球的平均水平为5

13、8.2%。 当前，我国企业对发达成员，特别是美国、欧盟当前，我国企业对发达成员，特别是美国、欧盟 的反倾销案十分重视，且近两年应诉率已接近的反倾销案十分重视，且近两年应诉率已接近 100%。19952001年，美国、欧盟采取最终反年，美国、欧盟采取最终反 倾销措施占新立案件的比例分别为美国倾销措施占新立案件的比例分别为美国78.6%、 欧盟欧盟90%；2002年，该比例降至美国年，该比例降至美国33%、欧盟、欧盟 25%。可见，中国企业应诉美国、欧盟的胜诉率。可见，中国企业应诉美国、欧盟的胜诉率 已大大提高。但随着国际反倾销案件结构的变化，已大大提高。但随着国际反倾销案件结构的变化， 我国企业

14、更应关注发展中成员的市场变化和政策我国企业更应关注发展中成员的市场变化和政策 变化，加强对相关发展中成员的反倾销法律的研变化，加强对相关发展中成员的反倾销法律的研 究，提高应诉率。究，提高应诉率。 案例案例1：美国彩电案：美国彩电案 申诉：申诉：2003年年5月月2日五河公司和另外日五河公司和另外 两个工会组织向美国商务部和美国国际两个工会组织向美国商务部和美国国际 贸易委员会提起上诉。贸易委员会提起上诉。2003年年5月月29 日，美国商务部发布公告，决定对原产日，美国商务部发布公告，决定对原产 于中国和马来西亚的彩电（屏幕不小于于中国和马来西亚的彩电（屏幕不小于 21英寸的直观式或背投式阴

15、极射线管彩英寸的直观式或背投式阴极射线管彩 色电视接收机）进行反倾销立案调查。色电视接收机）进行反倾销立案调查。 美国商务部选择印度作为替代国。美国商务部选择印度作为替代国。 初裁：初裁：2003年年6月月16日，美国国际贸易日，美国国际贸易 委员会以委员会以3：0的票数初裁认定中国彩电对的票数初裁认定中国彩电对 美同类工业造成损害，中国彩电企业先输美同类工业造成损害，中国彩电企业先输 一阵；一阵；2003年年11月月24日，美国商务部日，美国商务部 公布了对中国彩电反倾销调查的初裁结果。公布了对中国彩电反倾销调查的初裁结果。 其中被抽中接受特别调查的企业的倾销幅其中被抽中接受特别调查的企业的

16、倾销幅 度分别为：长虹度分别为：长虹4587、厦华、厦华 3170、TCL3135、康佳康佳 2794，其他中国彩电企业的倾销幅，其他中国彩电企业的倾销幅 度统一为度统一为4084。 终裁：终裁：2004年年4月月13日，美国商务部日，美国商务部 公布了对华彩电反倾销调查的终裁结果。公布了对华彩电反倾销调查的终裁结果。 4家被抽中作特别调查的企业的倾销幅度家被抽中作特别调查的企业的倾销幅度 分别为：厦华分别为：厦华435、康佳、康佳1136 、TCL2236、长虹长虹2448， 另外另外5家应诉的中国彩电企业的倾销幅度家应诉的中国彩电企业的倾销幅度 均为均为2149。9家之外的其他未应诉家之外

17、的其他未应诉 的所有中国彩电厂商的倾销幅度为的所有中国彩电厂商的倾销幅度为 7845。2004年年5月月14日，美国日，美国 国际贸易委员会以国际贸易委员会以5 0的票数终裁裁定，的票数终裁裁定， 中国彩电构成损害。相关企业纷纷表示中国彩电构成损害。相关企业纷纷表示 将会提出上诉，但是漫长的诉讼过程会将会提出上诉，但是漫长的诉讼过程会 让市场机会大受影响。让市场机会大受影响。 案例案例2：温州打火机案：温州打火机案 2002年年6月月27日，欧盟委员会发布公告，宣布对包括中日，欧盟委员会发布公告，宣布对包括中 国在内的一些国家生产的打火机实施反倾销立案调查。国在内的一些国家生产的打火机实施反倾

18、销立案调查。 而事实上，早在而事实上，早在20世纪世纪80年代末年代末90年代初期，欧洲共年代初期，欧洲共 同体（即现在的欧盟）就已经对原产于中国的打火机立同体（即现在的欧盟）就已经对原产于中国的打火机立 案进行反倾销调查。案进行反倾销调查。 （一）（一）1991年年11月月25日，欧共体第日，欧共体第3433/91号规则裁定号规则裁定 对原产于中国的不可再充气砂轮点火打火机征收对原产于中国的不可再充气砂轮点火打火机征收16.9% 的反倾销税的反倾销税 ； （二）（二）1995年年5月月3日欧盟理事会日欧盟理事会1006/95号规则修改了号规则修改了 3433/91号规则，对原产于中国的不可再

19、充气砂轮点火号规则，对原产于中国的不可再充气砂轮点火 打火机征收打火机征收0.065个欧洲货币单位个欧洲货币单位/只的反倾销税只的反倾销税 ； （三）欧洲打火机生产商联合会（三）欧洲打火机生产商联合会 （ ELMF ）再次起诉，要求对原产于中再次起诉，要求对原产于中 国的不可再充气砂轮点火打火机提起反国的不可再充气砂轮点火打火机提起反 规避调查规避调查 ； （四）（四）2000年年2月月3日，日， ELMF再次提出再次提出 对第对第1006/95号规则进行日落复审，号规则进行日落复审，2001 年年9月月18日，欧盟理事会颁布了第日，欧盟理事会颁布了第 1824/2001号规则，对原产于中国的

20、不可号规则，对原产于中国的不可 再充气砂轮点火打火机征收再充气砂轮点火打火机征收0.065欧元欧元/只只 的反倾销税。该规则自公布次日起生效，的反倾销税。该规则自公布次日起生效， 为期为期5年。年。 （五）（五）2002年年5月月14日，日，ELMF又向欧盟又向欧盟 委员会起诉，要求对原产于中国、印度委员会起诉，要求对原产于中国、印度 尼西亚、马来西亚和越南的一次性打火尼西亚、马来西亚和越南的一次性打火 机，不论是砂轮点火还是电子点火，也机，不论是砂轮点火还是电子点火，也 不论是否装有可充气阀门（即不论是可不论是否装有可充气阀门（即不论是可 再充气还是不可再充气）均提起反倾销再充气还是不可再充

21、气）均提起反倾销 调查。欧盟委员会于调查。欧盟委员会于2002年年6月月27日发布日发布 公告，决定立案调查，殃及温州打火机公告，决定立案调查，殃及温州打火机 业业 。欧洲打火机生产商联合会（。欧洲打火机生产商联合会（ELMF） 对电子点火打火机实施反倾销调查，而对电子点火打火机实施反倾销调查，而 温州的打火机生产企业正是主要生产电温州的打火机生产企业正是主要生产电 子点火的金属外壳打火机，且在全球市子点火的金属外壳打火机，且在全球市 场中占据场中占据70%的份额。的份额。 和前几次反倾销调查不同的是，许多温和前几次反倾销调查不同的是，许多温 州打火机出口州打火机出口/生产企业奋起应诉，认为温

22、州生产企业奋起应诉，认为温州 出口的全是金属外壳可充气打火机，而申请出口的全是金属外壳可充气打火机，而申请 进行反倾销调查的以法国进行反倾销调查的以法国BIC公司和瑞典的公司和瑞典的 Match公司为代表的企业生产的是一次性打公司为代表的企业生产的是一次性打 火机，两者的产品结构和价位均不相同，不火机，两者的产品结构和价位均不相同，不 存在对欧盟产业造成损害的事实和因果关系，存在对欧盟产业造成损害的事实和因果关系， 即无损害抗辩。此外，有即无损害抗辩。此外，有5家中国企业积极家中国企业积极 争取市场经济地位。争取市场经济地位。2002年年10月月15日，欧日，欧 盟在经过实地核查后，宣布盟在经

23、过实地核查后，宣布5家企业的申请家企业的申请 全部获得通过。全部获得通过。2003年年7月月14日，日， ELMF致致 函欧盟委员会，决定撤销对原产于中国、印函欧盟委员会，决定撤销对原产于中国、印 度尼西亚、马来西亚和越南的打火机的反倾度尼西亚、马来西亚和越南的打火机的反倾 销诉讼。销诉讼。2003年年9月月11日，欧盟委员会决定日，欧盟委员会决定 终止本案调查。中方至此已大获全胜！终止本案调查。中方至此已大获全胜！ 3) 我国对外反倾销立案概况我国对外反倾销立案概况 入世入世两年来，我国在化工、钢铁、轻工、两年来，我国在化工、钢铁、轻工、 通讯等重要行业反倾销新立案共通讯等重要行业反倾销新立

24、案共3939起，起， 反倾销复审反倾销复审9 9起，保障措施起，保障措施1 1起；共作出起；共作出 了了104104项反倾销裁决，其中初裁项反倾销裁决，其中初裁5353项，终项，终 裁裁5151项，钢铁保障措施也已顺利结束。项，钢铁保障措施也已顺利结束。 第二节第二节 反补贴制度反补贴制度 补贴是指由政府或其他公共机构提供的补贴是指由政府或其他公共机构提供的 财政资助、收入支持或价格支持以及所财政资助、收入支持或价格支持以及所 给予的各种优惠。给予的各种优惠。 补贴具有以下几个基本特点：补贴具有以下几个基本特点： 补贴是一种政府行为补贴是一种政府行为 补贴是一种财政措施补贴是一种财政措施 补贴

25、的对象是国内生产者和销售者补贴的对象是国内生产者和销售者 补贴的结果是增强国内企业生产的产品在国补贴的结果是增强国内企业生产的产品在国 内和国际市场上的竞争地位内和国际市场上的竞争地位 ASCM将补贴分为三类将补贴分为三类 禁止性补贴指成员方既不得授予也不得禁止性补贴指成员方既不得授予也不得 维持的补贴。维持的补贴。 可申诉补贴指成员方根据自己的政治和可申诉补贴指成员方根据自己的政治和 经济发展需要，在一定范围内对生产者经济发展需要，在一定范围内对生产者 或销售者进行的补贴。或销售者进行的补贴。 不可申诉补贴是成员方政府为鼓励研究不可申诉补贴是成员方政府为鼓励研究 活动、发展落后地区经济、保护

26、环境而活动、发展落后地区经济、保护环境而 实施的补贴，实施的补贴， 各国补贴政策的比较各国补贴政策的比较 补贴的产业不同补贴的产业不同 发达国家对农业进行补贴发达国家对农业进行补贴 发展中国家对工业产品进行补贴发展中国家对工业产品进行补贴 补贴的方式不同补贴的方式不同 市场主导型的国家补贴政策侧重于为企业营市场主导型的国家补贴政策侧重于为企业营 造一个良好的国内竞争环境造一个良好的国内竞争环境 在政府主导型的国家中，补贴政策除了提供在政府主导型的国家中，补贴政策除了提供 一般性的支持外，政府也较多地介入企业的一般性的支持外，政府也较多地介入企业的 经营活动。经营活动。 各国补贴政策的比较各国补

27、贴政策的比较 补贴的对象不同补贴的对象不同 一些国家的补贴重点在于经济活动中的强者一些国家的补贴重点在于经济活动中的强者 另一些国家重点补贴经济活动中的弱者另一些国家重点补贴经济活动中的弱者 补贴的约束不同补贴的约束不同 禁止性的出口补贴主要在经济落后的发展中禁止性的出口补贴主要在经济落后的发展中 国家使用，但各国已承诺在规定的时限内逐国家使用，但各国已承诺在规定的时限内逐 步取消出口补贴。步取消出口补贴。 中国的反补贴制度中国的反补贴制度 反补贴立法反补贴立法 2001年年10月月31日国务院第日国务院第46次常务会议通过次常务会议通过 了了中华人民共和国反补贴条例中华人民共和国反补贴条例，

28、并于，并于 2001年年11月月26日公布，自日公布，自2002年月日起年月日起 施行。施行。 反补贴调查反补贴调查 反补贴调查机构为商务部进出口公平贸易局反补贴调查机构为商务部进出口公平贸易局 反补贴措施反补贴措施 临时反补贴措施临时反补贴措施 承诺承诺 征收反补贴税征收反补贴税 案例案例3：从加拿大复合地板反补贴案看反补贴：从加拿大复合地板反补贴案看反补贴 一、立案：一、立案：20042004年年1010月月4 4日，应加拿大魁北克省日，应加拿大魁北克省Uniboard Uniboard SurfacesSurfaces公司的申请，加拿大边境服务署（公司的申请，加拿大边境服务署（Canad

29、a Border Canada Border Services AgencyServices Agency，CBSACBSA）对原产于中国的复合地板进行反倾销对原产于中国的复合地板进行反倾销 立案调查，并根据特定进口措施法（立案调查，并根据特定进口措施法（Special Import Special Import Measures ActMeasures Act，SIMASIMA）第第3131（1 1）款的规定进行反补贴立案调查；）款的规定进行反补贴立案调查； 20042004年年1010月月5 5日，加拿大国际贸易法庭就国内产业是否受到损害日，加拿大国际贸易法庭就国内产业是否受到损害 进行立

30、案调查。涉案产品海关编码为进行立案调查。涉案产品海关编码为44111990.9044111990.90，厚度为，厚度为5.55.5 1313毫米（其中实木厚度毫米（其中实木厚度2 2毫米）。毫米）。 二、初裁：二、初裁：20052005年年2 2月月1616日，加拿大边境服务署对涉案产品作出日，加拿大边境服务署对涉案产品作出 反倾销和反补贴初裁，认定原产于中国的复合地板存在倾销和补反倾销和反补贴初裁，认定原产于中国的复合地板存在倾销和补 贴。贴。20042004年年1212月月3 3日，加拿大国际贸易法庭作出反倾销和反补贴日，加拿大国际贸易法庭作出反倾销和反补贴 初裁，认定涉案产品对加拿大国内

31、产业造成了损害。初裁，认定涉案产品对加拿大国内产业造成了损害。 三、终裁三、终裁 加拿大对原产于中国的复合地板作出的反加拿大对原产于中国的复合地板作出的反 倾销终裁结果倾销终裁结果 倾销幅度（倾销幅度（% %） 圣象实业（深圳）有限公司圣象实业（深圳）有限公司17.017.0 北京克诺森华地板有限公司北京克诺森华地板有限公司2.52.5 VhringerVhringer木制品有限公司（上海）木制品有限公司（上海）9.79.7 YekalonYekalon工业公司工业公司0 0 其他中国公司其他中国公司9.79.7 加拿大对原产于中国的复合地板作出的反补贴加拿大对原产于中国的复合地板作出的反补贴

32、 终裁结果终裁结果 企业名称企业名称 补贴幅度（补贴幅度（% %） 补贴额（元补贴额（元/ /m m2 2） 圣象实业（深圳）有限公司圣象实业（深圳）有限公司 5.3 1.95 5.3 1.95 北京克诺森华地板有限公司北京克诺森华地板有限公司 3.1 1.25 3.1 1.25 福建永安林业（集团）股份有限公司福建永安林业（集团）股份有限公司8.7 3.168.7 3.16 上海上海EvergloryEverglory进出口有限公司进出口有限公司0.3 0.100.3 0.10 上海上海OceanicOceanic家装有限公司家装有限公司 0 0 0 0 四川升达林产有限公司四川升达林产有限

33、公司 0.3 0.12 0.3 0.12 VhringerVhringer木制品有限公司（上海）木制品有限公司（上海）2.0 0.762.0 0.76 YekalonYekalon工业公司工业公司 3.8 1.37 3.8 1.37 其他中国公司其他中国公司 9.2 3.54 9.2 3.54 20052005年年6 6月月1616日，加拿大国际贸易法庭对原产于中国的复合日，加拿大国际贸易法庭对原产于中国的复合 地板作出了反倾销和反补贴终裁，认定原产于中国的复合地板存地板作出了反倾销和反补贴终裁，认定原产于中国的复合地板存 在倾销和补贴，并且已经给加拿大国内产业造成了损害。在倾销和补贴，并且已

34、经给加拿大国内产业造成了损害。 20052005年，加拿大已经对我国发起了年，加拿大已经对我国发起了3 3起反起反 补贴措施，如果欧美对我发起反补贴措补贴措施，如果欧美对我发起反补贴措 施冲击，将可能产生施冲击，将可能产生“多米诺骨牌多米诺骨牌”效效 应，引起世贸组织其他成员效仿而对我应，引起世贸组织其他成员效仿而对我 国的围攻；国的围攻； 反补贴措施不仅将使我国吸引外资的政反补贴措施不仅将使我国吸引外资的政 策受到影响，国有企业改革发展也将受策受到影响，国有企业改革发展也将受 到很大程度的冲击，还可能影响到我国到很大程度的冲击，还可能影响到我国 产业发展政策和宏观经济调控，危及国产业发展政策

35、和宏观经济调控，危及国 家经济安全，对我国经济管理制度产生家经济安全，对我国经济管理制度产生 深层次的冲击。深层次的冲击。 第三节第三节 保障措施制度保障措施制度 保障措施，是指在进口激增并且对国内保障措施，是指在进口激增并且对国内 产业造成严重损害的情况下，进口国所产业造成严重损害的情况下，进口国所 采取的贸易限制措施。采取的贸易限制措施。 某种产品进口大量增加；某种产品进口大量增加； 存在存在“严重损害严重损害”或或“严重损害威胁严重损害威胁”的事的事 实；实； 这种这种“严重损害严重损害”或或“严重损害威胁严重损害威胁”是由是由 于进口大量增加造成的。于进口大量增加造成的。 保障措施的实

36、施必须遵守一定的纪律，如针保障措施的实施必须遵守一定的纪律，如针 对性、适度性、非歧视性以及通知和磋商的对性、适度性、非歧视性以及通知和磋商的 义务等。义务等。 保障措施与反倾销、反补贴措施的比较保障措施与反倾销、反补贴措施的比较 性质差异性质差异 保障措施是针对公平贸易条件下产品进口的保障措施是针对公平贸易条件下产品进口的 限制措施。限制措施。 反倾销和反补贴措施主要是针对不正当竞争反倾销和反补贴措施主要是针对不正当竞争 行为行为 实施条件差异实施条件差异 反倾销或反补贴措施比保障措施所要求的损反倾销或反补贴措施比保障措施所要求的损 害程度要轻一些。害程度要轻一些。 只要能证明倾销或补贴是造成实质损害或实只要能证明倾销或补贴是造成实质损害或实 质损害威胁的原因之一，即可采取相应的措质损害威胁的原因之一，即可采取相应的措 施。施。 保障措施与反倾销、反补贴措施的比较保障措施与反倾销、反补贴措施的比较 程序差异程序差异 保障措施协议保障措施协议的要求更严格一些，主要的要求更严格一些，主要 体现在通知义务和磋商等方面。体现在通知义务和磋商等方面。 实施反倾销或反补贴措施时，在通知的时间实施反倾销或反补贴措施时，在通知的时间 要求、内容要求等方面相对要宽松一些。要求、内容要求等方面相对要宽松一