硕士研究生学年论文评分标准(表格)

1、硕士研究生第 学年（期）论文评审表姓名学号专业学院 班级应当提 交时间实际提 交时间论文题目序号项目评审指标分值1选题(10)选题具有前瞻性，处于本学科前沿领域，研究对象和目标明确，研究的可行性高，或者具有开创性 （8-10）选题具有较大的理论和实践意义，研究对象和目标较明确，研究的可行性较高（6-7）选题一般，属于本学科的一般性问题，具有一定的研究可行性，理论和 实践意义一M （ 4-6）选题较差，基本缺乏理论和实践意义，研究可行性较低（1-3）义献资料翔实、权威，材料选取客观，综合分析正确，运用恰当，具备文分析整理各类信息并从中获取新知识的能力（8-10）献文献资料选取较为翔实、权威，运用

2、比较恰当，能较好地分析整理各类资信息，并提出较合理的实施方案（6-7）料文献资料选取比较合理，能进行综合分析和运用，能阅读参考资料、文(10)献，能分析整理各类信息（4-6）学术调研不充分，文献资料选取欠合理，综合分析和运用不当，信息分析整理较差（1-3）论文结构合理，层次清晰，逻辑性强，文字精炼准确，文笔流畅，研究分方法新颖（17-20）析论文结构较为合理，论证较为充分，逻辑性较强，研究方法较为新颖Q论(14-16)3证论文结构和层次基本清晰，没有明显的逻辑错误，文字表达通顺，研究方法f (11-13)(20)论文结构结构和语言使用较差，逻辑错误明显，文字表达不通顺，研究方法较差（5-10）

3、论文观点鲜明，独创性强，研究重点突出、明确，概念界定准确，内容观深入，有较多新见解 （17-20）占 八、论文观点有f 的独创性，研究重点明确，要领界定比较准，内容比较内深入，有新见解（14-16）4容观点鲜明性、独创性一般，研究重点比较明确，概念界定清楚，有自己(20)的见解（11-13）缺之鲜明的观点或者观点创新性较差，概念界定模糊，缺之自己的见解(5-10)研究能立足于实践和现实国情，填补了部分理论研究空白， 能够有效解学决实践领域或理论研究中的争议问题，具有较大的学术价值或应用价值术(17-20)5及扩展了相关领域的研究，对解决实践或理论研究的争议问题具有推动意应义,学术价值或应用价值

4、尚可（14-16）用价对相关领域的研究有一定改进，指出了司法实践或理论研究中存在的问值题，充实J相关理论研究（11-13）(20)研究基本缺之理论和实践意义，学术价值或应用价值不大（5-10）专业知识体系牢固，熟练掌握基础理论知识，专业功底扎实（9-10）专业具备较为牢固的专业知识体系，对本专业基础理论具有较清晰的认识，6专业功底较好（7-8）知 识 (10)基本掌握相关研究领域内的知识体系，专业功底一般（4-6）对研究领域的学术发展情况不清楚，基础理论欠缺，专业功底较差（1-3）7规范要求（10）引证、标题、摘要、参考文献、字数等完全规范要求，文字、符号等使用正确（9-10）引证、标题、摘要、参考文献、字数等基本符合规范要求，文字、符号 等使用基本正确，或者仅有个别错误（7-8）标题、摘要、参考文献、字数等不太符合规范要求，引证偏少、偏多或存在少量假引、错引等问题，文字、符号等使用存在不少错误（4-6）标题、摘