科研项目申请书撰写技巧

1、 一、现有科研项目分类 人文社科领域的国家项目有： 基础研究基础研究 认识自然现象，揭示客观规律的科学活动。认识自然现象，揭示客观规律的科学活动。 联合国教科文组织联合国教科文组织认为认为，基础研究主要是为了取得，基础研究主要是为了取得 根本原理的新知识而开展的实验工作或理论工作，不考根本原理的新知识而开展的实验工作或理论工作，不考 虑其特别的或具体的应用目的。虑其特别的或具体的应用目的。 美国国家基金会美国国家基金会定义定义，基础研究是为开展不具特定，基础研究是为开展不具特定 商业目的的科学知识的研究和积累。商业目的的科学知识的研究和积累。 对基本科学数据系统地考察、采集、鉴定、分析、对基本

2、科学数据系统地考察、采集、鉴定、分析、 综合、探索基本规律的活动，也属于基础研究。综合、探索基本规律的活动，也属于基础研究。 基础研究的研究工作基本上在学科前沿，并在实验基础研究的研究工作基本上在学科前沿，并在实验 室进行，具有指导意义。室进行，具有指导意义。 应用基础研究应用基础研究 根据我国国情产生了应用基础研究：即围绕重大的根据我国国情产生了应用基础研究：即围绕重大的 或广泛的应用目的，探索新原理、开拓新领域的定向性或广泛的应用目的，探索新原理、开拓新领域的定向性 研究。研究。 应用研究应用研究 运用已知的科学理论、原理、方法等知识，解决国运用已知的科学理论、原理、方法等知识，解决国 民

3、经济建设中具体科学问题的研究。民经济建设中具体科学问题的研究。 开发研究开发研究 研究的特定性最强，以获得新的产品、生工艺、技研究的特定性最强，以获得新的产品、生工艺、技 术、工具为目的的研究。术、工具为目的的研究。 时间把握 。 建议： 掌握信息掌握信息 v 研读科研项目的研读科研项目的申请通告和项目指南申请通告和项目指南： 明确申报要求（类型、领域、重点、资格、条件）明确申报要求（类型、领域、重点、资格、条件） v 明确某些项目的特殊要求和规定；明确某些项目的特殊要求和规定； v 熟悉科研项目的管理规定和办法；熟悉科研项目的管理规定和办法； v 查阅国内外文献查阅国内外文献 符合基金的资助

4、范围和学科性质（仔细阅读指符合基金的资助范围和学科性质（仔细阅读指 南），科学意义与学术价值，创新性。南），科学意义与学术价值，创新性。 上：原有研究的深入和拓展（扬长避短）上：原有研究的深入和拓展（扬长避短） 中（没有基础）：大量阅读文献，仔细分析推敲，中（没有基础）：大量阅读文献，仔细分析推敲， 找出薄弱点。新颖是关键。找出薄弱点。新颖是关键。 下：下： q重复研究重复研究 不完全了解前人的工作；不完全了解前人的工作； 不阅读相关指南不阅读相关指南, ,国家或地区的社会经济发展有国家或地区的社会经济发展有 借鉴意义借鉴意义 研究内容与国内外同行的研究雷同，无创新性研究内容与国内外同行的研究

5、雷同，无创新性 q打一枪换一个地方打一枪换一个地方 n慎重填学科，查代码，一般应填慎重填学科，查代码，一般应填1 1级学科；级学科； n课题题目不要太长，文字要简洁易懂，刺激眼课题题目不要太长，文字要简洁易懂，刺激眼 球，具有杀伤力和鲜度。但不要硬造新词，在球，具有杀伤力和鲜度。但不要硬造新词，在 题目中出现生僻词时，必须在论证的开头便解题目中出现生僻词时，必须在论证的开头便解 释该概念。释该概念。 n关键词必须从题目中出，不要在题目之外再提关键词必须从题目中出，不要在题目之外再提 示新的信息。最好不要超过示新的信息。最好不要超过5 5个；个； n简明扼要，要考虑评审者的忍耐力。简明扼要，要考

6、虑评审者的忍耐力。 n减少错别字和病句，在申报材料中出现减少错别字和病句，在申报材料中出现2-32-3个错个错 别字或病句，就可能被枪毙；别字或病句，就可能被枪毙； n条例清晰；条例清晰； n摘要摘要 n立论依据立论依据 n研究内容、目标及拟解决的关键问题研究内容、目标及拟解决的关键问题 n研究方案（技术路线）及可行性分析研究方案（技术路线）及可行性分析 n特色与创新点特色与创新点 n年度计划和预期成果年度计划和预期成果 n研究基础与工作条件研究基础与工作条件 n申请人申请人 n课题组课题组 n经费核算经费核算 n400字以内，概述研究方法、内容、目字以内，概述研究方法、内容、目 标、科学意义

7、标、科学意义 n简明扼要，实词简明扼要，实词 n假设评审专家没有足够的时间看后面的假设评审专家没有足够的时间看后面的 内容，也能把握整个标书的主要内容内容，也能把握整个标书的主要内容 如：如：“用用方法（手段）进行方法（手段）进行研究，探研究，探 索索/ /证明证明问题，对阐明问题，对阐明机制揭机制揭 示示规律有重要意义，为规律有重要意义，为奠定基础奠定基础 提供提供思路思路 ” ” v 基础研究类项目基础研究类项目，评审重点是其科学意义、前沿性，评审重点是其科学意义、前沿性 和探索性；和探索性； v 应用基础类研究项目应用基础类研究项目，评审重点是学术价值和应用，评审重点是学术价值和应用 前

8、景；前景； v 应用、开发类研究项目应用、开发类研究项目，评审重点是应用价值和新，评审重点是应用价值和新 颖性、实用性颖性、实用性 n要做什么？为什么做？要做什么？为什么做？ n研究现状评述研究现状评述 n提出问题，阐述重要性，解决及意义提出问题，阐述重要性，解决及意义 n由已有的研究引出假设由已有的研究引出假设 n注意条理性、逻辑性，力求通俗易懂，让别人注意条理性、逻辑性，力求通俗易懂，让别人 接受你的观点（产生接受你的观点（产生共鸣，基础、技巧和运气共鸣，基础、技巧和运气） n抓住关键点，说明抓住关键点，说明前期工作前期工作 n进行项目论证，而非领域论证进行项目论证，而非领域论证 参考文献

9、是非常重要的部分，该部分向评审参考文献是非常重要的部分，该部分向评审 人展示了申请者对该领域的了解程度、知识人展示了申请者对该领域的了解程度、知识 结构和所研究目标的重要性。结构和所研究目标的重要性。 参考文献要新，参考文献要新，近近3 3年内年内，最好是当年的。，最好是当年的。 第三要有国外文献，亦即国际视野。第三要有国外文献，亦即国际视野。 “小题精做小题精做” ” 与与 “ “大题小大题小 做做” 研究目标是申请者想要完成的研究立题，必须以要检研究目标是申请者想要完成的研究立题，必须以要检 验的研究假设为主导，必须高度集中。验的研究假设为主导，必须高度集中。 确保所有目标与研究者要检验的

10、研究假设直接关联。确保所有目标与研究者要检验的研究假设直接关联。 申请者选定的研究方法必须与研究目标直接关联。申请者选定的研究方法必须与研究目标直接关联。 详述可选择的研究假设，解释为什么申请者选择现申详述可选择的研究假设，解释为什么申请者选择现申 请检验假设。请检验假设。 研究目标必须很容易被评审人评估，不要把研究目标研究目标必须很容易被评审人评估，不要把研究目标 和长远目标混淆。和长远目标混淆。 目标设计要翔实、具体、明确，避免大而空目标设计要翔实、具体、明确，避免大而空 研究内容要与研究目标相呼应，即每一项研究内容对应研究内容要与研究目标相呼应，即每一项研究内容对应 相应的研究目标，顺序

11、上应与研究目标一致。相应的研究目标，顺序上应与研究目标一致。 阐明研究内容的理由，研究内容所要回答的问题，该部阐明研究内容的理由，研究内容所要回答的问题，该部 分研究内容所用的方法、预期结果及简单讨论。分研究内容所用的方法、预期结果及简单讨论。 所有研究内容在逻辑上必须通顺。所有研究内容在逻辑上必须通顺。 层次清楚，详略得当，抓住关键，重点突出，力求创新，层次清楚，详略得当，抓住关键，重点突出，力求创新， 切忌雷同切忌雷同 按逻辑顺序提出要完成申请课题所面按逻辑顺序提出要完成申请课题所面 临的关键问题，并解释原因临的关键问题，并解释原因 用什么方法完成，阐述可能出现的潜用什么方法完成，阐述可能

12、出现的潜 在技术难题，并提出解决的办法在技术难题，并提出解决的办法 选用的有关方法必须与研究目标直接关联，既通过什么样选用的有关方法必须与研究目标直接关联，既通过什么样 方法完成研究目标；（方法完成研究目标；（切忌一味追求热点和时尚切忌一味追求热点和时尚） 研究方法、技术路线、实验方案及可行性分析其实与目标、研究方法、技术路线、实验方案及可行性分析其实与目标、 内容是相似之处，就是把一个问题讲具体了内容是相似之处，就是把一个问题讲具体了 简述具体的实验方法，使评审者相信申请人确实掌握了该简述具体的实验方法，使评审者相信申请人确实掌握了该 方法。（方法。（强调可行性强调可行性） 尽可能使用经典的

13、、公认的研究方法。如果使用的不是经尽可能使用经典的、公认的研究方法。如果使用的不是经 典或公认的方法，解释该方法比经典方法的好处、可信度典或公认的方法，解释该方法比经典方法的好处、可信度 等。等。 技术路线用技术路线用流程图流程图表示表示 精练且有说服力精练且有说服力 一般可以一页一般可以一页 该申请在理论上是否可行该申请在理论上是否可行 实验设计是否合理实验设计是否合理 实验室技术是否能完成研究内容实验室技术是否能完成研究内容 可行性分析除了对本单位的研究实力进行恰当可行性分析除了对本单位的研究实力进行恰当 的分析外，最好找一家比自己单位强的合作伙的分析外，最好找一家比自己单位强的合作伙 伴

14、，把他们的软硬件条件也加进去，现在的项伴，把他们的软硬件条件也加进去，现在的项 目越来越看重多单位合作目越来越看重多单位合作 所谓特色与创新即在本项目研究领域中申请者与国内所谓特色与创新即在本项目研究领域中申请者与国内 外同行所不同的，应从对包括项目的立论依据、研究外同行所不同的，应从对包括项目的立论依据、研究 内容、研究方法与手段、技术路线及实验方案上的研内容、研究方法与手段、技术路线及实验方案上的研 究与创新点进行概括、提炼并集中反映出来，但要尊究与创新点进行概括、提炼并集中反映出来，但要尊 重前辈，话不要说过头，如填补了研究空白等；重前辈，话不要说过头，如填补了研究空白等； 创新点可以体

15、现近期的研究成果，更要突出深入和延创新点可以体现近期的研究成果，更要突出深入和延 续研究的必要性续研究的必要性 按年具体写出要做的工作，应切合实际，不可贪按年具体写出要做的工作，应切合实际，不可贪 多。多。 在列研究计划时，最好依据自己的题目，具体写在列研究计划时，最好依据自己的题目，具体写 出如何调研，如某年某月到某月，到某某图书馆、出如何调研，如某年某月到某月，到某某图书馆、 档案馆，求朋友从国外某某图书馆帮助查阅某方档案馆，求朋友从国外某某图书馆帮助查阅某方 面的资料，让评审者认为你的确做了认真的计划，面的资料，让评审者认为你的确做了认真的计划， 实实在在要搞研究。实实在在要搞研究。 该

16、研究可能得出的结论。该研究可能得出的结论。 该研究可能提出的进一步研究的线索。该研究可能提出的进一步研究的线索。 该研究可能产生的新的方法和应用价值。该研究可能产生的新的方法和应用价值。 发表文章的数目等。发表文章的数目等。 要介绍与申请项目直接相关的研究结果。要介绍与申请项目直接相关的研究结果。提供原始数据，提供原始数据， 解释前期工作结果需要进一步扩展和深入。原始数据必须解释前期工作结果需要进一步扩展和深入。原始数据必须 支持要检验的研究假设，并和申请的课题相适应。支持要检验的研究假设，并和申请的课题相适应。 以往应用与申请项目有关的技术方法的经历。以往应用与申请项目有关的技术方法的经历。

17、申请人及主申请人及主 要参加者所做的与本项目有关的研究工作积累和已取得的要参加者所做的与本项目有关的研究工作积累和已取得的 研究工作成绩要尽可能详尽地在申请书中反映。研究工作成绩要尽可能详尽地在申请书中反映。 提供有关的研究论文、成果及专利等材料；提供有关的研究论文、成果及专利等材料； 原始数据最好是原始数据最好是 申请者本人发表的论文；申请者本人发表的论文； 或或 申请者尚未发表的数据；申请者尚未发表的数据； 或或 申请者所在实验室的工作。申请者所在实验室的工作。 课题组人员组成是否合理？包括项目组成员的课题组人员组成是否合理？包括项目组成员的 主要信息，要求研究队伍的组成结构要合理，主要信

18、息，要求研究队伍的组成结构要合理， 包括职称结构、年龄结构、知识结构等；包括职称结构、年龄结构、知识结构等； 要形成合理的梯度，如一个讲师，带好几个教要形成合理的梯度，如一个讲师，带好几个教 授、博士，很显然难以主持和完成该项目，形授、博士，很显然难以主持和完成该项目，形 成小马拉大车的结构。成小马拉大车的结构。 项目依托单位和合作单位有无良好的环境和必项目依托单位和合作单位有无良好的环境和必 要的技术支持。要的技术支持。包括已具备的实验条件，尚缺包括已具备的实验条件，尚缺 少的实验条件和拟解决的途径，包括利用国家少的实验条件和拟解决的途径，包括利用国家 重点实验室和部门开放实验室的计划与落实

19、情重点实验室和部门开放实验室的计划与落实情 况。况。 设备是否足够，研究环境是否合适？设备是否足够，研究环境是否合适？ 课题组成员的专业组成。课题组成员的专业组成。 与国内该领域有关学者、实验室的合作。与国内该领域有关学者、实验室的合作。 所有项目组成员的工作简历及发表相关所有项目组成员的工作简历及发表相关 论著均应介绍，尤其是要针对项目组成论著均应介绍，尤其是要针对项目组成 员的分工介绍研究工作经历。员的分工介绍研究工作经历。 实事求是实事求是 切忌造假切忌造假 q科学性科学性 q先进性先进性 内在的统一内在的统一 q创新性创新性 q 申请人申请人 q条件具备条件具备 n主要在立项依据中阐述（实验设计也有关）主要在立项依据中阐述（实验设计也有关） n课题的科学意义与学术价值课题的科学意义与学术