电信诈骗之-疯-越演越烈源于监管脱缰

1、电信诈骗之 疯 越演越烈源于监管脱缰公安部统计： 2014 年全国电信诈骗发案 40 余万起，群众损失 107 亿元。而 在 2013 年，电信诈骗案发案就已达 30 余万起，群众被骗 100 亿元。其中，台湾 近 10 万人靠电话诈骗大陆人为生， 每年骗走 80 亿人民币。（源自：新华网， 2015 年 3 月 14 日）“恭喜您中了某某活动一等奖， 您只需要致电某某公司了解信息并交纳一定 保证金就能领取”；“这里是某某人民法院， 现有居民举报您， 需要您交纳一定的 传讯费，否则需承担法律责任， 不相信请您网上查查我们的办公室电话” ；“请问 您是某某孩子的妈妈？您家孩子出了意外事故， 医院

2、需要您交 5 万元急救费， 由于离您较远， 我是他们班主任某某， 可以帮您代缴， 请将款打到我的账户” 很多人都会接到类似 “或喜或忧” 的电话或者信息， 它们都有着牵动人心的共同 特点，如果您“信”了，那您就真的“忧”了，这样的电话正是当下很“嚣张” 的电信诈骗电话。电信诈骗电话之风近年来越演越烈， 一方面与电信诈骗规模化、 专业化、 科 学化的“优化升级”有很大关系，使得诈骗更具有作案过程不接触，作案方式信 息化，作案手段智能化，作案地域分散化，犯罪分子团伙化、集团化等特点，让 人眼花缭乱防不胜防；另一方面，如此猖獗的诈骗之风得以“存活”并有“燎原 之势”，与运营商、银行、法律监管脱缰大有

3、关系，而台湾诈骗之所以成为电信 诈骗的“主力军”，则主要是因为国际化诈骗更能规避风险，而海峡两岸的敏感 形式又出现特殊的监管盲区。文章来源网，仅供分享学习参考那么接下来我们重点说说监管方面的问题：首先，运营商对电话用户不合理要求缺乏监管。 在市场经济条件下， 运营商 与电话用户通过签订服务协议的形式来达到双方既定目标， 而运营商为了追求经 济效益最大化，往往忽略对电话用户的所提不合理要求的“甄别” ，比如用户交 付来电显示费用， 运营商就按照电信要求提供准确的来电显示号码。 这样不分对 错的为电话用户提供来电显示往往为诈骗提供了“身份证” ，因为它降低了其他 消费者的“戒心”。入“安全账户”其

4、次，银行对账户取款缺乏敏锐的监管嗅觉。 诈骗团伙通过诱骗资金转账转的方式获得存储金额后立马取走， 而国内取款极容易被快速发现 而侦破，于是更多的犯罪团伙采取国外取款的方式规避风险， 尤其催生了台湾近文章来源网，仅供分享学习参考10 万人以诈骗大陆为生。而无奈的现实是，公安机关要冻结涉案账户，需凭法 律原件到开户行或北京的总行才能办理， 等受害人耗时赶到银行， 账户内的资金 早就被取光了。再者，我国针对电信诈骗的监管措施存在盲区。我国虽然对诈骗罪的定性、 量刑有着明确的衡量标准， 但从覆盖面、 解决问题的实效、 打击的力度来看依然 存在明显的盲区，比如如何让电信运营商主动监管用户来电显示有无非法目的， 就得出台专门的法律法规作特别说明。 怎样通过与银行创建防诈骗管理平台以减 少冻结账户程序也是需要考虑的。 对电信运营商在诈骗过程中起到的不同作用也 应明确奖惩措施等等。特别值得提起的是海峡两岸监管差异让不法分子有机可乘。 台湾是中国领土 不可分割的一部分这点无可厚非，其中出现“母子分离”的“小插曲”相信迟早能解决，若因为这个问题就忽视严厉查处台湾诈骗团伙， 那就有违社会的公平与正义。衷心希望海峡两岸同胞对待此类问题能够存正义、知荣