从石油人工地资料分析成都平原地震地质背景的新认识

1、从石油人工地震资料分析成都平原地震地质背景的新认识.txt如果你看到面前的阴影，别怕，那是因为你的背后有阳光！我允许你走进我的世界，但绝不允许你在我的世界里走来走去。 本文由xioonghaiting贡献 pdf文档可能在wap端浏览体验不佳。建议您优先选择txt，或下载源文件到本机查看。 第 2 卷 第 4期 5 20 年 1 月 03 2 地 震 地 质 s i mo o ya dg o o y es l g n el g vl 2 ， o 4 o. 5 n . dc ， 03 e . 20 从石油人工地震资料分析 成都平原地震地质背景的新认识 黄圣睦1） 何天华2） 范明祥3） 黎家盆4

2、） 谢雄飞4） 方和弟5） 武至慎6） ） 成都 604 1 四川省地震局， 101 ） 四川石油管理局地质勘探开发研究院， 成都 608 2 101 ） 成都 601 3 四川石油管理局地调处成都物探研究院， 122 ） 德阳 680 100 4 中石化集团新星石油公司西南石油局第二物探大队研究院， ） 成都市地震局， 成都 601 5 105 ） 德阳 680 6 德阳市地震局， 100 摘 要 根据近2 余年来四川地震、 石油部门积累的四川盆地及邻区的地震地质调查、 强震及中 0 强地震震例总结、 成都凹陷人工地震勘探普查与详查的工作成果， 一方面研究了所揭示的成都凹陷及 邻区的隐伏构造

3、类型与展布范围， 尤其是对成都德阳间是否存在 “隐伏断裂” 作了详细的厘定， 资料 表明 n 向的新津断裂向北消止于双流县彭镇以南； 另一方面研究了活动断裂与地震活动的成生关 e 系及相应的活动特征， 其中最重要的是将浅表断裂和深层地腹型断裂加以明确的区分和圈定， 提出了 划出了成都凹陷强震潜在震源区。研究认为： 成都德阳一线两 5种发震断裂类型。综合上述认识， 侧宽4 k 、 长百余公里的地带， 具有稳定的地震地质环境和良好的工程地震条件。 0m 关键词 浅表型断裂 深层地腹型断裂 文献标识码： a 滑脱型断裂 基底隐伏型断裂 浅表-基底贯通型断裂 中图分类号： 352 p1 . 文章编号：

4、 23 46 20 ） - 51 1 （ 05 - 97 030 08 - 4 4 0 引言 成都凹陷内隐伏断裂的分布状况， 是关系到该区工程建设的抗震设防和防震减灾工作的基 础性资料， 它是地震危险性研究中强震潜在震源区划分和最大强震水平预测的前提， 历来受到 地震学界的高度重视。从17 年唐山大地震到19 年日本阪神大地震， 城市防震减灾问题引 96 95 起了国内外的广泛关注。 98年有关单位曾对成都市及附近地区的地震烈度作过研究评价 ， 17 也对平原内隐伏断裂作过初步探讨， 但限于当时地质、 地震两方面的资料积累不多， 遂将有关问 题留待将来补充工作。近2 年来， 在成都凹陷及邻近区

5、域全面详细地完成了浅层 （地下约 7 0 人工地震勘探， 数字人工地震剖面几乎覆盖了整个成都凹陷， 剖面间隔 14 m 1 k 范围内） 0m k 收稿日期 20 - 2 0 收稿， 0 - 8 1 改回。 02 0 - 8 2 2 0-5 0 基金项目 国家重点基础研究发展规划项目 9100 ） （ 5355 资助。 四川省地震局等， 7 ， 1 8 成都地区基本烈度评价报告。 9 52 8 地 震 地 质 2 卷 5 （大多为2 m） 发现凹陷内存在一大批隐伏构造， 为川西 k 。所得资料经计算机处理和综合解释， 平原油气勘探提供了详细的资料。随着勘探及开发性深钻的进行， 又获得了一些新的

6、认识。同 时， 也较详细地描绘了自晚古生代以来川西平原地腹 1 k 以上浅、 中层隐伏断裂的结构、 形 0m 态、 延伸与埋藏深度， 有关断裂错切各地质层位的错动量和断裂长度等 ， 为综合研究成都平 原内的隐伏构造创造了极好的条件。与此同期成都凹陷西北缘及四川盆地在近2 余年来先后 0 发生了多次中强震， 取得了现场考察与流动地震台网观测的宝贵资料。四川地震台网也积累了 （重庆市 3 年连续观测的地震记录。地震学者对盆地内的发震构造问题作出了一些研究成果 0 江北18 年1 月2 日54级地震宏观考察组， 9 ； 99 1 0 . 1 2 钱洪等， 9 ； 9 1 2 黄圣睦， 0 ） 9 2

7、 1 。近 2 年来 0 本文作者们进行了天然地震研究和人工地震研究资料的相互交流、 讨论， 借鉴了各相关单位长 期积累的研究成果， 提出了一些新认识， 供同行们参考。 1 成都凹陷人工地震地质资料的基本情况 11 人工地震勘探构造解释简介 . 对于成都凹陷 （平原） 内的隐伏断裂， 前人根据卫片解释、 浅层断层气测量、 浅钻对比、 地表 出露点外推等方法， 对地表断裂进行过下延外推， 但受该方法信度和资料量的限制 （如零星采集 点、 干扰因素多、 多解性、 缺少验证等）成果质量难免受到影响。早在 17 年何天华就依据人 ， 98 工地震普查阶段的初步成果， 对凹陷内浅层、 深层、 基底 3

8、类断裂进行了分析和论述 。现经详 查的数字地震成果证实该结论是正确的。为了方便本文阅读， 以下将对人工地震勘探构造解释 方法作一些简要的技术性说明。 人工地震勘探中选定了若干 “反射层” 代号为 t） 以便统一确定地下地质层位及其褶皱、 （ ， 断裂的情况。人工地震勘探的原始成果剖面比例尺为12万， 每条剖面长达数十公里以上。图 是沿断裂走向间隔2 m 全程追踪圈定断裂的代表性剖面之一。由于可以 1为缩小的原始剖面， k 想到的技术原因和限于篇幅， 不可能一一给出原始剖面。图 3 均为按原始剖面插值读图、 缩小 的示意剖面， 但其上所见的小断裂深度和断裂要素 （倾向、 倾角、 长度、 错距等）

9、 的原始数据， 均列 入表3 。 一般为地下 1 k 以内， 总之， 人工地震勘探地质资料具有以下特点： ） 1 勘探的深度较大， 0m 川西平原深部震旦系的展布清晰可见；） 从白垩系震旦系整个沉积盖层 2 反映地层层序齐全， 的各主要地质界限及层序均能清楚地揭示； ） （走向、 倾向、 倾角、 错切关系 3 对断裂主要的要素 及错距、 长度、 深度等） 及纵向上切穿各反射层的情况均能清楚地反映， 隐伏断裂的走向及倾向 延伸均可通过不同反射层连片解释图获得其展布情况；） 4 对地层层序中各套地层的厚度及其横 向变化能较准确地标定。因此， 人工地震勘探成果已成为研究地下隐伏构造最重要的依据资 料

10、。 从表1可以看出成都平原下伏的白垩系至二叠系累计厚度约 7 5 m。人工地震对整个凹 .k 四川石油管理局地调处成都物探研究院， 9 ， 1 8 官店子测区浅层勘探成果报告。 9 中石化集团新星石油公司西南石油局， 9 ， 1 8 四川盆地川西拗陷中段二维地震资料构造连片图成果报 9 何天华， 7 ， 1 8 成都地区断裂发展特征与现代地震的关系。 9 告。本文使用的图1 图2 图3 图6 表3 图9均出自、 报告， 、 、 、 ， ， 不再分别注明各图来源。 4期 黄圣睦等： 从石油人工地震资料分析成都平原地震地质背景的新认识 53 8 表1 成都平原人工地震探测 “反射层”t） （ 划分

11、表 tb 1 dvino r l t ghr os na icl e mc r i i hnd a n al e i s f ee i o zn i rfi s s i pol nc egubs io fc n i tia i fe i 反射层代号 地 层 层 位 年代代号 （n+e ） 2 （k ） 2 1 （k ） 2 厚度 m 30 0 80 0 30 8 40 0 40 5 50 5 30 5 40 5 40 0 130 5 50 0 80 5 60 0 20 0 20 0 80 0 t n 2 t k 1 t k 新近系+古近系 上白垩统剑门关组二段 上白垩统剑门关组一段 下白垩统蓬

12、莱镇组四段 上侏罗统蓬莱镇组二段 上侏罗统蓬莱镇组一段 上侏罗统沙溪庙组 中侏罗统千佛崖组 下侏罗统自流井组东岳庙段顶部 上三叠统须家河组五段 上三叠统须家河组三段 上三叠统须家河组二段 中三叠统雷口坡组 下三叠统飞仙关组 下二叠统阳新组 石炭系寒武系震旦系 t k 1 t 0 （k ） 1 （ 3） j 3 （ 2） j 3 （ 1） j 3 （ 2） j （ 1） j 3 （t ） 3 2 （t ） 3 1 （t ） 3 （t ） 2 t 1 t 2 1 t 4 0 t 4 2 t 5 1 t 5 t 6 t 7 t 8 t 9 注 （t ） 1 （p ） 1 （c ） -(-z 各反射层

13、间地层厚度据图1剖面资料。 图1 龙门山山前隐伏断裂中段彭县断裂人工地震剖面 19 年） （ 98 f . atiae tqae ri a o tepnx nfu l a d bu 4k o h e o cegu 19 ） i 1 rfi a huk p fe c s h egi a to t aot 0 mt tews f hnd（ 98 . icl r ol r s a l ce t g “反射层” 说明见表1 剖面位于成都市西4 k ； 0m 陷区域的研究表明， 从晚古生代到中生代成都平原构造上一直处于长期稳定的下沉时期， 接受 了二叠纪至白垩纪的巨厚稳定沉积物， 是一个稳定的地质块体。

14、 12 成都凹陷内地下2 1 % 以上隐伏构造概况 . 0& 成都凹陷中段龙门山前山断裂带与龙泉山-合兴场断裂带之间的基本构造轮廓为褶皱强 度低的复式向斜。在复式向斜内， 除紧邻龙门山前山断裂的绵竹关口和彭县大邑一带存在 54 8 地 震 地 质 2 卷 5 沿 e 延伸较远 1 2 组褶皱较强、 n 向展布、 的长条状背 （向） 斜构造带外， 其余地区只存 在多 方 向 性、 度 不 大 的 短 轴 或 穹 隆 状 背 长 斜， 如温江、 天回、 广汉等地。无论背斜或向 斜它们的两翼地层倾角均 2 0 。尤其褶皱 强度明显存在越向深部越弱、 乃至消失的趋 势。如 新 都 附 近 的 nw 向

15、 鼻 状 背 斜 长 约 1k ， 3 m 只发育在中侏罗世以上地层中。这些 特征反映了凹陷基底构造的稳定性， 也表明 喜马拉雅运动晚期边界断裂活动对成都凹 陷的影响是轻微的。 2 成都凹陷及邻区的活动断裂 21 活动断裂的地震地质类型 . 前人对与地震活动相关的活动断裂常 分别从两个方面进行划分： 一是按其切错最 新地层时代或 “封闭” 断裂上延的层位年代 研究确认其主要活动时间， 分为中更新世活 动断 裂 （距 今 约 1 、 04 万 年） 晚 更 新 世 0 早-中期活动断裂 （距今约 31 万年） 晚 、 0 更新世晚期活动断裂 （距今 13 万年） 全 、 新世活动断裂 （距今 1

16、 万年以来） 。另一种 是以断裂是否被第四系及其他地层覆盖为 依据， 为 地 表 断 裂、 伏 断 裂、 腹 断 裂 分 隐 地 （又称盲冲断裂） 。本文将以上 2 种断裂划 分方法与断裂的发震能力、 错动方式等特征 结合起来， 针对四川盆地及其邻区建立了 5 种不同地震地质特征的活动断裂新分类方法 （表2 。限于本文的篇幅和重点， ） 下述 ， ， 型 断裂的划分直接依据于丰富的最新人工地震资料和地震地质资料的对比， 详见各断裂分述； ， v 但具有重要的对比意义， 与本区潜在震源的震级上限有关， 它们的划 型断裂存在于本区之外， 分依据限于本文篇幅， 不作详述。 浅表弱地震断裂， 仅发育在

17、浅表， 消失于地下 35 m， 型： k 多伴随背斜轴部顺走向延伸 （图5 。 ） 地腹型强震断裂， 多潜伏于背斜轴部的地下深处 （已知深度多在 4 1 k ） 型： 0 m 。在四川 盆地 （含成都凹陷） 由于较稳定的基底结构和岩性条件， 断裂的发育规模不大。发震能力多 6 级， 因震源较浅仍会导致不同程度的破坏 （图9 。 ） 滑脱型强震断裂， 从地表地下有断裂连续产出， 但震源错动发生在深部滑脱面上。 型： 微观和宏观震中均远离断裂地表出露线， 震源深度达 2 k 左右。震害较同震级、 发生在其他 0m 1 图2 成都凹陷中部 t （反射层） 连片 5 解释所示的潜伏构造分布图 19 年

18、） （ 98 fg 2 d t bt nm po o n a fu s utr i. ir u o a fpt tl al t c e si i ei t r us i te et l a o c egu er s nbs if rd n h cn apr f hnd dpe i a n n r r t so i e e （ f mr l t ghr o 1 19 ） r ee i o znt 98 . o fc n i 5 1 在成都 t 反射层介面相当于上三叠统须家河组三段底界， 5 市附近埋藏于地下约 4 m。双流德阳间无断裂显示， 本 k 图所示1 1 短线剖面见图3 区域性剖面见图4

19、 2 ， 4期 黄圣睦等： 从石油人工地震资料分析成都平原地震地质背景的新认识 55 8 图3 成都凹陷中段部分人工地震探测剖面示意图 19 年） （ 98 fg 3 atias s i popc n r i o temdl sco fc egudpe inbs （ 98 . i. rfi e mc rse igpol f h id e ino hnd er s a n 19 ） icl i t fe e t so i ， 因而它们的长度小于4 m 4567各剖面见到的浅表小断裂已被各剖面间密集2 m 间距的无断层显示的剖面所圈定， k k 型断裂上的为轻， 但震感范围较大 （图145 黄圣睦

20、， 0 ） ， 2 1。 0 基底隐伏型断裂， 存在于沉积盖层之下的基底变质岩或花岗岩层内， 断裂规模大， 在 v型： 川西、 川北埋藏深度约1 0 m。地表出露的沉积或浅变质岩层内见不到断裂分布。限于深 5 2k 部探测资料零星， 目前此类断裂多据无地表地震破裂、 也无地表断裂存在地区的强震活动资料 推测， 如巴塘理塘间的隐伏 n e 向断裂。 e 浅表-基底贯通型断裂， 主要存在于最活跃的全新世大型构造块体活动边界上。浅 型： 56 8 地 震 地 质 2 卷 5 图4 成都凹陷区域构造剖面示意图 （据四川石油管理局资料修改， 7 ） 1 8 9 fg 4 sh mt pol o rg n

21、lt c r o hnd er s nbs i. ce ac r is f ei as ut e fc egudpe i a n i fe o r u so i （m di f ms ha e o u d i s a o ueu17 ） ， 8. oie r i unpt l ma mn t t nbra 9 fd o c re ir i 表第四系内有清楚的全新世断裂与基底内断裂贯通。强震或大地震时沿断裂地表露头产生地 震破裂带， 17 年2月6日炉霍76级大地震的发震构造鲜水河断裂就是最好的震例。 如 93 . 地震地质断裂类型的新划分， 有助于区分发震断裂的不同发震能力， 为地震危险性研究

22、提 供更明确的构造背景， 同时也为活动断裂与地震关系的研究指出了新的研究方向。 22 成都凹陷及邻区发震断裂分述 . 221 龙门山前山断裂带及山前隐伏断裂带 . 龙门山前山断裂为走向 n 0 0e、 倾角浅陡、 深缓的逆冲断层， 断距约 20 4 5 倾向 nw， 0 它们是一个整体， 均反映川青块体向 s 的逆冲运动。 180 。 0 m 包括性质相同的山前隐伏断裂， e 断裂的最晚强烈活动时期在晚更新世中-晚期 （中段晚期强烈活动的年代学、 地质学证据较多， 且为中强震活动频繁所佐证） 。据黑水邵阳地学大断面综合解释剖面 （崔作舟， 9 ） 1 0 切过本 9 。同时， 山前隐 段的资料

23、及19 年绵竹2次5级地震的宏观考察和微观研究资料 编出图 5 99 伏断裂在人工地震探测中已被充分揭露和圈定， 最新的活动时期也相近于前山断裂， 断距为 可能与龙门山断裂带归并汇合。 40 80 。其倾角顺断裂倾向向深部变缓， 0 5m 近半个世纪以来， 沿龙门山断裂带中段发生过数次中强震和强震， 15 年北川 6 2 级， 如 98 . 现场 17 年大邑62级， 9 年绵竹2次5级地震。后者因发生在地震台网的有效监测区内， 90 . 1 9 9 考察及时， 并有丰富的人工地震资料佐证， 表现出震源错动发生在深部的重要特征。因此将 （ 和山前隐伏断裂 1 （1 19 年2次5级地震的发震构

24、造分别确认为龙门山前山断裂 9 月地震） 99 中国地震学会第 8 次学术大会论 赵珠等， 0 ， 2 0 四川绵竹19 年两次5级地震序列揭示的孕震结构， 0 99 文 （摘要） 第4 页。 集， 1 =期 黄圣睦等： 从石油人工地震资料分析成都平原地震地质背景的新认识 :d s 表2 活动断裂的地震地质类型表 tb 2 t ps f c v fu ad his s oe g ca c rts al e t t r i l c a esc ye o a ie al n te e m g oi hr t ii 震 源 深 度 k m 结 构 特 征 长 度 k m 构 造 继 承 性 断 距

25、8 活 动 时 间 最 大 地 震 能 力 （ 9 ） 无 地 表 地 震 变 形 震 害 或 烈 度 活断裂 类 型 断 裂 实 例 浅表弱震型 : 沿背斜轴 部延伸 地下 ; ; 2 ? ? : ; 消失 2; p p ; 层 地腹型 : ; 强 震 断 裂 滑脱型 2 : ; 单支或简 = ; ; ; 单交错 多支、交 = ; 错 ; ; 中等 :; ;a :; ? ? : c 塌、 ; ; ; ; 底 大 地 震 块 体 边 断 浅深 主干、 ; ; ; ; 裂 贯通型 2 界、 复杂交错 强 重 力 崩、 强或 :; ? ? bd 滑张性地 ; 裂 发育地震 断裂带 强烈 ; ? ;

26、 h d 鲜水河断裂 强烈 安宁河断裂 或 则木河断裂 月地震） 它们都属于滑脱型发震断裂类型 ， （黄 圣睦， ; ） 2 。 ; 222 蒲江新津断裂 cc 与龙泉山断裂带相似， 广义的蒲江 新津 断裂也包含 2 类不同的断裂： 即浅表的断裂和 与浅表断裂互不连通的地腹型断裂， 两者均沿 蒲江新津间熊坡背斜轴部附近的浅表及地下 深 层 延 伸。 断 裂 走 向 均 为 q 向， 度 约 长 r （中 间 为 背 斜 轴 图: 龙门山断裂带中段茂县绵竹构造解释剖面 s k 。浅表 断 裂 分 东 西 2 支 ;m 部） 倾向相对， ， 但西支强于东支。倾角 2t ; （约地下 = m） 图

27、。垂向断距在蒲江附近可达 2; ） ;m 以上， 向北至新津、 双流黄水减弱至 2; ， 2 m 再向 北消失于双流彭镇北 （图中剖面2 图b b ） ， （ ）。 地腹型 （隐伏） 蒲江 新津断裂， 经人工地 震资料揭示为错切二叠系及其以下层位的隐伏断裂， 断裂的上端发育深度约为地下 : m， k 断面 倾向 f 、 垂向错距m m m n c 震源区； mm ; mm ; = :; om 龙门山后山断裂； 2 龙门山中央 :; e 断裂； 龙门山前山断裂； = 龙门山山前隐伏断裂 e e 58 8 地 震 地 质 2 卷 5 蒲江5级地震， 其向 s 延伸方向上发生过16 年洪雅5级地震。

28、 w 92 关于蒲江-新津断裂在新津以北延伸问题是本文讨论的重点， 现将主要资料介绍如下： （ ） 1 无论浅表型或地腹型蒲江-新津断裂北延的情况均已由近几年完成的人工地震勘探所 圈定 （图 6 。 ） 由图 6 清楚可见， 蒲江 - 新津浅表 断裂消失于双流彭镇稍北， 更北各测线直到土 桥石羊场 的 34 线 上， 无 浅 表 断 裂 存 在。 已 8 地腹断裂在彭镇以南的 9 2-d x-33 线剖面 7 上已不存在。 （ ） 浅 2 成都西郊向东北至德阳存在的局部、 表、 互不相连的短小断裂也在人工地震勘探中 详细划定 （图 6 c ） （ ）。通过中侏罗统千佛岩群 1 （t 反射层，

29、地下约270 ） 0 m 及上三叠统须家河 4 地下约 400 ） 二叠系顶 组二段 t 反射层， （ 1 0m 、 5 地下约 600 ） 个介面构造连 面 t 反射层， （ 8 0m3 片解释证实， 蒲江 - 新津地腹型断裂向北确实 已在成都德阳间消失 （图278 。 ， ，） 除成都市区约1 * k 2 范围以外， 其周边 0 8m 地区的情况已由 19 年完成的人工地震详勘 98 资料证实， 个别剖面上仅存在单条、 不长、 浅表 型小断裂 （图2 。现将这些小断裂列于表3 ） 。 图6a 成都附近人工地震勘探测线 （ ） 分布示意图 19 年） （ 99 （ ） d t bt nm p

30、o a icl e mc fg 6a i. ir u o a f rfi s s i si i tia i rse ig rvr s rudc egu 19 ） opc n t e e aon hnd （ 99 . t a s p （ ） 3 地腹型断裂控制了凹陷内4级以上的地震活动。由图8可以清楚见到成都凹陷内 4 级 以上地震活动与地腹型断裂存在相关性， 前者是后者的重要发震构造条件。成都德阳间无 4 级以上地震活动， 也佐证了该地段无地腹断裂的存在。 综合上述， 从人工地震剖面 （图3中剖面1 6 和根据人工地震剖面编制的连片构造图 （图 ） ， ， ，） 浅表型蒲江-新津断裂和地腹型蒲

31、江 - 新津断裂的断层发育程度都表现为： 在 2678 看出， 丹棱蒲江一段较大， 至新津附近明显减弱， 向北至双流南消失。特别是川西平原北段双流 成都德阳绵阳的广大区域， 浅表层不存在规模较大、 延伸较长的断裂带； 地下 3 4 6 m 左 ， ，k 右均无地腹型断裂存在。历史和现今也无 4 级及其以上地震的记录。因此， （ 98 年） 前人 17 推 测的成都德阳间具有发生60级强震能力的隐伏断裂的存在依据实属不足。 . 223 龙泉山断裂带 . 龙泉山断裂带的成生和结构完全同于蒲江-新津断裂带， 浅表型和深层地腹型断裂走向相 近， n 0 0e。浅表断裂 为 2 3 （含东坡、 西坡断裂

32、） 较长可达 10 m； 3 k 地腹断裂较短 6 07 k 0m （分布于龙泉驿仁寿， 7 。浅表断裂的倾角上陡下缓、 图 ） 变平消失于地下 3 m。垂向错距最 k 大在1 m 左右， 但沿走向向北、 向南减小而消失； 沿断裂倾向断距亦由浅向深变小 （由 50 k 0 埋深在4 m 以下， 倾向 s ， 为逆断层 （图 9 。错切 ） 10 ） 0 m 。深层地腹型龙泉山断裂， k e 倾角较陡， 下二叠统断距在20 以上， 向下切入基底， 且有重力异常反映。该断裂上的双流藉田 16 年 0m 97 发生过55级地震， 0 年5月3 日再次发生46 级地震。但在龙泉驿以北深层断裂明显减 .

33、 2 2 0 1 . 弱、 断续延伸至金堂南消失。 4期 黄圣睦等： 从石油人工地震资料分析成都平原地震地质背景的新认识 59 8 浅表断裂与地腹断裂两者之间因间隔三叠 纪膏盐、 薄层泥灰岩等柔性地层， 有利于消减并 释放本来就不强的构造应力。 224 合兴场断裂带 . 该断裂带系近几年人工地震勘测发现并划 定的浅表型断裂带， s 向合兴场背斜轴部发 沿 n 育 （图 2 及图 3 中剖面 8 。南段浅表在金堂北 ） 与龙泉山浅表断裂复合、 交错。深部消失在地 下约3 m。垂向断距多在 5 0 m， k 0 30 消失在下 二叠统层面之上， 不存在地腹型深层断裂。 关于成都平原 1 k 以下

34、（震旦系以下） 是 0m 否存在基底隐伏型断裂， 目前尚无资料可循， 但 不排除这一可能性， 其上有上万米的巨厚沉积 盖层， 且褶皱微弱， 断裂不发育， 即使有超出预 料之外的地震活动， 其波及能力亦受到很大的 限制。 图6 b （ ） 新津双流侏罗系沙溪庙组 地震反射构造图 19 年） （ 98 （ ） simc ee ig t c r o fg 6 b i. e i r l t s ut e f s fc n r u sx omt n jr s in oun aufr a o ，u a cqal ya i ri u gopa ii s unl ra ru txnn hagua . i e

35、j- 3 成都地区的地震活动特征 （ ） 1 成都凹陷为中强地震少发的地震活 动区， 地震与地腹型断裂关系密切。成都凹 陷地区历史记录只发生过 4 05 5 级中及 . . 中强震共1 次， 其中 55 5 级地震 5 次； 9 . 4 . 级地震 1 次。中及中强震的分布南 49 4 段多、 北段少。在崇庆新津籍田一线以 南1 次； 以北3次 （图 8 。除龙门山山前隐 ） 5 伏断裂发生过 2 次 5 级、3 次 4 级地震外， 1 凹陷内的 5 级地震都发生在深层地腹型断 裂上。双流成都德阳一线的平原腹地 2 级以上地震都十分稀少。 （ ） 2 成都凹陷中及中强地震活动自有地 震仪连续记

36、录的 15 年以来， 有几年活跃、 98 几年少震、 几年缺震的起伏， 与外区的强震 有某种时间相关性， 而且多具滞后几个月内 发震的特点。 （ ） 3 成都凹陷及其两侧中强震发生的时 2 图6c 成都犀浦新都 t （ ） （反射层） 5 连片构造图 19 年） （ 98 fg 6c s utr a f ee ighr o 2 i .（ ） t c a po r l t r u lm f c n o znt i 5 ， hnd （ 98 . ） a uuxnua a c egu 19 tx p-id r e （如洪雅、 蒲江、 绵竹等地） 均仅有1次历史记录， 早期 间间隔较长。成都凹陷内的几

37、次5级地震 的13 年蒲江地震至今尚未见复发。西北侧龙门山 3 条断裂上的 6 级地震也均只记录 1 次， 74 其中后山断裂上的汶川15 年65级地震也至今未见复发。东南侧只记录到 1 次 16 年藉 67 . 97 50 9 地 震 地 质 2 卷 5 图7 成都地区中侏罗统千佛崖群底面 t ） （ 1 连片构造图 17 年， （ 98 何天华等） 4 fg 7 s utr a f h bt n u ae fmdl jr s inuagop r l t ghr o 1） i. t c a po te u o sr c o id u a cqafy ru （ ee i o znt ， r u

38、 lm t f e ri fc n i 4 （ f rh inha t l. 98 . ，7） i hnd ra a e eta-u e a 1 nc egua e t 田大林场55级地震， 表明本区是一个中强震少发区。 . 4 成都凹陷地区强震潜在震源区的初步划分 潜在震源区是指未来长时间内可能发生强震的危险区， 是确定地震基本烈度和地震危险性 概率分析的基本参数之一。 41 潜在震源区划分的原则和基本依据 . 主要依据地震构造条件类比原则和历史最大地震重复原则， 根据前述本区的地震构造、 地 震活动的特征和前人对本区积累的认识。 411 地震构造条件 . 本区主要发震构造为绵竹-名山断裂带

39、 （又称龙门山山前隐伏断裂带）它的主要新活动时 ， 期在晚更新世， 全新世以来构造活动微弱。虽然历史上仅有 10 年邛崃 1 次 5 级以上地震记 90 录， 但考虑到中强地震漏记的可能性较大， 加上隐伏断裂结构有一定的未知性， 对断裂的发震能 力仍以60级地震为上限。 . 另一类发震构造有地腹型蒲江断裂及地腹型龙泉山断裂， 它们的活动时期和活动发育程度 基本上相近于滑脱型绵竹-名山断裂带。加上成都凹陷具有较稳定的基底结构和岩性条件， 发 震能力仍以60级强震为上限。 . 本区目前尚未发现全新世、 浅表 - 深部贯通型大断裂， 不具备发生 7 级地震的构造条件。 至于存在于浅表的短、 小断裂（

40、如成都德阳间）它们对小地震没有明显的控制作用。 ， 4期 黄圣睦等： 从石油人工地震资料分析成都平原地震地质背景的新认识 51 9 图8 成都地区二叠系顶面 t ） （ 8 连片构造图 17 年， （ 98 何天华等） fg 8 s utr a f h tp u ae fpr inss m r l t ghr o 8） i. t c a po te o sr c o ema y e （ ee i o znt r u lm f t fc n i ， 98 . （ f rh inha t l. 17 ） i hnd ra a e eta-u e a nc egua e t 蒲江-新津地腹断裂；龙泉

41、山地腹断裂；彭县-大邑-名山隐伏断裂 表3 成都德阳间浅表型小断裂登记表 tb 3 sao mnr al i hnd- eag ra al e hl w io fusnc egudyn ae l t 人工地震 测 线 号 32 9 nw 7 29 9-3 断 层 要 素 地 点 走向 磨盘山 新 都 n e n e n e n e n e n e n e 倾向 s e s e s e s e s e s e s e 倾角 （ ） 3 5 垂直 错距 m 10 20 50 切错 层位 j- 3 2 j j 3 t 3 k 2 t 3 t 2 2 t 3 终止 层位 j 3 j 2 t 2 j 1

42、 t 2 t 1 t 1 地下 埋深 m k 5 2 45 . 2 45 . 45 . 3 备 注 本文图号 完成测线年 2 4 2 5 2 5 2 6 2 6 2 7 17 98 19 97 19 97 19 94 19 94 19 94 19 94 上支2 0 2 0 0 3 0 3 下支2 0 3 0 0 3 0 4 上支3 5 20 0 4 下支6 0 7 0 0 7 0 8 3 5 7 0 30 0 4 20 0 3 nw 4 1 9-0 j9 - 0 i4 2 n j9 - 8 i4 1 n 青白江 广 广 汉 汉 412 历史地震活动 . 前已述及成都凹陷地区未记录过60级以上地

43、震， 就连5级地震复发间隔也很长。按惯例 . 以发生过的最大历史地震震级55级， 增加0 5 级即 6 0 级， 作为强震潜源区未来最大震级水 . . . 平也是合适的。 52 9 地 震 地 质 2 卷 5 42 强震潜在震源区及其边界的确定 . 根据上述主要发震构造 （绵竹-名山隐伏断裂带、 蒲江 - 新津地腹断裂、 龙泉山地腹断裂） 走向展布地段和历史地震震中分布相结合， 确定下列强震潜在震源区 （图1 ） 0。 421 江油-大邑-雅安潜源区 . 沿江油 - 大邑 - 雅安隐伏断裂带走向两侧划定潜源区范围， （大邑以北） 北段 断裂线较单 一， 按人工地震资料所推定的断层走向的浅表位置

44、， 沿断层倾向 nw， 危险区宽度为 1 0 m。 2 2k 南段 （大邑雅安） 断裂多支， 倾向不一， 尚有其他方向的断裂交错， 级地震频次高， 分布较 4 5 散， 故将危险区宽度增至4 k 。震级上限为60级。 0m . 422 蒲江-洪雅潜源区 . 新津蒲江间地腹断裂较单一， 但蒲江洪雅出现多支断裂， 走向、 倾向也不尽一致。按地 腹断裂分布的主体走向两侧， 将危险区宽度划为2 k 。震级上限为60级。 5m . 423 龙泉驿-仁寿-乐山潜源区 . 沿单一线形展布的龙泉山地腹断裂走向及其两侧宽 2 k 划定该潜源区的边界。震级上 0m 限为60级。 . 图9 龙泉山人工地震测线普查与

45、详查成果 剖面对比 17 ， 9 年） （ 981 9 9 fg 9 c m asno a icl e m pol ot nd i. o pro f rfi s s i r is ba e i tia i fe i dr g eoni ac sre addtl ivsgt n u n rcnasne uvy n e i d ne ia o i s ae t i i ogunhn ein（ 98 19 ） nlnqasa rg s 17 ， 98 . o ， 相当于图2中1 剖面线的原始剖面 ab为同一地点的先后测线， 2 图1 成都凹陷地区强震潜在震源区划分图 0 fg 1 zn go te

46、e mc ore ra i . 0 oi f h s s i suc a n i e o ptn as og a huks nc egu f o tlt n er qae i hnd ei r t dpe inadt sr ud g ra . er s n i u oni a s so s r n e 4期 黄圣睦等： 从石油人工地震资料分析成都平原地震地质背景的新认识 53 9 5 结语 （ ） 即浅表弱地震断裂、 地腹 1 成都平原及其邻区存在与地震活动密切相关的5类发震断裂， 型中强震断裂、 滑脱型强震断裂、 基底隐伏型强震断裂、 -深部贯通型大地震断裂。经过对人 浅 工地震勘探、 地震

47、地质、 历史地震、 地球物理场等方面资料的综合研究， 我们认为， 双流成都 德阳一线， （ 98年） 前人 17 划分的隐伏断裂证据不足， 难以认同。浅表 35 m） （ k 以上沿走向不 连、 （长度小于数公里）沿倾向消失的小断裂， 短小 、 其分布也仅限于局部地段， 故不具备发生 6 级地震的能力。 （ ） 共记录到5次5级地震， 分散在邛崃、 蒲江、 洪 2 成都平原凹陷区是历史上中强震少发区， 雅、 藉田、 绵竹等地。最大震级为55级， 地震复发时间亦较长。 . （ ） 地腹型新 3 成都平原地区强震危险区沿滑脱型江油 - 绵竹 - 彭县 - 大邑 - 雅安断裂带、 津-洪雅断裂带、

48、地腹型龙泉驿-仁寿-乐山断裂带分布， 它们的最大可能发震能力为60级。 . （ ） 具有稳定的地震地质环境， 有利于工程建设和 4 双流-成都-德阳一线及其两侧地带内， 大力发展国民经济。 致谢 本文得以完成首先感谢各相关单位的支持和帮助， 特别是葛益莉、 曹观体、 李昌树、 刘德威、 青永固、 王云基等为石油地质成果资料的交流起到了不可替代的促进作用。四川省地 震局科技监测处江小林、 邹洪生、 地震预报研究所程万正支持了本文的最后完成。另外在本文 中使用了相关各单位及部分在川地质系统多年来积累的内部资料， 不便一一署名列出， 也谨致 歉意和感谢。 参 考 文 献 重庆市江北18 年1 月2

49、日 5 4 级地震宏观考察组.92 重庆市江北 5 2 5 4 级地震的地质构造背景 99 1 0 . 19 . .，. 四川地震，： 9 6 . j. 2 54 m c -ne ia o ru f h inb ，c ogig er qae . 92 bcgon fgo g t c r o ar ivsgt ngopo tej ge hnq ， a huks 19 . akrudo e oi r t ef o t i a i n t l cs u u r j nb ， hnq g a huks fm gi d . n . er qaersa h ns ha ， ：9 6 i ge c ogi

50、er qae o an ue5 2ad5 4 j . a huk e r i i un 2 5 4 a i n t t t ec c （ ncie ） i h s . ne 黄圣睦. 01 四川绵竹19 年两次5级地震发震构造的讨论 j .四川地震，： 0 20 . 99 3 5 1. h a gsegm . 01 i u ino h asi al f mazu ms . a huksi etm e n u n hn- u 20 .d cso ntecuat uso inh s s lyf t 5 0er qae nspe brad t ， 99 j . a huk e a h ns ha ，

51、 ： 0 i h e ） er qaers r i i un 3 5 1 （ nci s . n v m e 19 oe br t ec c ne 钱洪， 唐荣昌， 黄祖智， . 9 .蒲江新津 成都 德阳断裂：成都平原内一条代表性弱活动地震带的地震地质 等1 2 9 - 特征 j .四川地震，： 3 41 2 . 7 q a og t n og hn ， u n u h，t l. 9 . h uagxnj - hnd- eagfu zn ： i nh n ， a gr n- ag h a gz- i e a 1 2 t epj n-ignc egudyn al oe c z 9 i i t

52、t e e mc e oi f tr o a er et ie e mc oe fwa a it i hnd l n j . a huk h s s i go g e ue f rpe na v s s i zn o ek c v y nc egup i er qae i - l c a s s t i ti a t rsa h ns ha ， ： 7 2 （ ncie ） e r i i un 4 1 3 i h s . ec c ne 54 9 地 震 地 质 2 卷 5 s i mo e l g cb c g o n ft ec e g up a na es g o o i a k r

53、u do h h n d l i s r v a e ys i m cp o p c i gd t fp t o e e e l db es i r s e t n a ao e r l um h a gsegm 1 h inha f n mn-in 3 l j -e 4 u n hn- u eta-u2 a igx g a i i pn a ） ） ） 4 5 6 x exog e f n ed i in- i f a gh-i wuzi hn h se ） ） ） ） ） e ml i lb ra f i unpoic ceg u 101 cia 1 s s o g a ueuo s h

54、a rvne， hn d 604 ， hn i oc c ） e oi lpo ei n ee pn ist e f i unpt l ma mn ta o ueu 2 go g a r p t ga ddv oig n i t o s h a e o u d iirt nb ra ， l c s cn l tu c re s i ceg u 608 ， hn hn d 101 cia ） hn d epy clpo eig n i t o go g a s re of e， 3 ceg ugohs a r p t ist e f e oi l uvy fi i s c n tu l c c

55、s h a e o u d iirt nb ra ， hn d 601 ， hn i unpt l ma mn ta o ueu ceg u 122 cia c re s i ） e dgohs a r p t ist e f ot ws r e o u d iirt nb ra 4 scn epy clpo eig n i t o suh eenpt l ma mn ta o ueu， o i s c n tu t re s i xnigpt l mc m ay fsn-e o u & ce i lgop， eag 680 ， hn ixn e o u o pn o iopt l m re re hmc ru dyn a 100 cia ） e