古籍文献数据库存在的问题与突破的方向――试论计算机技术在古典文献研究中的若干问题

1、关于桥头跳车问题的若干探讨摘要本文通过对公路工程桥头跳车这典文献研究中的若干问题(1)内容提要：计算机技术在古典文献整理与研究中的贡献是极大的，但目前存在着缺乏统一领导与规划；开发商嗜利忘义；热门文献数据重复，晶冷门文献数据罕见；技术关卡重重，难以晨互相兼容；功能单调，难以真正为科研服务；学术圈地，使人心有余而力难用等问题。解决这一问题的关键在于建立公共古枷典文献数据库和开发个性化文献检索服务锾系统两个方面。具体说来是加强总体规划淠，建立公共古典文献数据库；数据库内容锡与文献检索服务系统分离；加速确定字库方案；彻底解决古典文献版权问题；建立划公平的交易平台和发展新兴学科，培养专业人才。编辑。关

2、键词：古典文献数据豚库公共古典文献数据库文献检索服务系统计算机技术的飞速发展，为古典文献研究镏的现代化提供了坚实的基础，其贡献是有存目共睹的。然而，计算机技术在古典文献精研究中的运用仍然存在着极为严重的缺陷勘也是不容回避的。笔者近几年来主持并直接参加设计“e书库”数据库的过程中，掮感到有必要将自己的一些想法提供给正在设计有关软件的计算机专业人员、愿意使妈用该类软件的专家学者们参考。一、我怔国古典文献数据库建设的历程自古以来鼹，历代学者对古典文献整理与研究一直沿渗袭手工操作的方式，然而自上世纪80年腓代后，计算机技术开始涉入到古典文献研恐究中，对传统的古典文献整理与研究方法熹起到了极大冲击。首先

3、简单回顾一下计埋算机技术在古典文献研究领域内发展的历窭程。上世纪80年代初，我国一些图书馆翦、大专院校及科研机构陆续开始大规模地哌利用计算机设计并建立数据库。大致说来玢有两类数据库，一类是书目数据库，一类迨是文献数据库。南京图书馆于90年代初率先建立书目数据库，对读者检索有关书拉目起到了极大的帮助。之后，各地图书馆瑶纷纷效尤，类似的书目数据库很快就普及贺了。虽说至今各地图书馆的书目数据库的检索方式，仍存在机读编码格式不统一的鼎问题，然而书目数据库提供的方便快捷的沣查询功能，对读者来说无疑是一件大好事衍，具体到学术研究来说，至少为研究者提裢供了一个比较方便的查找有关古典文献的实用工具。在建立书目

4、数据库的同时，蓄一些大专院校与科研机构开始研发各自的文献数据库。从数据制作格式来说，大致钒可以区分为两类，一类是图像格式，即将虢按原著内容扫描成PDF图像文本，另一稷类是元数据格式，即录入文献文本内容导羟入数据库，并转换成可阅读与检索的数据库机读格式。一般说来，无论是PDF格涕式还是元数据格式，它们数据库容量都较蝤大，也提供了较为原始的检索方式，为学愉术研究提供了不小的帮助。从上述两类制栈作格式的数据库来说，PDF图像文本可讳以直接阅读图像文字，但总体说来不太适应古典文献整理与研究的需要。而元数据娘格式较为精致，初步具备了较为方便的常用的功能，可以检索、作卡片等等。古赘典文献数据库从收录的文献

5、内容来说，大治致可以分为两类：一类是类目数据库，即按“类”收录有关图籍，如经学类、史学笳类、文学类以及甲骨文、金文或出土文献铡资料、石刻资料等等，另一类是综合数据泰库，如四库全书、四部丛刊、国学宝典之类数据库。大陆最早的古典文献数据库是河南大学的宋人笔记检邛索系统南宋主要历史文献，建立于1987年。之后，各种数据库纷纷涌现，比诀较重要的有南京大学、河南大学、苏州大领学联合研制的计算机甲骨文信息处理系灸统、中国社会科学院全唐诗、先畴秦魏晋南北朝诗、全上古三代秦汉三寞国六朝文、十三经、全唐文、濑诸子集成等数据库、北京大学全宋鬃诗数据库、南京师范大学全唐五代宋游词数据库、四川大学宋会要辑稿数据库等等

6、。港台古籍数字化起步较早，均采用繁体字形式。1984年台湾中央研究院历史语言研究所开始研发汉籍全文氐资料库，香港中文大学则有汉及以前倩全部传世文献、魏晋南北朝全部传世纨文献、竹简帛书出土文献数据库等等。其中竹简帛书出土文献收录马艳王堆汉墓帛书、武威汉简、睡虎唏地秦墓汉简、银雀山汉简、居延汉简释文合校及其它散见简牍共140多万字的竹简帛书出土文献，价值颇高。树值得注意的是，这些数据库主要是提供彤给本单位研究人员使用的，当然也有部分频数据库对外开放，为其他研究者提供一定饵帮助。虽然这些数据库有种种限制，但它袱们无疑为古典文献的研究提供了方便。之愉后，随着网络技术的发展，各科研机构、大专院校、各地方

7、的图书馆、以及其它数跏以百计的网站向用户提供收费或不收费的碧古籍文献检索服务，甚至还提供古籍文献琼的下载服务。显然，这些工作的开展，为杩学术研究的现代化提供了极为有力的支持。至今为止，据笔者所查索到的除科研机冗构、大专院校、各地图书馆数据库之外，鹰提供各种文献下载的中文网站至少在20椐0个以上，其中就有不少古籍文献下载的孳网站。这些古典文献数据库或有关网站的妒建立，确实为古典文献整理与研究乃至其高它学术研究提供了极有价值的帮助。二晖、目前存在的问题当然，我们也应该清滁醒地看到，在古典文献数据库大量涌现的同时，一些潜在的问题与数据库本身的缺祸陷严重地制约着古典文献数据库的正常发快展。从古典文献数

8、据库技术发展角度来恒说，笔者认为大致经过三个发展阶段。第檠一阶段是PDF图像文本数据库，其数据例来源主要是以扫描方式获得，形成PDF嫉图像文本。这种图像文本优点是直观，与原书分毫不差，但它的缺点是功能极其单旋一，仅可供浏览图像和简单地检索书目。茶虽然第一阶段的数据库功能极少，但毕竟讽能方便而直观地阅读文献了，因此引起了榧学者们广泛的兴趣。必须指出的是，由于兄功能太少，这类数据库难以进一步发展。第二阶段是元数据数据库，以香港迪志公浸司投资、书同文数字化技术有限公司设计禳、上海人民出版社出版的四库全书、鹈书同文数字化技术有限公司设计、万方数旌据电子出版社的四部丛刊、尹小林靴国学宝典、南开大学永川公

9、司的二十四史，以及大陆、港台等大专院校或科艉研机构制作的较大型的数据库为代表。它藻们的优点是具有较多的基本功能，如检索镁、卡片、打印等功能，有些还附加了日历哌查询、字典、音乐背景等附加功能。然而聚，它们都不允许对数据库内的文本错误进衔行修订、没有图表处理能力、不提供功能婶升级服务。而且由于各自为政，开发者大巩都采取自定义方法来自造非常用的生僻词最，因此各种数据库之间字库不能相互兼容颉。这一阶段的古典文献数据库也有吸收第帏一阶段数据库有图像的优点，如上述提及锝的四库全书就附有图像，以利研究者核对文字。该阶段绝大多数数据库注意到喱版权问题，但仍有一些数据库在版权上出现较大问题，乃至引起法律纠纷。计

10、算堂机技术广泛地涉入文科研究领域，各种古砷典文献数据库纷纷建立，当然给古典文献整理与研究的现代化提供了极其有利的帮蛳助，然而，在笔者看来，目前计算机技术躯在这一领域中的运用形成纷乱无序的“战捅国时代”，有许多亟待解决的问题，否则邓将会影响或说削弱计算机技术在古典文献揽研究中巨大作用。对此弊病，笔者拟作一概述，企望引起有关部门、数据库开发者及使用者的重视，以期真正使计算机技术对古典文献整理与研究起到更大的促进作昨用。大致说来，主要问题有以下几个方面嘧：其一，缺乏整体领导与规划，国家投琨资与收益不对称。当然，首先应该看到，假国家有关部门已经着手做了一些规划，也实施建立一些比较大的古典文献数据库，卩

11、如2002年10月，国家科技图书文献专中心受科技部的委托，牵头联合中国科技娃信息研究所、国家图书馆、上海图书馆、中科院图书馆、北京大学图书馆等单位，摘启动了我国数字图书馆标准规范建设项目疲。这一项目的目的就是力图建立我国比较统一和规范的数字图书馆标准，自然也会对建立古典文献数据库有较大的借鉴与参堂考的价值。又如北京大学中国基本古籍戍库、上海图书馆古籍影像光盘制作及翳检索系统等等，也由国家有关部门投入大量资金，而且已经启动并完成了部分内断容。不过也应该强调，由于国家没有制定菸出一个比较符合国内数据库发展状况的真正有价值的规范体系，因此这些项目的承澍担者仍是各自为政，数据库之间并不能兼垮容，不可能

12、形成技术“合力”。再从所取画得的社会效益或说实际使用价值来看，也扉不尽人意。因为至今为止建立的各种数据姆库仍人为地设置许多障碍，无法使它们实现较大的使用价值。数据库由国家投资，焯收益自然应该归国家，或者成为不收费的公益数据库，但目前收益既不归国家，又狲未能成为公益数据库，这不能不说是个极拇大的遗憾。实际上，数据库制作者无偿利痈用国家投资进行了开发，制作完成后却获冗得相当丰厚的收益，使人感到有“国家投订资，个别单位图利”的印象。笔者不反对营交纳一定使用费用，但收费单位一定应该翠说明收费后去向，绝不允许产生国家投资杪而由个别单位乃至某些个人得利的情况。铜其二，开发商嗜利忘义，数据库错误严甙重。除上

13、述由国家投资开发的古典文献数情据库外，还有一些有一定技术实力的软件享开发商加入到古典文献数据库的开发中来壳了。比较而言，各科研机构、大专院校及诟各地图书馆建立的古典文献数据库质量较涡高，而开发商则很少关注数据库中的文献质量。我们承认确有少量开发商制作的数安据库质量较高，如迪志公司开发的四库檩全书之类，然而象四库全书这样的辗数据库确实凤毛麟角，难以寻觅。我们发挂现，甚至有些开发商仅仅是把文本进行文掎字扫描导入，疏于校对，因此文本错误百蚕出，难以卒读。由于利益驱使，绝大多数开发商都以“独自开发”为己任，数据库亡设计相互保密，互不兼容，使用户深感不便。这些问题已严重地影响到古典文献数卜据库的正常发展

14、了。其三，热门文献数据重复，冷门文献数据罕见。虽说目前数锷据库品种繁多，但由于考虑到使用者对文懑献内容的需求，因此许多开发者热衷于开发那些热门数据，而一些比较冷门的文献瞰则鲜有人问津。实际上，冷门的文献并非诘是没有学术价值的文献，只是使用人较少究而已。因而，目前不但数据库中文献内容重复现象极为普遍，甚至同名同姓的数据弘库也有不少，如四库全书就出现了武荜汉大学版、上海人民出版社版等数种不同囚版本。且不说那些数量繁多、质量也不甚高的数据库浪费了多少人力物力，其实也腙使用户陷入无可适从、欲舍不能的境地。侵用户往往为了某些少量文献内容不得不购渥买和安装整个数据库操作系统，而且这些零庞大的数据库大量占据

15、硬盘空间，导致计算机运行速度大为减慢。而那些允许网上漂检索的文献数据库又往往容量极大，上网堑检索者多，导致“交通阻塞”！其四，峪技术关卡重重，难以互相兼容。各开发者钍既鉴于不同开发目的与技术条件，又为防谟止他人解密，因此在开发过程中在数据库豢某些程序中人为设置技术障碍，以保障自己利益不受损害。自然，开发者需要投入冯大量人力物力，保障本身利益不受损害是料无可非议的。然而也由于人为地设置了障淅碍，却使各种文献数据库之间不能兼容，锏无法形成合力，先进的技术反而成为技术饨壁垒。实际上，这一情况大大浪费了宝贵啶的人力资源与财力，对古典文献的开发与利用有百害而无一利。另外，由于技术壁垒，在古典文献数据库的

16、文字方面更导致辗许多问题。我国古籍常用汉字大约为万余个，这还不包括超过2万个异体字及数冖千甲骨文、金文等古文字。然而我国目前骤在计算机上采纳的国标字库(GB)和扩衬展字库(GBK)，两者相加也只有27胙000余字，这与我国古籍常用汉字数量碳相比，实在差距太大。因此，如此小的字鸡库与需求相比确实是捉襟见肘。为了弥补衤这一缺陷，一些软件设计者就采取在自定涫义区自造字、有些也用图片方式来填字。榔而这些自造字、图片字，拷贝到WORD锬文本之后，由于内码位置的差异就变成其荆它字了，从而导致文本错误。其五，功脊能单调，难以真正为科研服务。建立较早的古典文献数据库功能比较单调，只能做荒些简单检索、拷贝，没有

17、更为先进的功能坊，不能适应学术研究的需要。后来的一些舴古典文献数据库也存在类似问题，例如嫌四库全书的检索功能，虽说可以采用添屎加“作者”、“书名”等限定条件，但检索结果只是罗列一排出处，无法直观地了解检索到的具体内容。而且四库全书理也没有提供更多的功能给用户，因此这一爸巨大的工程仍远远不能满足用户的需求。骝况且这一数据库目前已经“定型”，不再砀继续开发，使用户对此深感遗憾。而其它必古典文献数据库设计者的思维大多仍停留麽在“文本之争”当中，重复着原来设计思旰想的错误，没有更多地开发为科研服务的祜有效功能，因此在笔者看来，这一做法显例然不可能真正摆脱古典文献数据库目前面谙临着的困境。其六，学术圈地

18、，使人心辱有余而力难用。解放后，一些国家级出版肌社化费了极大的精力，组织专家点校了不涧少重要古籍，为学术研究的发展作出了极砷大贡献。然而时至计算机时代的来临，却蹊出现了“版权”的问题。一些制作者忽视罂了国家有关版权法规，直接利用了一些出孀版社的成果来牟取经济利益，理所当然地初会产生版权纠纷。笔者以为，保护版权是每个学者乃至每个公民应尽的责任，根本诨毫无讨价还价的余地。然而问题是，现在遵一些出版社由于各种原因，没有对自己已克出版的点校过的古籍进行开发，而愿意开发这些古籍资源者却无法涉入其中，导致鬓他们处于既想开发这一宝藏又无法回避版苌权问题的尴尬境地，这就使众多需要使用钐者望洋兴叹。如果有关出版

19、社不愿授权，蒹那么想要开发这些古籍者只能返回到没有熊标点的原始文本中去。这种情况确实使每一个希望使用古典文献数据库的用户感到腑极其失望，而且严重影响了古典整理与研踝究的现代化进度。上述种种现实情况，已经是制约计算机技术对古典文献整理与坠研究支持的瓶颈了，如果不解决这些问题洽，计算机技术即使再发达，恐怕也难以对鹿古典文献整理与研究予以真正意义上的支啪持与帮助。三、如何解决古典文献数据趣库存在的问题古典文献数据库存在的问炕题是十分明显的，那么如何解决这些问题楠，以利学术研究的迅速发展？笔者以为现在应该设计和开发出新一代文献数据库的潍软件。按照笔者设想，这代软件应该以建泓立能自由升级的公共古典文献数

20、据库为目熙的，是一种以提供强大功能为主、彻底解役决版权问题的数据库，实际上是建立一个规模巨大的功能相对完善的学术研究资源库。所谓公共古典文献数据库是综合性数嚯据库，只能由国家有关部门作为主要规划膛者，它应该尽可能地包罗我国传世古典文戋献、碑刻资料和出土文献等。在此基础上埔允许建立适应每个研究者研究范围的个性犟化的文献检索服务系统。个性化的文献检侗索服务系统是指每个具体研究者所拥有的疖安装在各自计算机上的文献检索服务系统珞，它拥有一定数量的适合自己研究的范围刃的古典文献文本。其实，各个研究者并不需要一个“包罗万象”的规模极其巨大的竽数据库，即使象占据6至7个G硬盘的鲩四库全书，具体到一个研究者真

21、正需要跣的内容并不是全部，而是其中一部分内容。问题的关键在于公共古典文献数据库与个性化文献检索服务系统两者之间的技濂术“契合”，即两者互相兼容的程度。公腴共古典文献数据库应该与个性化文献检索隈服务系统有所区别，公共古典文献数据库予应该侧重于文献数量的完善、完备，而个鼐性化文献检索服务系统则应该考虑其功能霖强大。因此，从本质上说，公共古典文献数据库应该是一个统一的设计比较周密、瞽与其它个性化数据库在技术上能实现良好宙兼容的的数据库；而个性化文献检索服务系统应该是“百花齐放”式的但必须能与晗公共古典文献数据库兼容而非各自为政的馆小型数据库。两者关系是源与流的关系。鉴于此，笔者以为目前应该从两个层次

22、上勰来解决问题，一是尽快建立公共古典文献睫数据库；一是继续开发个性化文献检索服务系统。根据笔者近几年的实践，感到锫要解决这些问题并非不可能的。其实只要阙认真对目前计算机技术在古典文献整理与研究中存在的问题作一分析与梳理，重点突破一些瓶颈问题，应该说是能解决上述这些问题的。那么怎么才能突破上述这些瓶颈呢？笔者以为以下几个方面是值得考敌虑的。其一，加强总体规划，建立公共撖古典文献数据库。作为一个具体单位来说察，谁也没有可能建立一个包罗万象的古典苒文献数据库，因此，这只能由国家有关部勐门组织人力物力来完成。其实，就目前来儡说，国家投入资金并不少，但由于制度原因，只是向某些重点院校或科研单位、向重点项

23、目投入巨资，而这些单位建立起各铈自为政的古典文献数据库、期刊数据库，拼虽然也为学术研究作了一些贡献，但不可否认的是，由于各自设计思路不同，相互之间不能兼容，已经妨碍到数据库进一步肘发展了。以笔者愚见，国家有关部门应该俘主动负起责来，加强领导，重新考虑古典激文献数据库的立项问题，组织力量、投入蛳资金，真正建立起一个规模巨大、能为绝柱大多数研究者利用的公共古典文献数据库缃。同时也应该考虑所立项的古典文献数据霄库与其它数据库之间的兼容关系，只有这銎样，或许若干年之后就能建立起一个价值溥极大的能真正为学术服务的公共古典文献亘数据库，乃至包罗一切文献的数据库。当点然，就公共古典文献数据库来说，可以进壁行

24、适量收费服务，但主要仍应该定位在“荸公益”上，不以“利”为主，这样才能真滩正建立一个有价值的公共古典文献数据库超来。其二，数据库内容与文献检索服务呲系统分离。这个问题与上述问题是紧密关鹜联在一起的，如果不能真正做到数据库内牦容与文献检索服务系统分离，那么目前“醉列国纷争”的面貌是不可能真正解决的。猷我们知道，一个古典文献数据库实际上是两大部分组成的，一是古典文献数据库瞥内容，即数据库所包括的文献文本，二是对这些数据进行管理的文献检索服务系统。其实目前所见有关古典文献数据库都是“两者合一”，即既包含一些文献数据内蛴容，又有具体的操作服务系统。事实上，貘这些古典文献数据库在功能上明显存在缺囹陷的。

25、就目前古典文献数据库管理形式来烤说，一是网络管理，一是个人管理。前者是网络数据库，一般是单位所拥有的数据罅库，即我们所说的网络版，后者是安装在型个人电脑中的个人版。就功能来说，网络序版没有必要具有卡片、文本修订、书签等梏个性化的功能，个人版应该具有做卡片、睐文本修订、书签、文献管理等个性化的功优能。就文献数量来说，网络版自然力求文呻献内容丰富，尽可能包罗文献文本，而个耍人版实际所需要的文献数量是根据各自研究需要而定的，因而强行“规定”使用所雕有文献内容并不值得肯定。就文献内容来锝说，网络版与个人版都应该允许不断地增加其数据库文献内容，但不同的是，网络版应该是只增不减，而个人版应该允许用阅户根据

26、研究需要自由增减文献内容。在苋笔者看来，应该从单纯的文本内容竞争的诏思维中解脱出来，进入以文献检索服务系镊统竞争为主，文本竟争为辅的体系，或许是解决古籍文献数据库的出路。也就是说视，擅长计算机技术的开发者应该注重文献检索服务功能的开发与完善，而具体文本泥的整理可由研究学术的专业人士来完成。鬏这样，开发者就可能开发出比较成功的文歃献检索服务系统，而数据库中的文本也由散于专业人士的加入而能大大提高文本的准齄确率，然后合成为一个规模较大的公共古典文献数据库。当然，输入和整理古典文桧献文本可以采用投标来确定，规定统一格尔式，要求保证文本的正确率达到一定比例，完成后再分别导入这一公共古典文献数笆据库中；

27、经过若干年努力，最终能形成一个规模巨大、适应于学术研究的公共古典窕文献数据库。我想，采取这种措施不但节省了大量重复投资，真正做到人尽其才，熳物尽其用，而且一旦建立起这个规模巨大檗的公共古典文献数据库，可以解决了目前技数据库泛滥、文本错误太多、重复劳动等豕弊病，而且真正能做到广大学者对古典资垅源“共享共有”。在此基础上，各个开慨发商可以力求开发学者们个性化的文献检屐索服务系统，它无须考虑文献文本内容，但必须功能强大、操作方便，并与公共古鞫典文献数据库完全兼容，学者们通过“购万买”文本或其它方式来方便地组建自己的齿数据库，这样或许会给学术研究带来真正炒的方便。还须补充的是，我国的古典文煮献中有大量

28、表格与图片，而由于技术原因圬，目前所有古典文献数据库都没有导入原著的表格与图片，极个别数据库有少量图逵片也是不能检索，这是目前众多古典文献蒡数据库的重大失误之一。其实只要真正化莨力气去探索，这个问题是不难解决的。因璀为笔者曾作过设计并反复试验，只要设计轵合理，图片与表格不但可以导入数据库，宁而且都是可以在数据库中进行检索。其四三，加速确定字库方案，以利数据库健康架发展。当然，要真正解决公共古典文献数钍据库问题，还必须解决字库问题。目前，夕国家虽然组织专家在论证有关字库问题，然而由于进程不快，远远落后于当今计算洚机技术发展的需要。按照笔者的看法，应终该建立一个以Unicode字库为基础岐的、适应

29、汉语古籍需要的、并与国际接轨章的真正有中国特色的字库。这就需要抓紧您工作，迅速落实扩展字库B的内码。同时嗉根据我国汉字的具体特点，对自定义区域唁的6400字的内码配置也应该有所规范，这样才能使汉语字库统一问题落实到实贶处。如果真能做到如此，那么就能真正解气决目前古典文献数据库之间字库互不兼容问题。与字库相关联的是字体问题。古匾典文献数据库应该考虑到古代文献对文字坨的特殊需要，笔者以为凡是古代文献数据库中的文本应该保留繁体字，以防繁简不畎分而导致文义偏差。就目前计算机技术来鬲说，解决这一问题是毫无困难的。其实用醌繁体字输入文本早已不是问题，而扫描古莫籍文本再转换成文字的技术也十分成熟，貊如北京书

30、同文公司的“数码翰林”OCR识别系统，应该说是极有价值的识别软件冂，对绝大多数繁体文字能够正确识别。如逅果能再进一步加以改进，使扩充字库数量巽并与Unicode字库兼容，那么古代文献的文字识别问题是可以得到解决的。颥应该强调的是，古代文献以繁体字导入数龟据库，但应该允许在数据库中自由进行繁伙简转换，换句话说，若需要使用繁体字时瀵，文本可以保留繁体字，而需要简体时，可以十分方便地转换成简体，这样就适应用户对繁简体的不同需要了。其四，彻底解决古典文献版权问题。这是困挠计算就机古典文献数据库建设的重要难题之一。掺自然，这一问题要真正得到落实确实存在堀相当困难的，因为版权保护工作任重道远咱！不过，即使

31、困难再大，古籍文献数据化的发展的潮流是不可能停止的。笔者以为掊，有关出版社在维护自身法定的版权权益铝的前提下，应该从大局出发，在收取一定敦数量的报酬前提下，允许制作有关古典文知献的数据库，以利学术研究的发展。至于稀报酬多少可以也应该实事求是地酌情商定妫，国家有关部门应该主动与那些出版社协掏调，亦可将目前大量分散投入到各课题中的资金中抽出部分来补偿有关出版社，双赢互利，以求突破版权瓶颈，早日解决这结一棘手的问题。与此相关的是古典文献洧电子文本的版权问题，这也是个极难处理圜的问题。因为用户若贪图小利，版权意识装不强，不愿化费代价使用电子文本，就容讦易产生“盗版”问题，如此就使得制作古典文献电子文本者的正当利益大受损失。韦按笔者设想，如果真正能够由国家有关部呜门主管古典文献数据库建设工作，那么就泊可以设想建立公共古典文献数据库规定导镞入数据库的文献文本都给予一个“统一编始号”，没有统一编