2018年司考院法考案例精讲

1、 2018年司考院法考案例精讲 案例一、洪明与章凯房屋租赁纠纷案案情：2013年5月，户籍在河海市河西区的孙婧与户籍在河海市鼓楼区的洪明共同出资购买了位于河海市金水区的一套四居室住房，购买房屋后，因孙婧被单位派往海兴市工作3年，该四居室住房由洪明居住。 2014年2月，洪明未告知孙婧擅自与户籍在河海市新华区的个体工商户章凯签订房屋租赁合同，将该四居室出租给章凯，2014年7月，章凯根据自己的经营需要对房屋结构进行了改造。 洪明发现此事后，与章凯交涉未果，2014年9月诉至新华区法院，要求章凯恢复房屋原状。新华区法院受理案件后，章凯依法提交了答辩状。举证期限届满后，开庭前，章凯提出自己曾于201

2、4年6月改造房屋前，征得了洪明同意，为此给洪明快递过一封书面材料，上面写明根据经营需要对房屋进行具体改造的内容，洪明亲自签收了该快递，并向新华区法院出示了洪明签收的快递凭证，申请新华区法院责令洪明提供该书面材料。新华区法院责令洪明提交该书证，洪明未提交也未说明理由，新华区法院认定章凯主张的事实，判决驳回洪明的诉讼请求。洪明不服上诉至河海市中级法院，同时请求责令章凯支付拖欠的房屋租金5万元。在二审诉讼中，章凯提出新华区法院对此案没有管辖权，河海市中级法院认为章凯一审答辩期内未提出管辖权异议，视为应诉管辖。开庭审理前，洪明申请撤回起诉，河海市中级法院以洪明在二审中无权申请撤回起诉为由未予准许。经过

3、审理，河海市中级法院认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回洪明的上诉，维持原判决。请根据案情回答下列问题：1、请对新华区法院的做法予以分析，并阐述理由。2、河海市中级法院对本案管辖的处理是否正确？为什么？3、河海市中级法院未准许洪明撤回起诉的请求是否正确？为什么？4、请对河海市中级法院的判决予以分析，请阐述理由。5、该案判决生效后，如果孙婧得知此事，认为生效判决损害其民事权益，可以通过何种途径寻求救济。请简要阐述该救济途径。案例二、东方公司与金湾公司、曲靖公司股东会决议有效纠纷案案情：2014年8月，A省甲市东方公司与甲市金湾公司共同发起设立B省乙市曲靖公司。公司章程约定：曲靖公司注

4、册资本为1000万元，其中东方公司出资800万元，持股比例为80%；金湾公司出资200万元，持股比例为20%。还约定，由金湾公司法定代表人刘某担任曲靖公司的执行董事，并兼任曲靖公司法定代表人、总经理。曲靖公司名下所开发的主要项目位于B省乙市麒麟区，由于刘某不履行其职责，致使曲靖公司的财务状况恶化，所开发的项目也成为烂尾工程无法经营。2017年8月，为改善曲靖公司经营管理状况，曲靖公司召开股东会，形成股东会决议，修改公司章程改组董事组成机构，新组建成立的董事会成员5名，由原告东方公司委派3名，董事长、副董事长各1名，均由原告东方公司委派人员担任。由于曲靖公司、金湾公司反悔并拒绝履行股东会决议内容

5、，不仅导致各股东决裂，而且造成作为大股东的东方公司无法实际行使管理公司的权利，使其应有权利受到损害。东方公司于2017年12月向甲市福田区法院提起诉讼，要求确认股东会决议有效并要求曲靖公司、金湾公司履行股东会决议约定的主要事项。本案被告在一审中提出我国现行的法律与司法解释仅规定了股东会决议不成立、无效、撤销之诉，却没有规定股东会决议有效之诉，据此请求法院驳回原告起诉。甲市福田区法院经审理裁定驳回东方公司的起诉。 请根据本案案情回答下列问题：1、 请对甲市福田区法院的做法进行分析，并阐述理由。 2、请对本案所涉及的相关诉讼制度进行分析。案例三、华泰财产保险有限公司北京分公司诉李志贵、天安财产保险

6、股份有限公司河北省分公司张家口支公司保险人代位求偿权纠纷案 案情：2011年6月1日，华泰财产保险有限公司北京分公司（简称华泰保险公司）与北京亚大锦都餐饮管理有限公司（简称亚大锦都餐饮公司）签订机动车辆保险合同，被保险车辆的车牌号为京A82368，保险期间自2011年6月5日0时起至2012年6月4日24时止。2011年11月18日，陈某某驾驶被保险车辆行驶至北京市朝阳区机场高速公路上时，与李志贵驾驶的车牌号为冀GA9120的车辆发生交通事故，造成被保险车辆受损。经交管部门认定，李志贵负事故全部责任。事故发生后，华泰保险公司依照保险合同的约定，向被保险人亚大锦都餐饮公司赔偿保险金83878元，

7、并依法取得代位求偿权。基于肇事车辆系在天安财产保险股份有限公司河北省分公司张家口支公司（简称天安保险公司）投保了机动车交通事故责任强制保险，华泰保险公司于2012年10月诉至北京市东城区人民法院，请求判令被告肇事司机李志贵和天安保险公司赔偿83878元，并承担诉讼费用。被告李志贵的住所地为河北省张家口市怀来县沙城镇，被告天安保险公司的住所地为张家口市怀来县沙城镇燕京路东108号，保险事故发生地为北京市朝阳区机场高速公路上，被保险车辆行驶证记载所有人的住址为北京市东城区工体北路新中西街8号。请根据本案案情，回答下列问题：1、 请对本案的管辖法院进行分析，并阐述理由。2、 东城区法院如何处理华泰保

8、险公司的起诉？为什么？ 3、请结合本案评述我国的立案登记制及其意义。 案例四、中国生物多样性保护与绿色发展基金会诉宁夏瑞泰科技股份有限公司环境污染案 案情：2015年8月13日，中国环境保护与绿色发展基金会（以下简称绿发会）向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提起诉讼称：宁夏瑞泰科技股份有限公司（以下简称瑞泰公司）在生产过程中违规将超标废水直接排入蒸发池，造成腾格里沙漠严重污染，截至起诉时仍然没有整改完毕。请求判令瑞泰公司：停止非法污染环境行为；对造成环境污染的危险予以消除；恢复生态环境或者进行修复；赔偿环境修复前生态功能损失；在全国性媒体上公开赔礼道歉等。绿发会向法院提交的证据：1、基金会法人

9、登记证书，显示绿发会是在中华人民共和国民政部登记的基金会法人。2、2010至2014年度检查合格的证明材料；3、五年内未因从事业务活动违反法律、法规的规定而受到行政、刑事处罚的无违法记录声明。4、绿发会章程规定，其宗旨为“广泛动员全社会关心和支持生物多样性保护和绿色发展事业，保护国家战略资源，促进生态文明建设和人与自然和谐，构建人类美好家园”。5、1985年成立至今，一直实际从事包括举办环境保护研讨会、组织生态考察、开展环境保护宣传教育、提起环境民事公益诉讼等活动的相关证据材料。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2015年8月19日作出裁定对绿发会的起诉不予受理。绿发会不服，向宁夏回族自治区高

10、级人民法院提起上诉。该院于2015年11月6日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。绿发会又向最高人民法院申请再审。 根据本案案情，回答以下问题：1、 请简要阐述本案所涉及的诉讼类型及其特点。2、 本案的争议焦点是什么？请谈谈你的观点。3、 请对本案绿发会的诉讼请求进行评价。在本案诉讼请求的确定方面，如何理解法院的作用？4、 针对本案所涉及的诉讼类型，谈谈检察院的地位与作用。案例五、吴梅诉四川省眉山西城纸业有限公司卖卖合同纠纷案 案情：原告吴梅从事废品收购业务。约自2004年开始，吴梅出售废书给被告四川省眉山西城纸业有限公司（简称西城纸业公司）。2009年4月14日与同年6月11日，双方通过结算，西

11、城纸业公司分别向吴梅出具197万元与54.8万元两张欠条。因经多次催收上述货款无果，吴梅向眉山市东坡区人民法院起诉，请求法院判令西城纸业公司支付货款251.8万元及利息。一审法院经审理后判决：被告西城纸业公司在判决生效之日起十日内给付原告吴梅货款251.8万元及违约利息。宣判后，西城纸业公司向眉山市中级法院提起上诉。二审审理期间，西城纸业公司于2009年10月15日与吴梅达成和解协议：西城纸业公司支付251.8万元，吴梅则放弃了支付利息的请求。根据本案案情回答下列问题：1、 如果吴梅申请撤回起诉，眉山市中级法院如何处理？简要阐述。2、 如果西城纸业公司申请撤回上诉，眉山市中级法院如何处理？3、

12、 如果西城纸业公司不履行和解协议，吴梅如何实现其权利？其能否针对和解协议起诉，要求西城纸业公司履行和解协议的内容？为什么？案例六、厦门海洋实业总公司执行案案情：原告投资 2234中国第一号基金公司（以下简称基金公司）与被告厦门海洋实业总公司（以下简称海洋实业公司）借款合同纠纷一案，2012年1月11日由最高人民法院作出终审判决，判令：海洋实业公司应于判决生效之日起偿还基金公司借款本金2274万元及相应利息。在该判决作出之前的2011年6月8日，基金公司将其对于海洋实业公司的2274万元本金债权转让给李晓玲、李鹏裕，并签订债权转让协议。2012年4月19日，李晓玲、李鹏裕依据上述判决和债权转让协议向福建省高级人民法院（以下简称福建高院）申请执行。4月24日，福建高院向海洋实业公司发出（2012）闽执行字第8号执行通知，海洋实业公司提出异议，认为李晓玲、李鹏裕发生在执行程序开始之前，其无权作为申请执行人申请执行。福建高院裁定驳回其异议。在执行程序中，双方于2012年8月12日达成和解协议：海洋实业公司于2012年12月30日前分二次偿还李晓玲、李鹏裕2100万元，如果到期未偿还，海洋实业公司将其位于蜂巢山路3号的一栋商厦交付给李晓玲、李鹏裕，并为其办理过户手续。请根据本案案情，回答下列问题：1、