六十周岁以上老人误工损失能否得到支持

1、六十周岁以上老人误工损失能 否得到支持作者:日期:六十周岁以上老人误工损失能否得到支持-法律六十周岁以上老人误工损失能否得到支持【案情】201 5年10月5日，张某驾驶购买了交强险和第三者责任险的拖拉机， 与刘某驾驶的二轮电动车（电动车后坐着朱某）发生碰撞，造成朱某受伤的交通 事故。交通事故认定张某承担全部责任，刘某、朱某无责任。朱某诊断为左胫、 腓骨下段粉碎性骨折，住院112天，医疗费38132.80元（由张某支付）。出院 建议全休一个月；一年后取出体内固定物。2016年6月7日，朱某经法医学司法鉴定评定为道路交通事故伤残十级；用去鉴定费700元；必然发生的后续治疗费用8000元；人身损害误

2、工日140天。因对赔偿事宜协商未果，朱某诉至法 院。【审理】一审法院经审理依法判决：被告某保险公司在机动车交通事故强制保险责 任限额内赔偿原告朱某包括误工费 2800元在内共计38242.58元；在机动车第 三者责任保险限额内赔偿33785.76元。被告张某赔偿原告朱某41982元的20% 计8396.4元，同时负担本案诉讼费1950元。一审判决后，某保险公司随即单就误工费提出上诉。 后朱某以书面形式向 保险公司承诺放弃误工费赔偿项目，双方就义务履行达成部分和解。【焦点】本案争议焦点为原告的误工费应否得到支持。一种意见认为，原告已过国家法定退休年龄，不应给予误工赔偿。第二种意见认为，原告虽年逾

3、六十，但受 伤前在家从事农业生产，具有劳动能力，应当支持其关于误工损失的请求。【评析】笔者同意第二种意见。误工费是指侵权人应当向受害人支付的从遭受人身损害到完全治愈这一 期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。最高法院关于人身损害赔偿的 司法解释有规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。若受害人年逾 六十周岁，其关于误工损失的主张应否得到支持？侵权人往往认为，受害人既已达六十岁法定退休年龄，应视为丧失劳动能力，遭受人身损害时则不存在误工损 失。对此，法院应在查明案件事实的基础上，根据受害人具体情况分别处理。随着我国逐渐迈人人口老龄化社会，人身损害受害人年逾六十周岁的案件 数量将呈上

4、升趋势。但在人身损害赔偿案件中，年逾六十周岁老人的误工损失常 难以获得足额赔偿甚至无法获得赔偿。 究其原因：一是侵权人不认可受害人存在 误工损失。侵权人往往认为受害人已逾法定退休年龄，遭受人身损害时不存在误 工损失；二是双方对误工损失的数额难以达成一致。 即便侵权人承认受害人存在 误工损失，受害人一般难以提供有力证据证明自己的收入水平， 且自身年龄较大， 身体恢复能力较差治疗时间往往较长，难以得到侵权人的认可。最高法院关于人身损害赔偿的司法解释规定，误工费根据受害人的误工时 间和收入状况确定，并不以法定退休年龄为限来计算误工费。 只要受害人没有完 全丧失劳动能力，就有通过自己的劳动获取报酬的可

5、能。 因此，法院在查明案件 事实的基础上，应区分以下几种情况分别处理：一是受害人遭受人身损害前未从 事具体劳动，应认定不存在误工损失。二是受害人遭受人身损害前确有固定收入 （如返聘、兼职等），且该收入因治疗期间无法工作而减少，应认定存在误工损 失，计算标准以其提供的收人证明确定。三是受害人遭受人身损害前有劳动收入5但并不固定，应认定存在误工损失，但计算标准应依据其实际收入结合所提供的证据酌情确定。确定误工时间应依据受害人的病历、出院记录等相关医学文件，由办案法官在掌握案件事实的基础上酌情认定。笔者认为，劳动法规定的退休制度只是国家给予劳动者的一种福利待遇，与实际是否有劳动能力无关。本案中，原告朱某年近七旬，系农业家庭户口，虽 然未举证证明其收入状况，但其受伤前一直从事农业生产，仍具有劳动能力，可 以根据上一年度相