2005年1月MBA联考逻辑模拟题_第1页
2005年1月MBA联考逻辑模拟题_第2页
2005年1月MBA联考逻辑模拟题_第3页
2005年1月MBA联考逻辑模拟题_第4页
2005年1月MBA联考逻辑模拟题_第5页
免费预览已结束,剩余1页可下载查看

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、2005年1月MBA 联考逻辑模拟题以下哪句话与爷爷的意思最为接近?A .今天晚上必然不地震。B. 今天晚上可能地震。C. 今天晚上可能不地震。D .今天晚上不可能地震。E.今天晚上不可能不地震。科学院研究:已经证明使用自然方法可以使一些管理经营良好的 农场在不明显降低产量,甚至某些情况下可以在提高产量的基础上, 减少合成肥料、杀虫剂以及抗生素的使用量。批评家:不是这样的,科学院选择用以研究的农场似乎是使用自 然方法最有可能取得成功的农场。那些尝试了这样的自然方法却失败 了的农场主会怎么样呢?下面哪一项是对批评家应答的逻辑力量的最充分的评价 ?A .农业上的成功和失败很少仅仅在于幸运与否,因为

2、农业就是对自然事件的管理。B.那些批评家表明如果被研究的农场的数量加倍, 那么研究的结果将会不同C.那些批评家毫无理由地假设那些失败不是由土壤质量引起的。D .那些批评家表明自然方法对大多数的农场主都不适合。E.被讨论的问题仅仅是为了展示某些事情是可能的, 所以与被 研究的例子是否具有代表性并无关系。一大群行为亢进的,且日常饮食中包括大量含有添加剂的食物的 儿童被研究者观察用以发现他们是否存在行为问题。 然后让这些儿童 吃几个星期的含较少添加剂的食物, 接下来再对他们进行观察。起初 有接近60 %的儿童有行为问题,改变了他们的饮食后,仅有 30 %的 儿童有行为问题。基于这些数据,我们可以推出

3、食物添加剂有助于引 起行为亢进的儿童的行为问题。上面引用的证据不能证明上面的结论,因为A .没有证据显示行为问题的减少与食物添加剂摄人量的减小成 比例。B. 因为仅对那些改变食用含较少添加剂食物的儿童进行了研究, 所以我们无法知道若不改变饮食会出现什么样的变化。C. 因为被研究群体的大小没有精确地给出,所以改变饮食后, 我们无法确定究竟有多少儿童有行为问题。D .没有出示有些儿童的行为不受添加剂影响的证据。E.文中的证据与有些儿童在食用含较少添加剂的饮食后比他们 起初表现出更加频繁的行为问题的声明相一致。对测谎仪的有用性无论怎样地过高估计都不为过。尽管没有100 %准确的雇员审查程序,但是测谎

4、仪对雇主和雇员来说都是一个 非常有用的工具。最近,测谎仪的有用性被一名牌大学进行的一次调 查报告充分地证实。在这个调查报告中,申请某一大公司内新设立的 一个职位的职员被问及他们是否曾在 X项目上工作过。被调查的申请 者中,有超过1/3的人撒了谎,他们说他们曾在那个项目上工作过, 而这个项目是根本不存在的。下面哪一项能最好地指出作者关于测谎仪的有用性的论述中的一个错误?A .上述的论述依赖于这样的假设,对雇主有益的事情对雇员也有益。B. 因为众所周知,测谎仪的准确率不到100 %,所以测试将倾 向于仅帮助那些有一些东西要隐瞒的人。C. 通过提及一名牌大学,作者是在诉诸权威而不是在诉诸证 据。D

5、.那个研究仅表明有些人会撒谎,而没说明测谎仪能探测到 他们在撒谎。E.作者没有提及这个问题,即使用测谎仪可能不能防止贪污。政府应该实施一条法案来禁止在通勤火车上销售和饮用酒精饮料。最近,政府运用它的法律权力,通过了一条禁止在通勤火车上抽 烟,保护上下班人的健康的法律。当喝醉的乘客下了火车,钻进他们 的汽车后开车时,公众面临的危险与火车上不抽烟的乘客被迫呼吸香 烟的烟尘所面临的危险至少是一样大。在证明在通勤火车上喝含有酒精的饮料应该被禁止时作者依赖A. 喝含有酒精的饮料有害个人健康的事实。B. 人们需要保护以免受他们的行为对自己造成伤害的原则。C. 对抽烟和喝酒精饮料作了一个充满感情的指责性描述

6、。D .读者对通勤者所遭遇的问题的同情。E.在抽烟的影响与喝含有酒精的饮料的影响两者之间作了一个 比较。最近的稽核显示出 Ba nquecard种贷款服务在计算向其客户收取利息时出现了错误。但是Ban quecard 的总会计师解释说,在修改了其客户的贷款账户以改正原先的账务错误以后,公司列示的利润会保持不受影响,因为被索价过高的客户和被索价过低的 客户一样多。该会计师在得出结论认为客户账户的改正不会影响Ban quecard的利润的过程中,犯了下面哪个推理错误 ?A. 相信在这次错误广为人知以后,Banquecard作为值得信赖 的贷款服务的名声可以维持住公司的客户。B. 未能确定Banqu

7、ecard向所有客户收取了相同的利率。C. 忽视了 Banquecard客户被索价过高的数额可能高于被索价 过低的数额。D .假定被Banquecard索价过高的客户没有注意到他们贷款账单中出现的错误E.预先假定账务错误使每个 Ba nquecard的客户要么被索价 过高,要么被索价过低。工业发达国家用来改善其栽培作物的许多植物种类来自于欠发达国家。发达国家并未支付任何补偿,理由是这些植物是被作为“人 类的共同遗产”而使用的。但是,这种逻辑是有缺陷的,不管怎么说, 没有人提出煤、石油和矿石可以不付费地进行开采。下面哪个最好地描述了作者在以上的论证中使用的方法的一个 方面?A .作者从很多具体观

8、察前进到一个假定的概括。B. 作者把假定在相关方面类似的现象事实应用到正在讨论的情 况中。C. 通过表明一种立场的对立面会有逻辑上可笑的结果,来加强 这种立场的说服力。D .以某一推理过程混淆了因果关系中的原因和结果为理由,可以对这一推理过程提出质疑。E. 一个论点可以通过个人价值判断形成的分散的表述来进行分 析。罗伯塔出生于1967年,因此,1976年她9岁。从这个例子可 以清楚地看到一个人出生年的最后两位数字与其 9岁那年的后两位 数相同,只是数字的位置颠倒了。以下哪一项是对上述推论的最佳反驳 ?A. 这种归纳只对结尾数字不是两个零的年份有效。B. 例子显示的规律与建立在它的基础上的归纳中的规律并不一一致。C. 这种归纳只在末尾数字比倒数第二位大1的出生年份才有效。D .除非已经预先假定了这种归纳的正确性,否则不能表明给 出的例子是正确的。E.这种归纳只对末尾数字大于5的年份适用。为什么要挽救濒临灭绝的物种呢?对公众来说,濒危动物与生物 学上的奇异行为差不多。从更广的范围内考虑物种灭绝的问题, 便得 出了另一个不同的观点,其要点为:很多重要的社会进步都是以生命 形式为基础的,而这些形式的价值不可能预先被感知。

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论