浅析格式条款

1、浅析格式条款格式条款，又称为标准条款，是当事人为了重复使用而预先拟定，并 在订立合同时未与对方协商的条款。因此，格式条款有以下几方面的含义：一，格式条款是由一方预先拟定的。由于格式条款是一方事先拟定的， 而不是在双方基础上形成的，因此，无论是何方先提出订立合同的建议， 提供格式条款的一方总是处于要约人的地位。要约是一方当事人以缔结合 同为目的，向对方当事人提出合同条件，希望对方当事人接受的意思表示。 发出要约的当事人就是要约人，要约所指向的对方当事人则是受要约人。二，格式条款是为重复使用而拟定的，而不是为一次性使用而制定的。 格式条款的重复使用性一方面决定了提供格式条款的一方作为要约人总是 特

2、定的，而受要约人是不特定的一定范围即需要该种商品或服务范围内的 人；另一方面决定了使用格式条款有减少谈判时间和费用从而节省交易成 本的优点。三，格式条款是当事人在订立合同时不必协商的。因此，格式条款具 有不变性、附合性。在订立合同过程中，格式条款的内容是不能改变的， 相对方只能或是同意格式条款的内容与对方订立合同，或是拒绝接受格式 条款的内容而不与提供方订立合同，而不可能与对方协商修改格式条款的 内容。也正是在这一意义上，格式条款又称为标准条款、附合条款。正因为以格式条款订立合同时，相对方只能对格式条款表示完全同意 或拒绝，相对人在订约中实质上处于附从地位，而不是与格式条款提供方 处于平等协商

3、的地位，因此，为保障相对人的合法权益，防止格式条款提 供方利用自己的优势地位损害相对人的利益，法律需要对格式条款予以特 别的规制。我国合同法从三方面对格式条款的使用予以限制：第一，提供格式条款一方的义务。合同法第 39条第1款规定： 采用格式条款订立合同的，提供格 式条款的一方应遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理 的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该 条款予以说明。”依此规定，法律对格式条款的使用有以下特别要求：一格式条款应公平地确定当事人之间的权利义务格式条款因是由一 方事先拟定的，未能经对方当事人协商，且对方也不能与提供方协商，因 此，从格式条款

4、拟定上说，提供格式条款的一方在拟定格式条款时就应遵 行公平原则，公平合理地确定当事人之间的权利义务，而不能将义务和责 任全推给对方，将权利全留给自己。二提请对方注意格式条款的内容并予以说明由于采用格式条款订立 合同时，相对方并不能就格式条款提出修改的要求，而只能完全同意或者 拒绝，相对方往往对格式条款的内容注意不够或者不理解条款的内容，因此，提供格式合同的一方应当采取合理的方式提请对方注意免除或者限制 其责任的条款，在对方要求就该条款内容作出说明的，提供格式条款的一 方须予以说明，以便相对人决定是否同意接受该条款。若提供格式条款的 一方未以合理的方式提请对方注意，或者虽提请对方注意但未应对方的

5、要 求予以说明，则该条款不能发生效力。第二，某些格式条款无效。格式条款具有下列情形之一的，该条款无效：一，一方以欺诈、胁迫的手段订立格式条款，损害国家利益的。 欺诈是指当事人一方故意制造假相、隐瞒真相，致使对方当事人产生错误 的认识而同意与其订立格式条款。合同是双方意思表示一致的法律行为， 只根据平等互利的原则，经过双方当事人充分协商达成一致意见，格式条 款才能成立。在一方当事人欺诈或者胁迫的情况下，另一方当事人是难以 表示自己的真实意思的，采用欺诈或者威胁手段订立的格式条款是无效的。二，恶意串通，损害国家、集体或第三者利益的。恶意串通是指 双方当事人非法串通在一起，共同订立某种格式条款，造成

6、国家、集体或 第三者利益的损害。三，以合法形式掩盖非法目的的。以合法形式掩盖非法目的是指 当事人通过实施合法的行为来掩盖其非法的目的；或其从事的行为在形式上是合法的，但在内容上是非法的。这种行为又称为隐匿行为。在实施这种 行为中，当事人故意表现出来的形式或故意实施的行为并不是其要达到的 目的，也不是其真实意志，而只是希望通过这种形式和行为掩盖和达到非 法的目的。四，损害社会公共利益。不得损害社会公共利益，这是订立格式 条款的基本原则之一。因为社会公共利益是国家和人民群众的长远利益和 根本利益，当事人双方订立格式条款都必须遵守这一准则。凡是扰乱社会 经济秩序或者损害人民健康、毒害人民心灵、坑害消

7、费者利益达到一定程度的格式条款，都属于损害社会公共利益的行为，即使合同当事人双方同意， 也属于无效格式条款。五，违反法律、行政法规中的强制性规定的。违反法律法规的规定包 括当事人的订约目的、格式条款内容和形式违反了法律法规规定。另外，合同中的下列免责条款无效：一，造成对方人身伤害的。二，因故意或者重大过失造成对方财产损失 的。合同法还规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对 方主要权利的，该条款无效。第三，对格式条款的解释。格式条款的解释，是在对格式条款的理解发生争议时，对格式条款的 含义作出说明。格式条款为合同条款，格式条款的解释，自然为合同解释的一项内容，也应适用合同解释的一

8、般规则。但格式条款与一般合同条款 又有不同的特点，它并非是由当事人双方相互协商拟定的。因此，对格式 条款的解释也 必有特别的要 求。合同法第41条规定： 对格式条款 的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上 解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款与非格式条 款不一致的，应当采用非格式条款。”依此规定，对格式条款的解释还应采用以下三项特殊规则：一，按照通常理解解释规则格式条款是由一方事先拟定并提供重复使 用的，它不是针对特定相对人而是针对不特定的相对人制定的，因此，在 发生争议时，不能按照提供格式条款的一方的特别理解来解释，也不能按 照相对方在订立该合同时

9、的特定情形下的理解来解释，而应当按照通常的 理解来解释。所谓通常的理解，是指通常情形下会订立该合同的一般人的 理解。二，对合同条款的解释要作不利于格式条款提供方的解释，因为格式 条款因是由一方事先拟定的，且未经对方协商也不允许对方协商，因此， 在格式条款按照通常的理解也会出现两种以上的解释效果时，应当作出不 利于提供格式条款一方的解释，也就是应为对相对方有利的解释。这一方 面体现提供条款的一方应对自己提供的条款的含义不清负责，另一方面也 是为了保护格式条款提供方的相对方的利益，因为相对方总是处于一种弱 势地位。三，非格式条款优于格式条款合同中既有格式条款又有非格式条款，且两者不一致的，应按照非

10、格式条款优于格式条款的规则解释，亦即应采 用非格式条款而否定格式条款。这是因为格式条款是由一方提供而未经协 商的，非格式条款是由当事人双方协商一致的，如果格式条款与非格式条 款不一致，实际上是当事人双方以其合意排除了格式条款的适用。在这种 情形下，若采用格式条款，无疑是否定了当事人的真实意思，而采用非格 式条款，则恰巧能反映当事人的真实意思。合同是商品交换的法律形式，格式条款作为商品经济高度发达的产物、作 为契约法的一种制度设计，在商品的生产、交换、分配、消费过程中越来 越发挥重要的作用。其顺应了社会生活发展和民商法价值取向的需要，但 它同民商法其他原则的背离及与其他法律制度（特别是消费者权益

11、保护法 等社会法规范）的冲突愈演愈烈，并由此引起的司法纠纷也日渐增多。立 法者、执法者、社会公众应在实践中不断探索和完善格式条款，扬长避短 实现格式条款的社会价值目标 -效率、公平和安全。清代 红顶商人”胡雪岩说： 做生意顶要紧的是眼光，看得到一省，就能做一省的生意；看得到天下，就能做天下的生意；看得到外国，就能做外国的生意。”可见，一个人的心胸和眼光，决定了他志向的短浅或高远；一个人的希望和梦想，决定了他的人生暗淡或辉煌。人生能有几回搏，有生不搏待何时！所有的机遇和成功，都在充满阳光，充满希望的大道之上！我们走过了黑夜，就迎来了黎明；走过了荆棘，就迎来了花丛；走过了坎坷，就走出了泥 泞；走过了失败，就走向了成功！皎定青山不放松，立根原在破岩中。千磨万一个人只要心存希望，坚强坚韧，坚持不懈，勇往直前地去追寻，去探索，去拼搏，他