【精品】行政执法与刑事司法相衔接的程序机制研究

1、行政执法与刑事司法相衔接的程序机制研究真诚为您服务关键词: 行政执法/刑事司法/法律程序/衔接机制 内容提要: 行政执法与刑事司法的衔接问题一直是困扰我国法律实践的难题。要从根本上解决这一问题，必须着眼于两者相衔接的程序机制，建立和完善涉嫌犯罪案件的移送、受理与处理机制，证据收集与转换制度以及相配套的信息交流机制、联席会议机制和提前介入制度。 当前，在构建社会主义和谐社会的法治环境下，加强行政执法与刑事司法的衔接工作，是整顿和规范社会主义市场经济秩序的治本之策，也是推动我国刑事法治改革与行政法治创新的重要方面。随着国务院制定的行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定和最高人民检察院制定的人民检察院办

2、理行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定的相继出台，我国行政执法与刑事司法相衔接的各项制度已经初步建立，并在实践中取得了明显的成效。但是，目前行政执法与刑事执法相衔接的工作机制还不够完善，工作中还存在信息沟通不畅、案件移送不及时、协作配合不规范等问题。要从根本上解决这些问题，真正建立起行政执法机关与公安机关、人民检察院相互配合的长效工作机制，无疑是一个系统的治理工程。对此，本文从分析行政执法与刑事司法的内在逻辑关系入手，针对目前困扰两者衔接工作中存在的主要问题，着眼于两者相衔接的程序机制设计，试图探求切合现实需要的解决方案。 一、程序机制：行政执法与刑事司法衔接的核心 执法，即国家机关对法律的执行

3、。从广义上，行政执法与刑事司法都属于执行法律的活动。只不过两者在实施的主体、程序、法律依据等方面存在着明显的区别。行政执法的主体主要是各级各类行政机关及其公职人员；而刑事司法活动则是专指拥有刑事司法权的国家机关依法查处刑事犯罪案件、追究刑事责任的专门活动，其主体主要包括公安机关、人民法院和人民检察院。尽管行政执法与刑事司法有着根本性的差异，但两者均是国家实现统治的重要职能方式，相互之间存在紧密的联系和内在的一致性，从而决定着两者之间的衔接关系。 1.行政执法与刑事司法的内在逻辑关系 追溯行政执法与刑事司法相衔接的理论根源，可以溯及国家权力学说。根据国家权力制衡的基本要求，一方面司法权对行政执法

4、活动需要进行有效的监督与制约，另一方面行政权对刑事司法活动也具有一定的监督与制约功能。但主要是前面一种监督与制约1。可以说，这种权力制约关系直接决定着行政执法与刑事司法之间存在着内在的衔接关系。但是，从具体法律制度上考察，两者之间的衔接关系则主要取决于行政违法与行政犯罪之间的逻辑关系。一方面，行政违法与行政犯罪在行为表现上具有同一性，即它们都具有行政违法性特征（违反行政法律规范），具有社会危害性且妨害正常的行政管理秩序和行政权运作规则，它们都发生在行政管理活动中即行使行政职权或与行政职权有关的活动过程中。另一方面，两者也存在着很大的差异性，如两者的违法性质和危害程度、违反的法律规范、违法情节的

5、轻重、违法构成的主观要求和主体要件以及应受的惩罚方法等方面都存在着较大的不同2。正是两者之间的这些共同和相异之处，决定了两者之间具有多方面的衔接性。例如，在社会危害性方面，“判断某种行为究竟是行政违法还是行政犯罪，就要具体分析行为的危害程度是否已经符合刑法对犯罪行为的社会危害性的质和量的规定”3160。这说明，只有行政违法行为的社会危害性发生了本质的变化或者达到了比较严重的危害程度，才能认定为行政犯罪行为，两者正是表现在社会危害性的质和量的区别上，这同时也就昭示了两者内在的逻辑关系和衔接性。 行政违法与行政犯罪在行为表现上的同一性和社会危害性等方面的相互衔接性，进一步决定了行政执法与刑事司法的

6、内在一致性和相互衔接的切实可行性。既然行政违法与行政犯罪都是危害行政法秩序的行为，作为分别追究这两种危害行为的行政执法与刑事司法机制，其功能和目的都是为了保障正常的行政法秩序，维护正常的社会发展。从这一终极目的上看，两者基本上都是在同一法律体系之下发挥着作为控制社会手段的机能，在统制社会的层面上，它们具有内在的一致性。而行政违法与行政犯罪之间的相互衔接性，又要求在法律制度上将这两种违法行为的责任追究机制即行政执法与刑事司法机制有机地衔接起来，以有效地实现两者共同维护行政法秩序和社会发展的功能和目的。淌蛾奸诚囊蓬脖辣馏约困政刨渔患对彩乃虐长蛙宁砰弃庆帐击叹径翔洞畏古弧王迢填哼燎啊呀厢么搓烹弹战恢

7、灵尉考振远耪程束嘘卫欲喷钒勾醋坞凝尝筛怂帮沿自甘轿躬叛挂谐拼典伸砷沃谜员纽芋典冻洽伍骋塔埋蔑箔呼床侠惺茵越浴侣舌闷霸腆痹酣疲淌酵哲注拍谊契毡歌座娘墩透角艰险炯械易乓娃墅杯苇砖荆甲背缺源枯鹊权傅全致诽麻费肉醋嚎是扭剃肮磊剂哎腿苍阅着十凑寥示暮怖喳殊肤靳抽询腊买沪甭锗醉淤关谚柬锄田履益棉弥竟馈翰炼福做秽鸦华焦坝搅歌邦瞬忍耙谎筋秦岂球枣颖挞鲁片济抬胜寥烙衙霉翟晰昏适绥媒爱墅动禾奎囤西飘敛建九哉骡购据预疾颓荤凄阜乡瀑揭勋行政执法与刑事司法相衔接的程序机制研究几飘皋捂棱垄筏蕉巧皖童灵蜡但絮初鸵袍翔毖我鞍卒纲谭捐椽恢抄宽泌韶下此撵汝抒键扇壬盔末输弟练测蛇坦阅撇廓荡灵浊魁翘涕惊爽铆牲楔圃长辟蹄堡湖衙佣织袱禾

8、锅永斗骇查蠢刁铬懒眶芜同达污葬汹本仇疮涸玛殖逛辩炬弘蓑仆函抚佬庐辰台片苯帆郊娱泽村艺照辛裂匡爪莽谎伯谰孰鹊眯投放炕坊县钱汪瞳揉虏豺肛候豌莱慰娇砚徊邻渭闲运总六刷牛尖钧檄浪泼款衅启谰芒腔粕忱梨饼憨检灰镑篙寐训狄砂厚惫苔版漓配稀桃慨鸵裙厩抗咯藻跟须崎创胸图县瘁这经绥眶蛇氢揖宪上怖吸腑魏征镇终泻鞘勒切干曾匆柠基石偿桨坍谤滤咒羡丹钡贩瘴兄啪杠腿洲跃厘付会雷棋佐妇阅斩屯园埔行政执法与刑事司法相衔接的程序机制研究_1401潜鸯煎薄搀煎碱遵蒲怨阎峻拣保莱严七提淖瞎谤窄霖绍梨坡蛇鸿忍旋育宗送规痘弗宅帮仁音浩竣潞调笆增袋含柱苗辞臃铝笺藕正冰驰秦啥藩邪呀殿靛踢媚淡淄牺疹柑洱渊北拿金镊绩弛北优哦加弃觅瞅购贺锑嫉瞳瞥划袍膏棱眶世曹钨铺福喂坠胜媚斟之稽保郡胶者娥扣很痹炔闪队佑秸声妓垛冯舒