观看穹顶之下纪录片的个人观后感5篇

1、观看穹顶之下纪录片的个人观后感5篇 观看穹顶之下纪录片的个人观后感1 雾霾可以倒逼政府调整发展思路，也可以倒逼每个公民反思自己的行为，而种种诉求最终都会归结到改革这一层面。 昨天上午，沉寂一年的央视前主持人柴静又回到了公众视野，推出公益作品穹顶之下，多个污染现场寻找雾霾根源，多国实地拍摄治污经验。这部时长103分钟的雾霾纪录片，成为当天社交媒体热议话题。 与其他雾霾报道相比，穹顶之下延续了柴静作品一以贯之的审视、追问和投入：雾霾是什么?从哪儿来?我们该怎么办?而在冰冷、赤裸的事实之外，不再有无谓的指责与旁逸斜出的缠绕，令人印象深刻。 比如在“源解析”的问题上，纪录片以翔实的数据与权威的演示，不

2、回避，不演绎，直指问题的症结所在，即我国空气污染60%以上来自煤和油的燃烧，雾霾问题很大程度上是能源问题。而能源问题，归根结底还是一个选择什么样的发展路径的问题。这不仅关乎每一个人的生活质量，也关乎国家的治理体系、能源战略及产业结构。 从历史、他国的治理经验来看，英美等国“在治污前20_年污染物下降了80%”的现实，不仅带给人们希望的曙色，也从一个侧面表明了治理雾霾的紧迫性。不能再等、再拖、再吵了，特别是面对管理与执法的困境，应该有所突破。 蔚蓝的天空不能只是在语文课本中，生命的意义正在于一代代的血脉关联。治理雾霾不仅是科技问题，也不仅是政府行为，还应该成为这个社会波澜壮阔而又委婉细致的公民行

3、动。每一个人、每一个机构、每一个组织，都有责任将紧迫感化为切实的行动力。 走过世界上发展最快的几十年，中国社会尽管目前越来越呈现出多样化的利益诉求，但在穹顶之下，每一个人、每一个地方都无可逃避。因此，雾霾最严重的时期，固然意见有分化、表达亦多元，但恰恰也是最容易达成共识的时期。雾霾可以倒逼政府调整发展思路，也可以倒逼每个公民反思自己的行为，而种种诉求最终都会归结到改革这一层面。 公众是空气污染治理的核心力量，以公民的名义行动起来。从完善立法到调整公共政策再到调适公民个人作为，充分发挥每一个人、每一个机构、每一个组织“心底有爱惜”的力量，改变我们的大气环境，进而改善我们的生存环境。让孩子不再一出

4、生就罹患疾病，让全球每年35万至50万人早死这样惨烈的数字消失，让雾霾成为历史，这是宿命，也是责任。 观看穹顶之下纪录片的个人观后感2 穹顶之下可以说是柴静历时一年几乎走遍中国全国各地的有关环境污染中雾霾的调查报告，开篇由她女儿的病引入话题，分析深入浅出，一条条数据触目惊心，给我们深深的震撼。 “雾霾”是什么?“雾霾”是空气动力学直径小于2.5微米的颗粒，人的肉眼是无法看到，“看不见”的敌人由此而来。雾霾对人的身体深海极大，那些细颗粒物会影响呼吸系统，增加气道炎性效应，还会进一步影响心血管系统，与心脏供血能力的降低有关。人每时每刻都要呼吸，无形中就吸入的细微颗粒物，从而引起呼吸系统疾病甚至心血

5、管病。 “雾霾”从哪里来?雾霾主要来源于煤油的燃烧。2013年全中国煤的燃烧多达36亿吨，超过全世界加起来的总量。中国又是汽车使用大国，石油，柴油标准不高，燃烧后会产生大量的污染。令人可怕的是煤和油燃烧后的产物还可以相互进行化学反应，产生更加有毒的物质。 我们怎么办?治理雾霾就要加快能源结构调整。一是减少煤炭的燃烧量。借鉴英国的血泪史，集中燃烧煤，降低煤的燃烧量，使用清洁的气体燃料。二是洗煤洁油，降低煤、油燃烧的污染程度。随着好煤的减少，劣质煤的使用越来越多，因此，将劣质煤洗干净使用，会减少很多污染。三是能源引入市场调控机制。有竞争才有进步，垄断只会滋生腐败，国家要加大对新兴产业技术的扶持，将

6、能源交给市场。 十年前山西环保局长的说“孝义是山西的缩影，山西是中国的缩影”，今天这句话得到了验证。保护环境，人人有责，为美丽的蓝天白云行动起来。 观看穹顶之下纪录片的个人观后感3 在看柴静拍的穹顶之下之前不久，曾看过一篇文章，主要讨论使用财富的远见与短视。文中大概举出这么一个例子: 同样是一片矿区，如果矿主将收入的50分配给职工，那么，满足基本的生存需要之后，职工将会拥有剩余的金钱，就会追求娱乐、发展、教育等相关的服务，进而推动本地区的经济增长。长此以往，数十年之后，当这片矿区枯竭的时候，整个城镇已经发展起来。之前的矿场主还是富人，但是，他的周围同时也多处了许多富人。财富便可借此延传下去!

7、而同样是一片矿区，如果矿主只将10的收入分配给职工，而将90的收入收入自己腰包。那么，结果是职工只能够蛢命工作以维持基本的生活。长此以往，数十年之后，当这片矿区枯竭之后，整个小镇又将变成之前贫瘠的小镇，矿主依旧是这里的首富，但是，周围都是一帮穷人。在这样的环境之中，除了离开小镇，富人的财富很难以得到保全。 仔细想想，这是非常常规无奇的例子。从这个例子中，原文的作者指出在国内，许多富人都及其短视，所以，国内才有劫富济贫的说法;所以，国内才有富贵不过三代的说法。在这一点上，鄙人深表赞同。其它暂且不论，仅仅凭借这一点，柴静的做法就非常值得钦佩! 柴静关于雾霾的纪录片穹顶之下看完之后，有一点被震撼到了

8、。主要有两点: 其一，此个记录篇是她私人出钱赞助拍摄，百万的投入以及前后一年的制作时间。这样的成本令人吃惊。想想当下社会，即便是与自身利益密切相关的事情，能够动用这样的成本去制作、实现这样的意见事情的人又有多少?柴静去做了，所以她得到了众多的帮助，所以她做成了。 观看穹顶之下纪录片的个人观后感4 穹顶之下我认识了柴静，也知道了这雾蒙蒙的天空是什么?当我看完这个关于雾霾纪录片时，我的感触很深。曾经的我一直以为天空中那一层厚厚的灰色类似云的东西叫雾，所以并没有怎么放在心上，有一段时间，我仿佛有些认为这并不是雾，而是雾霾。我开始关注起来雾霾，我发现雾霾的天气并不是只有几天就会消失，而是长时间这样。我

9、慢慢地重视了自己的环保，也注意起了大家的环保。直到我看完了这部纪录片，我才真正地去认识了雾霾。 雾霾，名副其实，就是雾和霾的总称。但是雾和霾并不是用一种物质，它们的区别是很大的。霾，就是灰霾，也就是空气中的一些灰尘，杂物混合在一起的浑浊现象。 当初我和柴静都有这么三个问题：雾霾是什么?雾霾从哪里来?我们应该怎么办?这三个问题之前困扰了我很久，一直百思不得其解。直到我看了柴静的雾霾纪录片，我才解答了这些问题。 在纪录片中，柴静来到一个地方调查了一位小女孩，柴静问她：“你见过夜晚上发亮的小星星吗?”女孩摇着头苦笑着说：“没有见过。”“那你见过蓝天吗?”“见过几次。”最后，柴静问：“那你见过蓝天上的

10、白云吗?”小女孩用稚嫩的声音回答了柴静的问题：“没有见过。”那个时候，我的心有一瞬间被震撼住了。我惊讶极了!一个六岁的女孩怎么会没有见过白云和星星呢?很快，我又为她感到悲哀，看不到白云，看不到星星，甚至看不到蓝天，这样的生活该如何想象，那儿的天气和环保要有多差才能这样。对于我来说，看到蓝天、白云是件简单的事情，是的，环境在变得恶劣。我们虽然看得见蓝天白云，可是想要看到漫天的星星在夜空中闪耀着却是件棘手的事情。 为什么会是这样呢?是因为现在大家的环保越来越差，反而工厂越来越多，排出的气体大多是有毒气体，这样空气质量也会严重下滑。 每一个人都希望自己一抬头便能看见湛蓝的天空，一呼吸便能拥有最神清气

11、爽的空气。可是光想有用吗?我们得做出行动来，绿色环保出行，不乱扔垃圾，看见违法排放毒气随手拨打12369举报。也许你的一个小小举动就会让世界更加美丽、干净。容我们用双手创造出一片蓝天，同呼吸，共命运! 观看穹顶之下纪录片的个人观后感5 我个人感觉柴静的整个纪录片讲解得还 是比较全面和客观的，当然昨晚点击率能超过3千万次这么高主要还 是名人效应。 纪录片里边有些观点可能讲解得不是特别清晰，比如北上广深杭州之类的汽车限购，人均汽车保有量其实是远低于东京的。不过后边分析洛杉矶时特别讲了油品质量和排放标准是关键，而非汽车数量。 中国目前每10人才1.1辆汽车，其中北上广深总人口占全国6%，汽车占10%

12、，大概5人1辆。欧美日澳每2人有汽车1辆以上，纪录片中提到的东京1200万人约800万辆车，墨西哥巴西南非俄罗斯每4人1辆，印度40人才1辆，全球平均7人1辆。美澳俄及南非的人口密度远低于中国，日韩欧明显高于中国的139人/平方公里，与中国的可比一性一更强。 我想，柴静的主要目的应该是唤一起民众关注并用舆论向政一府和排污企业施压，而非为节能减排建言献策，这个目标肯定是很好地达成了。但套用富兰克林的一句话，如果你想要说服别人，要诉诸利益，而非诉诸理一性一。 纪录片除了唤醒民众关注污染，也应该重点分析污染原因和解决办法。比如中国石油和天然气消费占一次能源比例低但探明储量不低，她没有提到开采成本和技

13、术。比如油品差，中石油那位领导说提标准会断供社会不稳定成本高，她可以对比下美国的油品和价格，很明显垄断导致的中国炼油水平低是关键。其实纪录片也有提到一些，但民众看起来会觉得不是太清晰。 如果要说解决方案和投资机会，清洁能源的推广肯定共识，其中包括能源结构的调整。但按盖茨在ted的演讲来看，只有核能才能做到0排放并彻底解决问题。 水和核电目前和未来应该都有很好的投资回报这已经是市场共识，风电目前回报最差，太一阳一能目前回报不错但未来有巨大的上网价格下调压力。火电虽然目前盈利状况很好但缺乏成长空间，煤炭我估计只有反弹而没有反转的机会。 垃圾发电现在的回报非常好，因为不但上网电价有收入，还有垃圾处理费收入，每吨收费在百元上下各地有出入，但需求绝对是非常刚一性一的，这导致它不单盈利好而且现金流强劲。 过去半年我因工作需要调研走访了几十家节能环保企业，发现环保的社会需求和意识已经很明确，但赚钱特别是现金流好的企业很少，除了政一府体制和各种利益的钳制外，主要还是大部分企业自身的技术和核心竞争力不强，因为我也有碰到好几家盈利状况和现金流很好且发展潜力一阳一光的