研究制度的伦理与伦理的制度文段

1、研究制度的伦理与伦理的制度文段 研究制度的伦理与伦理的制度文段精选 目前学界关于伦理的研究，着眼点多在以制度来整合人们的观念与行为，从而提高社会大众的道德水平，这当然是正确的，制度的伦理与伦理的制度。但是，这些研究大多把注意力放在如何将制度的伦理要求规范化、条例化，如何堵塞制度漏洞、健全制度的约束机制等方面，企图通过明示的伦理准则和可操作的奖惩措施来约束人们的行为。我认为这种研究带有明显的片面性，也不利于我国当前的道德建设。这种片面性的产生在于对制度伦理的片面性理解。制度伦理应该包括关于制度的伦理和关于伦理的制度两方面的内容，这两方面是相互联系并相互作用的。无论是就理论研究本身而言，还是就我国

2、现实的道德建设而言，都要求我们对制度伦理作全面的把握。 所谓关于制度的伦理，是指制度赖以产生和演变的伦理，即制度的伦理底蕴和依据。任何制度的产生都不是偶然的，从归根到底的意义上说，一定的制度总是由一定的生产力状况所决定的。但是，生产力并不会自动产生制度，就社会的基本制度而言，一定的生产力水平只是规定了社会形态的基本性质，从而规定了与这一社会形态相适应的社会制度的基本性质。石器时代不可能产生文明的社会制度，同样，青铜器时代也不可能有民主体制。“手推磨产生的是封建主的社会，蒸汽磨产生的是工业资本家的社会。”（注：马克思恩格斯选集第2版第1卷第142页。）但封建主为首的社会制度并不是手推磨自然产生的

3、，蒸汽磨也不可能“磨”出一个资本主义制度。从生产力的客观要求到现实的制度产生，是一个由可能性变为现实性的过程，在这一过程中，人的主观意识发挥了重要的作用。马克思曾经批判蒲鲁东不懂人们创造 _辩证法：“蒲鲁东先生很清楚地了解，人们生产呢子、麻布、丝绸了解这么点东西确是一个大功劳！可是，蒲鲁东先生不了解，人们还按照自己的生产力而生产出他们在其中生产呢子和麻布的 _。蒲鲁东先生更不了解，适应自己的物质生产水平而生产出 _的人，也生产出各种观念、范畴，即恰恰是这些 _的抽象的、观念的表现。”（注：马克思恩格斯选集第2版第4卷第538-539页。）作为物质生产之产物的 _，刚开始只是作为一种自在之物而存

4、在的，社会文化论文制度的伦理与伦理的制度。它对人的行为的要求，对人的实践的制约，只是一种纯粹的客观性。然而，由于人们的生产活动只有在一定的 _中才能进行， _又成了人们的实践得以顺利进行的必要条件。于是，实践着的主体就用自己在实践中形成的观念和范畴对自己所面对的 _进行理解、把握、组织和安排，以扬弃其纯粹的客观性，使自在之物变成“为我”之物。即扬弃 _对主体说来的随意性、不确定性和不合理性，将人们认为合理的 _及利益关系固定化、秩序化，使之具有某种稳定的形式和结构，这就是制度。 可见，一定的制度并不是人的物质生产活动的自然结果，而必须经过受一定的生产力状况所制约的.人的伦理精神的观照。所谓伦理

5、精神，是指当下实践主体对自己所处的各种 _所作的“应该如何”的价值判断和基本的价值取向。伦理精神是时代精神的核心成分，对制度的形成和安排起着重要的制约作用。制度之所以必要，是因为它能使实践主体避免实践的随意性、盲目性和实践结果的不可预测性，即表达了主体对实践的过程和结果的“应该如何”的判断和要求。因此，任何制度都要以一定的价值认识、价值判断和价值取舍为前提，都要以一定的伦理精神为底蕴。这也就是马克思所说的人以实践精神把握世界的方式。要想使人们在一定的实践基础上所形成的“应该如此”的精神需求（如公正、平等、人道、秩序等）变为实实在在的客观现实，就必须用制度的形式将这种精神需求实体化和结构化。列宁也有类似的思想，他在 _逻辑学一书摘要里，对 _“善”的概念进行了提炼和改造，认为：“善是对外部现实性的要求，这就是说，善被理解为人的实践要求(1)和外部现实性(2)。”（注：列宁：哲学笔记，人民出版社1974年版第229页。）“要求”指一定时代的人们在实践的基础上所形成的某种价值趋向和精神需求；“外部现实性”则是指