中国对外贸易与世界贸易组织第二章新形势下中国发展对外贸易的重要性.ppt

1、目录,第一节 出口依然应该是促进中国经济发展的动力之一,第二节 内需并不比外需更稳定,01 导言,02 我国未来的发展 依然需要出口,出口依然应该是促进中国经济发展的动力之一,受世界金融危机的影响，中国的出口增速回落，一些中小型出口企业经营面临困难。我国提出通过进一步扩大内需促进经济平稳较快增长，抵御国际经济环境对我国的不利影响,03 我国未来的发展 不应放弃出口,04 扩大内需不应挤出出口,1995-2009年外贸贡献率变化趋势,01 导言,02 我国未来的发展 依然需要出口,出口依然应该是促进中国经济发展的动力之一,从短期来看，一国的经济增长主要取决于总需求的增长，当前扩大内需的中心在扩大

2、消费需求上。在扩大内需的过程中，也出现了另一种值得注意的倾向，即一味强调扩大内需，而忽略了在扩大内需的同时也应当尽力促进出口。这种看法严重背离中国的国情，不仅是错误的，而且是非常有害的,03 我国未来的发展 不应放弃出口,04 扩大内需不应挤出出口,01 导言,02 我国未来的发展 依然需要出口,出口依然应该是促进中国经济发展的动力之一,出口对我国经济发展的贡献不容忽视,03 我国未来的发展 不应放弃出口,04 扩大内需不应挤出出口,我国目前的发展阶段决定了出口的重要性,长期保持内需的高增长率难度很大，拉动内需的深层次改革不能一蹴而就,出口对我国经济发展所做的贡献主要表现在以下几个方面： 劳动

3、密集型产品的出口需求可以解决大量国内劳动力就业问题。 我国产品出口为我国生产的商品找到了市场，并且通过乘数效应，促进内需扩大。 通过加工贸易进行出口，我国直接引进了相关的技术和管理经验。 我国产品在出口时经受国际市场的压力，最终提升我国相关产品和产业的竞争力,01 导言,02 我国未来的发展 依然需要出口,出口依然应该是促进中国经济发展的动力之一,出口对我国经济发展的贡献不容忽视,03 我国未来的发展 不应放弃出口,04 扩大内需不应挤出出口,我国目前的发展阶段决定了出口的重要性,长期保持内需的高增长率难度很大，拉动内需的深层次改革不能一蹴而就,工业化过程是一个循序渐进的历史过程。由于目前我国

4、尚处于工业化发展的关键阶段，经济的现实基础决定了我国经济的发展以制造业快速进步为标志，制造业所产出的产品在供给本国国内市场的同时一定需要出口,2000-2009年中国出口占世界出口总额比重,01 导言,02 我国未来的发展 依然需要出口,出口依然应该是促进中国经济发展的动力之一,出口对我国经济发展的贡献不容忽视,03 我国未来的发展 不应放弃出口,04 扩大内需不应挤出出口,我国目前的发展阶段决定了出口的重要性,长期保持内需的高增长率难度很大，拉动内需的深层次改革不能一蹴而就,长期保持内需的高增长率难度很大 2008年金融危机爆发后国务院做出家电下乡与汽车下乡、摩托车下乡等重要决策，这既是实现

5、惠农强农目标的需要，也是拉动消费带动生产的重要扩大内需措施。但政府的政策在鼓励民众购买产品的同时，也是让消费者将本来预计在下一期进行的购买行为提前了，这必然影响到购买力的可持续问题。 拉动内需的深层次改革不能一蹴而就 拉动内需的深层次改革不能一蹴而就，这对于中国来说是有教训的。1997年亚洲金融危机爆发后，国家实施积极的财政政策并配以收入分配调整政策，并相继推出住房改革、医疗改革和教育改革，但是众多扩张性政策和改革收效甚微,通过对美日德三国出口总额占GDP比重的均值数据比较，我们发现出口总额占GDP的比重并没有统一的标准，同样是发达国家，也并不统一,01 导言,02 我国未来的发展 依然需要出

6、口,出口依然应该是促进中国经济发展的动力之一,从其他国家的经验来看，我国的发展不应该放弃出口,03 我国未来的发展 不应放弃出口,04 扩大内需不应挤出出口,出口比重的提高符合世界经济发展的基本趋势,世界工厂”制造的产品不应只供应我国国内市场,世界及各国出口占GDP比重,世界绝大多数国家与地区经济的外贸依存度在近几十年来一直在提高，我国出口比重的不断提高是符合国际趋势的。 比较中美日德四国，GDP增长较快的国家，外贸依存度也相对较高,01 导言,02 我国未来的发展 依然需要出口,出口依然应该是促进中国经济发展的动力之一,从其他国家的经验来看，我国的发展不应该放弃出口,03 我国未来的发展 不

7、应放弃出口,04 扩大内需不应挤出出口,出口比重的提高符合世界经济发展的基本趋势,世界工厂”制造的产品不应只供应我国国内市场,1980-2009年各国GDP增长率和出口总额占GDP比重均值,随着中国的工业化，中国将产出更多的工业产品。中国要做的“世界工厂”，必须要有一批企业和一系列产品在世界市场上占有重要地位，而且该国以工业制成品为主体的出口贸易已进入世界前列，并成为贸易大国之一,01 导言,02 我国未来的发展 依然需要出口,出口依然应该是促进中国经济发展的动力之一,从其他国家的经验来看，我国的发展不应该放弃出口,03 我国未来的发展 不应放弃出口,04 扩大内需不应挤出出口,出口比重的提高

8、符合世界经济发展的基本趋势,世界工厂”制造的产品不应只供应我国国内市场,当前金融危机之所以引起我国经济增速下滑，在很大程度上是因为出口减少而引起了国内企业投资需求和个人消费需求的下降,01 导言,02 我国未来的发展 依然需要出口,出口依然应该是促进中国经济发展的动力之一,我国扩大内需政策适应了经济发展的要求，是正确的决定；但是，扩大内需并不意味着应该放弃出口，扩大内需不应挤出出口,03 我国未来的发展 不应放弃出口,04 扩大内需不应挤出出口,在开放型经济中，外需和内需是相互促进、相互拉动的,面对危机，很多发达国家和发展中国家更加重视出口，它们在拉动内需的同时，不仅没有放松扩大出口的措施，甚

9、至重新祭出了贸易保护主义的大旗，希望以此迫使其他贸易对象国进一步开放市场,第二节 内需并不比外需更稳定,01 关于出口与经济 增长、内需与外需,02 中、美、日三国内需、 外需在经济中的比重,内需并不比外需更稳定,国内外的学者主要讨论了内需（消费、投资）和外需对经济增长的推动作用，并试图说明其中一种需求相较于另外一种需求而言是经济发展的主要推动力。从已有的文献研究来看，并不能认为对于经济增长和发展来说内需比外需的作用更强，也没有明确的研究结果支持内需比外需更稳定的观点,03 内需、外需拉动 经济增长的稳定性,04 外需、内需和GDP 之间没有直接的因果关系,05 内需并不比 外需更稳定,Fel

10、ip提出，关键是要探寻限制增长的原因，找到出口导向型增长战略和国内需求导向型增长战略之间的黄金结合点。这个观点反映出内需和外需对经济增长的作用并不排斥，在不同的经济发展阶段，内需和外需拉动经济增长的能力不同。不过，这依然不能回答内需和外需的稳定性问题，无法回答以内需更稳定为理论基础的经济发展依靠内需的观点是否正确的问题,01 关于出口与经济 增长、内需与外需,02 中、美、日三国内需、 外需在经济中的比重,内需并不比外需更稳定,03 内需、外需拉动 经济增长的稳定性,04 外需、内需和GDP 之间没有直接的因果关系,05 内需并不比 外需更稳定,中国内需、外需占国内生产总值比重,美国内需、外需

11、占国内生产总值比重,日本内需、外需占国内生产总值比重,中国是发展中国家，对外贸易常年保持顺差。日本和美国都是发达国家，但是日本是贸易立国的国家，对外贸易常年保持顺差；美国的对外贸易常年逆差，而且美国的经济增长主要依靠国内消费,外需在中国和日本的经济中份额相对较高，内需占美国经济的份额相对较高。2008年金融危机爆发后，中国和日本的出口都受到严重的打击，这似乎支持了外需不如内需稳定的观点；但是，金融危机也使美国国内消费大幅度下降，这样看起来对于美国来说内需也是不稳定的,01 关于出口与经济 增长、内需与外需,02 中、美、日三国内需、 外需在经济中的比重,内需并不比外需更稳定,03 内需、外需拉

12、动 经济增长的稳定性,04 外需、内需和GDP 之间没有直接的因果关系,05 内需并不比 外需更稳定,中国内需、外需对国内生产总值的贡献率（,美国内需、外需对国内生产总值的贡献率（,日本内需、外需对国内生产总值的贡献率（,需求对国内生产总值的贡献率是两个变量增量的比值，更能够表明需求对经济增长的拉动作用。内需（或外需）对国内生产总值的贡献率=内需（或外需）的增量/GDP的增量100,在中国，内需与外需在拉动我国经济增长方面具有不稳定性。美国内需则表现出了很大的波动性。日本同我国一样，内需和外需对经济增长的贡献率都表现出很强的不稳定性。可见，内需和外需对于经济的拉动都是不稳定的，不能以内需比外需

13、更稳定为基础来强调内需拉动型经济增长战略和否定外需的贡献,01 关于出口与经济 增长、内需与外需,02 中、美、日三国内需、 外需在经济中的比重,内需并不比外需更稳定,03 内需、外需拉动 经济增长的稳定性,04 外需、内需和GDP 之间没有直接的因果关系,05 内需并不比 外需更稳定,我们建立中国GDP、内需（DD）、外需（FD）的向量自回归模型（VAR模型）。为了避免经济时间序列可能出现的异方差，我们对数据进行取对数处理。三个变量分别表示为：LnGDP、LnDD、LnFD,对中国的数据建立VAR模型,协整分析,格兰杰因果关系检验,VAR模型最优滞后期的确定,结论：应该建立VAR(2)模型,

14、01 关于出口与经济 增长、内需与外需,02 中、美、日三国内需、 外需在经济中的比重,内需并不比外需更稳定,03 内需、外需拉动 经济增长的稳定性,04 外需、内需和GDP 之间没有直接的因果关系,05 内需并不比 外需更稳定,对中国的数据建立VAR模型,VAR模型平稳性检验,结论：所建立的VAR模型是平稳的,01 关于出口与经济 增长、内需与外需,02 中、美、日三国内需、 外需在经济中的比重,内需并不比外需更稳定,03 内需、外需拉动 经济增长的稳定性,04 外需、内需和GDP 之间没有直接的因果关系,05 内需并不比 外需更稳定,我们建立中国GDP、内需（DD）、外需（FD）的向量自回

15、归模型（VAR模型）。为了避免经济时间序列可能出现的异方差，我们对数据进行取对数处理。三个变量分别表示为：LnGDP、LnDD、LnFD,对中国的数据建立VAR模型,协整分析,格兰杰因果关系检验,单位根检验结果,结论：在10%的显著水平下，我国的GDP、内需和外需都是一阶单整的,01 关于出口与经济 增长、内需与外需,02 中、美、日三国内需、 外需在经济中的比重,内需并不比外需更稳定,03 内需、外需拉动 经济增长的稳定性,04 外需、内需和GDP 之间没有直接的因果关系,05 内需并不比 外需更稳定,协整分析,Johansen最大特征值统计检验结果,结论：我国的GDP、内需和外需之间存在一个长期稳定的协整关系,01 关于出口与经济 增长、内需与外需,02 中、美、日三国内需、 外需在经济中的比重,内需并不比外需更稳定,03 内需、外需拉动 经济增长的稳定性,04 外需、内需和GDP 之间没有直接的因果关系,05 内需并不比 外需更稳定,我们建立中国GDP、内需（DD）、外需（FD）的向量自回归模型（VAR模型）。为了避免经济时间序列可能出现的异方差，我们对数据进行取对数处理。三个变量分别表示为：LnGDP、LnDD、LnFD,对中国的数据建立VAR模型,协整分析,格兰杰因果关系检验,