太湖巢湖滇池蓝藻爆发治理和生态修复[共65页]

1、2012.4.7,太湖巢湖滇池 蓝藻爆发治理和生态修复,无锡市水利局（退休） 朱 喜 手机邮箱：,2020/11/7,太湖巢湖滇池蓝藻爆发治理和生态修复,2,中国是多湖泊国家,绝大多数淡水湖泊已富营养化,其中部分湖泊蓝藻爆发,中国面积1km2以上的天然湖泊有2693个，总面积8.1万km2，占全国陆域总面积约0.84% 湖泊是一种独特的自然资源，周围区域往往形成发达的城市、城镇群，经济社会繁荣，工业农业发达 湖泊富营养化自然过程一般非常缓慢，可能成千上万年 由于人类活动的干扰，N P等营养物质大量进入湖泊，容易造成湖泊富营养化和部分湖泊发生蓝藻爆发,2020/11/7

2、,太湖巢湖滇池蓝藻爆发治理和生态修复,3,一、什么是蓝藻,蓝藻（蓝绿藻，蓝细菌）原核、光合作用自养生物 最原始、最古老藻类 蓝藻有很强生命力，适应极端环境，爆发后极易形成绝对竞争优势,蓝藻细胞模式图,2020/11/7,太湖巢湖滇池蓝藻爆发治理和生态修复,4,二、蓝藻爆发,蓝藻爆发（俗称“水华”爆发）是水体富营养化后蓝藻快速增殖，高密度地上浮于较大范围水面，并一般使水体呈现蓝绿色及发生异味的现象。 蓝藻爆发并在风作用下富集后的密度更大 蓝藻爆发一般指以蓝藻为主藻类爆发 太湖以蓝藻中的微囊藻为优势 巢湖和滇池以微囊藻有时也以鱼腥藻、束丝藻为优势,2020/11/7,太湖巢湖滇池蓝藻爆发治理和生态

3、修复,5,三、“水华”和蓝藻爆发,“水华”是淡水中较早就有的一种自然生态现象。如太湖巢湖在20世纪50、60年代就存在 以往太湖流域称“湖靛”，福建称“铜锈水”。打捞后可作为肥料 “水华”在富营养或非富营养状况均能够发生 “水华”可能以蓝藻为主，也可能以其它藻类为主 “水华”密度可能很大，每升几十亿个细胞，也可能不大 “水华”面积可能很大，数百平方公里，也可能不大 蓝藻爆发必然是“水华”，但“水华”不一定是蓝藻爆发 蓝藻爆发可消除也应消除，“水华”不可能完全消除也不必完全消除,2020/11/7,太湖巢湖滇池蓝藻爆发治理和生态修复,6,2020/11/7,2020/11/7,2020/11/7

4、,四、”三湖”(太湖巢湖滇池)蓝藻严重爆发特点,爆发连续性 规模性 周期性 重点是北部或西部水域 蓝藻爆发增加N C和富集N P 生命力强，夏秋季形成优势或绝对优势 蓝藻未死亡时一般不污染水体，不释放藻毒素 随风漂浮，堆积于下风处,2020/11/7,太湖巢湖滇池蓝藻爆发治理和生态修复,7,“三湖”蓝藻生长爆发五阶段（也有认为4阶段）,休眠期（以下时间和温度以太湖为例） 12月下半月2月，水温909 复苏（萌发）期 3月，水温916 首次爆发期 4月，水温1620 ，晴好天气 持续爆发期 510月，水温203318 衰退期 11月12月上半月，水温18 9,2020/11/7,太湖巢湖滇池蓝藻

5、爆发治理和生态修复,8,2020/11/7,五、蓝藻爆发作用和危害危害主要在蓝藻爆发和大量死亡期,作用 富集N P，清除后即可改善水质 光合作用放出氧气 蓝藻爆发危害大 可造成“湖泛”，严重影响水源地安全，如2007年太湖供水危机 藻毒素危害影响人体健康 严重遮阳和水体缺氧，影响水生物生长，影响风景 严重影响生态和环境安全,当前治理蓝藻爆发是治理已发生严重蓝藻爆发湖泊的首要任务,2020/11/7,太湖巢湖滇池蓝藻爆发治理和生态修复,9,六、各湖泊生境不同，富营养化湖泊蓝藻爆发情况不同,1、目前爆发严重 的大型湖泊有： 太湖，中国第3大淡水湖，2340km2 巢湖，中国第5大淡水湖，765km

6、2 滇池，310km2,2020/11/7,太湖巢湖滇池蓝藻爆发治理和生态修复,10,爆发面积2007年达到967km2,占太湖40% 2007年叶绿素a最大值9701200g/L 主要原因 外源通过河道入湖，大量增加N P负荷，超过太湖环境容量23倍 风力聚集蓝藻于西北部 换水周期长，净化水体能力差，带走蓝藻少 生态退化，水生植物面积减少200 km2，其中湖滩地减少100 km2，减少消除蓝藻和净化水体能力,梅梁湖,贡湖,太 湖,梅梁湖,贡湖,东太湖,(西部),(东部),无锡,1,苏州,常州,湖州,太湖(2340km2) 1990年起几乎年年蓝藻大爆发,无锡,常州,2020/11/7,太湖

7、巢湖滇池蓝藻爆发治理和生态修复,11,昆明滇池的外海（300km2）年年蓝藻爆发,1999年后蓝藻爆发面积一般超过20km2 蓝藻年年爆发原因 外源大量入湖,富营养化严重 如2007年滇池水质，TN 3.0mg/L、TP 0.14 mg/L，入湖N P分别超过环境容量的3.5倍、3.6倍 换水周期很长净化水体能力差，带走蓝藻少 南北向长条湖形，蓝藻爆发后集中堆积在外海北部 生态退化,2020/11/7,太湖巢湖滇池蓝藻爆发治理和生态修复,12,巢湖(765km2 )近几年经常蓝藻爆发,2010年6月蓝藻爆发面积33 km2 ，叶绿素a达到104325g/L 主要原因 外源大量入湖，富营养化严重

8、 2007年TP0.10.27 mg/L 偏南风蓝藻聚集在西部，其次东部 换水周期长净化水体能力差，带走蓝藻少 生态退化，其中历史以来围垦，西部湖滩地减少数百km2减少其消除蓝藻和净化水体作用,巢湖蓝藻爆发,2020/11/7,太湖巢湖滇池蓝藻爆发治理和生态修复,13,2、 杭州西湖（6.4km2）和云南洱海虽富营养，蓝藻爆发频次低,西湖至20世纪80年代初富营养就较严重 1980年达到TN 3.04mg/L（劣于类）、TP 0.14mg/L（类） 西湖50多年蓝藻爆发仅二次 1958年蓝藻爆发呈” 红水”，蓝纤维藻 1981年蓝藻爆发呈” 黑水”，水华束丝藻 洱海50多年蓝藻爆发仅二次,20

9、20/11/7,太湖巢湖滇池蓝藻爆发治理和生态修复,14,武汉东湖（34 km2 ）虽富营养，发生蓝藻爆发次数少,富营养化湖泊，有蓝藻爆发，如2007年7月11日发生蓝藻爆发 主要原因 大量养殖鲢鳙鱼等滤食性鱼类，有效控制蓝藻生长 东湖水较深，有26m，淤泥起浮少，透明度较大，有利于植物生长 控源截污 调引长江水带走蓝藻和净化水体等,2020/11/7,太湖巢湖滇池蓝藻爆发治理和生态修复,15,3、太湖的东太湖（130km2）无蓝藻爆发，水质较好，富营养发展慢,主要原因 位于太湖下游, 外源进入少 水生植物生长良好，生态系统基本处于良性循环，固定底泥，净化水体和抑藻 “引江济太”调水，增加自净

10、能力和环境容量 本水域产生蓝藻吸收N P后漂向西部，或随水出流，近年太浦河年均出东太湖水量17.7亿m3，年带走蓝藻干物质（dw）超过850t 生态保护良好，如拆除养殖水产围隔13.3kha,东太湖,2020/11/7,太湖巢湖滇池蓝藻爆发治理和生态修复,16,4、滇池北部草海（10km2左右）超富营养但蓝藻不易爆发或相对不严重,草海富营养发生较早 1988年已劣于类，2007年达TN 14.5mg/L、TP 1.39 mg/L、NH3-N 12 mg/L（均劣于类） 蓝藻不易爆发主要原因 含N、NH3-N过高，超富营养，此生境不适合蓝藻生长，蓝藻密度较低 原来水葫芦覆盖全部湖面，现在也放养水

11、葫芦。起抑藻作用 19981999清淤400万m3，使藻密度降低，透明度提高，有利于其他生物生长,外海,草海,2020/11/7,太湖巢湖滇池蓝藻爆发治理和生态修复,17,5、巢湖以前富营养化而蓝藻不爆发,巢湖很早就存在富营养化 因P本底值高，20世纪80年代初TP 0.129mg/L，TN 1.7mg/L，分别为太湖当时的6倍、2倍，但那时并没有蓝藻爆发，仅有”水华”发生。 主要原因 巢湖来水量较大，换水周期较短，年换水3次以上，大量带走蓝藻和增加环境容量 生态系统好，其中有大面积湖滩地，可消除蓝藻和净化水体 巢湖下游以往没有建控制水闸，年内水位差2.5m，水流速大，不利于蓝藻生长繁殖,20

12、20/11/7,太湖巢湖滇池蓝藻爆发治理和生态修复,18,6、鄱阳湖-第1大淡水湖,洞庭湖-第2大淡水湖,虽富营养但无蓝藻爆发,湖泊进水量大、换水周期短，年换水1050次，带走蓝藻和N P多，富营养发展慢，流速大，不利于蓝藻生长，藻密度低 生态系统较好，湖滩地有数千平方公里，生长大量植物，水位差大，有良好除藻、抑藻作用 湿地保护较好 湖泊富营养程度和蓝藻数量增速慢，达不到蓝藻爆发的密度要求,洞庭湖,鄱阳湖,2020/11/7,太湖巢湖滇池蓝藻爆发治理和生态修复,19,七、经治理蓝藻爆发基本消除或有较大幅度减轻的湖泊,治理湖泊蓝藻爆发是一个世界性难题 但湖泊治理实践证明 通过科学治理，蓝藻爆发可

13、以基本消除，或得到大幅度减轻,2020/11/7,太湖巢湖滇池蓝藻爆发治理和生态修复,20,1、五里湖 (又名蠡湖, 8.6km2太湖北部小型湖湾)经治理后蓝藻基本不爆发,太湖中最早达到富营养和发生蓝藻爆发 2002年起综合治理，2009年基本消除蓝藻爆发，水质已类 五里湖成为治理太湖水环境的典型，面积虽小，让人们看到一个有效治理湖泊蓝藻爆发的希望，增强人们治理湖泊的信心,五里湖,2020/11/7,太湖巢湖滇池蓝藻爆发治理和生态修复,21,五里湖采取综合治理6项措施,控源截污，湖四周11条入湖河道建闸挡污成为可封闭水域，分散居住居民集中居住 清除234万m3严重污染底泥，清除蓝藻种源和减少N

14、 P释放 生态修复净化水体，水生植物覆盖率由2%增加至20% 消除养鱼污染，退2.2km2鱼池还湖，清除湖内5 km2围网养鱼 建设20km2的湖滨景观绿化风光带，大量削减地面径流污染 其中有一套完整的保障措施，建立专门管理机构蠡湖管理办公室，及有资金、法制保障,2020/11/7,太湖巢湖滇池蓝藻爆发治理和生态修复,22,2、玄武湖（ 3.7km2）经过治理现蓝藻不爆发,1986年4 月 、2005年7月、2007年7月发生蓝藻爆发，目前蓝藻基本不爆发 主要原因 控制外源入湖 调引长江水增加环境容量和带走蓝藻 清除蓝藻 抽干湖水清淤，清除全部蓝藻种源 种水生植物为主的生态修复，湖底水草生长茂

15、盛,2020/11/7,太湖巢湖滇池蓝藻爆发治理和生态修复,23,3、杭州西湖和云南洱海经治理基本蓝藻不爆发,西湖主要治理措施 彻底清淤2次，19521958年、19781989年清淤,大量削减蓝藻种源 1986年9月起调水，钱塘江调水工程引水30万m3/d,年换水7次,带走蓝藻,净化水体 建设西部上游湿地 设置西湖水域管理处专门管理 洱海主要治理措施 控制入湖污染源 生态修复,2020/11/7,太湖巢湖滇池蓝藻爆发治理和生态修复,24,4、太湖经治理蓝藻爆发程度大为减轻,采取控源截污、打捞蓝藻、生态调水、生态清淤、生态修复五类综合工程技术措施和相应的保障措施治理 蓝藻爆发程度大幅度减轻 蓝

16、藻爆发累积面积从2007年的2.9万km2减少到2009年0.79万km2，减少73% 蓝藻爆发最大面积从2007年979km2减少到2009年450km2，减少54% 再未发生蓝藻爆发型严重“湖泛”，保证水源地安全供水 富营养程度大为减轻，2009年较2006年，TN削减29%；TP已改善为0.062mg/L（类），削减40% 治理太湖五类工程技术措施的技术集成为治理湖泊蓝藻爆发创造出一条新路子,2020/11/7,太湖巢湖滇池蓝藻爆发治理和生态修复,25,5、梅梁湖 （太湖北部湖湾124 km2 ）治理后蓝藻爆发程度大为减轻,梅梁湖是太湖中蓝藻爆发和水污染最严重水域 1990年后TN超过5

17、.0 mg/L，TP超过0.2 mg/L 2007年起综合治理后 蓝藻爆发面积减少60% 富营养化大幅度减轻，如2009较2006年，TP 削减54%,TN削减55.7% 治理措施 入湖河道建闸挡污和控源 2007年起每年调水出湖710亿m3，增加环境容量，带走蓝藻 清淤450万m3，清除底泥中蓝藻（dw）2400t，降低淤泥N P释放率 打捞蓝藻，20072009三年打捞蓝藻水91万m3，减少蓝藻（dw）4550t及所含N P 水生态修复，放养水葫芦及沿岸建100200m的绿化带,2020/11/7,太湖巢湖滇池蓝藻爆发治理和生态修复,26,八、 种源和生境是影响蓝藻爆发的二大因素：蓝藻种源

18、在合适生境下快速增殖并达到一定密度直至爆发,客观存在 人类活动 自然存在 结果 蓝藻 水体富营养化适当环境 蓝藻爆发 (种源种群)(基础生境) (水温光照水动力) (富集N P) 快速生长和增殖 大量死亡阶段 缺少生物的种间竞争 危害严重,2020/11/7,太湖巢湖滇池蓝藻爆发治理和生态修复,27,九、“三湖” 的共同特点（均是浅水型湖泊 ）,防御洪涝干旱需要,湖泊下游均建闸坝控制,水面积稳定,水位变幅小 换水周期长：太湖150天、巢湖0.5年、滇池3年 入湖污染负荷大,大幅度或较大幅度超出湖泊环境容量 芦苇湿地或湖滩地减少或大量减少，生态系统退化或严重退化 蓝藻爆发程度在我国最严重，蓝藻爆

19、发严重水域均发生在湖泊的西部北部,2020/11/7,太湖巢湖滇池蓝藻爆发治理和生态修复,28,十、控制、消除湖泊蓝藻爆发主要思路,分析中国富营养湖泊产生不同程度蓝藻爆发或甚至不爆发，经治理蓝藻爆发不同程度减轻或基本消除 总结治理太湖蓝藻爆发经验教训 治理“三湖”水环境总体思路相类似，其经验教训可相互借鉴,2020/11/7,太湖巢湖滇池蓝藻爆发治理和生态修复,29,水利部水生态系统保护和修复试点城市无锡已于2012.3.16通过验收,治理河湖水环境的控源截污、打捞蓝藻、生态调水、生态清淤、生态修复五类综合工程技术措施和相应保障措施的集成经验为全国治理河湖水环境和蓝藻爆发创出一新路 会议提出在

20、全国推广无锡治理太湖水环境集成经验,2020/11/7,太湖巢湖滇池蓝藻爆发治理和生态修复,30,思路1、治理湖泊首先要治理蓝藻爆发,最终建立健康的水生态系统,“三湖”的生态问题（不含防洪防旱）主要有蓝藻爆发、富营养和生态退化，这三者相互关联、影响，密不可分，所以治理此三个生态问题须密切结合 太湖还有规模“湖泛”问题。 治理“三湖”首先要治理直至消除蓝藻爆发，有利于治理富营养和生态退化，并最终建立健康的水生态系统,2020/11/7,太湖巢湖滇池蓝藻爆发治理和生态修复,31,思路2、削减蓝藻数量和减轻富营养化结合 （以往一般认为治理蓝藻爆发即是治理富营养化，忽略了削减蓝藻数量的必要性）,二者结

21、合治理蓝藻爆发效果更好更快 仅靠治理富营养，难以消除蓝藻爆发 由于社会经济快速发展，难以恢复至20世纪50年代N P水平，难以彻底消除N P富营养化（如TN 0.5mg/L、TP 0.02 mg/L） 有些湖泊p本底值高而较难彻底消除富营养化 治理富营养化有利于消除蓝藻爆发 削减蓝藻数量有利于降低富营养 实践证明太湖和其他湖泊两方面措施结合,蓝藻爆发程度大幅度减轻或基本消除 如太湖蓝藻爆发的累积面积和最大面积，2009年较2007年分别削减73%、54%,2020/11/7,太湖巢湖滇池蓝藻爆发治理和生态修复,32,（1）削减蓝藻数量方法,物理方法除藻 打捞蓝藻、清淤除藻、调水带走蓝藻大规模采

22、用 电催化,超声波等其它技术除藻杀藻试验 化学(含理化)除藻，如硫酸铜应急用 生物(含生化)除藻，包括生物的种间竞争作用 植物一般有抑藻功能（蓝藻与植物间能相互抑制） 植物中目前仅发现紫根水葫芦有直接除藻作用 部分鱼类、贝类及低等动物滤食藻类 微生物除藻 芦苇湿地和湖滩地有直接除藻作用,“德林海”杨湾藻水分离站秋景,紫根水葫芦,2020/11/7,太湖巢湖滇池蓝藻爆发治理和生态修复,33,（2）减轻富营养化,降低湖泊水体N P浓度 控源截污、打捞蓝藻、生态调水、生态清淤、生态修复五类工程技术措施均能够减轻富营养化 其中控源截污是根本 控制蓝藻爆发的关键指标是TP，但也必须控制TN,2020/1

23、1/7,太湖巢湖滇池蓝藻爆发治理和生态修复,34,思路3、清除蓝藻数量持续大于蓝藻自然增殖量，蓝藻爆发程度会持续减轻， 直至消除,如滇池1999年就开始打捞蓝藻，但未超过蓝藻的自然增殖量，所以至前几年仍然是蓝藻爆发越来越严重 若清除蓝藻的数量不大于蓝藻的自然增殖量，则蓝藻爆发程度一般不会减轻，但能减少N P和减慢蓝藻增殖速度,2020/11/7,太湖巢湖滇池蓝藻爆发治理和生态修复,35,思路4、各类工程技术措施和相应的保障措施科学结合和正确衔接,一般归纳为控源截污、打捞蓝藻、生态调水、生态清淤、生态修复五类工程技术措施，要不断创新技术和技术集成 太湖滇池巢湖根据具体情况确定实施各类措施的轻重缓

24、急和力度,2020/11/7,太湖巢湖滇池蓝藻爆发治理和生态修复,36,4.1、控源截污为基本措施,主要减小入湖河道N P浓度和入湖N P负荷 根据环境容量确定控源截污强度 控源截污需较长时间才能显示出其改善水质的良好效果 加强综合治理点源、面源的力度 调整结构,节水减排 其中P本底值高的特别要控制地面径流 建立污染补偿机制,2020/11/7,太湖巢湖滇池蓝藻爆发治理和生态修复,37,要注意封闭全部或大部分排污口是最有效的治污推进措施,应明确提出封闭全部或绝大部分排污口的时间表和予以立法 太湖流域须封闭全部排污口 某种意义讲,封闭太湖流域全部排污口时，就是治理好太湖之时 根据控污强度确定排污

25、口封闭率 滇池、巢湖流域须封闭大部分排污口 封闭流域绝大部分排污口时，就是治理好湖泊之时,2020/11/7,太湖巢湖滇池蓝藻爆发治理和生态修复,38,建设高标准的足量的污水处理系统是治污的关键,城镇污水厂将成为入湖最大点源群 不能仅满足于建设足够的污水厂和一级A或一级B标准排放，因此标准排放的污染负荷估计分别相当于或接近于”三湖”2020年的环境容量 应制订污水处理地方标准 太湖接近或达到地表水类（TN23mg/L） 滇池、巢湖周围城市和乡镇TN提高至 510mg/L,TP相应提高,无锡芦村污水厂 （优于一级A ）,2020/11/7,太湖巢湖滇池蓝藻爆发治理和生态修复,39,目前TN 优于

26、一级A的污水处理标准完全可达到（TP更容易达到）,如深圳固戍污水处理厂（ 24万m3/d）和深圳龙华污水处理厂（15万m3/d）采用深圳清源宝公司高效微生物制剂和管理技术TN达到68mg/L （一级A 15） 又如无锡市芦村污水厂（30万m3/d）城北污水厂（22万m3/d）和太湖新城污水厂（15万m3/d）采用无锡市排水管理处的工艺和管理经验可较大幅度优于一级A,深圳固戍污水处理厂,深圳龙华污水处理厂,采用先进适当工艺；采用合适微生物种类和合理搭配；适当延长处理反应时间,2020/11/7,太湖巢湖滇池蓝藻爆发治理和生态修复,40,严重污染河道可用微生物处理大量减少入河污染负荷,对于流量不大

27、流速慢的一条严重污染河道或某一河段作为一个蓄水池或氧化沟，用安全高效的微生物进行处理，水质达到类或更好后再入湖,原黑臭的深圳福田河，清源宝公司用高效安全微生物处理，透明度由0.3m增加到1.2-1.5m，清澈见底，N P削减6080%,2020/11/7,太湖巢湖滇池蓝藻爆发治理和生态修复,41,用微生物处理严重污染河湖范围广泛，成本底，效率高,可用微生物处理严重污染的河湖 如巢湖的入湖河流派河、南肥河、十五里河和双桥河等严重污染河道 如滇池的10多条入湖严重污染河道 如平原河网区严重污染河道或小型湖泊,清澈见底的深圳福田河,2020/11/7,太湖巢湖滇池蓝藻爆发治理和生态修复,42,4.2

28、、 打捞和清除蓝藻削减蓝藻数量及其所含N P,大规模打捞蓝藻是国内标本兼治的长期重要有效的新措施 打捞蓝藻系列工作包括打捞蓝藻、藻水分离和资源化利用三部分的技术集成。其中如德林海藻水打捞和分离技术效率高、效果好、成本较低。藻水分离可以固定式为主，适当配以移动式,无锡杨湾藻水分离站夜景,2020/11/7,太湖巢湖滇池蓝藻爆发治理和生态修复,43,德林海无锡杨湾藻水分离站流程,离心脱水二次分离,藻水入气浮池,加压气浮,一次分离,藻泥,合格尾水排放入湖,中央控制,藻泥自动装卸,打捞蓝藻,2020/11/7,太湖巢湖滇池蓝藻爆发治理和生态修复,44,20072010年无锡市等太湖周边城市共打捞藻水2

29、45万m3（含藻率0.5%计）,相当于清除蓝藻干物质（dw）12250t 相当于去除 N 8207t P 833t 减轻蓝藻爆发聚集对水源地和水环境的严重危害，降低或消除“湖泛”发生的可能,2020/11/7,太湖巢湖滇池蓝藻爆发治理和生态修复,45,其他方法清除蓝藻,大规模放养紫根水葫芦除藻 紫根水葫芦是云南生态农业研究所创造 紫根水葫芦一般冬天要捞走，资源化利用 微生物直接除藻 其他还有超声波、电催化等技术除藻，处于试验阶段,紫根水葫芦,2020/11/7,太湖巢湖滇池蓝藻爆发治理和生态修复,46,4.3、生态调水带走蓝藻和N P ，增加环境容量,生态调水是重要和长期措施 以前没有注意到带

30、走蓝藻功能，只认为具有稀释的作用，或误以为是污染物转移 调水种类包括： 调进好水,调出差水,原位净化调水,阻挡污水入湖,适当降低春天水位 太湖调水带走大量蓝藻 如2007-2010年太湖四年调水带走蓝藻干物质（dw）3.7万t,梅梁湖泵站调差水出湖,2020/11/7,太湖巢湖滇池蓝藻爆发治理和生态修复,47,合理路径调水大量带走蓝藻和改善水质(鄱阳湖洞庭湖流量大,流速大,相当于自然调水),目前梅梁湖合理路径是“引江济太”和梅梁湖泵站调水北出联合调水,已实施,新增新沟河新孟河调水,O,O,O,O,梅梁湖泵站,南泉水厂,望虞河立交,常熟泵站,2020/11/7,太湖巢湖滇池蓝藻爆发治理和生态修复

31、,48,巢湖调水最合理主路径是南进北出,继续实施和扩大实施目前南进东出裕溪河的“引江济巢”调水 在条件成熟时建设“长江-菜子湖-白石天河-巢湖” 的“引江济巢”工程，进一步扩大调水规模 目前可实施巢湖原位调水直接净化湖水与以后“引江济淮”相结合,巢湖调水最合理路径,2020/11/7,太湖巢湖滇池蓝藻爆发治理和生态修复,49,滇池调水最合理路径应是西园隧洞北出螳螂河-金沙江,此路径宜同时实施藻水简易分离 减少流失水量 减少蓝藻流入长江 以后南进西北出 可补水 可改善水环境,滇池调水最合理路径,2020/11/7,太湖巢湖滇池蓝藻爆发治理和生态修复,50,4.4、清淤清除水底蓝藻，减少底泥N P

32、释放,削减蓝藻种源是以前没有注意到的作用，仅认为有减少释放N P作用 清淤重点是自来水取水水源地、蓝藻大量堆积死亡区及河道入湖口 如清除巢湖西北部和滇池北部蓝藻堆积死亡区的淤泥；太湖清淤大部分已完成,仍要继续,环保清淤船,2020/11/7,太湖巢湖滇池蓝藻爆发治理和生态修复,51,太湖清淤效果,近年，太湖周边城市共清除受蓝藻爆发严重污染的淤泥1210万m3 减少蓝藻种源数量（dw）0.726万t及所含的N P 蓝藻重污染底泥区淤泥中的蓝藻（dw）含量0.6kg/ m3计 减少底泥N P及其释放量。相当于清除底泥中TN 9240t、TP 5880t 减少底泥有机物17.5万t。 消除 “湖泛”

33、基础条件,2020/11/7,太湖巢湖滇池蓝藻爆发治理和生态修复,52,蓝藻爆发湖泊重点清淤区域要求,深度一般为2040cm 环保机械清淤 蓝藻爆发区域连片清淤 可与抬高生态修复基底适当结合 既清淤消除蓝藻和污染物质，又有利于改善生态修复区生境 降低工程投资 抬高基底和清淤要化二笔钱，现只化一笔钱 如太湖清淤（含淤泥固化）单价120元/m3，而清淤与抬高基底相结合只要4050元/m3,2020/11/7,太湖巢湖滇池蓝藻爆发治理和生态修复,53,严重污染河湖底泥可用微生物消解处理,如深圳清源宝公司特效微生物制剂处理效率比传统处理污泥技术高5到7倍 用于水流较缓慢河湖严重污染的底泥 处理5 天后

34、污泥可减少60-80%,5天去泥效果,原河泥,2020/11/7,太湖巢湖滇池蓝藻爆发治理和生态修复,54,4.5、生态修复抑藻、除藻，提高水体自净能力,生态修复是治理湖泊全过程不可缺的措施 是修复以植物为主的及包括动物、藻类、微生物的水生态系统。蓝藻主要是减少数量 生态修复关键是改善生境 削减风浪、改善基底高程和土质 控制蓝藻爆发，阻挡蓝藻 种沉水植物须提高透明度改善水质 各类植物、动物和微生物合理搭配,2020/11/7,太湖巢湖滇池蓝藻爆发治理和生态修复,55,提高透明度先锋类主要植物及其作用,此类植物（仿生植物）均有发达的根、茎须，其有巨大的表面积，期间的微生物可有效净化水体；其中紫根

35、水葫芦更具特殊的化感物质有直接消除蓝藻作用，但需注意及时收获和资源化利用,2020/11/7,太湖巢湖滇池蓝藻爆发治理和生态修复,56,紫根水葫芦菱,菱,浮床,狐尾藻,伊乐藻,2020/11/7,太湖巢湖滇池蓝藻爆发治理和生态修复,57,碳素纤维人工生态水草,2020/11/7,太湖巢湖滇池蓝藻爆发治理和生态修复,58,应改变传统观念，注意发挥有益微生物在生态修复中的作用,可大幅度降解水体和底泥中N P等营养物质 可大幅度提高透明度 有益于水生植物、动物生长 处理效率高、速度快、运行费用低,2020/11/7,太湖巢湖滇池蓝藻爆发治理和生态修复,59,湖泊应较大规模修复芦苇湿地,历史上”三湖”曾多次规模围垦，减少了大量芦苇湿地和湖滩地 目前应较大规模地修复芦苇湿地，包括新增芦苇湿地及在可能情况下部分恢复原来芦苇湿地 当风把爆发的蓝藻吹进芦苇湿地后很难再出来，经冬天冻死成为次年芦苇的营养，所以芦苇湿地可大量有效削减蓝藻数量 芦苇要收获和进行资