妇女受虐综合症-从被激怒的女人说起

受虐妇女综合症从被激怒的女人说起家庭暴力，这是一个早已不再陌生的话题。在这个到处宣扬男女平等、争取妇女权利的时代，女性遭遇家庭暴力的情况却屡见不鲜。家庭暴力一定有其心理根源，长期的家庭暴力，对妇女造成身体和精神上极大的创伤。长期遭受暴力的妇女，都会患有一种“受虐综合症”，通常会表现出一种特殊的心理和行为模式。无数次的挨打和失败的反抗，强化了她们内心的无助感，使她们变得逆来顺受。而一旦家庭暴力的严重程度超过了她们的承受能力，她们很可能在失去自我的情况下做出极端的反应。以印度女人为题材的电影被激怒的女人便向大家展示了妇女在长期遭受家庭暴力后患“受虐综合症”而做出的极端行为杀死施暴人。影片讲述的是一个为妇女的权利而战的女人的真实故事。 23岁的印度妇女吉兰吉特阿鲁瓦利亚在忍受了10年家庭暴力的摧残后，她烧死了酗酒的丈夫，当她被宣告无罪释放时，阿鲁瓦利亚女士创造了历史。吉兰吉特在旁遮普的一个家庭里受到了良好的教育。1979年，她依照父母安排嫁给受过英国教育的迪帕克阿鲁瓦利亚为妻时，她的成绩非常优异，正在攻读法律学位。当丈夫在西伦敦的家里开始频繁强暴并殴打她时，她发现自己竟无处可去。她的娘家人和婆家人要么不愿，要么无力帮助她。 10年后，她彻底崩溃了。于是，她趁丈夫熟睡时，把一条浸有汽油的毯子放在他盖脚的被子上，点燃一根火柴，然后带着3岁的儿子跑进了花园。阿鲁瓦利亚被判处终生监禁。在宣判3年后，一家专门反对歧视女性而建立的慈善组织发起了一场运动，将这件案子上诉到地区法院。法庭进行重审后，阿鲁瓦利亚在经历了3年零4个月的监禁之后刑满出狱。这个里程碑式的案件叫做Regina vs. Ahluwalia，它重新定义了“Provocation”(激怒)这个词，为那些承受家庭暴力的妇女们创造了一种新的防卫。剧中主人公就是典型的受虐综合症的例子，她的极端行为就是在被激怒后失去自我意识的情况下亲手烧死了自己的丈夫，虽然她后来表示她其实是爱着丈夫的，但从她烧死丈夫一直到被判无期徒刑而表现的呆滞和麻木，我们能感觉到她似乎还没有清醒，不知道自己干了什么，她清醒地只有一件事，那就是见她的孩子，这也是印度社会文化的一种体现。阿鲁瓦利亚是一个传统的印度妇女，印度传统道德在她的思想中根深蒂固，表现在恪守妇道、以丈夫为大以及逆来顺受等。其实不止是印度，全世界普遍都存在家庭暴力现象，但女权主义的出现及其发展使得这一现象有很大改善，但印度由于经济文化的落后还没有使妇女权利达到其他发展快速的国家。下面就来详细说一下受虐妇女综合症。受虐妇女综合症原来是一个社会心理学的名词。在北美成为一个法律概念是在70年代末80年代初。它在法律上被用来指长期受丈夫或男友暴力虐待的妇女表现出的一种特殊的行为模式。受虐妇女综合症是由暴力周期和后天无助感二个概念组成的。这个概念最早由研究家庭暴力的先驱、美国临床法医心理学家雷诺尔.沃柯博士提出的。 暴力周期指的是婚姻或同居关系中暴力的周期性变化。它分为气氛日趋紧张、恶性暴力和柔情与充满悔恨的爱三个周期。第一周期持续的时间较长，伴有经常性的轻微的暴力。施暴丈夫不断冲受害人表现出莫名的敌意和愤怒。受虐妻子为了避免挨打，拼命设法迎合他的意思，满足他的任何不合理要求，逆来顺受。这种紧张气氛一直持续到第二周期。在第二周期中，夫妻之间严重暴力频频发生。施暴丈夫的脾气完全失控，动辄将妻子往死里打。这一周期严重暴力的发生与受虐妻子的行为根本没有关系，而只是与暴虐丈夫自己的心境和他在外面碰到的不顺心的事情有关。有的时候，当受虐妻子意识到第二周期的暴力不可避免地要爆发时，她甚至会有意识地提前“引爆”，以便赶紧过这一关而进入第三周期。在第三周期，夫妻之间重归于好，可谓雨过天晴，温馨甜蜜。施暴丈夫真心地忏悔自己的暴力行为，甚至给受虐妻子买来鲜花或贵重礼品，或带她去饭店吃饭等等，以求得原谅。他真诚地保证永远不会再伤害她。受虐的妻子愿意相信他，相信这一周期丈夫所表现的是真正的他，是自己当初嫁的人。虽然妻子知道第三周期的好日子很快会被第一周期取代，但是这一周期施暴丈夫表现出的爱和温柔，使妻子有了留下来继续与他共同生活的理由。于是，家庭暴力也就周而复始地周期下去，使受虐妇女长期过着提心吊胆，担惊受怕的日子。 后天无助感是沃柯博士为了解释受虐妇女不能主动终止暴力婚姻的原因而提出的。沃柯博士认为，受虐妇女对家庭暴力的反应，与狗们在铁笼子里受到电击后处于无处可躲的状态中最后停止反抗的反应是相似的，受虐妇女长期遭受暴力后，在心理上就会处于瘫痪状态，她们从无数次的挨打中“认识”到，她们无力阻止丈夫或男友对她们实施的暴力。每一次来自丈夫或同居男友的暴力，都使她们更清楚地“认识到”自己的无助，久而久之，她们在这种心理状态下变得越来越被动，越来越顺从，也越来越无助了。在这种周而复始的恶性循环中，妇女的无助感上升到一个程度，便会被激怒，她们与其怀着极度恐惧之心等待将要来到的虐待，还不如自己提早结束，于是受虐妇女表现出来一种特殊行为模式杀害施虐者，这指出了妇女对施暴者的暴力行为威胁做出的过激反应的合理性。受虐妇女综合症作为可采证据最早用于加拿大的司法实践，加拿大最高法院的多数大法官们认为，受虐妇女综合症作为专家证据有二个可以互补的作用。第一、证明根据刑法规定，受虐妇女以暴力进行自我保护的行为是合理的。由于长期受暴力侵害，受虐妇女很善于接收施暴者的言语举止所发出的信号，知道暴力迫在眉睫。因为她们在体力上与施暴者相差悬殊，使用致命武器是她们与施暴者对抗时能获胜的唯一方式；受虐妇女觉得只有杀死施暴者才能保证自己的安全，这是因为家庭暴力不同于普通人之间的暴力侵害，它不会因一次侵害就停止。事后施暴人往往会变本加厉地进行报复。第二、澄清社会对受虐妇女的误解。不了解家庭暴力的人往往认为受虐妇女长期受丈夫殴打是自作自受，是自找的，她们完全可以离开施暴者。实际上无数案例表明，即便婚姻或同居关系结束了暴力仍然不会停止。正是施暴者对她们的长期打骂虐待，摧毁了她们的自尊心和自信心，使她们相信自己一无所用，这种后天无助感让她们无法摆脱施暴者的控制。受虐妇女综合症成为正当防卫的可采证据后，在司法实践中得到了广泛运用。不少被迫杀夫的受虐妇女因此得以无罪释放、减轻或从轻处罚。在美国、加拿大等国家已经逐步接纳受虐妇女综合症为法律依据，但在中国这种应用似乎还不太广泛，人民法院关于受虐妇女杀夫案的判决很不统一，重到死刑、无期徒刑，轻到判一缓一。迄今为止，还没有一例以暴抗暴杀夫案被判正当防卫。虽然轻判的程度不一样，但那些轻判的案件大多是因为法官接受了受虐妇女综合症的辩护意见才得以轻判。相反，那些没有提出受虐妇女综合症理论、或者虽然提出了受虐妇女综合症理论但法官仍然不接受的案件则普遍量刑较重。我认为如此悬殊的定罪量刑对同样是以暴抗暴的妇女是不公平的，但愿司法部门能早日针对受虐妇女综合症的人群建立完善的鉴定体系，并出台相关的明文法律法规，让那些遭受家庭暴力“被激怒的女人”能获得真正的解脱，获得真正的自由，而不是从丈夫的魔爪中解脱出来又要身陷监狱的牢笼，甚至在她们的眼中，监狱也是她们为自己赢得的一种自由，那这不是很可悲吗？就像影片被激怒的女人中的经典台词：我的文化就像我的血液, 流过身体的每个血管, 这就是我出生地的文化, 视女人为家里的光荣, 为了撑起这虚假的荣誉, 我默默地承受着许多压力, 女人就是玩偶, 肆意毁