国际现势-专利与人命的拔河.pptx

世界的另一種可能專利與人命的拔河,A1037107黎惠榕W1047103張瑞雪A1037135林怡汝A1037138古庭毓,專利與人命t,CONTENT,獨佔的代價,讓全球均享的智權,生物剽竊,專利與人命,專利為什麼牽扯到人命?,2004年愛滋行動聯盟發起示威遊行，抗議摩洛哥和美國的貿易協定,2004年摩洛哥和美國的貿易協定,延緩學名藥推出，保護美國製藥商,學名藥：學名藥（GenericDrugs）指原廠藥的專利權過期後，其他合格藥廠依原廠藥申請專利時所公開的資訊，產製相同化學成分藥品。,大多數人買不起藥物,1994烏拉圭回合協定,與貿易相關智慧財產權協定(Trade-RelatedAspectsofIntellectualPropertyRights，簡稱TRIPs)價格愈高，愈能激勵創新(?)被設計成能確保藥品維持高價格證明了對利潤的重視已超越其他對環境或人道等的基本價值,鞏固智慧財產權能提高創新?,不良的制度：減少藥品通路經濟效率降低減緩創新腳步,世人反對全球化的理由之一，就是他在用一套特定的市場經濟理論蒙騙世界，而這套理論很可能不適合開發中國家的需求、價值觀和社會背景。,對智慧財產權制度的批評並不表示要廢除它，只是希望制度能更平衡一點。,獨占的代價,“相對的，智慧財產權的確會形成獨佔的現象。獨占的勢力則會造成獨占的利益（也是過度的利潤），而致力研究的誘因本來就是爲了獲得這種利潤。在知識的使用上若出現獨占，連帶生產的無效率現象都會變得特別嚴重。”世界的另一面第四章獨占的真實代價,專利權的限制,福特PKALAM,福特想了一個辦法，利用汽車比賽證明自己的汽車不輸有許可證的名車，挑戰的對手是行業的旗手亞歷山大溫頓，最終獲勝。,專利戰,專利訴訟成為市場競爭手段，蘋果、三星電子等眾多跨國企業都在使用專利訴訟，阻止競爭對手向市場投放最新產品。應對訴訟專利最有效的手段，是擴充自身專利庫，提高博弈的籌碼。2012年，谷歌斥資125億美元收購了手機制造商摩托邏拉移動公司，主要目的就是獲得該公司的大量專利庫，從而保護安卓陣營免受訴訟之苦。谷歌將摩托羅拉作價29億美元轉讓給了聯想集團，但是留下了數萬個有價值的專利，聯想只拿到了2000多個專利。,專利流氓,專利流氓（PatentTroll），又稱專利蟑螂、專利鯊魚，指那些本身並不制造專利產品或者提供專利服務，而是從其他公司、研究機構或個人發明者手上購買專利的所有權或使用權，然後專門通過專利訴訟賺取巨額利潤的專業公司或團體。,NPE的角色定位具有雙面性，一方面是做專利運營，即其本身是一個交易中間方，主要盈利來源是收取中介費用；另一方面則是廣受爭議的專利投機，其盈利來源是通過提起專利訴訟或威脅而獲得巨額賠償費用。,由於沒有實體業務，國際上又稱其為NPE（Non-PracticingEntities，非執業實體）。,2010年到2013年年間，美國非專利實施實體(NPE)的收入額竟大大超過了專利實施實體，前者為後者的3.4倍。,IntellectualVentures（高智發明）、Interdigital、Acacai、IPcom等,特徵：1、自己本身不生產產品2、以低價向破產的公司或者個人購買專利3、購買重要專利來控告大公司4、對手中龐大的專利進行買賣,“專利巨頭”高智的CTO:我們是發明公司，不是專利公司！“我們是從專利中創造價值。”,倫家是正經公司，請大家不要這樣！,在美國，一般的專利案件耗時2到3年，每年各方需支付的訴訟代理費平均100萬美元，另外，一個專利侵權案的判決額平均在400萬到500萬美元之間。如此算來，如果一家科技企業在專利侵權案中敗訴，總共要支付的金額在千萬美元數量級。,專利流氓問題日趨惡化。普華永道（PWC）的報告顯示，2014年在美國的專利訴訟中，67%源自專利流氓公司，這一比例比五年前提高了28%。,IBM、英特爾、微軟、蘋果等公司就形成了一個技術聯盟ITI,應對策略,在聯盟範圍內進行專利技術共享。在選用技術的時候，盡量使用聯盟內戰略夥伴的技術，技術使用許可費在聯盟內部進行結算。,這種強強聯合的方式就可很好地避免專利流氓的侵擾。,谷歌打擊專利流氓的新策略：是先下手為強2015年4月27日，谷歌對外宣布了“專利收購推廣”計劃。谷歌將建立壹個試驗性的網酪交易平臺。谷歌負責專利事務的律師羅阿倫（AllenLo）明確表示，這壹計劃的目的是對抗專利流氓。他表示，目前常規的專利交易平臺不方便使用，壹些小型的專利持有人，最終把專利賣給了專利流氓公司。,這不是為了打擊專利流氓，而是要和專利流氓競爭。,對於科技企業，尤其是中小型、初創型企業來說，這是一個不小的沖擊，可能導致產品重新設計、改變商業模式甚至關門大吉。與此同時，NPE與委托代理人之間卻往往采用風險代理模式，若敗訴幾乎不承擔任何損失。這也導致很多企業更願意采取庭外和解的方式。在庭外和解時，NPE往往不會就某幾項專利技術制定賠償金額，而是將自己積攢的該領域多項專利進行打包，“兜售”給科技公司。雖然這個專利包價格不菲，但是平均到每個專利的花費，還是比打官司要來的便宜。”,MIT管理學院的教授CatherineTucker的研究發現，專利流氓的訴訟量與風投基金對創業公司的投資額有非常顯著的負相關。過去五年，要不是因為頻繁的訴訟，風投資金將會增加約210億美元。,我們專利本身以及專利審查的質量都需要有所提升，用更嚴格的標準來避免專利流氓的得心應手。,1,2,3,應對方法,要加強對專利流氓之類行為的制約制度安排，包括法律法規和有關的整治順序和管理制定等方面。,目前對專利侵權等方面的一些界限還是比較模糊的，明確界限，和其他公司合作。,TRIPs,共有以下八個方面：著作權及其相關權利、商標、地理標記、工業品外觀設計、專利、集成電路布圖設計、對未公開信息的保權和對許可合同中限制競爭行為的控制。,TRIPs（AgreementOnTrade-RelatedAspectsofIntellectualPropertyRights）意為與貿易有關的知識產權協定，是WTO體系下的多邊貿易協定。,WIPO(WorldIntellectualPropertyOrganization)世界知識產權組織是關於知識產權服務、政策、合作與信息的全球論壇,是一個自籌資金的聯合國機構。,主要職能：是負責通過國家間的合作促進對全世界知識產權的保護，管理建立在多邊條約基礎上的關於專利、商標和版權方面的23個聯盟的行政工作，並辦理知識產權法律與行政事宜。,TRIPS的主要特點：(1)內容涉及面廣，幾乎涉及到了知識產權的各個領域；(2)保護水平高，在多方面超過了現有的國際公約對知識產權的保護水平；(3)將關貿總協定(GATT)和世界貿易組織(WTO)中關於有形商品貿易的原則和規定延伸到對知識產權的保護領域；(4)強化了知識產權執法程序和保護措施；(5)強化了協議的執行措施和爭端解決機制，把履行協議保護產權與貿易制裁緊密結合在一起；(6)設置了“與貿易有關的知識產權理事會”作為常設機構，監督本協議的實施。,反對聲音：20世紀80年代，幾乎所有的商業團體都對與貿易有關的知識產權協定表示反對，他們認為，該協定對美國、歐盟和日本的軟件、藥品，化學制品及娛樂公司的專利權的限制比其他成員少，有不公平貿易的嫌疑。該協定將專利權制度化，並意圖將知識專利權的壟斷及貿易壁壘取消的想法是完全不切實際的。大部分成員並沒有因該協定的知識產權問題而受益，這是由於該協定使部分成員的保護措施過於嚴格。這正是各成員在其內部和國際貿易中民主化過程的失敗。,TRIPs是美國與歐盟及日本進行合作，共同起草了知識產權法規並形成了TRIPs的基本框架，因此，該協議使其他國家在全球競爭中處於不利的地位。,許多貿易標準的調整是通過全球範圍內許多非正式的談判而形成的，而沒有簽署任何書面的協定，部分非正式的力量左右了該協定的內容和實施。,為此，反對者呼籲世貿組織各成員阻止部分成員企圖增加和擴大TRIPs的範圍和權利，鏟除不平等的貿易壁壘，重新定義其中存在的不公平問題。,讓全球均享的智權,讓全球均享的智權,框架,促進創新和社會正義開發中國家智慧財產權量身打造,促進創新和社會正義,WIPO(WorldIntellectualPropertyOrganization)-MinisterialConferenceonIntellectualPropertyforLeastDevelopedCountries(2004)WIPO-ExtendsTalksOnTraditionalKnowledge(2015),TOWARDSANIPRREGIMEWHICHPROMOTESDEVELOPMENT,ANEWLENSTHROUGHWHICHTOAPPRAISEEVERYASPECTOFTHEINTELLECTUALPROPERTYREGIMENEEDTOHAVEGREATERVOICETOTHECONCERNSOFTHEDEVELOPINGWORLDAMATTEROFBOTHEFFICIENCYANDEQUITYUNLESSTHISISDONE,THEREISTHEPROSPECTOFANEVERINCREASINGGULFBETWEENTHEDEVELOPEDANDLESSDEVELOPEDWORLDBetweentheownersofintellectualpropertyAndtheusers,取得救命藥物的通路,讓開發中國家以成本價取得藥物強制授權獎勵醫藥研究的新軌,讓開發中國家以成本價取得藥物,對稅棄權研究大學學生力倡學校堅持立場，需給開發中國家大幅折扣,Truvada,E.g.2000年，南非有500000人需要ARV藥，但其中只有1%真正能取得這些藥物，大藥廠BMS享有該專利的獨家授權，但耶魯大學才是其關鍵專利的持有者。耶魯大學和BMS聯合宣布他們將允許其他藥廠在南非販售學名藥，並答應在整個撒哈拉以南對非洲各國政府和民間組織以每年低於55美元的價格銷售其生產的品牌藥。,讓開發中國家以成本價取得藥物,強制授權,緊急需要必須擴大取得科技或藥物通路美國會與其他國家簽訂雙邊協議,所有這些協議都有排他條款,讓簽署國不能夠援用TRIPS大藥廠反對-立場,Why?,E.g.2004年,巴西才終於成功援用強制授權的威脅,取得了便宜的反轉錄病毒藥物。但巴西畢竟是很大的經濟體,而且其自己有足夠的技術,才有這個條件提出威脅。其他的中低收入國家,現在才開始慢慢的想要主張強制授權,都還沒有成功。,Kaletra,強制授權,獎勵醫藥研究的新軌,以市場為基礎的誘因-保證基金（政府）創新基金,生物剽竊,生物剽竊,與貿易有關之智慧財產權協定(TRIPs)藥廠發明新藥的誘因v.s已開發國保護環境的誘因,Vandanashiva席娃貿易自由化的背後的不公義所有人與物種可以共享的資源與自主權Monsanto孟山都印度的楝樹(Neem)印度傳統農作nappal小麥,生物剽竊,生物多樣性公約,各國對其生物資源擁有主權。利用遺傳資源前需要事先知會並獲同意，同時必須共同協定條件。利用遺傳資源所產生的利益，應在公平和公正下，與提供資源的國家共享。生物多樣性公約也涵蓋原住民族和當地社群利用生物資源的傳統知識，以及公平分享這些知識產生的利益。,名古屋議定書,accesstogeneticresourcesandthefairandequitablesharingofbenefitsarisingfromtheirutilisation事前告知同意程序：資訊事前揭露的情況下，取得遺傳資源，必須取得提供國當地居民的同意。利益分享的設計，必須雙方都同意才成立。國際法上已承認各國對遺傳資源具有主權，但要落實名古屋議定書，國內需要有相關法條、並設立主管的窗口。,台灣案例：青脆枝、金毛杜鵑,青脆枝台東蘭嶼喜樹鹼（Camptothecin）日本養樂多公司則經過提煉，研發出抗癌藥物（Campto）金毛杜鵑作為雜交複本，育