论文：外贸依存度、发展弹性与区域差异性分析.doc

论文：外贸依存度、发展弹性与区域差异性分析论文：外贸依存度、发展弹性与区域差异性分析【摘要】本文在引入“发展弹性”概念的基础上，通过对外贸依存度与发展弹性之间关系的理论解释，揭示了外贸依存度、发展弹性的变化对经济增长的影响。在此基础上，采用2001-2007年的面板数据，通过拓展后的经济增长模型构造并计量出31个省市的发展弹性值，实证了我国外贸依存度和发展弹性的区域差异性特征，提出了经济政策、技术效应对经济增长的影响机制，强调了外贸依存度、发展弹性在区域间的合理利用对经济增长的重要性。关键词：发展弹性外贸依存度区域差异性Analysisonforeigntradedependence、developmentflexibilityandregionaldifferencesAbstract:Basedonintroducingtheconceptofdevelopmentflexibility,thispapergetssomeconclusionsaboutforeigntradedependenceanddevelopmentflexibilityseffectoneconomicgrowthbytheoreticanalysis.Thenitcalculatesthevalueof31provincesdevelopmentflexibilitybybuildinganeconomicgrowthmodel,usingthepaneldataoftheyearbetween2001and2007.Theempiricalresultprovesthetheoryscorrectnessandfindsoutregionaldifferencesoftherelationbetweendevelopmentflexibilityandforeigntradedependence.Thispaperpointsouthowthepolicyandtechnologyeffecttheeconomicgrowth,andemphasizestheimportanceofrationaluseofforeigntradedependenceanddevelopmentflexibilityamongregions.Keywords：development，兰宜生（2002）、谢守红(2003)通过对我国各省市区1990和2000年对外开放度测定和比较发现不但二大地区间开放度差异显著，且三大地区内及各省市区间外贸依存度也相差悬殊；魏后凯（2002）运用改进的Kmenta模型对中国1985一1999年间的相关数据进行实证分析认为东部发达地区和西部落后地区间GDP增长率的差异大约90%是由FDI的差异引起的；张焕明(2003)采用paneldata模型通过主成分分析和相关分析研究了地区差异条件下开放度对经济增长的影响作用表现出对区域经济增长的贡献具有不确定性。包群、许和连、赖明勇（2003）指出用5种不同的贸易开放度度量方法、相关分析、回归分析、向量自回归模型（VAR）得出结论基于不同的贸易开放度度量方法或者指标会导致不同的结论，但他们又指出只有贸易依存度可以较好地反映中国经济增长和贸易开放度的关系。并进一步分析发现，经济增长主要依赖于要素投入的增加，相对而言贸易开放对经济增长的作用还不明显。我国学者在研究内部因素对经济增长的影响时，很少用一个内生的指标去衡量经济体“弹性伸缩”。周晓艳、高春亮、李钧鹏（2009）对19902006年长三角地区的生产效率进行估算并分解其全要素生产率增长率，结果表明城市化率、地区GDP中第二产业的比重、基础设施水平、人力资源水平和对外经济依存度都会增加生产效率，而固定资产投资中国有经济投资比重以及政府对经济的干预程度,对生产效率有负面影响。徐冬林，郭云南（2007）分析并确定了R&D投入促进经济增长的传导机制和作用途径。他们认为在理论分析上,R&D投入主要通过资本形成、贸易创造、产业联系、技术进步、产业结构和制度变迁六大效应向GDP传导。国内外相关文献主要讨论了外贸依存度、国际贸易对经济增长的影响以及区域自身一些因素对经济增长的作用机制，在弹性增长方面的研究有所涉及，其研究涵义与本文并不相同，并且多是以实证计量的形式进行刻画。将外贸依存度与区域自身的发展弹性结合起来进行专门研究的文献十分欠缺。本文在前人研究的基础上，拓展了发展弹性的经济内涵，从理论上把握外贸依存度与发展弹性的关系，并结合实证分析，揭示二者对经济增长的贡献及在不同区域的表现，对平衡区域差异有一定的现实参考价值。二、外贸依存度与发展弹性的理论解释外贸依存度是进出口总额与GDP的比值，本文用字母M表示。影响外贸依存度变化的因素包括政府的外向型政策倾向程度以及技术水平。发展弹性指经济体由于自身的属性而使投入要素发生产出变化的程度，用字母A表示，影响一个经济体发展弹性的因素包括经济基础、内向型经济政策和技术水平，假定外向型政策倾向程度用字母P表示，内向型经济政策倾斜程度为假定政策的使用程度为1。，那么则有：。(1)一个经济体的技术水平用字母T表示，由于技术水平的“溢出效应”，所以技术水平的提高一方面来源于贸易的“外溢效应”，一方面来源于自身的“内生机制”。外贸依存度和发展弹性的提高均会促进技术水平的提高，同理技术水平对外贸依存度和发展弹性也均有正向的促进作用，对此，外贸依存度可以看成是P和T的函数。函数形式可表示为：M=FP,T(2)为了便于分析，不妨设为线性形式这里只是为了更方便地说明问题，假定他们之间的关系为线性关系，其实即使是非线性关系也可以通过代数转换化为线性，所以作出这样的假定并不会影响理论分析的结论。另外影响系数肯定在区域间存在差异，但笔者也做了简化，认为影响系数是一个不存在区域差异性的值，这样可以便于说明问题，但并不影响推论结果。，则有：(3)假设P和T均是正向影响，所以有0，0。影响一个经济体发展弹性的因素除了包括内向的政策倾向、技术水平外，还包括该区域的经济基础，经济基础用字母B表示，函数形式可以表示为：A=FB,T(4)线性函数关系为:(5)其中表示经济基础水平对发展弹性的影响程度，一般认为经济基础水平越高，对发展弹性的影响越大，所以则有0。在该模型里，某一段时期可以认为每个经济体的是个不变的量。显然0，0。由于经济增长受制于外部因素与内部因素的共同影响，设经济增长率为G。则有：(6)其中，均大于0。由此可以得到(7)(8)由于经济政策总值满足(1)式，外向型经济政策增加的程度在数值上等于内向型经济政策减小的程度。所以当(7)式成立时(8)式可变为(9)此时，经济增长率的变化为(10)假定一个经济体外向型政策倾向程度变大，在不同的外贸依存度的情况下，那么、A、G的变化如表1：表1：时各个变量值的变化不同M的情况AGM很低时，+M较低时当，0不变+M适当时当，当，+M较高时当，0不变M很高时当，由以上理论分析可以得到以下4个推论：推论1.当外贸依存度较低时，随着对外贸易的加强，贸易依存度的增大，发展弹性也会增大，从而带动经济增长率较快增长。0，当时，由于，所以。由此得到证明。因为当外贸依存度相对处于较低水平时，随着外贸依存度的增加，外部的政策倾向没有显著扩大，而技术溢出效应却显著增强，使得0，此时外向型政策倾向程度的提高能显著的促进一个地区的发展。推论2.当外贸依存度达到一定水平时，发展弹性会降低。但经济增长率仍会增长。0,当，A值减小，然而当时,，从而推出0，进而推出=，由此得到证明。当外贸依存度达到一定的水平时，随着外贸依存度的增加，政策外部倾向程度变大，产生政策扭曲，从而使得发展弹性降低。但由于政策偏好带来的技术溢出效应大于政策倾斜造成的不利影响，经济仍能保持高速增长。推论3.如果存在一个合理的外向性政策倾向程度P，将会产生最优的经济增长水平。0,当，A值减小，然而当时,，从而推出=0,进而推出=。随着外贸依存度的继续增大，使得：=0，当技术的溢出效应刚好等于政策偏好带来的扭曲影响，此时有最优的经济增长率水平。推论4、当外贸依存度持续增大，使得外向性政策倾向程度较大时，经济增长率会下降。0,当，A值减小，然而当时,，从而推出0,进而推出=。此时0,说明技术溢出效应的变化已经小于政策扭曲的负面影响，表现为经济增长率的下降。以上结论在理论上分析了外贸依存度、发展弹性与经济增长的关系，说明外贸依存度与发展弹性的不同水平对经济增长有较大影响，而确定合理的外贸依存度与相适应的发展弹性对经济增长的拉动有重大意义，通过我国的现实状况可以为本研究结论提供实证支持。三、数据证据1.发展弹性值的确立影响一个区域发展弹性的因素很多，比如该区域的经济基础、经济政策在本文笔者对经济政策进行了外向型经济政策和内向型经济政策的区分。一个经济体中，外向型政策程度和内向型政策程度之和应为1.、技术水平等。这些因素对一个区域经济的影响很难用具体的指标量化，基于此，笔者通过模型构建以反映区域间的弹性差异。为了衡量区域间发展弹性的差异性，本文通过一个扩展的生产函数模型，并利用面板数据，得到发展弹性的A值并进行分