对秦始皇和汉武帝的比较分析

对秦始皇和汉武帝的比较分析秦始皇、汉武帝都是我国历史上杰出的政治家，毛泽东在沁园春雪中 将秦皇汉武合而并称并感叹略输文采。秦始皇建立起中国历史上第一个封建专制 主义中央集权国家， 其首创皇帝制度、 中央集权的君主专制被后代沿袭。汉武帝时代也是中国文化史上的英雄时代,其在位时颁布的一系列政策大大巩固了秦始皇首创的中央集权制度。 “功莫大过秦皇汉武，”同样的丰功伟绩， 同样的浩瀚帝国。秦始皇在位之时，吞并六国，并发兵南征北讨，史载“百越之地，尽皆俯首”，“北扩千里“”秦王扫六合”。经过艰苦卓绝的兼并战争，秦始皇结束了春秋战国 诸侯割据的局面， 使中国第一次完成了政治上的统一，之后他颁布了一系列法令与制度也成为后代的蓝本。秦始皇“设置郡县”，对征服后的土地注重统治和制度 建设，不似其它同时代的征服者如马其顿的亚力山大，或罗马只重征服， 不重制度建设。因此使统一的土地统治稳固，这才为中国现在的版图奠定了基础。秦首倡一系列中央集权措施：设立皇帝制度，自称皇帝，德盖三皇，功过五帝，唯我独尊，皇权至高无上；设丞相、太尉、御史大夫，下设卿士，三公之间相互牵制保证皇权独尊，又大大加强了决策的科学性；推行郡县，创新地方管理制度，巩固中央集权； 统一文字促进海内文化统一， 为华夏文明的发展和传播产生了积极作用；统一货币、度量衡、车轨和驰道；重视水利，兴修灵渠，开发岭南，对经济的发展作出了重要的贡献；秦始皇又修筑长城、出击匈奴，提高军事力量，提高防御能力，在一定程度上保障了国家安全。“车同轨，书同文”的局面形成， 为其后各朝代谋求统一奠定了基础。自古以来， 秦始皇一直是一个备受争议的人物。除了上述对其丰功伟绩的力证，秦始皇的严刑苛政使人民生活在罪深火热之中，骇人听闻。滥施刑罚，滥用民力，。耗费民力修长城、修阿房宫，以致民怨沸腾，阶级矛盾激化。 “焚书坑儒”、 “以法为教，以吏为师”，既是愚民政策的表现， 又钳制了思想、 摧残了文化，是暴君的典型。 这也成了秦帝国快速消亡的最重要原因。 贾谊过秦论中有曰： “一夫作难而七庙堕，身死人手，为天下笑者，何也？仁心不施，而攻守之势异也。”汉武帝时期， 是当时世界上最强大的国家，在中国历史上也非常强盛。近代学者夏曾佑在他的著作中国汉古代史中说，历代帝王，有的是“一朝之皇帝” ，比如汉高祖，然而又“有为中国二十四朝之皇帝者”， 比如汉武帝。他确认的历史路径、开启的文化风气、创立的政治制度、拓定的国家疆土，对中国历史的影响都非常长久。罢黜百家，独尊儒术。表章六经 ，确定了儒学在百家之学中的主导地位， 是汉武帝时代影响最为久远的文化政策；兴太学， 是汉武帝时代在文化方面的另一重要举措。 这一文化雏形代表着中国古代教育进步的方向，进一步助长了民间积极向学的风气，对于文化的传播起到了重大的推动作用，同时也使贵族官僚垄断官位的情形有所改变；汉武帝颁布“推恩令”，收到了“不行黜陟而藩国自析”的效用。以此控制人才流向，压抑诸侯王属下官吏的地位，中央集权得到空前加强；察举制的确立，在中国选官制度史上有特殊的意义。“举贤良方正直言极谏之士”，改变了世官制的传统；出击匈奴，是汉武帝最大胆的决策。他克服各种困难， 发动了对匈奴的战争。 汉武帝以军事胜利为条件实现了汉帝国的疆域扩张。南越归服，朝鲜置郡，夜郎入朝，匈奴北遁。打通了中原文化与西域文化交往的通路。 这一举措对于整个东方的历史都具有重大意义；统一货币， 官营盐铁，推行均输和平准制度， 强化重农抑商政策等， 作为汉武帝推行的经济政策， 使西汉帝国的经济基础得以空前强固；派张骞出使西域， 对匈奴用兵， 移民边境屯田，打通了中原与西域的联系，沟通了民族之间的交往，促进了边疆的开发。晚年的汉武帝刚愎自用， 性情叵测， 由于连年结匈奴和西域用兵，生活挥霍无度，加重了人民的负担。从各方面看汉武帝都像秦始皇。但他善于反思自己， 在一定程度上缓解了意气决策造成的不好影响。在强化中央集权的政治制度、 加强思想文化的控制、 抗击匈奴等方面秦始皇和汉武帝都有很大相似之处。在秦始皇试图用“焚书坑儒”实行思想统一惨遭失败 之后，汉武帝“罢黜百家，独尊儒术”的举措彻底树立了儒学在全国的统治地