思维测试题!.doc

思维能力测试1. 某鞋厂派两名推销员飞往一个海岛开辟市场。他们了解到所有岛民都没有穿鞋的习惯。推销员甲立即向厂长发电报：“没有市场，他们的需求等于零！”推销员乙也向厂长报告：“前途无量，他们的需求都将从零开始！”根据这则材料形成如下四类观点：第一类：市场是需要开拓的 事在人为 切忌鼠目寸光第二类：用发展的眼光看问题 绝不轻言放弃 路是人走出来的第三类：零不等于无 巧妇难为无米之炊第四类：盲目乐观 岛民明天会穿鞋吗？问题：你认为哪一类观点更有新意？答案：第四类。分析：此题集中体现反向思维。前三类都批评甲推销员保守，称赞乙推销员乐观，是大多数人肯定的。如反其道而行之，从肯定甲推销员的新角度来写，更令人信服。有人举例：一英国商人发现中国人吃饭只用两根“木棍儿”，没有用西洋刀叉，认为这是个发财的好机会，从美国运了几十万副洋刀叉，过了好多年，一副也没卖出去。中国人至今习惯用筷子。也许岛民不穿鞋是由于脚直接接触温暖的细沙、光滑的石头、爽适的海水，且有治病防病诸多益处2. 世界上第一位女大使、前苏联的柯伦泰和挪威商人谈判购买挪威幼鱼，卖方喊价高的出人意料，买方不得不水涨船高的调整出价，再和卖方讨价还价。但是柯伦泰却轻而易举地化解了挪威商人出的难题。问题：她是怎么做的？答案：她说：“我同意你们的价格，如果我的政府不批准这个价格，我愿用自己的工资来支付这个差额。但是这自然要分期支付，可能要支付一辈子。”分析：柯伦泰运用了归谬法，先同意对方的价格，其实是推给政府来加以拒绝。3. 一天，苏东坡与他的老师欧阳修闲聊。欧阳修说：“有一个病人，医生问他得病的原因，他说：一次乘船外出，途中遭遇大风，自己受到惊吓而得此病。多年的舵把子浸透了许多舵工的手心汗，医生从舵把子上刮下了细木屑，加上丹砂、茯神等药，为人治病，他喝下去后，结果病就好了。后来的本草别药性论上记有这样的话：正汗用麻黄根节以及旧的竹扇子刮末入药”苏东坡不同意，可是又不好过于直接的反驳。问题：苏东坡怎样才能巧妙委婉又有力地来反驳欧阳修呢？答案：苏东坡说：“如果这样用药正确的话，用笔墨烧灰给读书人喝下去，不是可以治昏惰病了吗？推此而广之，那么喝一口伯夷的洗手水，就可以治疗贪心病了；吃一口比干的残羹剩汁，就可以治好拍马屁的毛病”分析：苏东坡以同样类似的治病例子，顺着欧阳修的思路推导出了不同的结果，用了思维方法上的归谬法。4. 在一场篮球冠军争夺赛上，甲队赢乙队2分，但按总分计算，甲队必须超过乙队6分，才能最后夺冠。到了最后时刻，甲方教练紧急叫停，布置战术，最后以出人意料的方式赢得了胜利。问题：甲方教练采取了什么方法？答案：甲队队员突然反身，向乙队的篮里投进了一球，终场锣响，双方战平。其意在争夺5分钟的加时赛，为夺冠创造机会和时间。分析：按照正常思维打完比赛，甲队很难最后夺冠。甲队正是采用了倒过来想的反常思维，才最后赢得了胜利。5. 1938年，卓别林写成了讽刺希特勒的电影剧本独裁者，影片按计划开拍。就在这时，另一家电影公司写信给卓别林，说独裁者是他们公司的专利。卓别林只好前去交涉，对方坚持如果卓别林不肯出让拍摄权，又要用独裁者这个标题，就得交2.5万美元的转让费，否则将向法院起诉。卓别林拒绝了那家公司的要求，影片最后也顺利拍摄了。问题：卓别林最后是怎样解决这个问题的？答案：卓别林在独裁者前面加了一个“大”字。分析：大独裁者不仅使那家公司的勒索计划泡汤，而且对希特勒的独裁形象表现得更为充分。创造思维注重灵活、新颖，要求每个结局存在差异，各不相同，新颖不俗。6. 北宋时候，有个人在街头卖画，说是珍藏古画白马图。忽然来了一个人，唰的抖开一副画，说：“说这才是白马图的真本！”两幅画几乎一模一样，差别只在于红鬃烈马的眼睛上后一幅马埋头吃草，双眼闭合。据说，白马图的作者非常熟悉马的生活习性。问题：怎样判断出哪幅画是真品呢？答案：红鬃烈马双眼闭合的那一幅是真品。分析：运用辨证思维认识事物，既要看到整体中的局部，也要看到局部基础上的整体。两幅白马图从整体上看没有什么差别，从局部会发现马眼的区别。马吃草时，因害怕草扎，所以总是闭着眼的，白马图的作者非常熟悉马的生活习性，应该不会画错。7. 一位老师与两位学生做游戏，“这里有三支笔，两支蓝色，一支黑色，一人一支。请你们根据自己手上的笔的颜色，猜出对方所拿笔的颜色。”这两个学生开始都猜不出来。突然两个学生都喊起来：“我猜着了。”问题：两个学生手中的笔是什么颜色？答案：蓝色。分析：如果两人中如果有人拿的是黑色笔，那就只有两只蓝色笔分别在老师与另一个同学手中，不会都猜不出对方手中笔的颜色。唯一的解释是他们自己手中的都是蓝色。8. 瓶塞已深陷进瓶口，无法用手取出。问题：在不打破瓶子的前提下，如何让瓶中的酒能流出来？答案：用手把瓶塞推进瓶子里去。分析：取出瓶塞的目的是想倒出瓶内的酒，不妨反过来想想，把它推到瓶子里面，只要瓶口打开了，酒也一样倒得出来。9. 汽车司机运载货物来到一个孔桥底下，但车厢比桥孔高出一点点而无法通过。司机自叹倒霉，白跑了一百多公里冤枉路，正准备掉头绕道而行，桥边玩耍的孩子对他说了一句话，就解决了他的难题。问题：这个小孩子说了什么？答案：“你为什么不把轮胎的气放少一点呢？”分析：一般人遇到这种情况会掉头离开，绕道而行或者把车子上的货物卸下来一些。这两种方法都不好。题中指明火车只高了一点点。车轮的高度也是构成车身高度的一部分。10. 1875年春天，亚默尔在报纸上看到一则消息报道了墨西哥的一处牲畜病例，而那种病例好像是由一种瘟疫引起的。当时亚默尔已开始经营肉类生意。他很快就做了一个决定，这个决定帮助他赚了600万美元。问题：你知道亚默尔是怎样做的吗？答案：他得知墨西哥确实发生了瘟疫，便集中能动用的全部资金在加利福尼亚和德克萨斯州（美国肉类食品的供应中心）抢购了大批肉用牛和生猪，运到美国东部。不久瘟疫在加利福尼亚和德克萨斯州传播开来，美国严厉禁止这两个州的一切肉类食品外运，市场上肉类食品紧缺，价格猛涨。亚默尔备货充足，短短几个月就赚了600万美元。分析：联想思维不同于点到面的扩散思维形式，而是由许多的面聚集成点的收敛式思维形式。11. 德国一位造纸工人在生产一批纸时，用错了配方，结果生产出来的纸非常粗糙，根本无法书写。正当他急得不知如何是好的时候，失手将一瓶墨水打翻了，情急之下，拿了张纸去擦，却发现这种纸的吸水性能很好，墨水很快就被吸得干干净净了。问题：这种根本无法书写的纸，还有用么？答案：可以用作专门的吸水纸。分析：划定边界，让任何事情到此为止，不敢越雷池一步，将大大局限联想思维。12. 有个县官到码头上微服私访，正好一艘船刚刚到岸，旅客们纷纷下船。他看见一个老汉急匆匆的追上一个后生，一把抓住他的包裹说：“为什么拿我的包裹？”后生说：“对不起，我拿错了。”把包裹拿给了老汉，扭头便走。县官断定这后生必定是小偷，便命人抓住他。经过审问证实，他就是小偷。问题：从哪里能够让县官怀疑这个后生是小偷？答案：年轻人拿了包裹，被老人追问就还给了老人。有可能是他拿错了，也可能他是小偷。此时，如果年轻人没有包裹，那么他是小偷。如果年轻人有包裹，就应该回去找，如果没有就不必找。年轻人没有回去找，说明他就是小偷。分析：从现象到本质，一环扣一环。13. 1931年哈默从苏联回到美国。他研究了美国的经济政治情况后，认为罗斯福肯定会执掌美国政权，同时预见罗斯福新政会废除1920年公布的禁酒令。问题：哈默有可能采取什么措施赚取利益？答案：哈默从苏联订购了几船桶板，办起了酒桶场。当“新政”废除禁酒令时，哈默德酒桶被高价抢购一空。分析：一旦禁酒令被废除，就会有很多人想着去生产酒。但并不是每个人都会想到要生产酒桶，哈默选择生产酒桶更明智，体现出创造性思维的敏捷性。14. 一位富豪到一家银行借1美元。贷款部经理说：“只要有担保，无论借多少，我们都办。”于是富豪取出一大堆股票、债券。经理清点后说：“一共50万美元，作担保足够了，请办手续吧。年息6%，只要你付出6%的利息，一年后归还，我们就把这些股票和债券还给您。”富豪办了手续。问题：富豪为什么要以50万美元的担保借1美元呢？答案：富豪到这个城市出差，随身带着股票、不安全也不方便，如果以担保的形式放在银行是最便宜也最安全的方法。分析：这道题充分表现了创造思维过程的求异性。富豪跨越了“正常”思维方向，用“反常”的方法达到了“正常”的目的，将租金减少到几乎为零。这也是逆向思维的集中体现。15. 一个农夫家里有三只小白羊和一只小黑羊，初春，它们一起去散步，走得很远。寒流突袭，下起了鹅毛大雪，它们躲在灌木丛中相互依偎着。最后农夫找到了它们。问题：请问农夫最后是怎样找到它们的？答案：当天地一片雪白的时候，农夫轻而易举就看见了黑羊。分析：从逻辑思维推理来说，天地一片白，农夫想找到那三只小白羊很困难，自然就会把视力转向一身黑毛的小黑羊。16. 3个旅行者同时住进一家旅店。早上出门，一个旅行者带着一把伞，另一个旅行者拿了一根拐杖，第三个旅行者什么也没拿。晚上归来的时候，拿伞的旅行者淋得湿淋淋的，拿拐杖的旅行者跌的满身是伤，而第三个旅行者却安然无恙。问题：为何会这样？答案：有伞的人无所顾虑；有拐杖的人对泥泞的道路不在意；既无伞也无拐杖的人才会小心躲雨，专拣平稳的路走。分析：题干是不符合常规的。只能反着来推理，这就是逆向思维。17. 一位朋友到一家餐厅应征。老板问：“在人群密集的餐厅里，如果你发现手上的托盘不稳，即将跌落，你该怎么办？”许多应征者答非所问。但这位朋友取得成功，得到了这份工作。问题：你知道他是怎么来回答这个问题的吗？答案：“如果四周都是客人，我要尽全力将托盘倒向自己。”分析：采取分散思维。一个还没上岗的职员不可能有太多的工作经验，餐厅老板出这道题的目的绝不仅仅是想考察应征者的技能，而是考察他们的职业道德。18. 加拿大前外交官切斯特朗宁30岁时参加竞选省议会议员。竞选省议会议员首要条件是竞选者一定要是纯正的本国血统。一次竞选辩论时，反对派抓住他出生在中国的事实大做文章：“你是喝中国人的奶长大的，你身上一定有中国血统。”可是朗宁面对挑战坦然回答，他的回答得到了听众热烈的掌声，而反对这也被驳的面红耳赤。问题：狼宁是如何回答的？答案：“根据权威人士透露，你们是喝牛奶长大的。你们身上一定有牛的血统。”分析：朗宁用的是归谬思维，根据一个确定的前提来推出一个荒谬的答案。19. 史蒂文生两度竞选总统均败在艾森豪威尔手下。第一次败给艾森豪威尔的那天早晨，他以充满幽默力量的口吻在门口欢迎记者进来：“进来吧，来给烤面包验验尸。”几年后，史蒂文生应邀在一次宴会上演讲，在路上因为阅兵行列的经过而被耽搁，为表示歉意，他说了一句解释的话，很快就获得了大家的原谅和认可，并一语双关的表扬了他的老对手艾森豪威尔。问题：他说了一句什么话？答案：他说：“军队英雄老是挡我的路。”分析：发挥联想思维，加上题干提示，不难把艾森豪威尔出生于军队走上政坛的背景与这一次被阅兵队列耽搁联系起来。20. 斯贝拉蒂最大的嗜好是仿制邮票，足可以假乱真。一次斯贝拉蒂向国外寄发一个邮票，里面装有许多珍惜邮票的仿制品。邮件后来被海关查扣。海关人士请专家鉴定后认为，邮件里装有极其珍贵的邮票，寄发这类邮票要纳税，而斯贝拉蒂没有申报。斯贝拉蒂便被有关部门以偷税罪起诉。在法庭上，斯贝拉蒂为自己进行了辩护，指出它们是邮票的仿制品，并非什么珍惜邮票。经过重新鉴定，法庭终于认定它们的确不是珍惜邮票，斯贝拉蒂不需要申报纳税。可是，最后斯贝拉蒂没能逃过官司，再次被起诉。问题：斯贝拉蒂为什么会再次被起诉？答案：斯贝拉蒂犯有伪造珍惜邮票罪。分析：这需要我们的发散思维参与其中。逃税的罪名是一个起诉他的方向，而伪造珍惜邮票罪就隐藏在这个方向之后。21. 有一个条件很好男孩子在追玫。可是她对他却没有“来电”的感觉，放弃又觉得可惜。恰在这时，玫的弟弟在修录音机，拆下来的零件摆了一桌子。玫随手拿起两个小小的齿轮，把它们靠在一起，谁料齿轮却对不上齿。她说：“看着两个齿轮的样子差不多，怎么会不转呢？”弟弟笑了：“齿轮又不是给别人看的，放在一块儿能合适的转动，才是配套的。”他拿起另一个大齿轮，和其中一个小齿轮放在一起，果然顺利的转动了。玫对于自己的事也有了决定。问题：玫的决定是什么？答案：放弃那个条件很好的男孩子。分析：玫从齿轮联想到了自己的爱情和婚姻，它就像齿轮一样，也不是给人看的，一定要配套才能和谐。在这件事上，玫的联想对比思维帮助了她。22. 一天，伏尔泰叫仆人把鞋拿来，发现鞋上沾满泥土和灰尘，于是他说：“你怎么忘了把鞋擦干净呢？”“先生，不用擦，路上到处是灰尘和泥土，您出去走一走，不照样还得脏吗？”伏尔泰一笑，没说什么，走出门外。“先生，你忘了给我钥匙。”仆人追过来。“什么？你还用钥匙？”伏尔泰不以为然。“是啊，你给我食橱的钥匙，我还没吃午餐呢！”伏尔泰说了一句话，让这个仆人十分后悔没有给他擦干净鞋。问题：伏尔泰说的是什么话？答案：“我的朋友，你还用吃午餐吗？吃了午餐你晚上不是还照样饿吗？”分析：伏尔泰用联想类比思维来让这个仆人明白偷懒是错误的，明确简单。23. 迈克不太擅长跑步，所以在越野赛中很快远落人后，转弯的地方是个岔道口，一条路标明军官跑，另一条路是士兵跑的小径。迈克停顿了一下，仍然朝着士兵的小径跑去。过了半个小时，迈克到达终点，名列第九。迈克说一定弄错了，他前50名都没有跑过。主持赛跑的军官笑着说：“今天你不是跑了前十名吗？”问题：你知道迈克为什么会有如此好的成绩吗？答案：他诚实的跑了他本该跑的士兵的路，而士兵的路本来就比军官要跑的那条路近很多。分析：这其实是逆向思维题。比赛主持人利用了士兵的习惯思维，士兵在没有人监督的情况下，选择了它们以为近的路，而实际上是更远的路。迈克却相反。24. 黄飞与弟弟一块儿在花园里玩，不小心摔倒了。站起来后，黄飞脸上依然干干净净，弟弟脸上却沾满尘土。问题：兄弟两人谁会马上跑去洗脸？答案：哥哥黄飞。分析：虽然黄飞脸上干干净净，但他看不见自己的脸，所以他以为自己的脸和弟弟的一样脏，而弟弟也以为自己的脸与黄飞的一样干净，所以去洗脸的反而是脸干净的黄飞而不是脸脏的弟弟。从结果出来反推原因，也是一种逆向思维。25. 下面是一座城市的地图。该市分为由A到I的9个区。医院清静住宅区商店市政厅事故多儿童广场学校事故多教会稠密住宅区赛马场高速公路银行ADCBEFGHI 问题：9 个区中哪一个为年平均死亡率最高的地区？答案：C区。分析：解题者很容易被这个看似复杂的图迷惑。只要抓住主要线索，灵感思维就会帮助我们找到正确答案，因为C区有医院，所以死亡率一定最高。宝石在这只金盒子里宝石不在这只银盒子里宝石不在金盒子里金盒子银盒子铅盒子26. 按某国习惯，死刑犯上绞刑架前有一次求生的机会。有金、银、铅三只盒子，每个盒子外面写着一句话，但只有一句话是真话。如果能猜出宝石在哪个盒子里，就能当场获释。问题：你知道宝石放在哪个盒子里吗？答案：放在银盒子里。分析：第一个盒子和第三个盒子上的话截然相反，其中必有一句是真话。如果铅盒子上的话是假的，那么金银盒子上的都是真的，所以不成立。那么也就是说铅盒子上的话是真的，金盒子上的话是假的。因为真话只有一句，那银盒子上的话也是假的，所以宝石一定放在银盒子里。找到这个答案需要一定的逻辑推理。27. 马克吐温收到当时著名的舞蹈演员邓肯的一封求爱信。信中写道：“如果我们二人结为夫妻，将是世界上最完美的一对。你有智慧的大脑，我有美丽的外表，咱们的孩子一定会聪明而漂亮！”马克吐温觉得不回信不礼貌，一口回绝又太生硬，便委婉的在回信中说了一句话来回绝。问题：马克吐温是怎么说的呢？答案：马克吐温说：“加入咱们的孩子长的像我，而头脑像你，那可太令人失望了。”分析：马克吐温运用归谬思维，以邓肯提供的前提来归结出一个荒谬的答案，自然达到拒绝的目的。28. 飞机机身一直剧烈晃动，机舱内一片慌乱，只听一声惨叫，一位先生胸口插着一把刀，死在了座位上。侦察员对飞机上所有人员逐一进行了检查。乘务员说：“我刚才只顾着埋头写清单，什么也不知道。”侦察员看了看清单，写的很整齐，最后把她拘捕了。问题：侦察员凭什么拘捕乘务员？答案：飞机一直颠簸，她怎么可以写得出整齐的清单呢？分析：联系当时的实际情景，展开逆向思维就能得到正确答案。29. 有三个外形完全相同的盒子，每个盒子里都放有两个球。其中一个盒子里是两个白球，一个盒子里是两个黑球，一个盒子里是一个白球和一个黑球。盒子外面都贴有标签，标明“白白”“黑黑”“白黑”。但每个盒子的标签都错了。问题：从哪个盒子里任意取出一个球，就可以辨明每个盒子中装的分别是什么球？