域名的法律问题.ppt

第二讲域名的法律问题 玉米 是 域名 的趣称 玉米虫 也就是指那些进行网络域名买卖的人 前年 Google公司以百万美元高价买下一家国内公司注册的和域名 从此 不少人把 域名投资 当作新的赚钱之道 域名投资看涨 玉米虫 成为新行当 中国互联网信息中心的统计显示 在我国从事域名投资的人在数万人以上 虽然 玉米虫 这个行业在一定程度上补充了市场的需要 但同时也造成一些不良后果 比如说 恶意抢注 域名是互联网络上识别和定位计算机的层次结构式的字符标识 与该计算机的互联网协议 IP 地址相对应 是进行网络访问的重要基础 有人把它形象的称为计算机的门牌号 一 域名的概念和作用 二 域名结构 域名的层次 通常由顶级 一级 域名 二级域名 三级域名 顶级 一级 域名由美国互联网名称和地址分配公司 ICANN 来定义和分配 国际域名如 国内域名如 可以由当事人自主命名并体现特色的部分称为核心域名 法律上所探讨一般即指核心域名 三 域名的管理和取得 一 国际域名国际域名由美国互联网名称和地址分配公司 InternetCorporationforAssignedNamesandNumbers 即ICANN 管理 可供选择的国际域名有 1 传统国际域名 2 新顶级域名 info网络信息服务者 biz即 BUSINESS name提供给个人以个人名字申请域名 pro提供给有一定资格的专业人士 tv宽频网站 在线视听 视频 电影 sh即SHOP cc即CommercialCompany商业公司 要申请国际域名 可以到有权代理国际通用国际域名的网络公司 网站 申请 如 中国万网 等 注册时 只要通过代理机构选名 付款即可 但要在中国境内接入互联网 必须报CNNIC备案 以保证合理而有效的运行 域名注册主要审查 I 域名是否已经发放 即是否与己经注册的域名重复 2 域名是否明显含有法律禁止的内容 注册机构只要求拟申请域名不与他人域名 商标相同或混淆性相似 但并不主动审查是否侵害他人权利 包括侵害商标权等在先权利 而是要求申请人向ICANN保证其所申请的域名不侵害他人商标权等权益 允许商标权人和其他享有在先权利人向ICANN或法院根出异议或诉讼 二 国内域名中国域名管理机构是中国互联网络信息中心 CNNIC 属于非官方的民间组织 它从负责分配IP地址的ICANN的亚太分支机构APNIC AsiaPacificNetworkInformationCenter 取得IP地址资源 中国科学院计算机网络信息中心承担CNNIC具体的运行和管理工作 目前可供选择的国内域名 1 2 中国 网络 公司我国在注册程序上 采用国际上通行的 先申请先注册原则 和 由申请人选择和负责原则 申请程序 1 登录2 填写并提交电子申请表 3 在此后的确30天内面交的邮寄以下材料 域名申请表 本单位介绍信 承办人身份证件 营业执照或成立的批准文件 否则予以撤销 4 CNNIC在10个工作日内予以审查 并通知申请人 申请人在规定时间内缴纳首年管理费 5 CNNIC向用户发放 域名注册证 完成注册 域名命名不得违反下列规定 1 未经批准 不得使用含有 china chinese cn national 等字样的域名 2 不得使用公众知晓的其他国家或地区名称 外国地名 国际组织名称 未经批准 不得使用县级以上行政区划名称的全称或缩写 3 不得使用行业名称或商品的通用名称4 不得使用他人已在中国注册过的企业名称或商标名称 5 不得使用对国家 社会或公共利益的损害的名称 四 域名商业价值及其保护 1 域名的商业价值信息经济是注意力经济 域名的商业价值是由域名的全球唯一性即稀缺性 排他性 标识性所决定的 返回 2 域名与商标权等在先权利的冲突 案例 宝洁公司诉天地电子集团计算机网络域名纠纷案原告美国宝洁公司1976年在中国获准注册了 tide 商标 核定使用商品为 香皂 肥皂 洗剂及擦亮制剂 该商标的有效期已续展至2006年5月7日 原告还获准注册了 tide 汰渍 组合商标 有效期至2007年9月6日 原告还在世界上160多个国家和地区注册了370个 tide 和 tide 汰渍 商标 这些商标在一些国家和地区已被认定为驰名商标 原告许可其在中国投资组建的广州宝洁洗涤用品有限公司使用 tide 及 tide 汰渍 商标 1995年7月 原告在国际互联网上注册了域名 被告天地电子集团的经营范围是电子信息领域 1993年被告即开始在其经营的电子产品上使用 tide 字样 并于1998年4月注册了域名 原告认为被告的行为侵犯了其商标权 构成不正当竞争 被告则称 tide 是其企业名称 天地 的汉语拼音 tiandi 的简化 其行为不侵犯原告商标权 也不构成不正当竞争 一审法院经审理认为 tide 构成驰名商标 其保护范围可以扩展到网络领域 根据 巴黎公约 的有关规定 对驰名商标可以进行跨类别保护 包括在互连网上给予驰名商标特殊保护 未经商标权人同意将他人驰名商标注册为域名并使用该域名的行为 必然损害商标权人的合法权利 被告明知 tide 为原告驰名商标 依然注册使用 tide 域名 足以引起公众的混淆 导致了对原告驰名商标的淡化 妨碍了原告在互连网上使用自己的驰名商标进行商业活动 被告虽辩称其在1993年即开始在其经营的电子产品上使用 tide 字样 但未能提供相应的证据 被告辩称 tide 系从其企业名称 天地 的汉语拼音 tiandi 演化而来 因证据不足不予支持 故被告的行为构成侵犯商标权和不正当竞争 判决 1 被告于本判决生效之日起立即停止使用 域名 2 被告于本判决生效之日起10内撤销其注册的 域名 天地电子集团不服一审判决 依法向二审法院提起上诉 最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第四条人民法院审理域名纠纷案件 对符合以下各项条件的 应当认定被告注册 使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争 一 原告请求保护的民事权益合法有效 二 被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制 模仿 翻译或音译 或者与原告的注册商标 域名等相同或近似 足以造成相关公众的误认 三 被告对该域名或其主要部分不享有权益 也无注册 使用该域名的正当理由 四 被告对该域名的注册 使用具有恶意 域名注册者因其注册的域名与他人的在先权利存在冲突 需要承担责任的 其主观上必须具有恶意 域名注册及使用的 恶意 已经成为最敏感 最重要的核心问题 所谓恶意 即域名注册申请人明知是他人的商标而申请为域名 以便利用他人的商誉从中牟利 或待价而沽 收取赎金 根据 最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第五条第一款的规定 具有下列情形之一的 应当认定其具有恶意 1 为商业目的将他人驰名商标注册为域名的 2 为商业目的注册 使用与原告的注册商标 域名等相同或近似的域名 故意造成与原告提供的产品 服务或者原告网站的混淆 误导网络用户访问其网站或其他在线站点的 恶意的认定 3 曾要约高价出售 出租或者以其他方式转让该域名获取不正当利益的 4 注册域名后自己并不使用也未准备使用 而有意阻止权利人注册该域名的 5 具有其他恶意情形的 恶意抢注的四种类型 1 抢注驰名商标 商业目的 抢注普通商标 商业目的 足以误导3 高价谋利 曾要约表示 权利阻碍 注册但予以冷冻 根据 最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第五条第二款的规定 被告举证证明在纠纷发生前其所持有的域名已经获得一定的知名度 且能与原告的注册商标 域名等相区别 或者具有其他情形足以证明其不具有恶意的 人民法院可以认定被告具有恶意 因此 注册人具有下列情形之一的 可构成对商标侵权指控的善意抗辩 注册人在该域名上享有商标权或其他知识产权 对侵权指控的合理抗辩 该域名包含注册人的真名或者在通常情况下用以标识注册人的其他称谓 注册人在被指控侵权前 出于善意已经在所提供的商品或服务上使用或者准备使用域名或者某个与域名对应的名称 注册人使用域名因该域名而为公众所知 即便其并未获得相应的商标权 注册人使用域名出于合法的目的或属于合理使用 并非出于商业利益的目的而误导性地吸引消费者或者贬损有关的商标的声誉 一旦在诉讼中 域名注册人的上述抗辩成立的话 其合法权利就应得到维护 对侵权指控的合理抗辩 如前述案例 天地电子集团不服一审判决 依法向二审法院提起上诉 二审期间 上诉人向法庭提交了新证据 即上诉人1993年销售的电子计算机实物及相关发票等证据 表明上诉人1993年销售的电子计算机的主机 显示器 键盘上都标有 tide 字样 在相关发票上也注明了 tide 字样 二审法院经审理认为 中国与美国均为 巴黎公约 的成员国 宝洁公司作为美国法人 在其认为其正当权益在中国受到侵害时 有权依照 巴黎公约 的规定向中国法院起诉 中国法院应依据我国法律和 巴黎公约 的规定进行审理 鉴于二审中上诉人提出了新证据 证明其在1993年就在其销售的产品上使用 tide 字样 应认为其与 tide 有联系 其注册并使用 tide 域名有正当理由 并不构成对被上诉人商标权的侵犯 也不构成不正当竞争 域名与域名近似或相同 真假东方网案及域名的所有者上海东方网股份有限公司 是上海各大媒体投资共同发起的 其花了4800多万元打广告 并经合法手续设立 东方网 已声名鹊起 和 与 东方网 也成为上海乃至全国的知名网络服务品牌 然而 时隔不久 山东济南也出现了一家页面风格 布局 文字 色彩均与上海一样的 东方网 域名为 与上海东方网的域名仅相差一个字母 s 上海 东方网 遂起诉济南 东方网 认为被告侵犯了其网页著作权 并构成不正当竞争 上海二中院支持了原告的诉请 认定域名与域名近似或相同是否构成侵权 主要从是否构成不正当竞争上进行判断 构成不正当竞争的要件有二 两个网站经营范围与内容存在相同或近似 后注册域名与先注册域名相同或近似 这种相同或近似足以引起消费者误认 事实上 上述方法尚不足以应对现实情况 有的利用抢注的域名引导到内容不健康的站点而严重损害原知名域名的品牌 如海尔集团的域名是H 但有人注册了H 开设花边新闻站点 泰国有人注册了 优虎 Y 域名 与美国 雅虎 Y 在拼写以及发音上都非常相似 造成混淆的可能性很大 美国雅虎已经提起了控告 但尚未有定论 五 域名争议的解决 返回 域名争议的解决 主要有民间自治和司法裁决两种途径 民间自治 的域名争议策略ICANN提供了一种被称为强制性行政程序 UDRP 的争议解决程序 域名注册人在向经ICANN批准的注册服务机构申请域名注册或进行域名延展过程中 必须签署相关协议 用于表示该域名注册人同意在发生与该注册域名相关的域名抢注争议之时 愿意将争议提交经ICANN指定的行政争议解决服务提供者之一 依据域名抢注争议解决程序规则进行处理 UDRP下的整套程序是行政性的而非司法性的 因而UDRP并没有剥夺当事人之间进行协商调解 以及将争议提交仲裁或者诉讼的权利 CNNIC的域名争议解决机制CNNIC的域名争议解决机制以我国的 中国互联网域名管理办法 为法律依据 通过制定 中国互联网络信息中心域名争议解决办法 以下简称 CNDRP 及其相关程序规则建立起来 同时其指定的争议解决者 中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心也制定了相应的补充规则作为执行依据 CNDRP及其规则 无论在实体问题还是程序问题的规定上都与UDRP及其执行细则相似 但是在实体问题的规定方面仍然有所区别 主要有 其一 在投诉应当符合的条件的相关规定中 对于第一个要符合的条件 CNDRP的表述是 被投诉的域名与投诉人享有民事权益的名称或者标志相同 或者具有足以导致混淆的近似性 由上可见 就规则本身而言 CNDRP与UDRP相比 放宽了对投诉的要求 依照CNDRP的规定 与被投诉域名发生争议的对象不再局限于商标 也可以是企业名称 商品名称 或者其它商业标识 第八条符合下列条件的 投诉应当得到支持 一 被投诉的域名与投诉人享有民事权益的名称或者标志相同 或者具有足以导致混淆的近似性 二 被投诉的域名持有人对域名或者其主要部分不享有合法权益 三 被投诉的域名持有人对域名的注册或者使用具有恶意 其二 CNDRP明确规定了 所争议域名注册期限满两年的 域名争议解决机构不予受理 而UDRP中并没有相应的规定 因此如果域名注册期限超过两年 即使针对该域名的投诉符合CNDRP规定的条件 也只能通过协商调解 仲裁或者诉讼这些传统救济方式解决 其三 在构成恶意注册或者使用域名的行为的规定中 对第二种行为的列举 CNDRP的表述是 多次将他人享有合法权益的名称或者标志注册为自己的域名 以阻止他人以域名的形式在互联网上使用其享有合法权益的名称或者标志 CNDRP在相关问题上 更希望强调 多次 的概念 既从反复的行为中推断出注册人的恶意 目前的CNDRP是2006年3月17日刚刚开始施行的 它在2002年9月30日施行版的基础上进行了修改 域名争议的司法裁决我国域名争议民间自治解决机制的缺点 不具有终局性 一般仅限于域名与商标之间的争议 不涉及侵权赔偿 管辖 涉及域名的侵权纠纷案件 由