绿色经济论文：经济的四元并联主体系统模型研究.doc

农业循环经济论文：农业循环经济的四元并联主体系统模型研究摘要：本文提出并分析了政府、企业或农户、公众及农业R&D机构等四元组成的“四元并联”主体系统模型的内涵；运用数学和经济学的理论和方法，分析了农业循环经济的四元主体系统的协同优势和竞争优势。从政府的制度安排、营造生态文化、强化农业企业与农户的社会责任方面，提出了推进农业循环经济发展的对策与措施。关键词：农业循环经济；四元并联模型；协同优势；竞争优势；制度安排；生态文化农业循环经济是把循环经济理念运用到农业经济发展系统中，利用科技成果和手段，降低农业生产过程中的资源、物质的投入量和废物的排放量，形成农业的种养加、农科教、农工贸一体化的自我积累、自我发展的良性循环。对循环经济主体系统的研究，国内学者的主流观点三元主体论，认为循环经济的主体由政府、企业与公众三者组成1，认为企业、政府、公众构成其三元主体系统，排除R&D机构。我们知道，推进发展循环经济是需要技术支持的，农业产业与其它产业相比较，农业R&D机构对农业循环经济的支撑就更加显得重要，这是因为农业是“弱智”行业，农业企业或农户自身独立进行农业循环经济技术创新的能力都远不如其它行业，不论是农业技术人才或是技术创新资金投入，社会独立的农业R&D机构（农业科研机构与高等院校）应该成为农业循环经济的主体之一。所以笔者认为农业循环经济主体应由政府、农业企业或农户、公众、农业R&D机构组成。 现有循环经济主体研究主要以分析其组成的元素，以及各元素之间的利益博弈，缺乏对主体协同推进循环经济优势分析，缺乏协同推进下的企业竞争力优势获取的分析。因此，全面分析农业循环经济的主体组成元素，并运用其数学知识、经济学知识分析其协同推进的优势以及竞争优势，是较有新意的，将丰富农业循环经济的竞争力理论，有助于引导全社会建设节约型、创新型农业，实现农业循环经济竞争力来源的转变。1农业循环经济的“四元并联”主体系统模型1.1四元主体系统模型循环经济是一个社会经济子系统与自然环境子系统耦合的社会经济生态复合系统，实现自然、经济和社会系统的协同演绎。基于这种认识，农业循环经济的主体系统由政府、农业企业或农户、公众、农业R&D机构等四元组成。提出上述模型假设在理论上基于三个考虑：在本体论上设定农业循环经济主体的性质与构造是一个数学模型；在方法论上，采用数学方法有利于我们在深刻认识事物“量”的基础上，进一步认识事物的“质”，实现一个从简单定性认识到定量认识再到深刻定性认识的过程；在认识论上设定农业循环经济主体系统的基本结构是一种四元结构。1.2四元并联主体模型的内涵（1）“四元”是指构成主体系统的政府、农业企业或农户、公众以及农业R&D机构等四要素。农业循环经济主体系统必须满足以下条件：具有进行农业循环经济生产的客观要求；具有组织农业循环经济生产模式的能力(包括资金、知识储量、技术设备等)；能承担风险，具有一定的风险负荷力。其中政府具有极强的组织调控能力，肩负营造发展农业循环经济大环境的主导作用，可以创造良好地推进农业循环经济发展的政策环境，可以综合运用法律、行政和经济手段，加强引导协调和监督管理，在全社会营造出发展农业循环经济的环境氛围。农业企业或农户是农产品的供应者，又是绝大多数农业污染物的直接生产者，因此，农业企业或农户是发展农业循环经济的主要力量，是发展农业循环经济的关键环节，同时，农业企业或农户还肩负有重要的社会责任，是创立和实践循环经济型文化的关键角色。公众是发展农业循环经济的基础，农业循环经济中的公众参与可以分为两种，一是直接参与，即直接参与发展农业经济和保护环境过程中的决策、管理、监督和治理等；另一种公众通过科学合理的生活方式或消费方式绿色消费间接参与。农业R&D机构具有丰富的知识储备，较完备的技术设备，强的农业循环经济技术创新开发能力，对农业循环经济的运行提供强的技术创新推动力。四元主体中，政府是宏观主体，涉及循环经济发展政策的制定和执行；农业企业或农户、公众、农业R&D机构是微观主体，是发展农业循环经济的主要环节。因此，四元系统充分具备了作为农业循环经济主体系统所必须的条件。（2）“并联”是指系统要素彼此交互作用，这种交互作用也伴随着双方的一种博弈关系。在农业循环经济主体之间的交互作用过程中，或者说是在博弈过程中，政府起着主导作用。综观世界各国在循环经济方面取得的成功，其共同的特征是政府在整个过程中都发挥积极的推动作用。事实上，经济的外部性和交易成本的存在，就决定环境与资源问题不可能在企业内部与消费者之间解决，只有通过政府来干预农业企业或农户、消费者行为，才有真正实现农业循环经济发展模式。在没有政府介入和约束的完全竞争市场条件下，农业循环经济主体的博弈双方受理性的支配，趋向不合作博弈，对发展农业循环经济微观层面是不利的或低效率的，而在政府有效政策的支配监督下，博弈的纳什均衡可以改善使博弈达到有利于农业循环经济的均衡，推进农业循环经济增长模式的实现。2农业循环经济“四元并联”主体系统模型的优势分析2.1四元主体系统的动力及协同优势分析（1）三元主体推动农业循环经济发展的动力不足。（2）四元主体系统的协同优势。在政府、农业企业或农户、公众、农业R&D机构四元主体系统中，通过政府策动力、技术支持力、需求拉动力以及生态文化推动力等共同作用，促进农业循环经济模式的形成与发展，其在四元主体协同作用下，推进农业循环经济发展的过程。2.2四元主体系统下农业循环经济模式竞争优势的经济学分析企业竞争优势来源于成本领先或差异化。由于四元主体系统协同推进农业企业或农户采用循环经济模式，我们不妨作两个假设：农业企业或农户是否采用循环经济生产模式以获得成本领先的竞争优势，其依据是成本收益分析，即“经济人”假设；消费者对传统生产型和循环生产型企业生产的同类产品认为是“不同质”的，这一假设是基于政府的推动，建立完善的绿色认证制度和信息披露制度，同时，消费者（或公众）有“绿色”偏好。设c（誧）C0+C（1誧）+C（2誧）+C（3誧）C（1誧）C1（誧）+C1（誧）其中：C农业企业或农户生产总成本；C0为固定成本；C1为生产成本；C2为社会成本成本；C3为技术成本；誧为产量；C1（誧）为资源成本，即企业为生产产品而投入的原材料和能源所耗费的成本，C1（誧）为生产管理成本、生产人员的工资以及其他成本等。资源成本C1P誧（P表示资源价格，誧表示资源使用量），由于农业循环经济模式下，资源利用率得到极大的提高，减少了资源使用量誧，而且随着资源产权日益明晰，资源价格向价值回归，资源价格P将会有更大的提高，设提高幅度为P，这里假定无论采用哪一种生产方式C1（誧）保持不变，那么资源成本的减少量就是生产成本的资源减少量，即C（1誧）P誧（为了消除符号对分析问题的影响而取绝对值）。社会成本是因为经济的负外部性而引致的，即农业企业或农户在产品生产和投放过程中对社会造成的不利影响所形成的成本。在政府推动下，通过一系列经济外部性的内部化制度设计，社会成本最终将由农业企业或农户全部承担。农业循环经济生产模式由于采用清洁生产技术、废弃物再利用技术和污染物处理技术将会极大的减少社会成本甚至消灭这部分成本，这样相对于传统生产模式而言就减少了自己应当承担的社会成本，设减少量为C2。技术成本是指企业为了采用农业循环经济生产模式而进行的技术创新所花费的成本。从传统生产模式过渡到循环经济生产模式需要强大的技术支撑，而农业循环经济技术创新与企业自身的技术创新能力呈负相关关系，即企业技术创新能力越弱，则企业采用循环经济生产模式的技术成本越高，设采用循环经济生产模式比维护原有的传统生产模式所带来的技术成本增加为C3。如果有农业R&D机构对农业企业或农户的循环经济技术创新的支持，农业企业或农户与农业R&D机构合作研发适合农业企业或农户推行循环经济的技术，风险共担，实现双赢，那么农业企业或农户为进行循环经济生产模式而增加的技术成本C3将大为减少。设TMC和RMC分别为在农业循环经济模式下农业企业或农户采取传统经济生产模式和循环经济生产模式时的边际成本曲线，同时也是其供给曲线。C1+C2C3时，农业企业或农户采用循环经济生产模式的成本要低于采用传统经济生产模式的成本。可从两个角度予以解释：当MR=MC时，农业企业或农户的收益最大化，农业企业或农户在传统经济生产模式和循环经济生产模式下的生产者剩余分别为图形SACP*和SBDP*，很明显，当C1+C2C3时，SBDP*-SACP*=SABDC为农业企业或农户在循环经济生产模式下多获取的生产者剩余；当产量相同，如为誧1时，循环经济生产模式下的产品供给价格P1要低于传统经济生产模式下的供给价格P。这两点从不同的角度证明，当C1+C2C3技时，循环经济生产模式下的农业企业或农户，比传统经济生产模式下的企业更具成本优势。以上的分析是在假定循环经济生产模式生产的绿色产品与传统生产模式生产的传统产品的销售价格相等时，循环经济生产模式所具有的成本优势。事实上，根据在上文的第二条假设条件，绿色产品与传统产品是“不同质”的，消费者具有“绿色”偏好，因而，它们的销售价格肯定存在较好的差异，绿色产品的价格应该高于传统产品的价格，农业企业或农户的收益会更大，从而使农业循环经济生产模式具有显著的竞争优势。3四元主体系统协同推进农业循环经济发展的对策措目前我国四元主体在推动循环经济发展的成效不佳，问题来源于多个方面，但重要的一个原因在于循环经济的主体系统动力明显不足，因此，主体系统应该加大推动循环经济发展的动力。3.1政府应进一步加大促进农业循环经济发展的制度安政府的制度安排是发展循环经济的基础，而我国目前实行循环经济中存在着制度障碍，如旧制度的路径依赖机制的影响、环境产权制度难以界定、环境治理上的“搭便车”问题等。要解决这些制度上的问题，就要增加政府的制度供给，明确环境产权，加大循环经济的实施与监管机制，使得制度真正能为循环经济提供支撑和促进作用。（1）增加政府的制度供给。由于循环经济的制度供给是政府主导型的和自上而下式的制度变迁，所以应增加政府有效的制度供给，来调动农业企业农户的积极性和创造性来保护环境。应把农业循环经济作为重要战略决策纳入中央和地方政府的国民经济发展规划。借鉴国外成功经验，加快循环经济法及与之相配套的法律法规。制定并实施农业循环经济政策，包括促进农业循环经济的奖励政策、税收减免政策、贷款优惠政策等经济政策，促使各个理性的个体从黄明元等：农业循环经济的“四元并联”主体系统模型研究457农业现代化研究第31卷成本收益角度出发，为了自己的利益而做出有利于集体的举动，迫使个体理性能往集体理性过渡。建立生产者责任延伸制度，明确规定其承担回收和循环利用废弃产品以及负担处置费用的义务，并规定重点产品的回收利用标准。要改变过去对领导干部的考核方法，明确将农业循环经济纳入政府决策者的考核体系，督促其行使发展农业循环经济的职责。（2）明确环境资源产权。明晰资源的产权，发挥资源市场的基础性作用，实现资源价格向价值的回归；建立健全法律制度，促进农业企业与农户生产社会成本的外部性内部化。（3）建立起完善的绿色认证制度体系和信息披露制度。公正严格的绿色认证制度体现了发展循环经济的程度；信息披露制度又使公众有效地掌握了发展循环经济、开发绿色产品所达到的程度。通过一系列制度体系的建设，可有效地改变消息者信息不对称地位，使其消费决策更加理性，能更准确地表达自己的消费意愿，这无异使实施农业循环经济生产模式的企业具有了优势。（4）建立农业企业及农户与农业R&D机构合作进行循环经济技术创新的机制与制度。我国农业企业与农户整体技术水平较低、科研能力不足、对技术的吸收能力和创新能力较为薄弱，这必然导致农业企业与农户在采用循环经济生产模式时技术成本投入过大，影响了农业企业与农户转换生产模式的积极性。建立农业企业及农户与农业R&D机构合作进行循环经济技术创新的机制与制度可以扶持农业企业、农户的技术创新行动，可使农业循环经济技术创新成本的上升幅度有效地减少，同时也使农业企业与农户的生产成本下降。3.2营造促进农业循环经济发展的生态文化人类文化已经经历了自然文化、人文文化和科学文化三个发展阶段，生态文化是人类文化发展的新阶段。每一种文化都有其对应的主导经济形式。自然文化对应的主导经济形式是自然经济，人文文化对应的主导经济形式是农业经济，科学文化对应的主导经济形式是工业经济。与生态文化相对应的主导经济形式就是广义循环经济。生态文化，狭义上讲是以生态价值观为指导的社会意识形态、人类精神和社会制度，如生态哲学、生态伦理学、生态经济学、生态法学、生态文艺学、生态美学等等；广义理解是人类新的生存方式，即人与自然和谐发展的生存方式。循环经济要求企业文化与生态文明有机结合。企业文化主要研究人与人的关系，体现人与人的和谐发展；生态文化是研究人与自然关系问题的思想观点和心里的总和，体现的是人与自然地和谐发展。实现可持续发展，人与人的和谐发展和人与自然的和谐发展同样重要。因此，农业企业与农户要把生态文化融入企业文化，这不仅可扩大企业文化的外延，而且有利于树立良好形象。生态文化模式下的企业，将生态理念融入企业文化，使其成为自己经营的指导思想，并融入到企业经营的各个方面，其目的是实现人、企业、生态、社会的可持续发展。这样，既能实现企业自身的较快持续发展，又能对社会可持续发展作出较大贡献，从而表现出巨大的活力和旺盛的生命力，这是循环型农业企业应该建立和努力达到的文化模式。3.3进一步强化农业企业与农户的社会责任循环经济作为一种新的经济模式，一种新的增长理论，已在全球范围内达成共识，同时，循