《数据模型与决策》案例分析报告-法律抗辩策略

“法律抗辩策略 ” 案例分析 2 Contents Excel运用过程 04 案例问题解答 03 案例分析思路 02 案例背景资料 01 3 案例背景资料 01 4 背景资料 法律抗辩策略 John Campbell是曼哈顿建筑公司的一名员工，他声称自己在修葺 Eastview公寓园的屋顶时摔倒导致了背部受伤。为此，他起诉 Eastview公寓园的所有者 Doug Reynolds，索求150万美元的受伤赔偿。 John Campbell声称屋顶有好几处已经严重腐朽，而如果Reynolds先生将此情况告诉曼哈顿建筑公司的话，他就知道要小心谨慎以防跌倒。Reynolds先生已经就此诉讼案通知他的保险公司 Allied保险公司。 Allied保险公司必须为 Reynolds的公司辩护，并确定公司应该就此诉讼采取的措施。 就此问题，双方进行了一系列的协商。 John Campbell提出了 75万美元以解决此争议。因此， Allied保险公司的一种选择是支付 75万美元给 John Campbell以解决此案。为避免庭审的麻烦和费用， Allied保险公司也正考虑给 John Campbell一个 40万美元的反报价，并希望 John Campbell接受这一报价。 但是 Allied保险公司初期的调查显示 John Campbell赢得官司的可能性比较大。 Allied保险公司担心 John Campbell会拒绝这一反报价，并要求陪审团审判。 Allied保险公司的律师已花了一些时间来研究 John Campbell对 40万美元反报价的可能反应。 5 背景资料 法律抗辩策略 律师们得出的结论是： John Campbell对 40万美元反报价有可能做出这 3种反应： (1) John Campbell会接受这一反报价并结束这一案子。 (2) John Campbell拒绝这一反报价并选择由陪审团决定赔偿额； (3) John Campbell再给 Allied保险公司一个 60万美元的反报价。如果 John Campbell真的提出一个反报价， Allied保险公司决定他们再会提出另外的反报价了。他们要么是接受 John Campbell的 60万美元的反报价，要么就交由法庭处理。 如果案子交由陪审团审判， Allied保险公司觉得有必要考虑 3种可能性 ： (1)陪审团否决John Campbell的索赔要求，这样 Allied保险公司就不用支付任何赔偿费了； (2)陪审团支持 John Campbell的索赔要求，并判 Allied保险公司给 John Campbell以 75万美元的赔偿费； (3)陪审团认为 John Campbell的理由十分充分，并判 Allied保险公司给 John Campbell以他所要求的全额 150万美元的赔偿费。 6 背景资料 法律抗辩策略 当 Allied保险公司设计解决此案子的策略时，他们发现需要重点考虑的因素包括，与 John Campbell对 Allied保险公司提出的 40万美元反报价的反应相关的概率，以及与 3种审判后果相关的概率。 Allied保险公司的律师推测， John Campbell接受 40万美元反报价的概率为 0.10， John Campbell拒绝 40万美元反报价的概率为 0.40，而他自己再提出 60万美元反报价的概率为 0.50。如果案子交由法庭裁决，他们推算，陪审团判给 John Campbell以150万美元赔偿费的概率是 0.30，陪审团判给 John Campbell以 75万美元赔偿费的概率是0.50，而陪审团不判给 John Campbell任何赔偿费的概率是 0.20。 管理报告 对 Allied保险公司所面临的问题进行分析，并写出报告总结你的想法以及你所推荐的方案。报告中必须包括以下内容： 1.决策树； 2.关于 Allied保险公司是否应该接受 John Campbell最初提出的 75万美元赔偿费的要求，你的推荐方案。 3.如果 Allied保险公司决定向 John Campbell提出 40万美元的反报价， Allied保险公司应该遵循的决策策略。 4.你所推荐的决策策略风险组合。 7 案例分析思路 02 8 案例分析思路 Question: 本案例问题属于典型的决策分析问题。 Solution : 运用决策分析理论解决问题。 Model & Tools: 决策分析理论、决策树 Excel中的 Treeplan宏功能 问题界定 解决方案 模型工具 9 决策分析基本理论 决策分析 - 当决策者面临不确定性的或是充满风险的未来事件时，决策分析可用来推荐一个决策方案或得出一个最优的决策策略。决策分析的目的是在给出了关于不确定性事件、可能的后果或是支付的信息的情况下，确定出最优的决策方案或最优的决策策略。 - 可以用影响图、支付矩阵和决策树来构造一个决策问题。 决策树 decision tree - 表示某一决策问题决策过程的顺序特征的图形。 风险组合 risk profile - 与决策方案或决策策略相关的可能支付的概率分布。 - 风险组合可以表示出可能支付的概率分配，并帮助决策者判断不同的决策方案所伴随的风险。 决策策略 decision strategy - 为决策问题提供最优方案的一系列决策及机会后果。 10 问题决策过程分析 (一 ) Allied保险公司 首先面临两种选择 Allied保险公司也正考虑给 John Campbell一个 40万美元的反报价，并希望 John Campbell接受这一报价。 Allied保险公司的一种选择是支付 75万美元给 John Campbell以解决此案 11 问题决策过程分析 (二 ) 如果提出 40万新报价， John可能会做出 3种反应： John Campbell再给 Allied保险公司一个 60万美元的反报价。 John Campbell拒绝这一反报价并选择由陪审团决定赔偿额。 John Campbell会接受这一反报价并结束这一案子。 12 问题决策过程分析 (三 ) 如果案子交由陪审团审判， Allied保险公司觉得有必要考虑 3种可能性： 陪审团认为 John Campbell的理由十分充分，并判 Allied保险公司给 John Campbell以他所要求的全额 150万美元的赔偿费。 陪审团支持 John Campbell的索赔要求，并判 Allied保险公司给 John Campbell以 75万美元的赔偿费； 陪审团否决 John Campbell的索赔要求，这样 Allied保险公司就不用支付任何赔偿费了； 13 案例问题解答 03 14 问题决策树 把决策过程一、二、三进行综合，可得出问题的决策树 : 15 管理报告 是否应该接受 John Campbell最初提出的 75万美元赔偿费的要求？ 答：不应该接受提出的 75万美元赔偿费的要求，根据决策树的分析，提出 40万美元反报价的策略成本支付更低。 16 管理报告 XXXXXX 答： Allied保险公司应该遵循的决策策略为： 如果 Allied保险公司决定向 John Campbell提出 40万美元的反报价，Allied保险公司应该遵循的决策策略： 1.如果 John接受 40万新报价，则了结此案； 2.如果 John提出 60万新报价，则接受John的新报价； 3.如果 John拒绝，则由陪审团审判。 依据： EV(节点 1)EV(节点 3)EV(2) EV(节点 1)=4 EV(节点 2)=33 EV(节点 3)=30