“光污染”不能“光”收费.doc

“光污染”不能“光”收费 现在很多人命不好，有人不想睡觉偏偏瞌睡多，有人想睡觉却常常被失眠困扰。从这一点来说，我也算是个命不好的人。好不容易挨到周末，想睡个懒觉，但想想还有很多事情做，所以不等到天亮，周公就迫不及待地给我递上送客茶。尽管自己睡不饱，但总感觉比之想睡睡不着的人更幸运。翻来覆去那种痛苦，偶尔有所体会，真是不好受。 睡觉睡不好，与个人情绪和心思有关，这是主观因素。客观上，身居闹市，彻夜不息的噪音和光污染，也应该算是不折不扣的帮凶。比如一个小发廊，比如一个杂货店，深更半夜，大街上连个鬼影子只怕都找不到了，店家自己也早已关门打呼噜去了，可是招牌灯箱一闪一闪，非但不可爱，而且简直是可憎。浪费电不说，还闹得整个小区成了不夜天，你想想人家睡眠不好的人不是白白跟着你遭罪啊。 今天看新闻，一个小消息让我眼前一亮。根据广州日报4月21日消息：广州日前开始试点征收光污染排污费。窃以为是个好消息，但看了新闻回帖，却让人有点儿沮丧。跟帖回帖的网友，基本上都持反对态度，这多少有点出乎我的意料。想想也可以理解，比之大气污染，水污染，这噪音污染和光污染，显然还没有深入人心，很多人印象里甚至都没这个概念。这空气污染和水污染看得见摸得着，都还没有治理好，开始着手光污染治理，确实难让大家理解和接受。尽管噪音污染、光污染其实和水污染、大气污染一样，都是我们健康的杀手，但此前政府对这方面的关注少，宣传更少，大家一时难于理解也很正常。 但我以为，问题的关键其实并不在这里。大家不都是刁民，道理讲明白大家可以接受。问题的关键在于钱的问题。前多年大搞形象工程，大搞都市灯光景观，现在却要反过头来限制和收费，确实匪夷所思，这不是自己搬石头砸自己的脚嘛。砸脚可以，我们允许决策者失误，浪费的就浪费了，权当叫了学费，尽管大家不情愿。但是这治理问题，究竟是不是一个收费的问题，实在让我们头疼。 见惯了太多的以罚代管，罚款的钱收了，该违规违法的照样，甚至有些地方有些领域，罚款收费成了管理者与违法者之间的利益交换游戏。没钱花了就去罚款收费，罚款收费最后干了啥，没人知道，这是其一；罚款之后，该排污的照样排污，该违法经营的照样经营，罚款的反倒成了违法者的保护伞和帮凶，这其二。如此这般，大家焉能不有意见？长此以往，大家必然形成反对的惯性思维，只要罚款和收费，不管三七二十一，先把反对的手举起来再说。 按时髦的话讲，现在讲究节能减排，讲究低碳环保，所以治理光污染是势在必行。而根据一个普通老百姓的切身生活感受，毫无理由地放光发热，导致城市气温升高，而且夜里如白昼，睡都睡不好。所以说实在的，政府决定征收光污染排污费，我是举双手赞成。但是如何消弭大众的普遍质疑与反对，显然征收之前，政府并没有做好心理准备。道理讲明白了，反对的人不会很多，这点大可以放心。但最关键的是，罚款收费之后，究竟效果几何？包括我在内，大家都有些怀疑。实践证明以罚代管确实不是个精明的主意。而且同时，罚款的只管罚款，收费的只管收费，最后收的钱罚的款都到哪里去了？干什么用了？是用在环境治理上了，还是落在某些不法官员自己的口袋里了？大家都不得而知。不明不白，搁在现时下这么个现实语境中，这几个基本点，不向大家说明，就很难打消大家的疑虑。 光污染治理该有怎样一个计划和时间表，什么时间达到什么目标，罚款收费最后得来的钱都干了什么，必须给大家解释清楚，只有