杂散干扰导致低VOLTE-MOS分析.docx

杂散干扰导致低VOLTE MOS分析厂家中兴问题编号设备类型eNodeB问题类型其他问题影响导致本地VOLTE测试MOS值差问题状态已定位已解决上报省份四川上报时间2016-5上报人问题描述在进行复杂场景背街小巷测试时，主叫在御旗路上UE于11:05:52.486发生了连续MOS差。原因定位一、问题发现：1. 测试人员11:05:52.486在御安路进行测试时，主叫占用绵阳涪城御营一队-ZLH2小区（图中站名是解析错误）出现长段连续MOS差；被叫MOS正常。因此，重点从主叫UE入手，此时，主叫UE信号-74dBm，SIN30，均正常。但Volte 丢包率较高，排除系统侧RLC确认模式和PDCP相关参数外，需再次确认无线环境因素。2. 鼎利软件出的MOS图层上，显示的MOS值存在延时。即在T时刻输出的MOS值，其实际产生的时段是(T-8)T，但在图层上显示的时段为T(T+8)。回看数据，重点从11:05:44到11:05:52的数据开始分析。如下图所示，从11:05:47开始，主叫UE连续在该小区做了4次RRC Connection Reestablishment，请求重建原因为reestablishmentCause = otherFailure。但此时该小区rsrp和sinr都较好，排除无线下行问题。3.怀疑绵阳涪城御营一队-ZLH2小区基站故障或者上行干扰。通过查看统计，站点无基站故障。4. 从统计指标看，该小区平均干扰，重建次数和比例，接通率，切换成功率等指标都存在异常，确定基站存在干扰。二、上站排查干扰情况1、上站勘查、记录天线共站的情况现场勘查发现，绵阳涪城御营一队-ZLH-ZLH基站位绵阳御旗路附近一家宾馆7楼楼顶，与电信FDD、联通FDD、1800、联通900、移动GSM900、1800共站址、与移动TDS共模，因此联通1800/联通FDD/联通900基站/电信FDD、移动900的干扰。下一步需重点排查是否是共站址的联通或者电信FDD、1800产生的杂散干扰。2、记录与附近的电信FDD的天线隔离度情况移动LTE天线在18米三角铁塔，LTE基站位于最底层9米处，GSM900天线在最顶层，1800基站位于中间层，而联通FDD和1800基站与移动基站共站，电信FDD天线位于2米处。具体情况如下图所示：绵阳涪城御营一队-ZLH小区覆盖区域照片移动900、1800商品天线移动900、1800商品天线移动900、1800商品天线移动900、1800商品天线电信FDD绵阳涪城御营一队-ZLH共站小区情况联通1800、FDD及天线相片： 表2天面信息天馈编号技术体制天线方位角水平距离垂直距离备注A移动LTE70B移动LTE160C移动LTE290A移动900700m3mB移动9001500m3mC移动9002800m3mA移动1800700m3mB移动18001500m3mC移动18002800m3mA联通FDDB联通FDDC联通FDDA联通900B联通900C联通900A联通1800B联通1800C联通1800A电信FDDB电信FDD3、疑似干扰源排查步骤及干扰指标分析3.1外部干扰排查情况上站使用频谱仪接八木天线（不接滤波器）对基站周边环境进行频谱分析测试，主要是观察该小区是否存在外部干扰器，设置的测试频段为1880-1910MHz频段，结合后台统计的每个PRB的干扰噪声的平均值情况及从频谱分析的波形图可以看出该小区存在外部干扰。具体如下图所示：图2 1800-1920MHz频段频谱分析3.2疑似共站联通180或者FDD干扰现场把移动TD-LTE闭塞后用频谱仪接定向天线依次关闭中国联通1800、900、1800和FDD基站，（为避免仪表受强信号饱和，接了一个1890-1910MHZ的滤波器，带外抑制信号约30dB），用频谱仪进行测试，测试情况及频谱图如下：从图谱来看，关掉共址的联通和电信基站后，干扰仍然存在，可以排除共站址联通和电信基站的干扰。3.3 疑似共站址的移动GSM900、共模的TDS干扰排查情况通过后台分别闲时关闭共站的同一扇区及相邻的其它两个扇区的的3个GSM90小区及共模的TDS进行验证，从后台轮询PRB1个小时的值对比来看，发现关闭前后绵阳涪城御营一队-ZLH-2小区每个PRB的平均干扰值均未发生明显变化，故可以初步排除共站的移动GSM900及共模的TDS干扰。具体情况如下表中的该小区的每个PRB干扰值及波形图对比所示：图3绵阳涪城御营一队- ZLH-2关闭移动TDS及GSM900的每个PRB干扰轮询波形对比图3.4 疑似共站址电信FDD干扰排查情况现场勘查发现，移动LTE的2小区天线与电信FDD的天线存在斜对打现象。为了增大天线之间的空间隔离度，在保证不影响道路覆盖的前提下，对我司2小区天线方位角进行微调并适当抬高天线的高度，对电信的FDD小区的俯仰角和方向角进行调整。然后观察、对比后台统计的调整前后的每个PRB干扰值变化来看，前30个PRB的干扰底噪有所降低，尤其系统上行每个PRB上检测到的干扰噪声的平均值从-96dBm降低到-106dBm左右，干扰明显下降。故初步怀疑为绵阳涪城御营一队- ZLH-2小区的杂散干扰为共站的电信FDD干扰导致。具体情况如下表的调整天线前后的每个PRB干扰值及波形图对比所示：微调前天线的位置微调后天线的位置图5绵阳涪城御营一队- ZLH-2调整方位角前后LTE和电信天线对比图图4绵阳涪城御营一队- ZLH-2调整天线后每个PRB干扰轮询波形对比图三 、处理结果1、 通过使用频谱仪测试分析来看，共站的电信FDD已开启，且其使用的是1860-1875MHz频段，但是在1875MHz1885 MHz10M保护频段的底噪整体抬升，有较大的杂散信号串入。2、 闲时通过分别临时关闭共站移动GSM900、共模TDS观察指标，干扰指标基本无变化可以排除共站移动GSM900、共模TDS的干扰。3、 在保证不影响道路覆盖的前提下，对我司2小区天线方位角、下倾角进行微调并适当降低天线的高度，调整共址电信FDD基站的方向角和俯仰角，增大与电信天线的空间隔离度，然后观察、对比后台统计的调整前后的每个PRB干扰值变化来看，前30个PRB的干扰底噪有所降低，尤其系统上行每个PRB上检测到的干扰噪声的平均值从-96dBm降低到-106dBm左右，干扰改善明显。