临床科研设计方案课件.ppt_第1页
临床科研设计方案课件.ppt_第2页
临床科研设计方案课件.ppt_第3页
临床科研设计方案课件.ppt_第4页
临床科研设计方案课件.ppt_第5页
已阅读5页,还剩77页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

临床常用科研设计方案,宁夏医科大学张毓洪,前言,临床科研主要是研究在医学科学研究中如何合理安排实验因素,均衡影响实验结果的其他因素的作用,使实验效应更加科学、实验效率更高。用尽可能少的人力、物力、财力和时间,获得可靠的结果,将误差降低到最低限度,前言,实验法和观察法的区别:实验法:研究者可以人为控制试验条件,可随机分组,故其研究的强度高、结论可靠观察法:研究者不能人为控制试验条件,分组是自然形成,只能尽可能控制非研究因素的影响,以求结果的真实可靠,论证强度不及试验性研究,科研设计三要素(三个主要环节),研究对象研究因素实验效应,医学科研常用研究方法,临床研究设计方案分级,二级设计方案,医学科学研究的基本程序,设计,选择课题陈述假设,实践,统计分析,总结概括,第一节随机对照试验(RCT)(randomizedcontroltrials),一、定义:是指通过随机化分配,把合格的研究对象分成两组,使非试验因素在组间尽可能保持均衡,其中一组作为试验组给予某种措施(药物、手术或疗法),另一组为对照组不给任何措施或给予安慰剂(传统疗法),随访观察一定时期,比较两组的结局,科学地评价某种措施效果的临床试验。,RCT的新发现,既往认为有效的治疗措施经RCT证实无效病理生理机制推论有效的治疗措施,经RCT证实无效或有害其它类型的研究设计方案可能夸大或缩小治疗措施的真实效果单个RCT试验的局限,二、应用范围治疗性、预防性研究探讨某一干预措施的确切疗效,为正确的医疗决策提供科学依据病因研究:在特定的条件下,用于病因的研究非临床试验的系统工程研究:农业教育等,三、设计原则和特点研究对象随机分组,避免了选择偏倚增强了组间可比性试验对象的特点试验的同步性,条件的一致性试验期间的一致性研究结果在试验结束时方可获得保证统计分析结果的真实性,简单随机化法(simplerandomization)分层随机法(stratifiedrandomization)整群随机法(clusterrandomization),随机化分组,设立对照,原因,不能预知的结局霍桑效应(Hawthorneeffect)安慰剂效应(placeboeffect)潜在的未知因素的影响,方式,安慰剂对照自身对照交叉对照,盲法的应用,单盲(singleblind)研究对象不知分组情况双盲(doubleblind)研究对象、研究者不知分组情况三盲(tripleblind)研究对、研究者、负责资料收集者不知分组情况,四、设计模式,RCT随机设计模式示意图,研究人群,试验组,对照组,随访观察,随访观察,有效,无效,有效,无效,随机分组,目标人群,结果分析模式,RCT试验的数据可整理成以下四格表,RCT试验的治疗结果分析表,分组有效无效合计,试验组abab,对照组cdcd,合计acbdN,组间有效率a/ab与c/cd比较,有效率的比较采用成组资料的2检验,2,(adbc)2N,(ab)(cd)(ac)(bd),20.053.84P0.0520.016.63P0.01,五、随机对照试验的优缺点,1.优点:组间可比性好:随机化分组可控制选择性偏倚研究对象采用严格、统一的诊断、纳入和排除标准盲法应用高质量的单个RCT,可成为系统评价的可靠资源2.缺点:费时,消耗人力、物力和财力研究结果的外部真实性受到限制常涉及医德问题,六、结果的统计分析,卡方检验、秩和检验、方差分析、t检验、多因素分析等统计分析方法指标:发病率、RR、RRR等,第二节交叉对照试验,一、定义是将研究对象随机地分为两组,分别接受试验药物和对照药物,进行治疗。当试验期终结时,即停用试验药物而进入消洗期;当规定的消洗期结束后,则进入后一阶段的试验,前一阶段接受试验药物的试验组则改为对照组的药物,而在前一阶段接受对照药物的对照组,则在后一阶段接受试验药物,如此两组研究对象则构成了前后交叉。,三、设计模式与特点:,随机分组,病人,试验组,对照组,有效,无效,有效,无效,洗脱期,试验组,对照组,有效,无效,有效,无效,第一阶段,第二阶段,交叉对照试验设计示意图,二、交叉对照试验的应用范围,适用于病程较长的慢性病每种药物的药效都是短期或短暂的延长总的治疗周期并不缩小各种药物治疗效应之间的差别所设计的交叉试验不致因先后两次或多次疗程而用药过量所用交叉设计无顺序影响,消洗期,是指第一阶段给予的治疗措施被停止后,安排一段让体内的药物完全排泄掉或第一阶段治疗措施的效应完全从体内消除掉的间歇期,在临床流行病学上称之为消洗期(洗脱期)。,特点:每例患者先后接受两种不同的治疗药物或措施;前后两阶段的试验经过消洗期与自身对照试验区别:前后对照试验的被研究对象是不分组的;而交叉对照试验的被研究对象是随机分组,四、结果统计分析,将数据整理成四格表:交叉试验的两种治疗方法效果比较,两种治疗方法有效率的比较采用配对2检验,X2,20.053.84P0.0520.016.63P0.01,五、交叉对照试验的优缺点,1.优点:每例研究对象先后接受治疗组或对照组治疗,消除了不同个体间的差异随机分组可避免组间差异可避免人为选择偏倚所需的样本量小、效率高,2.缺点:应用病种范围受限,对于各种急性重症疾患或不能回复到第一阶段治疗前状况的疾病(如脑梗死)以及不允许停止治疗让病情回到第一阶段前的疾病(如心律不齐),都不能采用交叉对照试验两个阶段的治疗可能有重叠,需要有一个洗脱期。洗脱期的长短依病种和病情而定每个阶段治疗期的长度受到限制,有些药物的有效性可能在试验期内尚未得到充分发挥整个研究观察期较长,不能避免病情和观察指标的自然波动;另外研究对象的依从性不容易得到保证,第三节自身前后对照试验,一、定义根据研究目的,选择符合标准的研究对象(病人),把研究对象接受第一阶段措施的变量指标数据作为对照值,将该研究对象接受第二阶段措施的变量指标数据作为试验值,对第一阶段治疗和第二治疗阶段的结果进行比较的研究方法。,三、研究设计模式,自身前后对照试验设计模式示意图,病人,随访观察,有效,无效,消洗期,随访观察,第一阶段,第二阶段,有效,无效,第一阶段措施,第二阶段措施,二、应用范围,适用于病程较长的慢性反复发作的疾病的防治性研究,四、结果分析,自身前后对照试验的数据整理成以下四格表的形式,自身前后对照试验结果分析表,统计学检验可用配对资料的2检验,计算公式同交叉试验,五、注意事项,两个治疗阶段的治疗措施的实施方式、时间、观察指标与判断标准和效应期时间等均应完全相同消洗期的长短,取决于所研究的治疗方法。一般来说,对于药物疗效的评价,消洗期不短于该研究药物的5个半衰期,六、优缺点,优点:每例患者均可得到同样的治疗;自身对照可减少个体差异,减少了主观偏倚,可用盲法,提高结果的可靠性缺点:治疗前后病情严重程度往往不一致或患者当时有其他的疾病进而影响结果,或由于医生更换,所用的辅助药物可能有差别,进行单盲评定有困难,临床试验中的质量控制,严格选择受试对象:应当有统一、确凿的诊断标准、纳入研究标准和排除研究标准贯彻随机原则:临床试验中,研究对象应按随机化原则进行分组,使每一名受试对象都有完全相等的机会被分入试验组或对照组。随机化的主要目的是保证对照组和试验组之间均衡可比,增加试验结果的正确性各类临床效应指标的定义和标准要明确:选择的观察指标要注意其合理性、特异性、客观性、灵敏性等。一些主观指标(病情缓解、改善、减轻、显效等)均应有明确的定义及相对客观的标准,第四节非随机同期对照试验,其基本原理和设计模式与随机对照试验(RCT)相同,区别是,非随机同期对照试验的分组不是随机化分组,第五节队列研究,Cohortstudy,将选定的研究对象人群,按是否暴露于某一因素,分为暴露组和非暴露组,随访观察一定时期,比较两组疾病的结局(发病率或死亡率),从而判断暴露因子与发病有无因果关联及关联程度大小的一种研究方法。,一、定义:,2019/12/16,41,可编辑,2019/12/16,42,可编辑,暴露(exposure):,指暴露于某些致病因子或接受某种诊疗措施,特点:,研究对象在研究开始时应是“相对”健康的人群,随访观察一定时间才能出现研究对象按暴露分组,研究者不能控制因在前,果在后能计算发病率、治愈率或死亡率和相对危险度,队列研究的类型:,前瞻性队列研究:指从现在开始的前瞻性研究回顾性队列研究:研究开始时间为过去某个时点,二、设计模式,研究对象:在目标人群中随机抽样分组依据:根据是否暴露某危险因素,而不是随机化分组结局:可指发病、死亡、治愈等事件发生,队列研究设计模式示意图,调查方向追踪收集资料,研究人群,暴露疾病人数比较,+,-,+,+,-,-,a,b,c,d,a/a+b,c/c+d,三、研究对象的选择,研究人群相对稳定,便于随访应有明确的诊断标准、纳入和排除标准;纳入的研究对象确无被研究的疾病或事件被研究的危险因素应有明确的标准非暴露队列的设置:内对照、外对照,内对照在同一研究人群中将其中暴露于所研究因素的对象分出,作为暴露组,其余的没有暴露或暴露水平最低的人群作为对照。外对照(特设对照)职业人群或特殊暴露人群常需要在该人群之外去寻找的对照人群。,四、确定样本大小,决定样本大小的因素:一般人群中所研究疾病的发病率P0暴露组的发病率P1显著性水平把握度1-根据公式计算,五、资料的收集与分析,1.收集资料的方式:查阅记录或档案调查询问对研究对象进行测量或检查环境检查或检测信件、电话等随访,2.队列研究结果分析步骤及指标,计算并比较两组事件发生率:暴露组发病率I1a/a+b非暴露组发病率I0c/c+d,将资料整理成四格表,两组率的比较可用2检验,相对危险度(RR):是反映暴露与发病或死亡关联强度的指标概念:暴露组的发病率或死亡率与非暴露组的发病率或死亡率之比。RR=I1/I0意义:暴露组的发病或死亡是非暴露组的多少倍。,归因危险度(AR):(特异危险度),概念:暴露组的发病率或死亡率与非暴露组的发病率或死亡率之差。,AR=I1-I0,意义:说明由于暴露而增加或减少的率的大小。,六、应用范围,用于病因研究用于疾病预后研究疾病的防治性研究,七、优缺点,优点:可设立前瞻性的同期对照,两组观察对象、诊断标准和纳入标准及排出标准、观测指标等可作到标准化;可计算发病率、RR,因果论证强度高,可靠性较强缺点:时间较长,投入大,易发生失访偏倚及混杂因素的影响等,第六节病例对照研究,Case-controlstudy,选择患有所研究疾病的一组患者人群作为病例组,另外选择在研究当时未患该病的一组人群作为对照组,分别调查、收集两组人群对某个(些)危险因素或诊疗措施的暴露情况,比较病例组和对照组中各种危险因素的暴露率或暴露水平的差异,以研究该疾病或事件与这个(些)因素或诊疗措施的关系。如果病例组某因素或措施的暴露水平明显高于对照组,则认为该因素或措施与所研究的疾病或事件有联系。,一、定义:,特点:,研究时已有疾病发生分组依据:是否患病研究方向是回顾性的,由果推因研究类型:成组法和配比法不能计算发病率和RR,只能计算暴露率和OR,分类,病例与对照不配比:成组病例对照研究病例与对照配比:匹配病例对照研究配比:要求对照组在某些因素上与病例组保持一致。目的:排除混杂因素的干扰配比的方式:频数匹配和个体匹配(1M),二、研究模式,强调:研究对象分为病例组和对照组,不是随机化分组,而是根据是否发生疾病进行分组的,研究者是不能主观控制的,研究人群,调查方向:收集回顾性资料,疾病,_,+,+,_,_,+,暴露,人数,a,b,c,d,病例对照研究原理示意图,现在,过去,比较,a/a+b,c/c+b,三、研究对象的选择,研究对象选择的原则:代表性、可比性病例与对照的来源:以医院为基础的:以医院的现患病人、医院和门诊的病案及出院记录以社区为基础的:从社区的监测或普查、抽查的人群资料。,1、病例组的选择:,核心内容:确定诊断病人的标准如何获得合格的病人注意注意尽量采用国际通用或国内统一的诊断标准,目的是与他人的研究结果比较。若是定量指标,则要求诊断标准应落在病人与非病人分布曲线的交叉点上。,2、对照的选择,原则:必须明确排除所研究疾病;且具有暴露于被研究因素的可能性来源:与病例组同源,四、样本含量:,影响样本大小的因素研究因素在对照组中的暴露率P0估计该因素所引起暴露的比值比OR;检验的显著性水平;检验的把握度1-根据计算公式计算样本大小,五、资料的整理分析,数据的分析描述性统计推断性统计不匹配资料的统计分析匹配资料的统计分析,1.成组病例对照研究资料分析:,将数据整理成四格表形式成组病例对照研究资料的四格表,计算X2值:计算暴露与疾病的联系强度(比值比:OR)ORad/bc意义:暴露于某危险因素者发病的概率是未暴露组的多少倍,(ad-bc)2N,(ac)(bd)(ab)(cd),X2,2.11配对病例对照研究资料分析,将数据整理成四格表形式配对病例对照研究资料的四格表,对照,病例,暴露,未暴露,暴露,未暴露,a,b,c,d,a+c,b+d,a+b,c+d,合计,合计,N,计算X2值:X2计算暴露与疾病的联系强度(比值比:OR)ORc/b意义:暴露于某危险因素者发病的概率是未暴露组的多少倍,(|b-c|-1)2,b+c,六、应用范围,病因研究筛检试验效果评价治疗效果的评价,七、病例对照研究的优缺点,优点:特别适

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论