（社会学专业论文）中国社会结构分化对群际交往的影响——布劳宏观结构理论的应用研究.pdf

摘要 交往是人的一种存在方式。在社会生活中，个体之间、个人与群体之间、群体与群 体之间存在多样的交往方式。本文研究的侧重点是不同群体问的交往，即群际交往。为 此，群体规模的大小、数量的多少，以及群体成员的社会地位成为主要观测点。由于群 体总是处在一定的社会结构中，为结构所制约：社会结构与人u 在多维空问中社会位置 e ：的分布有关，其组成部分可以抽象为由人组成的群体，因此可以从社会结构分化角度 研究群际交往。本文探讨了中国社会结构的分化，社会结构分化对群际交往产生的影响， 群际交往发生的变化，以及怎样调控变化了的群际交往，使其有利于社会的整合与稳定 等问题。研究发现：中国社会转型在整体性发展的同时，呈现出了种结构性分化，这 种结构性分化促进了群际交往水平结构上的扩大化，在垂直结构上产生了一些抑制群际 交往的障碍因素，并且还会使群际交往发生深度浅层化、和谐度降低等变化。本文以宏 观社会学的思想观点为立场，以宏观结构理论为逻辑展开的依据，以定量分析与定性分 析相结合的形式为研究方式。本文不仅肯定了宏观结构理论的合理性及价值，还通过应 用其对现实问题的分析反省了宏观结构理论的不足。因此，本研究是对宏观结构理论进 行客观而又整体性把握的过程。 关键词：社会结构；宏观结构：结构分化；群际交往 a b s t r a c t c o m m u n i c a t i o ni sak i n do fe x i s t i n g w a yo ft h ep e o p l e s i n s o c i a ll i f e t h e r ea r e c o m m u n i c a t i o n sb e t w e e ni n d i v i d u a l s ，i n d i v i d u a la n d g r o u p ，g r o u pa n dg r o u p ，t h i ss t u d yl a y s p a r t i c u l a re m p h a s i z e s o nt h ec o m m u n i c a t i o n sb e t w e e n g r o u p s s o ，t h eg r o u p s s c o p e 、q u a n t i t y a n dt h em e m b e r ss o c i a ls t a t u sw i l lb et a k e ni n t oa c c o u n t s i n c et h eg r o u p sa r e a l w a y s a f f e c t e da n dr e s t r i c t e db yt h es o c i a ls t r u c t u r e ；t h es o c i a ls t r u c t u r ei sr e l a t e dt ot h ep e o p l e s l o c a t i o nd i s t r i b u t e di nt h ed i m e n s i o n a ls p a c e ，a n di t s c o m p o n e n tp a r t sc o u l db ea b s t r a c t e d i n t og r o u p s ，t h ed i f f e r e n t i a t i o no fc h i n a ss o c i a ls t r u c t u r ew a sc h o s et os t u d ya sa na n g l e w h a tt h i ss t u d yt a l k e da b o u ta r et h ed i f f e r e n t i a t i o no fc h i n a ss o c i a ls t r u c t u r e ，t h ei n f l u e n c e s t ot h ec o m m u n i c a t i o n sb e t w e e ng r o u p sb yt h ed i f i e r e n t i a t i o no fc h i n a ss o c i a ls t r u c t u r e ，t h e c h a n g i n go ft h ec o m m u n i c a t i o n sb e t w e e ng r o u p s ，a n dw h a ts h o u l dw ed ot o c o n t r o lt h e c o m m u n i c a t i o n ss ot h a t t h e y c a nm a i n t a i n i n gah a r m o n i o u ss o c i a l m o v i n g t h i ss t u d y d i s c o v e r e dt h a tt h ec h a n g i n gs o c i a ls t r u c t u r ed i f f e r e n t i a t e sa tt h es a l r l et i m eo f d e v e l o p i n ga sa w h o l e ；a n dt h a ti n c r e a s e dt h ec o m m u n i c a t i o n sb e t w e e ng r o u p so nt h eh o r i z o n t a ls t r u c t u r e e n o r m o u s l y ，b u t a l s oo f f e r e dm a n yh a n d i c a p so nt h ev e r t i c a ls t r u c t u r ef o rt h ec o m m u n i c a t i o n s ， a n dt h a tw i l lm a k et h ed e p t ho ft h ec o m m u n i c a t i o n st u r n sl i g h t ，a n dt h eh a r m o n i o u sd e g r e e s o ft h ec o m m u n i c a t i o n sr e d u c e d ，t o o t h es t a n d p o i n to ft h i sa r t i c l ei st h em a c r o s t r u c t a r e t h e o r ye s p e c i a l l y t h eb l a u s t h e o r yt h r o u g ht h eq u a n t i t a t i v ea n a l y s i s a n dt h e w a yo f d e t e r m i n i n gt h en a t u r e t h i ss t u d ya f f m n e dt h er a t i o n a l i t ya n dv a l u eo ft h em a c r o s t r u c t u r e t h e o r y , a n dm a d e a t h o r o u g hr e v i e wb ya p p l y i n gt h em a c r o s t r u c t u r et h e o r y s o ，t h i ss t u d yi s a l s oa o b j e c t i v ea n d o v e r a l ls t u d yo f t h et h e o r y k e yw o r d s ：s o c i a ls t r u c t u r e ；m a c r o s t r u c t u r e ；d i f f e r e n t i a t i o n o fs o c i a ls t r u c t u r e ； c o m m u n i c a t i o n sb e t w e e ng r o u p s 儿 独创性声明 本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取 得的研究成果。据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中 不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得东北师范大学 或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研 究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。 学位论文作者签名： 4 、 亟章只期 丝堕芝垒：2 主 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解东北师范大学有关保留、使用学位论文的规 定，即：东北师范大学有权保留并向国家有关部f 1 或机构送交学位论文的复 印件和磁盘，允许论文被查阅和借阅。本人授权东北师范大学可以将学位论 文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或其它 复制手段保存、汇编学位论文。 ( 保密的学位论文在解密后适用本授权书) 学位论文作者签名：龃指导教师签名：赵泣焦 p i 期：翔匠：妇垒日 期： 定：! 生：三 学位论文作者毕业后去向： 二i ：作单位： 通讯地址： 电话： 邮编： 引言 ( 一) 群际交往理论研究的出发点 “严格地讲，社会生活的基本事实就是它的社会性人不能离群索居，他需和其 他人发生交往。”交往，是人们相互之间反复进行的社会互动和信息传播。没有交往， 就不能形成和发展人的各种关系，就不会有生产，也不能有人的个性的丰富和发展。可 以说，交往是人的一种存在方式。当然，这里所谓的交往，仅限于人们自愿进行的社会 接触，而排除了像抢劫那样的纯粹冲突，诸如拘捕那样的强制性接触，甚至还要排除像 商店罩顾客和服务人员那样的纯粹工具性互动。 由于交往的主体人总会被归属于某些以类别特征为标准而划分的群体中，因此 可以将研究的视角主要集中于不同群体间的交往，即群际交往。此研究区别于般性人 际交往研究的地方在于，本文是以群体为观测点的，印群体规模的大小、数量的多少， 以及群体成员所处社会地位的高低；丽个体的主观取向、心理因素以及其他个体差异将 忽略。 转型中国在整体性发展的同时，也呈现出结构性的分化。这种结构性分化显然会对 处于其中，受其制约的群体产生巨大影响，由此导致群体的群际交往状况发生变化，著 通过群际交往程度的改变表现出由其引发的系列诸如利益冲突j j nj 0 的反应。为此，我 们有必要在现有统计资料与调查资料允许的范围内，通过对中国社会结构分化状况的描 述，分析和预测由其引发的群际交往程度的改变，并对改变了的群际交往进行调控，使 其有利于社会的整合与稳定。 目前对于群际交往的研究相对较少，中国学术界较西方比，更是有所缺乏。就西方 社会学界的研究而言，主要包括以下几方面：一是以马克斯韦伯、安东尼吉登斯为 代表的“社会封闭”研究。该研究试图揭示精英群体比普通民众群体的群内选择倾向明 显，群际交往间存在“阶层界限”的事实。在韦伯看来，精英群体试图通过阻止其他群 体的侵入，以保护其作为上层精英的既得利益，呈现为“社会封闭”。社会封闭是现代 资本主义社会某些社会集团惯用的一种手段，它们试图通过把奖酬和机会限制在适当人 选的范围内，即群体内，最终达到使自身奖酬最大化的目标。吉登斯也认同韦伯的这个 观点，而且认为社会封闭是阶层形成的基本条件。二是西方社会学界提出的“同质性原 理”，认为群体内交往比群际交往要普遍得多。各类群体成员在建立和发展密度和信任 度较高的社会网络时，选择与自己阶层地位相同或类似的成员的频率要多于选择其他群 体中的成员。三是功能理论在研究社会距离时提出的思想，认为在群际交往中保持群体 间的距离有一定重要意义。群体交往中距离的存在可以满足系统运行的需要，并通过各 种社会规范和制度设置来形成分层等级，从而保持群体交往中的社会距离。四是彼 特布劳的宏观结构理论中对群际交往的研究。由于该理沦对群际交往的研究具有独特 1 的特点，其理论本身还具有一定的合理性，因此，它直接成为本文的理论来源和研究的 逻辑出发点。 ( 二) 布劳宏观结构理论的特点与合理性分析 布劳的宏观结构理论旨在阐明对社会结构的研究，其注意的中心就是人们在不同位 置上的分布及其社会交往。论述的主要问题是社会结构的分化对社会整合的影响，集中 在有关社会交往的结论上。布劳的宏观结构理论有其特点；首先，宏观结构理论的构筑 程序是演绎式的，即从定义和一般假设开始，从它们那里推演出在经验上可以得到检验 的命题。由此，该理论对问题的分析是一种定律式的思维模式。其次，宏观结构理论是 关于社会结构的定量研究模式，它以有关社会结构的定量概念，即以人们在社会位置中 的分布概念为基础，理论的实质在于刻画社会结构的这种定量属性对社会交往关系的作 用。再次，布劳的宏观结构理论采用的是宏观社会学方法。社会结构的组成部分因此被 抽象为由个人组成的群体或阶层。这些部分之间的相互关系就是隶属于不同群体或阶层 的人们之问的交往中所表现出来的社会关系。这种方法的焦点在于解释分化及其对社会 结构各个部分的相互作用上，这与微观社会学的研究方法是不同的。 布劳宏观结构理论自身有其合理性。首先，宏观结构理论的提出符合社会学“经验 性和整体性”的基本理论承诺【2 】。因为宏观结构理论中的概念既有复杂丽丰富的内涵， 又有精确的定义和测量方法；社会结构是指可观察到的整个社会生活，不是论述社会生 活的抽象理论。其次，布劳的研究深受马克思等欧洲经典社会学家理论的影响，认为客 观的社会结构条件对人类社会生活起着主导作用。马克思“社会历史的辨证发展过程不 是取决于精神力量，而是由社会基础结构的物质条件所决定”的思想，曾得到布劳的认 同。再次，布劳的定量研究是逻辑推理的过程。他所提出的命题均以逻辑基础和经验基 础为依据，所以这些命题均可被断定为真，具有一定的合理性。 鉴于宏观结构理论的合理性，可以认为布劳探讨社会结构分化对社会整合影响时的 思维模式及其观点具有合理性。通过对表示群体规模、数量，以及群体成员社会地位状 态特征的参数变化的探讨基础上，把握由此反映出的社会结构分化对群际交往产生的影 响，并对受影响而发生改变的群际交往进行调控，以使其有利于社会的整合与稳定的研 究具有重要意义。需要强调的是，依据宏观结构理论所得出的结论，对于群体来说是决 定的，对于一般性的个人来说只具有或然性。例如结论说明了a 群体的群际交往率高于 b 群体，这使a 群体的成员比b 群体的成员更有可能拥有这类群际交往，但这并不是 说其中每一个人都是如此的。 由于条件所限，本文的定量研究主要是采用文献研究法中的现有统计资料分析法和 二次分析法，即一种并非直接接触研究对象，主要是收集和分析由国家和各级政府部门 所编制的统计数据，以及他人研究某一问题而整理的数据，这就不可避免地存在一定的 局限。 一、宏观结构理论的应用原则与方法 “本世纪7 0 年代以柬，布劳放弃了他的交换理论策略，开始提倡一种纯粹的宏观 结构分析，认为个体间的人际过程要受到宏观结构外在特征的限制，因此理论旨趣集中 于宏观结构的力量如何更大地影响微观现象而不是相反”f 卦，他运用演绎程序构建了宏 观结构理论。这种演绎的定量式研究模式，着眼于社会成员在社会结构中所处的位罨差 别，旨在说明由这种位置差别所显示的社会分化对人们社会交往的作用。 ( 一) 群际交往的观察视角 群际交往是指群体间的交往。在宏观结构理论中，群体被作了广义的界定，“群体” 这个术语并不限于初级群体。，而是指人们的所有类别范畴。群体有界线，但没有级序。 属于某个群体中的人们共同具有某个影响他们角色关系的属性。群体强调的是成员资 格。群际交往是宏观结构理论的研究对象，或叫“被解释物”。这是由宏观结构理论自 身所采用的宏观社会学方法的社会结构观和整合观决定的。 1 宏观社会学的社会结构观 在研究社会结构时，微观社会学和宏观社会学是两种截然不同的方法。布劳认为， 微观社会学的理论根据存在于人们的社会关系中的心理过程和社会过程例如符号 传意过程、社会交换过程来解释人与人的关系，其焦点集中在社会结构中形成人际关系 的社会过程上。这种理论以存在于人们之间的社会心理过程和互动过程为依据，因而将 讨论限制在了人际关系和存在于小群体内人际关系轮廓的范围内，从而在深入分析人与 人的关系方面占优势。而宏观社会学理论则力图根据社会各个部分的分化去解释它们之 问的关系。它的焦点集中在解释分化及其对社会结构的各个部分的相互关系的作用上， 侧重于研究社会结构及其对社会关系的影响，使其在分析整个社会的社会关系模式时占 主导地位。布劳采取的是宏观社会学方法。社会结构的组成部分被布劳抽象为由个人所 组成的群体或阶层。这些部分之间的相互关系就是隶属于不同群体或阶层人们之间在交 往中表现出来的社会关系。因此，根据社会各部分的分化去解释它们之间的关系，就是 根据不同群体规模及地位分布表现出来的结构分化去解释各群体间的交往关系，即群际 交往。由此，群际交往成为了理论的研究对象而社会结构及结构分化是理论研究的解释 物。 2 宏观社会学的整合观 宏观结构理论的实质问题，是要探讨社会分化对社会整合的影响。而宏观社会学的 整合观与微观社会学不同。微观社会学认为，社会整合产生于强烈的社会群体内聚力。 但从宏观社会学的角度看，恰恰是这种群体向心力对整个社会的整合起着破坏作用。因 。n ：初级群体中，所有成员之间有着直接的关系。 为它使得社会的各个组成部分变成相排斥性的群体。因此，布劳认为，社会结构各个部 分的整合，并不是来自于各个部分自身的凝聚力，而是来自各个部分之间关系的加强。 强有力的内群体纽带不利于规模大的，结构复杂的社会整合，社会整合更直接地取决于 各个社会群体间成员的往来。由此可见，群际问的交往是理论所要研究的对象。 ( 二) 社会结构范畴的解渎 对于群际交往社会结构的解释，社会学界有很多不一致的观点，如列维斯特劳 斯认为，社会结构指的是一个理论模式中命题的逻辑关系；帕森斯认为，社会结构指的 是由功能上相互依赖的各种制度所组成的整体系统。对此，布劳提出了自己的观点。 1 社会结构的内涵 在布劳看来，社会结构是指可观察到的社会生活，可以被定义为由不同社会位簧( 人 们就分布在它们上面) 所组成的多维空间。其中，社会位置被两类参数区分为群体的成 员资格和地位。分布是指人们在众多社会位置上的规模分配，分布的结果表现为分化。 多维空间是指以各种参数为轴线或说维度构成的社会活动空间，社会中的每个人都处在 许多而不是一个孤立的轴线上。这三个基本概念构成了社会结构的规定性。 2 社会结构的参数 社会结构的定量概念，是由类别参数和等级参数来描述的。结构参数是人们在相互 交往中形成的社会差异里所内含的标准。 所谓类别参数，是指那些将人口划分成不同界限群体的属性，当按这些属性来对人 们进行分类时，人们所属的不同类别范畴就被定义为群体。尽管从经验上看，群体成员 资格可能与等级地位的差异有关，但群体间没有内在的级序。性别、种族、职业等都是 类别参数。所谓等级参数，是将人口划分成不同地位级序的属性，当按这些属眭对人们 进行分类时，人们所处的不同级序就被定义为地位。地位的等级大体上是连续的，尽管 该参数本身并未在人们之间划定界限，但是经验的分布则可能揭示出表明地位界限的连 续性。教育、收入、声望等都是等级参数。群际交往既要受所在群体的规模的制约，又 要受群体中人们所处地位的限制。 3 社会结构的分化 社会结构组成部分间的相互关系是隶属于不同群体中的人相互交往所形成的社会 关系。人们的交往导致角色关系和社会位置的分化。因此，要讨论社会结构，就要讨论 人们的分化，社会结构根植于人们在角色关系以及相互交往中所形成的社会差异中。人 们的分化是指人们在由某个特定参数表示的社会位置上的规模分布的变动，或者是指人 们在所有参数表示的社会位置上规模分布的变动。分化的两种一般形式就是异质性和不 平等，分化的各个特殊形式都归属于这二者之下。 所谓异质性或叫水平分化，是指人口在类别参数所表示的备群体之间的分布。类别 参数差异程度决定了宏观结构的异质性程度。但是，与地位的等级差异相反，群体之问 的类别差异本质上不分等级。既然异质性是指人们在不同群体之间的分布，因此，群体 数越多，人口在这些群体中的分布越均匀，由某个特定的类别参数表示的异质性越大， 异质性的增加越能提高群际交往的可能性。 所谓不平等或叫垂直分化，是指人口在由等级参数所表示的地位级序上的分布 即他们在权力或财富、教育上的差异程度。不平等是地位差异，指那些在社会交换中被 普遍认为有效力，可比较的社会资源差异。社会地位表现为许多形式，不平等也同样表 现为许多形式。因为地位的每一个分析维度也是不平等的分析维度，考察了地位分布对 社会交往的影响后，不平等概念也就得到了剖析。地位上的差异程度决定了宏观结构的 不平等程度。不平等程度的增加抑制群际交往的发生。 ( 三) 群际交往研究的基本假设命题 布劳对群际交往的研究虽不否认文化、心理及价值观等在建立社会关系中的作用， 但他认为这些选择要受社会环境和机会的限制。为此，作为一个命题演绎系统的宏观结 构理论，其逻辑出发点就是：在一个社会中，由人口的成分组成和分布状况所产生的结 构性限制和结构性机会，对人们的社会关系起着决定性作用。为此，布劳提出了结构分 化对群际交往影响的五个基本假设命题。 1 交往性假设命题 “人们不仅与他们自己群体的成员交往，而且还与其他群体的成员交往。”社会交 往是指两个人( 不管这两个人之间的关系的性质如何) 之间实际的直接互动。通过群体 成员问的直接交往，社会中的每一个群体都与其他群体建立联系，所有的群体都保持着 某些群际交往。这一原理是被当作一个原始假设而介绍的，对于由单一参数所定义的群 体的逻辑推演来说，它是原始假设。 2 机会性假设命题 “个体间社会交往的可能性取决予他们相互接触的机会，缺乏社会交往的机会就会 妨碍社会关系的建立。”这意味着机会越多，人们之间发生随遇交往的可能性就越大， 其中，有些随遇交往则很有可能发展为正式交往和亲密的社会交往。正如威廉斯( 1 9 6 4 年) 指出的，与那些在通常情况下受到歧视的少数派群体成员结成的友谊也主要取决于 接触的机会。 3 接近性假设命题 “多维空间( 由类别参数与等级参数组合而成) 中个体的亲近性增加了个体间社会 交往的可能性。”这就是说，社会位簧相近的人们之间的社会交往要比其社会位置相差 大的人们之问的交往普遍些。当然，这里所要说的不是指绝对的交朋友或交往数，而是 指这一数超过了根据独立假说从人口分布中得出的期望催”的情况，这一假设也不适用 于非常小的群体。因为在那里，人数很少，他们在自己群体外结交的朋友必定多于在自 己群体中结交的朋友。这一假设对于某个类别参数来说，位置相近和位置悬殊就是分为 相同群体和其他群体。对于某个等级参数来说，位置相近和位置悬殊在程度上会发生变 化，位置相近程度随着地位距离的扩大而降低。于是，此假设可产生两个直接推论，一 是内群体交往比群际交往普遍；二是交往的普遍程度随着地位距离的扩大而降低。 4 以后的文中会提到具体计算方法。 4 促进性假设命题 “与其他群体或阶层的交往有利于朝这些群体或阶层的流动或迁移。”这个假设意 含了群际交往对流动的影响与另一个群体的交往实际上是某些流动形成的一个先 决条件之意。因此，群际交往和流动中任何一方一旦发现变化，不管引起变化的条件是 什么，这种发生的变化就会引起两者互相强化变化的连锁反应，直到某些结构条件或外 部条件限制了这种互相强化的过程为止。 5 独立性假设 在一个社会中，社会结构中任何一种社会地位对人们社会交往的影响都或多或少地 独立于其他社会地位的影响。这个假设意在强调人们之间只要不是任何社会地位都完全 相同，那么不同的社会地位( 即使只有一种) 就会对他们的社会生活产生影响。 ( 四) 群际交往的定量研究模式 所谓定量研究模式，指研究手段较多地依赖于对事物的测量和计算，强调现象之间 的相关，用数字和量度来描述的研究模式。布劳的定量研究模式是从简单的术语群 体规模差异和地位差异开始的。群体规模差异的变化由异质性来代表，群体地位差异的 变化则由不平等来代表。研究社会结构分化对群际交往的影响，离不开异质性及不平等 的具体量度操作。同时，由于结构参数的相关状况( 交叉或加强) 决定一个社会整体的 异质性和不平等状况，因此离不开对参数相关状况的量度操作。 1 异质性的量度操作 人口异质性的操作标准就是随机选择出来的两个人不属于同一群体的几率。对于任 何一个类别参数来说，群体的数目越多，人口在它们之间的分布越均匀，异质性也就越 大。测量异质性的公式是：1 一p i2 ，在这里，p i 是指每个群体所占的人口比例。对于 一个特定的群体数来说，当人口均匀地分布在这些群体中时，异质性最大；对于一个特 定的人口数来说，异质性随群体数的增加而增加。【4 】 2 不平等的量度操作 不平等的操作标准是与人口中的平均资源差异相比，两个随机抽取的人，在某种资 源上绝对差异的机会预期。因此，两个随机抽取的人所拥有的资源与等级参数基础上的 人口的平均水平相差越远，资源分配的不平等性越高。但布劳也指出，需要依据相对地 位将不平等重新定义为人们的地位距离与平均地位之间的比率。基尼指数是被最广泛用 来测量不平等的经验量度。 用布劳所用的符号表示基尼系数的测算公式是：g ：2 y , s i i p 寻i ( 瓦p b i i - 一p a l ) ( 。【5 】 2 己。) z ，1 因为两个人越不平等，那么他们在声望、收入等上的差别就越大，例如财富或权力 的高度集中会增大财富或权力的平均差别，并因此增大不平等。据此，我们采用离散系 4 枉这里，s i 指i 类别中的平均地位；p i 指i 类别所占的人l j 比例；p a i 和p b i 指其地位各自低于或高于该类别的人 u 比侧：而总和则表示为i s 。 6 数来分析差异程度，其具体的测算公式是：c v ：兰。【6 】 j f 3 参数的交叉与加强 社会结构的一个根本特征就是各种形式的不平等和异质性相交叉的程度或是各个 方面的社会差异发生相关的范围。在这一结构条件中出现的变化，基本上决定了社会各 个部分的整合强度。参数的交叉也叫参数的弱相关，即两种参数产生的分化基本上相互 独立，互不相关。参数的加强也叫参数的强相关，是指两种参数的分化密切相关。类别 参数相交叉的最大限度是这些参数互不相关；而等级参数相加强的最大限度是它们完全 正相关。判定参数的交叉或加强，需要计算反映变量之间相关关系密切程度的统计分析 指标。 o j 中，c v 表示离散系数：s 表示标准差；一表示平均数。 7 二、中国社会结构分化对群际交往影响的定量分析 目前，中国正处于转型阶段。转型是整体性发展，也是特殊的结构性变动。由以群 体规模与平均社会地位发生的差异变化所代表的结构分化，势必会对群际交往，及社会 结构各组成部分之间的整合程度产生重大影响。 ( 一) 社会结构分化的统计资料分析及二次分析 对于一个社会的结构及其分化，我们无法直接观察。正如布劳宏观结构理论的视角 所做的那样，通过观察这个社会中人口所处社会位置，如职业、收入、教育等维度上规 模分布的变迁情况，我们可以经验地观察到。 】水平结构的异质性分化 水平结构是指人们依照类别参数所表示的那些属性而形成的位置分布。本文选取了 所有制、职业，及城乡构成几个参数进行分析。 ( 1 ) 所有制参数的变量分析 1 9 7 8 年改革开放以来，以农村改革为起点，所有制类型朝向多样化。如表1 所示， 公有制劳动者的人数大大降低，由1 9 9 5 年的11 2 6 1 万人下降到2 0 0 0 年的8 1 0 2 万人： 城镇集体劳动者人数由1 9 9 5 年的3 4 1 7 万人下降到2 0 0 0 年的1 4 9 9 万人；其他所有制的 劳动者人数大大增加，其比重由1 9 9 5 年的3 1 上升为2 0 0 0 年的4 9 7 。 表l ：按所有制结构分的年底从业人员数 单位：万人， 从业人员( 万人)构成( ) 年份国有城镇集其他城乡个体国有城镇集其他城乡个体 单位体单位单位私营单位单位体单位单位私营单位 1 9 9 51 1 2 6 13 4 1 78 9 45 5 7 05 41 54 32 6 7 2 0 0 08 1 0 21 4 9 92 0 1 17 4 7 74 2 47 91 0 53 9 2 资料来源：中国劳动统计年鉴( 1 9 9 6 年、2 0 0 1 年) 根据异质性量度的操作公式可以缛出：中国大陆1 9 9 5 年时所有制结构异质性为 o 6 1 8 ；2 0 0 0 年为o 6 4 9 3 。另有数据显示【7 】：1 9 8 6 年，中国大陆所有制结构异质性为0 5 3 5 ； 1 9 9 1 年时为0 5 6 4 。可以确定，中国社会水平结构在所有制参数上异质性不断增加，分 化明显。 ( 2 ) 职业参数的变量分析 中国大陆1 9 8 2 年到2 0 0 0 年的职业变动情况中( 参见表2 ) ，农业劳动者增加的比例 8 最小，仅为1 4 7 ；从事商业、办事及服务职业的人员增加的比重较大，分别是3 1 4 1 、 2 0 2 9 和8 9 7 ，并且商业人员增加的比例名列第一。数据表明，中国大陆的职业人员 中仍以农业劳动者为主，但其构成比重的增长比较缓慢；职业结构中从事物质生产的劳 动者的构成比重总体来说有所下降，如生产工人的人数增加比重仅为2 7 5 ：从事非物 质生产的劳动者的构成比重有所上升。 表2 ：1 9 8 2 年一2 0 0 0 年不同职业岗位人数变动 单位：万人， 人数( 万人)增加人数增加比例 职业 1 9 8 2 焦2 0 0 0 芷( 万人) ( ) 农业劳动者3 7 5 3 8 4 3 0 5 35 5 1 51 4 7 商业人员 9 4 23 9 0 12 9 5 93 1 4 1 生产工人8 3 3 71 0 6 2 7 2 2 9 02 7 5 办事人员6 7 9 2 0 5 71 3 7 82 0 2 9 专业技术人员 2 6 4 63 7 9 51 1 4 94 3 4 服务人员 1 1 5 l2 1 8 41 0 3 38 9 7 企事业管理者 5 5 57 9 82 4 34 3 8 国家社会管理者2 5 7 3 3 57 83 0 4 资料来源：1 9 8 2 年的数字来自中国人1 ：3 年鉴( 1 9 8 5 年) 2 0 0 0 年的数字来自当年的人口普查 根据异质性量度的操作公式可以得出：中国大陆职业结构的异质性1 9 8 2 年时 o 4 5 1 8 ；2 0 0 0 年为o 5 5 1 。可以认为，中国社会水平结构在职业参数上异质性不断增大， 分化明显。 ( 3 ) 城乡结构参数的变量分析 统计资料显示，城镇人口数与乡村人口数在增长的同时呈现出不同的变化情况。如 表3 所示，城镇人口数逐年递增，从1 9 9 0 年到2 0 0 0 年，城镇人口构成比重的增长比例 为9 8 1 ，明显高于从1 9 8 5 年到1 9 9 0 年时的增长比例；乡村总人口数在1 9 9 0 年时相 对1 9 8 5 年丽吉有所增长，但从1 9 9 0 年起，乡村人口数开始下降，下降比例为9 8 1 。 全国总人口数仍以乡村人口数为主，1 9 8 5 年、1 9 9 0 年及2 0 0 0 年时所占的比例分别是 7 6 2 9 、7 3 5 9 、6 3 7 8 。 9 表3 ：我国人口数及城乡构成 单位：万人， 城镇总人口( 万人)乡村总人口( 万人) 年份总人口人口数构成比重人口数构成比重 ( 万人)( )( 万人)( ) 1 9 8 51 0 5 8 5 l2 5 0 9 42 3 7 l 8 0 7 5 77 6 2 9 1 9 9 01 1 4 3 3 33 0 1 9 52 6 4 18 4 1 3 87 3 5 9 2 0 0 01 2 6 7 4 34 5 9 0 63 6 2 28 0 8 3 76 3 7 8 资料来源：中国人口统计年鉴( 2 0 0 2 年) 根据异质性量度的操作公式可得出：中国大陆1 9 8 5 年时城乡人口构成的异质性为 o 3 6 1 8 ；1 9 9 0 年为o 3 8 8 8 ；2 0 0 0 年为0 4 6 2 。由此可见，中国社会水平结构在城乡人口 构成参数上的异质性不断增大，分化明显。 总之，通过现有统计资料分析可知，中国社会结构水平方向上各类别参数的异质性 都有所加大，水平结构分化明显。总的趋势是：原来比熏较大的群体人数开始减少，如 公有制中的劳动者人数、物质生产部门的劳动者人数及乡村人口数等；原来比重较小的 群体人数不断增多，如非公有制中的社会劳动者人数、非物质生产部门的从事人数及城 市人口数等，各参数上的群体数目都相对增多。 2 垂直结构的不平等分化 垂直结构是指人们依照等级参数所表示的那些属性而形成的位置分布。对中国社会 垂直结构分化的探讨，可以通过观察人1 ：3 在收入、教育、年龄几个参数上规模分布的变 动情况进行。 ( 1 ) 收入参数的变量分析 据最新统计局调查发现，居民收入差距有继续扩大的趋势。按可支配收入排队进行 五等份分组，2 0 0 3 年第一至第三季度，占总体2 0 的最高收入组家庭人均可支配收入 为1 3 1 2 0 元，比上年同期增长1 2 4 ；占总体2 ( p a 的最低收入组家庭人均可支配收入为 2 4 3 3 元，比上年同期增长8 3 ；最高组与最低组的收入水平之比由去年的5 2 ：1 扩大 到今年的5 4 ：l 。1 7 1 根据2 0 0 4 年全国五万户城镇住户抽样调查结果，上半年最高1 0 收 入组人均可支配收入1 3 3 2 2 元，比上年同期增长1 6 7 ，是全国平均水平的2 8 倍；而 最低t 0 收入组人均可支配收入1 3 9 7 元，比上年同期增长1 6 ，是全国平均水平的2 9 ， 两组的比例为9 5 ：1 ，比上年同期的9 1 ：1 又有所上升。【8 】此外，谢立中测算得出：1 9 8 6 年时，中国收入不平等系数为0 3 5 9 5 ，1 9 9 1 年为0 3 7 2 1 。1 9 j 相应的，人们在财产参数上的差距也在扩大化。财政部的报告显示，财产的集中度 越来越强，居民家庭财产的差别越来越大。其中1 0 的富裕家庭占有城市居民全部财产 的4 5 ；最低收入1 0 的家庭的财产总额占全部居民财产的1 4 ：另外8 0 的家庭占有 财产总额的5 3 6 。有报告估计，当前中国城市居民家庭财产不平等的基尼系数为o 5 1 。 1 0 ”o 】可以确定，中国社会垂直结构收入参数及财产参数上的差距逐渐拉大，分化明显。 ( 2 ) 教育参数的变量分析 受教育水平程度方面的差异，是将人们分化为不同地位群体的一种重要参数。自 1 9 5 2 年以来，我国政府十分重视教育发展和教育事业的普及。有关数据显示，中国财政 性教育经费占b o p 的比例由1 9 9 5 年的2 4 1 提高到2 0 0 1 年的3 1 9 ；2 0 0 1 年，全国教 育经费总投入3 8 4 9 0 8 亿元，比1 9 9 5 年的1 8 7 7 9 5 亿元增加了1 0 5 倍。同时，2 0 0 1 年时，中国普及九年义务教育人口覆盖率为8 5 ；从业人员平均受教育年限为7 9 9 年； 从业人员中具有大专以上学历的比例为4 6 6 。j 这些努力的结果是缓解了一定程度上 的教育差距。 根据2 0 0 2 年中国人口统计年鉴公布的数据，计算教育接受程度的离散状态， 可以发现中国教育接受程度上的差异在逐渐的减小。数值分别是：1 9 8 5 年o 6 1 8 ；1 9 9 0 年0 5 6 3 ；1 9 9 5 年0 5 5 3 ：2 0 0 0 年o 5 5 2 。这表明中国社会垂直结构在教育参数上的差距 在逐渐减小，分化程度有所缓解。 ( 3 ) 年龄参数的变量分析 年龄代表了一定的人生阅历和经验。在传统中国社会，年龄是个极为重要的参数， 老年人享有较高的权力及社会地位。尽管现代社会中老年人的权力地位有所下降，但年 龄仍然是使人们产生分化的等级参数。中国社会的年龄结构在1 9 6 4 年以后，由原来的 少年化结构逐渐转向老龄化结构。由于少年人口的比重不断下降，老年人口的比重不断 上升，平均社会年龄不断加大，导致年龄结构的差距不断减小。本文根据历次全国人口 普查结果中人口年龄结构的变化情况对年龄的差距进行了测算，发现1 9 9 0 年时年龄差 距的离散程度为o 6 3 8 ；2 0 0 0 年为o 5 9 5 。这表明中国社会垂直结构在年龄参数上的差异 逐渐缩小，分化有所缓解。 总之，中国社会垂直结构的分化中，只有收入参数及其相应的财产参数上的差距加 大，不平等现象严重，分化较为明显；其他参数上的差距都有所减小，不平等状况有所 缓解。 ( 二) 社会结构分化对群际交往影响的逻辑推论 中国社会结构分化已是不争的事实。那么分化对群际交往产生了哪些影响呢? 根据 布劳宏观结构理论，我们可以作出如下结论：社会结构分化对群际交往的影响总体看表 现为：在无等级差别的轴线上，群体中的人是倾向于内群体交往还是群际交往；在有着 等级差别的轴线上，群际交往会随着人们地位差别的扩大增加还是减少。 1 群际交往水平结构的量能改变 数据显示，社会水平结构的各子结构内部异质性增大，分化显著。根据接近性假设 命题及其第一个推论内群体交往比外群体交往普遍，可以得出“同一群体的成员相 互之间进行同质交往的可能性比不同群体的成员之间发生异质性交往的可能性更大”的 推论。但如果由此认为不断增大的异质性会增加妨碍群际交往的障碍，则是不正确的。 因为在一个相对同质的社区罩，很少有妨碍群际交往的障碍，但也的确存在这样的一些 障碍。当这些差异障碍很少时，这些差异反倒会抑制社区罩普遍存在的同质性：但是当 社会差异四处弥漫时，它们却会消失在异质性中。异质性的增大减弱了群体差异的显著 性，从而促进群际交往的实现。因此，尽管异质性会妨碍群际交往，但大量异质性的存 在则会削弱异质性产生的障碍。为此，可以知道，由于水平结构各子结构内部异质性均 有所提高，各子结构内部各群体的群际交往程度普遍都会扩大。 同时，新群体的产生意味着一些人的社会位置发生了改变，形成了社会流动。根据 布劳的理论，当一个群体的净外流量比净内流量多时，群体的群际交往率就会上升。因 此，那些成员流动较多，净外流量大于净内流量群体的群际交往程度相对其他群体而苦 要更高。 水平结构各子结构的变化对群际交往量能改变的影响如此，整个水平结构的分化状 况又是怎样影响群际交往的呢? 布劳指出，社会水平结构整体的异质性状况或说复合异 质性状况与水平结构的各子结构问，即各参数间的交叉成正比。类别参数越是交叉，越 会增大社会的复合异质性，越会促进群际交往。为此，探讨水平结构的接体性分化对群 际交往的作用是促进还是抑制，需探究一下类别参数的相关程度。 在经验意义上，类别参数绝大部分都相交叉，具有很低的相关性。这可以通过谢立 中对1 9 8 2 年和1 9 9 1 年中国社会水平结构各参数间相关程度的计算得到验证。( 详见附 录中的表4 和表5 ) 1 1 2 】。因此，社会水平结构呈逐渐加大的复合异质性。 依据布劳的理论，参数的高度相关使群体障碍得到累积，从而抑制群际交往。而复 合异质性会促进群际交往的扩大，并加强各子结构内异质性对群际交往的促进作用。因 为参数的交叉意含着许多在某一方面有着不同位置的人们有着共同享有的其他社会位 置。根据独立性假设，这些参数的影响在一定程度上是独立的，那些由人们共享的位置 所引起的交往，产生了一些与前面那些幽人们所占有的不同位置有关的群际交往。这样， 人们在某一方面的内群体交往从其他方面看就是与其他群体而不是自已群体的成员发 生的交往，表现为群际交往扩大化。同时，小规模群体的群际交往率一般要高于大规模 群体。这是因为与大群体相比，小群体中有更大比例的成员结交了群际交往朋友。 关于群际交往程度普遍提高结论的提出，也可通过对内群体交往期望率的计算得到 说明。所谓内群体交往的期望率是根据有关统计学独立的假设从人口在各群体中的分布 推演出来的。其测算方法就是对每个群体的人数在人口中占的比例作平方自乘，然后将 所有群体的值相加。用公式表示就是p i 2 ，其中，p i 表示每个群体所占的比例。1 1 3 以所有制参数为例，1 9 9 1 年时的内群体交往期望率是o 4 3 6 ；1 9 9 5 年是o 3 8 7 2 ；2 0 0 0 年为0 3 5 0 7 。由于内群体交往程度和群际交往程度是互补的，内群体交往越多地超过统 计期望值，群际交往就越不能达到统计期望值，因此，内群体交往程度的降低也必然使 群际交往程度提高。 2 群际交往垂直结构的量能改变 探究群际交往垂直结构的量能改变是探究群体成员的社会地位分化对群际交往程 度的影响。“地位距离妨碍社会交往”。这是由接近性假设及其第2 个推论共同推得的。 人们总会处在一定的地位级序中，我们怎么认识这种地位上的差异对群际交往的影响 1 2 呢? 研究发现，中国社会垂直结构中除了收入及相应的财产参数上存在较大差异外，其 他参数的不平等程度均相对缩小。这表明群体成员在这些参数上的地位距离在相对缩 小，由此，在一定程度上促进群际交往。但是，社会垂直结构的整体状况对群际交往的 影响是怎样的呢? 布劳指出，社会垂直结构的总体状况对群际交往的影响与子结构间的 加强成正比，即相交叉的等级参数越多，不平等越小；相加强的等级参数越多，不平等 越大。正是各子结构之间的这种相关状况对群际交往垂直结构上的量能改变起制约作 用。 从经验意义上看，社会垂直结构的各参数问的相关状况一般来说很少存在低相关和 负相关情况；等级参数闻常常存在着很强的正相关。从谢立中对1 9 8 2 年及1 9 9 0 年社会 垂直结构相关状况的计算中可以发现：等级参数l q 存在着高度的正相关( 详见附录中的 表6 和表7 ) 1 4 1 。 绝大部分等级参数的加强对群际交往有很大的抑制作用。依据布劳的理论，不平等 或地位差异就是某些社会资源的差异。等级参数的交叉表明某些人虽然没有某种资源， 但却拥有另一种资源，因此就能使他们有可能获取前一种资源