（汉语言文字学专业论文）《说文解字注》假借字研究.pdf

内容提要 假借在中国语言学史上是一个具有丰富内涵的传统专题。有关假借的系统 研究始于汉代许慎的说文解字。清代学者段玉裁的代表作说文解字注 有许多条目提及假借。继许慎之后，段氏对假借现象作了更多的注释、说明， 并多处引用文献加以证明，还提出了富有创见性的理论假借三阶段论。段 玉裁对假借的研究是我国传统语言学中假借研究的一个里程碑。 本文以段玉裁说文解字注中的假借字为研究对象，对书中有关假借的 条目进行疏理，并加以分析归纳，同时对他的假借三阶段论特别是第三阶段的 假借观点作进一步的描述和研究，从而为我国现今的汉字研究提供一点借鉴。 本文主要分为两大部分：第一部分主要介绍段玉裁说文解字注假借条 目的基本情况，包括假借条目统计、假借字说解形式及特点、本字与借字的对 应情况等方面的内容。第二部分主要是对说文解字注假借三阶段论特别是 第三阶段的假借观点作进一步探讨。通过对段注中另一类系统性的资料一 一行废字的进一步考察，揭示在假借三阶段论的第三阶段中所存在的不同于 “伪字”现象的另一类同音替代现象，全面展现汉字高级发展阶段的假借现象， 并提供对汉字研究的一点借鉴。 关键词：段玉裁说文解字注假借汉字 a b s 仃a c t i nm eh i s t o 巧o fc h i n e s el i n g u i s t i c s ，t h er e s e a r c ha b o u tp h o n e t i c l o a l lc h a r a c t e r sw a sa仃a d i t i o n a l t o p i c w h i c hw a s如l lo fr i c h c o 肌o t a t i o n s x us h e no fl a t e rh a nd y n a s t yi n i t i a t e dt h es y s t e m a t i c r e s e a r c ha b o u tp h o n e t i cl o a nc h a r a c t e r s t h er 印r e s e n t a t i v eo ft h e q i n gd y n a s t ys c h 0 1 a rd u a ny u c a iw a s “舢m o t a t i o n o ns h u o w e nj i e z i m a n yi t e m so fw h i c hr e f e l l r e dt op h o n e t i cl o a i lc h a r a c t e r s a r e rx u s h e n ，d u a ny u c a ih a daf h r t h e ru n d e r s t a n d i n ga n dp u tf i o n v a r dt h e t h o u 曲t 如lt l l e o r y t h et h r e e s t a g et 1 1 e o 巧 a b o u tp h o n e t i cl o a n c h a r a c t e r s t h er e s e a r c ha b o u tp h o n e t i cl o a nc h a r a c t e r sw h i c hd u a n y u c a ih a dd i dw a sam i l e s t o n ei nt h eh i s t o r yo fc h i n e s et r a d i t i o n a l l i n g u i s t i c s o u rs t u d y i n go 协e c to fm i sp a p e ri st h ep h o n e t i cl o a nc h a r a c t e r si n d u a ny u c a i s “a r u l o t a t i o no ns h u o w e nj i e z i ，w ef i r s ts t a t i s t i ct h e n 啪b e ro ft h ei t e m sa b o u tp h o n e t i cl o 锄 c h a r a c t e r s ， a n dl a t e r s 蝴a i l i z ea n da n a l y z et h e m a r e rd o i n gt h a t ，w ed e s c r i b ea n ds t u d y t h et h r e e s t a g em e o r ya b o u tp h o n e t i cl o a nc h a r a c t e r s ，a n de s p e c i a l l y t h et 1 1 i r ds t a g ev i e 、p o i n t ，时i n gt op r o v i d er e f e r e n c e sf o ro u rp r e s e n t s m d y i n go fc h i n e s ec h a r a c t e r s t 1 1 i sp a p e ri sm a i m yd i v i d e di n t o 帆om a j o rp a n s ：p a no n ei s a b o u tt h ee s s e n t i a li n f o m a t i o no fp h o n e t i cl o a l lc h a r a c t e r si nd u a n y u c a i s a n n o t a t i o no ns h u o w e nj i e z i ”，s u c ha st h en 啪b e ro fi t e m s ， t h ef o 肌a n df e a m r eo fe x p l a i n i n g ，t h ew a yo fc o r r e s p o n d i n g p a r tt w o i st ot 巧t oe x p l o r et l l et h r e e s t a g et 1 1 e o 巧a b o u tp h o n e t i cl o a nc h a r a c t e r s ， a n de s p e c i a l l yt h et h i r ds t a g ev i e 、叩o i n t b y 凡r t h e rs t l j d y i n gm e 虹n do f s y s t e m a t i ci n f o n n a t i o n t h eu s i n g a n d a b a n d o n i n g o fc h i n e s e c h a r a c t e r s w e 缸yt od i s c o v e ra n o t h e rp h e n o m e n o n a b o u tp h o n e t i cl o a n c h a r a c t e r sw h i c hi sd i 低r e n t 行o mt h et h i r ds t a g et h e o 巧i nd u a n y u c a i s t h r e e s t a g et 1 1 e o 叮 a b o u t p h o n e t i c l o a n c h a r a c t e r s ， c o m p r e h e n s i v e l yr e v e a l i n g t h e p h e n o m e n o n a b o u t p h o n e t i c l o a n c h a r a c t e r si nt h ea d v a n c e ds t a g eo fc h i n e s ec h a r a c t e r sa n dp r o v i d i n ga f e wo fr e f e r e n c e sf o ro u rp r e s e n ts t l l d y i n go fc h i n e s ec h a r a c t e r s 2 k e yw o r d s ： d u a i ly u c a i ；“a n n o t a t i o no ns h u o w e nj i e z i ”； p h o n e t i cl o a nc h a r a c t e r s ； c h i n e s ec h a r a c t e r s 3 一 绪论 汉代说文解字面世以来，围绕着对说文本身的研究，诞生了一门 新的学问说文学。清代，“说文学的研究进入黄金时期，在研究 说文的众多学者中，贡献最大的是说文四大家，而位居四大家之首的 是段玉裁。段玉裁以穷其半牛之功的说文解字注为代表作。说文解字注 的贡献是多方面的，王念孙在给说文解字注作的序中特别强调了段氏假借 成就对奠定此书崇高的历史地位所起的关键作用：“一以十七部之远近分合求 之，而声音之道大明。于许氏之说j f 义借义，知其典要，观其会通，而引经与 今本异者，不以本字废借字，不以借字易本字，揆诸经义，例以本书，有相合 无相害也。而训诂之道大明，训诂声音明而小学明，小学明而经学明，盖千七 百年来无此作矣。 许慎在说文解字中给出了假借的定义：“本无其字， 依声讫事。 继许慎之后，段氏对假借现象作了更多的注释、说明，并多处引 用文献加以证明，还提出了富有创见性的理论假借三阶段论。 假借是一个具有丰富内涵的传统专题，不论古人著述，还是今人论著，有 关假借的文章可谓浩如烟海。从传统的语文学到现代的语言文字学，假借研究 一直占有一席之地。据不完全统计，仅是从建国之后到1 9 8 5 年底，全国重要 报刊上发表的研究文章和文字训诂专著中的专题章节已达百篇左右。圆据我们 所尽可能搜到的材料计算，从1 9 8 6 年至今有关假借的论著也已近达两百篇。 段玉裁对假借的研究是我国传统语言学中假借研究的一个里程碑。在本文中， 我们将以段玉裁说文解字注中的假借字为研究对象，对书中有关假借的条 目进行疏理，并加以分析归纳，同时对他的假借三阶段论特别是第三阶段的假 借观点作进一步的描述和研究，从而为我国现今的汉字研究提供一点借鉴。 说文解字注王念孙序l 页。 何丹建国以来关于假借理论的讨论 ，载语文导报1 9 8 6 年第6 期。 1 第一章关于说文解字注假借条目基本情况的介绍 第一节说文解字注假借条目统计 清代，研究说文的众多学者中，贡献最大的是说文四大家，在说 文四大家中，最有影响的是段玉裁。段玉裁，字若膺，号茂堂，江苏金坛县 人，牛r 丁公元1 7 3 5 年( 清雍正1 3 年) ，为乾隆时举人，早年曾师从戴震，受 其熏陶，成为乾嘉学派中的著名学者。段氏精通典籍，尤善音韵、训诂，是一 个卓有成就的经学家和语言文字学家，一生著作颇丰。 说文解字注作为段玉裁的代表作，传习广、影响大，由段氏撰写的长 篇性质的说文解字读简练而成。说文解字读的编纂始于乾隆四十一年 ( 公元1 7 7 6 年) ，完成于乾隆五十九年。由于说文解字读文字繁琐，段氏 又将其简练成注，于嘉庆十二年( 公元1 8 0 7 年) 写成说文解字注。说文 解字注前后耗费了作者三十一年的精力，可谓体大精深。段氏在说文解字 注中校订了说文传本讹误，发明了许书说文解字的通例，博引经史子集 对许书的训释加以疏证，并以其分定的古韵十七部为纲，进一步阐发了音与形 义之间的关系。 段玉裁给说文解字作注，其中很重要的一个贡献就是在许慎的基础上， 进一步说明了经传中文字的假借，意义的引申。说文解字注中提及假借的 条目非常多，通过我们的伞面爬梳，我们统计出在说文解字注中涉及到假 借的条目有1 6 9 7 条。 我们的统计方法是： ( 1 ) 将有关假借的条目都纳入我们的统计范围。 ( 2 ) 同一种假借现象在两个条目下都出现，我们把这两个条目都纳入我 们的统计范围。举例来说： 在段注中，“懋”和“茂”是本字和借字的关系，这种关系在“懋” 和“茂”字条下都有阐述： 说文舯部：“茂，舯木盛完。山从帅，戊謦。” 段注：“依韵禽打。茂主要l 蚀借盛懋勉主：”( 说文解宁注卿部一篇下3 9 页) 说文心部：“懋，勉也。从心，桥蟹。虞吝日：畴惟懋哉。悉，或省。” 段注：“直垒区茂主盛查。”( 说文解字注心部十篇下5 0 7 页) 在“茂”字条下，有“茂之引伸借属懋勉字 ，在“懋”字条下有“古 中华书局1 9 6 3 年版徐铉校定说文解字作“茂，舯望盛。”( 说文解字2 2 页) 本文摘引说文解字注中的条目用繁体，且有关假借的语句加卜划线表示，以下将不再另作说明 2 - 多段茂字属之，这都表明了“懋和“茂”之间的假借关系。我们在计算 假借条目时，既将“茂”字条，也将“懋”字条纳入统计范围。 对于说文解字注中本字和借字的对心情况，我们也作了一番统计。通 过统计，我们得知本字和借字的对应共有1 7 3 5 对。 我们的统计方法是： ( 1 ) 一个本字对应一个借字，我们归为一对。如： 说文示部：“秘，神也。从示，必謦。” 段注：“鲁颂团宫有恤笺口：圜，神也。然趣篮岱圉盛整也。”( 说 文解字注示部一篇上3 页) 说文舯部：“莠，禾粟下埸生莠也。从舯，秀瞥。颟若酉。” 段注：“直壹垒岱盛委主。”( 说文解字注卿部一篇下2 3 页) “秘”字条下，一个本字“秘”对应一个借字“圈”，这是一对。“莠” 字条下，一个本字“秀”对应一个借字“莠”，这是一对。 ( 2 ) 一个本字对应多个借字，比如本字a 对应借字b 1 ，b 2 ，b 3 ，我们归 为三对：即a 对应b 1 ，a 对应b 2 ，a 对应b 3 三对。 说文生部：“鲑，罘生垃立之兄。翟从_ 生。诗日： 娃娃其鹿。” 段注：“大雅毛傅曰： 牲牲，聚多也。甚主亟缝进益：墓在墼墼：墓佳 选选：基伍茎堇：皆假岱鱼。周南傅日： 就就，聚多也。小雅傅日：骁 耽，聚多之完。”( 说文解宁注生部六篇下2 7 4 页) 说文金部：“给，绘德，镜鹫也。驾从金，舍罄。” 段注：“荮采芭八寓绘绘，毛日：謦也。g 蝗装滏佳监整：型袒滏 佳盟笪：皆崖借主。”( 说文解宁注金部十四篇下7 0 9 页) “牲”字条下，一个本字“牲”对应四个借字：“就” “耽”“优” “莘 。我们归为四对，即：本字“牲”对应借字“就”；本字“姓”对应 借字“耽”；本字“牲 对应借字“优”；本字“蛀”对应借字“莘”。 “绘” 字条下，一个本字“给”对应两个借字：“将”“鹪”。我们归为两对，即： 本字“铪 对应借字“将”；本字“鲐”对应借字“鹪”。 ( 3 ) 多个本字对应一个借字，比如本字a l ，a 2 ，a 3 对应借字b ，我们归为 三对：即a 1 对应b ，a 2 对应b ，a 3 对应b 三对。 说文辟部：。辟，法也。从p 辛， 箭制其辜也。从口。用法者也。” 段注：“亟岱盛篮：墓岱盛堂：惑值盛暨：亟垡盛圜! 基垡盛壁：亟岱盛鐾。”( ：说 中华书局1 9 6 3 年版徐铉校定 说文解字作“禾粟_ 卜生莠”。( 说文解字1 5 页) 中华书局1 9 6 3 年版徐铉校定说文解字作“罘生业市之兑”。( 说义解字1 2 7 页) 中华书局1 9 6 3 年版徐铉校定说义解字作“绘，缝餐也。”( 说文解字2 9 7 页) 中华书局1 9 6 3 年版徐铉校定说文解字： 作“从p 从辛”。( 说文解字1 8 7 页) 3 - 文解字注辟部九篇上，4 3 2 页) 说文金部：“错，金涂也。从金，替磐。” 段注：“邀岱盛逍主：缝耋：置丝。丛岱盛壁匮呈：匮盍：厘歪鱼。邀垡盛这遒主l 塞西旦这! 墨红旦堂也。”( 说文解字注金部十四篇上7 0 5 页) “辟”字条下，一个借字“辟”对应六个本字：“僻”“避”“譬”“嗣” “壁”“襞”。我们归为六对，即：本字“僻对应借字“辟”；本字“避” 对应借字“辟”：本字“譬”对应借字“辟”；本字“嗣”对应借字“辟”； 本字“壁”对应借字“辟”；本字“襞对应借字“辟”“错”字条下， 一个借字“错”对应三个本字：“措” “厝“道”。我们归为三对，即： 本字“措 对应借字“错”：本字“厝”对应借字“错”；本字“道”对应 借字“错”。 ( 4 ) 两个字互借，我们归为一对。如： 说文缶部：“罄，器中空也。从缶，段聋。毂，古文磬字。诗日：饼之 罄矣。” 段注：“直置登! 壁垒亘扭篮岱。”( 说文解字注缶部五篇下2 2 5 页) 说文卣卣部：“爽，盛也。从大从百舀，酗亦磐。此燕召公名。旅若郝。史篇 名魄。” 段注：“堂武：垂堡亟!：越蛙签壁鱼! ：撞；塞星正主：赫是篮借主。小雅 路卓有爽棘斡有爽，毛日：爽，赤完。此富作赫。赤部云：赫，火赤 完。塞星堡值主。”( 说文解字注酾部四篇上1 3 7 页) “罄 字条下，“罄”“磬”互相假借，我们归为一对。“爽”字条下， “爽“赫 互相假借，我们归为一对。 ( 4 ) 多个字互借，我们归为一对。如： 说文无部：“黥，事有不蔷言晾也。雨雅琼，漳也。从元，京罄。” 段注：“按：g 盔部旦；：遮! 遵丝! ：触堡土工塞：丑周焦滏盔趑查泣! 鲎佳 凿适鱼! 蕴剧盛蔓鱼丕羞垄宣! 莶蹇剧盛幽鱼! 蓥剧盛篮鱼! 四主垄途塞滏羞剔：逝直 筵傻垒梢篮。”( 说文解宁注无部八篇下4 1 5 页) “黥”字条下，“淙”“黥” “亮“谅”互相假借，我们归为一对。 中华书局1 9 6 3 年版徐铉校定说文解字作“从金，昔謦。”( 说文解字2 9 5 页) 中华书局1 9 6 3 年版徐铉校定说文解字作“琼，事有不善言黥也。”( 说义解字1 8 l 页) 4 - 第二节说文解字注假借字说解形式及特点 一、说解形式 说文解字注中关于“假借 的说解形式主要有以下五大类： ( 一) 本字和借字对待指出，我们可以归纳为：a 是正字，b 是假借字。回这 一类还包括“a 是正字，b 是假借”，“a 者正字，b 者假借字”，“a 为正字， b 为假借字”，“a 正字，b 假借字”，“a 其本字，b 其假借字”等变化形式。 如： 说文9 i i i j 部：“苞，舯也。南踢己属荔履。 从舯，包磐。” 段注：“曲褴苞履不入公门，注：苞，蔗也。宵衰蔗敲之菲也。 子 虚赋葳析苞荔，张揖日：苞，蔗也。玉兹撞；堂是荩星止主：董星岜岱。”( 说 文解字注舯部一篇下3 1 页) 说文5 i n | i 部：茁，只啡也。从辨，朋省謦。 ” 段注：“待。苦采其赢， 毛傅日：赢，只雌。稃帅、蔽文 作茴。茴正望：痘偃岱主鱼。”( 说文解字注卿部一篇下3 5 页) 说文支部：“殿，敦也。从支，慝罄。” 段注： “大雅其鹿不德，毛日：艟，敷也。 方言作“殿”，亦云 敷也。蕉墅是正主! 壁是篮值主。徒腥者，艟，网也，网网而敷之也。”( 说文解宁注支 部三篇下1 2 3 页) 说文水部：“溯，燕舟渡河也。从水，朋罄。” 段注：“ 小雅傅日：徒涉日弱河，徒搏曰暴虎。两雅释圳、输螽 孔注同。泌垂主：堑避借| 主。”( 说文解字注水部十一篇上- 5 5 5 页) ( 二) 以本字或借字为中心，指出假借关系。 1 、以借字为中心，指出假借关系。如： 说文帅部：“莜，蔻届。可目香u 。从卅，俊罄。” 段注：“既夕褴寅绥泽焉，注：绥，廉蔷。浑，浑踊也皆取其香，且 段玉裁在说文解7 注中说假借时，有时用“假”字，有时用“殴”字，在归纳说解形式时，因为 概括的需要，并没自考虑“假”和“i 发”字使用的不同。 据我们的统计， 说文解字注有9 8 处用到“正字”这个概念，有4 1 处用到“本字”这个概念，通过 我们的分析，段氏用这两个术语时并没有j 显的区别，两者皆用米指符合制字之奉意的字，也就是字形 和字义相符合的字。 中华书局1 9 6 3 年版徐铉校定说文解字作“南惕以届蹴履”。( 作“苞，蔗也。齑衰蔗蒯之菲也。”( 见十三经注疏1 2 5 8 页) 中华书局1 9 6 3 年版徐铉校定说文解字作。从舯，明省譬。”( 说文解字2 l 页) 中华书局1 9 6 3 年版徐铉校定说义解字) 作。可以香【：l ”。( 说义解字1 6 页) 5 架潭。撞! 堡耋：後查区岱主。一名i l l 辣，今蔡中三奈也。”( 说文解字注舯部 一篇下2 5 页) 说文舯部：。蒴，茈舯也。从卿，貊餐。” 段注：“直垒借明盛业主。”( 说文解字注卅部一篇下3 0 页) 说文足部：“躜，跆也。从足，贾餐。祷口：载躐其尾。” 段注：“g 程宣：! 垂盟鸯旦!：垂! 蹬鱼! ：重耋：堕查基垡主。”( 说文 解字注足部二篇下8 3 页) 说文米部：“杠，隙臭米。从米，1 ：聱。” 段注：“贾捐之傅：太含之粟，红腐而不町食。师古口：粟久腐壤，则色 红赤也。撞；氢印挺查岜岱主。”( 说文解字注米部七篇上3 3 3 贞) 说文羊部：“赢，瘦也。从羊，赢鸯。” 段注：“引伸禺凡瘦之俑。区篮岱盛爨主。易赢其角 赢其瓶，或作紧， 或作綦，其意一也。”( 说文解字注羊部四篇上1 4 6 页) 说文水部：。沈，陵上滴水也。从水，尢謦。一日泻耽也。” 段注： “韶陵上雨稹停潦也。直垒堡岱盛壅埕查遘：麴g 尘! 壁垒 ：毯远毯涩：星。 区亟岱盛渣主：擅里登：盛= l 佥远：是鱼。”( 说文解字注水部十一篇上- 5 5 8 贞) 2 、以本字为中心，指出假借关系。如： 说文舯部：“蕴，横也。从舯，温馨。 春秋傅日： 菹利生孽。” 段注：。左傅芟夷菹崇，杜注： 菹，稹也。又蒴繇蕴藻之菜，注： 菹藻，聚藻也。! 型! 壁：都厶! ! 丝蠡：建逼垡蕴筵主盛垄。”( 说文解宁 注舯部一篇下4 0 页) 说文足部：“跫，跫足也。从足，孰謦。” 段注：“蕉耻噬主选：良世往嚏往噬。文帝纪新喋血京卸，服虔曰： 喋音 蹀，屣履之蹀。如淳日：毅人流血滂沱魔喋血。司属寅引鹰雅喋，履也。 然则喋血者，跫血也，鹚流血满地，污足下也。”( 说文解宁注足部二篇下8 2 页) 说文足部：“镇，跋也。从足，贞聱。” 段注：“丝堡垒垦垡题主盛垄! 翅左傻：- 工壑自工盟之：题：星鱼。”( 说文 解字注足部二篇下8 3 页) 说文又部：“叉，手足甲也。从又，象叉形。” 段注：“叉、爪古今字。古作叉，今用爪。焦堡篮垡佳重! g 盎逵：重垴纽丝 目：! 庭毽：渣述煎登插：堑剪盛重：i 曲毽：盔去圭圈：丕重墅：竺堂堂鲤黑主 中华书局1 9 6 3 年版徐铉校定说文解字作“赢，瘦也。”( 说文解字7 6 页) 十三经注疏礼记正义曲礼- 卜第二： 为“大夫士去固，蹿竟，焉埴位绑国而哭。素农、素裳、素冠， 微缘、辊履、素薹，乘髦属，不蚤衙，不祭食，不翟人以煞罪，埽人不富架，三月而役服。一( 十三经 注疏1 2 5 8 页) 6 鱼。郊注皆云：蚤穑餍爪。穗属者，易其字也。不易局叉而易届爪，於此可兄漠人l 古| 以 爪属手足甲之字矣。”( 说文解字注又部三篇下1 1 5 页) ( 三) 限定假借的范围。如： 说文舯部：“莒，齑胡芋魇莒。从舯，吕謦。” 段注：“逝通剧幽直蛊鱼! 岱盛幽名! ”( 说文解字注舯部一篇下2 4 贞) 说文口部：“喙，口也。从口，彖謦。” 段注：“就卦傅 属黔喙，左傅淡目而獗喙，箧垡盛国撞查羞。” ( 说文解字注口部二篇上5 4 页) 说文岛部：“焉，焉岛，黄色，山於江淮。象形。” 段注：“今未窑何岛也。旦岱盛鲴助血奎羞壁龛。古多用焉焉裴咎，驯届於，办剞属 於是。”( 说文解字注扁部四篇上1 5 7 页) ( 四) 针对一类情况总说假借关系。如： 说文孝部：“孝，帅蔡也。象帅生之散乱也。、” 段注：“这丛直螋荭暨圭查题岱鱼。芥行嘶孝麽矣。”( 说文解字注孝部四篇 下1 8 3 页) 说文尸部：。席，始阴也。从户聿。墨” 段注：。引中屠凡始之偶。且堡僵宣鐾堑盔：堂廑查岜借。肇行i 叮摩麽矣。释站、 毛特傅皆曰：肇，始也。戈部曰：肇，擎也。”( 说文解字注户部十二篇 上5 8 6 页) 说文金部：“锡，银铅之踟也。从金，易譬。” 段注：“经典多段锡魇赐字。且直甥益：包逝查岜岱丝。”( 说文解宁注- 金部 十四篇上7 0 2 页) ( 五) 用 段注中的术语“引申( 伸) 假( 段) 借一或“引伸借为一来 说明假借。用这一术语的，全书共有4 5 个条目。如： 说文! l l l - 部：“茂，舯木盛完。 从帅，戊娶。” 段注：“依韵官打。茂查里l i 虫垡盛壁丝主。”( 说文解- 宁注肿部一篇下3 9 页) 说文木部：“果，木寅也。徒木，象果形在木之上。” 段注：“上文言果多矣，故绝释之。里l i 坐越岱盛越寅亘亟查殛。”( 说义解宁注木部 六篇上2 4 9 页) 说文 部：“匡，鳜器。篱也。从 ，主蟹。筐，匿或从竹。” 中华书局1 9 6 3 年版徐铉校定说文解字作“象帅牛之散乱也。”( 说文解字9 3 页) 中华书局1 9 6 3 年版徐铉校定说文解字作“从尸从聿”。( 说文解字： 2 4 7 页) 中华书局1 9 6 3 年版徐铉校定说义解字作“茂，卿望盛。”( 说文解字2 2 页) 中华书局1 9 6 3 年版徐铉校定说文解字作“从木”。( 说文解字1 2 8 页) 7 段注：“匡不尊於盛饭。故莳采卷耳以顷匡，求桑以整匡。匡查蔓! 虫垦垡盛匡匹。 小雅：王j j ：山征，以匡王圆。傅口：匡，正也。盏正其不正届匡。凡小不平口 匡刺，革其匡刺亦口匡也。”( 说文解字注l ：部十二篇下6 3 6 页) 说文犬部：“狃，犬性伙也。从犬，儿謦。” 段注：“狃奎遍苤性查达：蔓l 位匮岱盛且达翌垄缱。鄞凰傅口：狃，翟也。凼 捂章注、左傅杜注皆口：狃，t 人也。”( 说文解字注犬部十篇上，4 7 5 贞) 以上五类说解形式可以分为两大类：( 一) 至( 四) 类丰要是说假借的； 第( 五) 类说解形式，即“引申( 伸) 假( 段) 借有不少却是指引申或与引 申有关的内容。如上文( 五) 中例句和是很明显的引申。 这五类说解形式，是我们在疏理段注中有关假借的条目时，所归纳出 的主要说解形式。除此之外还有其他的一些说解形式，在这里限于篇幅就不再 一一列举。有时段玉裁在一个条目i f l 会综合运用两种或多种说解形式，如： 说文老部：“考，老也。从老省，j 罄。” 段注：。凡育辞考者，此字之本羲也。引伸之属成也。考粲、江漠、载芟、绦 衣毛傅是也。凡l ：褴记皇考、春秋考仲子之宫皆是也。墨篮岱盛亟主。山 有槿弗鼓弗考，傅日考，擎也是也。且盎垄撞! 垄崮主堂盛亟查篮垡鱼。”( 说 文解字注老部八篇上3 9 8 页) 在此条目中，说明“孜”和“考”的假借关系时，综合运用了第二类和第 四类说解形式。 二、说解特点 1 、基本形式：说明一种假借现象，不再作其他交代。如： 说文门部：“圈，团门也。从朗，音孽。” 段注：。垡丛盛幽瞳主。”( 说文解宁注f i i j 部十一篇上5 9 0 页) 说文弓部：。疆，弓有力也。从弓，置臀。” 段注：“引申羼凡有力之稻。昱医盛塑追查塑。” ( 说文解字注弓部十二篇下 6 4 0 页) 在“圈”字条下，“借以焉幽暗字”说明了是一种假借现象。同样在“疆” 字条下也是如此，疆”“段届势迫之势”说明了是一种假借现象。 2 、说明假借现象的同时，交代假借现象出现的时代。如： 说文卿部：“蔚，牡蒿也。从! i i i i ，尉罄。” 段注：“查多岱盛荩丝主。”( 说文解宁注舯部一篇下3 5 页) 说文目部：“瞒，平目也。从目，苒骜。” 8 一 段注：“平日封山日、溉日言之。金盗岱盛筮美主。”( 说文解字注日部四篇上 1 3 0 页) 说文燕部：“燕，燕燕，玄岛也。亿澍口，布披，象形。凡燕之属皆从燕。” 段注：“直玺匮丛匮窒窒：塞宴。”( 说文解字注燕部十一篇下5 8 2 页) 在“蔚”字条下，说到是“古”时“多借属茂蕾字 ，在“燕”字条下， 也是“古”时“多段燕餍宴安、宴享”，而在“瞒”字条下，说到是“今 时“俗借属欺谩字”。在这三个条目下，分别交代了假借现象出现的时间， 有“古”时，也有“今 时。 3 、说明假借现象的同时，征引文献。这又分为两类： ( 1 ) 征引出现假借现象的文献j f 文。如： 说文舯部：。後，蔼属。町目香口。从舯，俊鹫。” 段注：“既夕 璺寅绥洋焉，注：绥，廉簋。泽，浑前也。皆取其香，且架 淫。拯；缓盔：篷查基世主。一名山辣，今蘩中三柰也。”( 说文解字注辨部一 篇下2 5 页) 说文骨部：“骨，毛骨开也。象形。凡骨之属皆从骨。” 段注：“丹骨者，柔弱下垂之完。须部之得，取下垂意。 女部之娟，取弱意。 g 匪墅：耋垃显甚趁至：丝岱显显盛虚左! 蓥：莛鎏丞盔：g 僵翌笪；：蕉鎏：苤壶 鱼! ：銎朗昼查篮值。凡言再言娟皆沼弱。”( 说文解字注再部九篇下4 5 4 页) “莜 字条下，“绥”可以作“傻”的假借字，说解中引用了既夕褴 的正文。在“骨”字条下也是这样，“骨骨作“宄尢”的假借字，说解中引 用了雕骚的句子；“染”可以作“再”的假借字，说解中引用了诗经 中的句子。 ( 2 ) 交代出现假借现象的文献篇目。如： 说文辨部：“蕴，瘥也。从舯，貔娶。” 段注： 周焦趔垡塑主盛查。今俗作埋。 ( 说文解宁注舯部一篇下4 4 页) 说文日部：“昨，象【j 也。从口，乍罄。” 段注：“索，铉本作曼，禊。鳓木作累。象、累正俗字。古害稹祟宁皆作索。系 日褶重象其日也。废韵云：昨日，隔一宵也。g 趔焦：型蔓蒸区旺盛酬醛主! ”( 说 文解宁注口部七篇上3 0 6 页) “蕴”字条下，对于。蕴“假借狸字魇之”这种假借现象，交代了一个 文献篇目：周氆。“昨”字条下，对于“段昨属酬酢字”这种假借现象，交 代了一个文献篇目：周褴司尊彝。 中华书局1 9 6 3 年版徐铉校定说文解字作。燕，玄舄也。”( 说文解字2 4 5 页) 中华书局1 9 6 3 年版徐铉校定说文解字作“可以香 j ”。( 说文解字1 6 页) 中华书局1 9 6 3 年版徐铉校定说义解字作“曼【j 也”。( 说文解字1 3 8 页) 一9 4 、说明假借现象的同时，交代假借现象出现的条件。如： 说文支部：“敏，塞也。从支，念餐。 周吉口；敏乃穿。” 段注：“棠誓某氏注云：窒，敛之。按：士丧褴级人潭瘌，注：涅， 塞也。董筮墓奎主：涅墓堡值呈鱼! 星嫠篁墼担堡岱。故敏亦音乃结反。”( 说文解 字注支部三篇下1 2 5 页) 说文尸部：“展，转也。从尸，亵省聱。” 段注：“展者，未帱而将帱也。睦德明云：字林作冁。然则周南作冁 蒋，j m 古也。毛傅口：展，藏也。方言日： 展，信也。此凶星基亟童逗 堰篮。”( 说文解字注尸部八篇上4 0 0 贞) “敏字条下，交代了“敏”和“涅”的假借是“具部堡謦相假借”。 “展”字条下，交代了“真”和“展”的假借是“音近假借”。在这两个条目 下，说明假借现象的同时，都交代了假借现象出现的语音条件。 5 、说明假借现象的同时，交代假借现象是某人所认为。如： 说文舯部：“遁，卅也。从舯，遇撵。” 段注：。衙凰硕人之逋假借此字，毛云宽大貌，鄣云蠛意。撞! 垂：鳌 塞塑蕉盛拯查避垡。”( 说文解字注卿部一篇下3 6 页) 说文牛部：“戳，耕也。从牛，黎鸳。” 段注：俗省作荦。 输捂翟牛之子，皇注：晕，音狸。狸，裸文也。国 碾参曰： 裂，洛西反。 输捂借以餍力之反。 亟塑垡墼盛狸塞鱼! ” ( 说文解 字注牛部二篇上5 2 页) “蔼”字条下，有“毛、鄞意胡蘧扇款之假借”，这里交代了是“毛、鄣” 认为“蓬属款之假借”。“稚”字条下，有碾谓借荦属狸文也”，这里交 代了是“眼参 认为“借翟属狸文也”。 第三节本字与借字的对应情况 通过对段注中假借条目的系统整理，我们注意到本字和借字之间的对 应并不仅限于一对一的对应方式经过大致归纳，我们得出以下六种对应方式： ( 1 ) 一个本字对应一个借字。这种对应是本字和借字的对应方式中最基本 的一种。如： 说文州- 部：“菌，其母也。从舯，剐省聱。 ” 台湾商务印书馆影印文渊阁网库全书经部一八九四书类论语集解义疏为“犁，文也，稚义口 犁，或音狸，狸，稚文也。”( 文渊阁p q 席全书经部一八九四书类3 8 7 页) 台湾商务印书馆影印文渊阁四库仝书经部_ 一八小学类五经文字为“晕，洛西反。输籍 或借鹩叠，卜字，力之反。”( 文渊阁四库全书经部- ：一八小