（国际贸易学专业论文）韩国欧盟自由贸易区的经济效应分析.pdf

学位论文完成日期 指导教师签字 答辩委员会成员签字 ：彳纾汐 抑删 乌硅二 彩乏 一，、 厂、，、矿、 乡 砂口兑 ”钞 汤孰稍， t 独创声明 本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的 研究成果。据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其 他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含未获得 ( 洼! 垒旦邃查甚他需墓缱别虚明的：奎拦互窒2 或其他教育机构的学位或证书使 用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明 确的说明并表示谢意。 学位论文作者签名：j 笔蹋签字日期：加年6 月仰日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，有权保留并 向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借阅。本人 授权学校可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用 影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。同时授权中国科学技术信息 研究所将本学位论文收录到中国学位论文全文数据库，并通过网络向社会公 众提供信息服务。( 保密的学位论文在解密后适用本授权书) 学位论文作者签名：j 绷 导师签字： 签字日期：p 肜年占月j 驴签字日期：口年多月i 田 l 韩国欧盟自由贸易区的经济效应分析 摘要 经济全球化和区域经济一体化是当今世界经济发展的两大趋势。在全球经济 危机的影响下，贸易保护主义趋势增强，因此越来越多的国家和地区倾向于通过 建立自由贸易区，加快关税减让和放宽市场准入条件，促进贸易、投资和经济增 长，最大限度地分享经济全球化的益处。韩国和欧盟在2 0 0 9 年1 0 月草签自由贸 易协定。该协议对提升欧盟与韩国之间的贸易伙伴关系，防止和反对贸易保护主 义都具有极为深刻和积极的意义。 欧盟是韩国第二大贸易伙伴；韩国是欧盟区域外的第八大贸易伙伴国。2 0 0 8 年韩欧双边贸易总额超过9 0 0 亿美元，贸易年增长率保持在7 5 ，双方具有建 立自由贸易区的现实基础。 文章以韩欧自由贸易区的经济效应为研究对象，以关税同盟理论、自由贸易 区理论和其它相关贸易理论为基础。首先回顾了韩欧自由贸易协定的谈判进程、 协议内容，并对韩欧f t a 和韩美f t a 进行了比较。其次从韩欧货物贸易、服务贸 易和对外投资三个方面分析得出韩欧建立自由贸易区具有坚实基础。然后分析了 韩欧经济开放度、贸易结合度、产业内贸易指数，进而运用引力贸易预测了韩欧 建立自由贸易区后的贸易潜力，并通过构建模型分析了韩欧自由贸易区的静态效 应和动态效应，运用局部均衡公式估算出了韩欧建立自由贸易区后韩国和欧盟各 自的贸易转移和创造效应。最后从中韩和中欧贸易现状入手，借助于理论公式估 算出韩国对中国、欧盟对中国的贸易转移效应，进而给出了中国应对韩欧f t a 的对策建议。 文章在现有研究成果的基础上，实现了以下几个方面的创新：首先，研究的 问题具有新颖性，同时韩欧自由贸易协定很可能在今年正式实施，从而使此研究 具有极强的现实意义。其次，综合运用了定性分析、定量分析、比较分析等多种 方法，根据理论构建模型，并运用局部均衡公式测算出了韩欧建立自由贸易区后 的贸易转移和贸易创造效应值。第三，此选题的意义更重要的是分析了韩欧建立 自由贸易区后对中韩、中欧贸易的影响。 全文通过规范的理论研究和实证研究得出：韩国对欧盟的贸易依存度高于欧 盟对韩贸易依存度，在工业制成品上双方存在产业内贸易。韩欧间的贸易潜力值 略大于1 ，表明在目前状态下韩欧货物贸易缺乏扩大的潜力。韩国与丹麦、罗马 尼亚、葡萄牙、保加利亚、拉脱维亚、爱沙尼亚、立陶宛、卢森堡等国存在较大 的贸易潜力，加强与这些国家的贸易将是韩国进一步扩大与欧盟贸易的突破口。 建立f t a 后韩国福利提高，欧盟生产和消费的数量与以前相同，不会发生消费者 剩余的减少和负的生产效应。估算出建立f t a 后韩国将实现贸易创造9 5 6 4 1 亿 美元，贸易转移4 0 7 0 9 亿美元；欧盟将实现贸易创造6 9 1 0 4 亿美元，贸易转移 8 4 6 3 亿美元。 关键词：韩国一欧盟自由贸易区；贸易转移；贸易创造；中韩和中欧贸易 a n aiy siso nt h ee c o n o mice f f e c to fs o u t hk o r e a e uf t a a b s t r a c t e c o n o m i cg l o b a l i z a t i o na n dr e g i o n a le c o n o m i ci n t e g r a t i o ni st h et w om a j o rt r e n d so f e c o n o m i cd e v e l o p m e n tn o w u n d e rt h eb a c k g r o u n do fe c o n o m i cc r i s i s ，t h et r e n do f t r a d ep r o t e c t i o n i s mi n c r e a s e d ，s om o r ea n dm o r ec o u n t r i e sa n dr e g i o n si n c l i n e dt o s i g nf r e et r a d ea g r e e m e n t st os p e e du pt a r i f fr e d u c t i o na n dl i b e r a l i z a t i o no fm a r k e t a c c e s s ，p r o m o t et r a d e ，i n v e s t m e n ta n de c o n o m i cg r o w t h , a n dt om a x i m i z et h e b e n e f i t s o fe c o n o m i cg l o b a l i z a t i o n e ui st h ew o r l d sl a r g e s tr e g i o n a lt r a d 吨b l o c s ，w h i l et h ee ui ss o u t hk o r e a ss e c o n d l a r g e s tt r a d i n gp a r t n e r , a n ds o u t hk o r e ai s t h ee ue i g h t hl a r g e s tt r a d i n gp a r t n e r k o r e a - e ub i l a t e r a lt r a d ev a l u ei sm o r et h a n9 0b i l l i o nu s d o l l a r si n2 0 0 8 ，t r a d e g r o w t hr a t er e m a i n e da t7 5 k o r e a - e uf r e et r a d ea r e ai se s t a b l i s h e do nr e a l i s t i c f o u n d a t i o n t h ep a p e rw i l la n a l y z et h ee c o n o m i ce f f e c to fk o r e a - e uf t a i ti sb a s e do nc u s t o m s u n i o nt h e o r y , f r e et r a d ez o n e st h e o r ya n do t h e rr e l a t e dt r a d et h e o r y f i r s t l y , t h ep a p e r r e v i e wt h ep r o c e s so ff t an e g o t i a t i o n s ，a n dc o m p a r ek o r e a o e uf t aw i t hk o r e a u s f t a s e c o n d l y , w ep u tr e s e a r c ho nt r a d e i ng o o d s ，s e r v i c e s ，a n df o r e i g nd i r e c t i n v e s t m e n tb e t w e e nk o r e aa n de u t h e nw ea n a l y z ee c o n o m i co p e n n e s s ，t r a d e i n t e g r a t i o nd e g r e e ，i n d u s t r yt r a d ei n d e x ，a n da p p l yg r a v i t ym o d e lt op r e d i c tk o r e a - e u t r a d ep o t e n t i a l t h r o u g hc o n s t r u c t i n gf t am o d e lt os t u d ys t a t i ce f f e c ta n dd y n a m i c e f f e c t s ，w ee s t i m a t et r a d ec r e a t i o na n dd i v e r s i o ne f f e c tb yu s i n gp a r t i a le q u i l i b r i u m f o r m u l a a tl 毗w ee s t i m a t et r a d ed i v e r s i o ne f f e c tf r o mk o r e at oc h i n aa n df r o me l i t oc h i n a 嬲r e s p o n s et ok o r e a e uf t a b a s e do ne x i s t i n gr e s e a r c hr e s u l t s ，t h e r ea r es o m ei n n o v a t i v ea s p e c t s ：f i r s t ，t h e r e s e a r c hq u e s t i o ni sn o v e lb e c a u s eo ft i m e l i n e s so ft o p i c s m e a n w h i l es o u t h k o r e a - e uf t ah a sj u s tr e a c h e da n di sl i k e l yt oo f f i c i a l l yi m p l e m e n tt h i sy e a r , s ot h a t t h er e s e a r c ha r t i c l eh a ss t r o n gp r a c t i c a ls i g n i f i c a n c e s e c o n d , t h i sr e s e a r c hi n t e g r a t e s m e t h o d so fq u a l i t a t i v ea n a l y s i s ，q u a n t i t a t i v ea n a l y s i s ，c o m p a r a t i v ea n a l y s i s ，a n d p a r t i a le q u i l i b r i u mf o r m u l at oa n a l y z et h ee f f e c to ff r e et r a d ea r e a t h i r d , t h em o s t i m p o r t a n tm e a n i n go ft h et o p i c si st os t u d ye f f e c to nc h i n a t r a d e b a s e do ns t a n d a r dt h e o r e t i c a la n de m p i r i c a lr e s e a r c h , i tr e a c h e st h ec o n c l u s i o n ：b o t h s o u t hk o m aa n de uh a sh i g hf o r e i g ne c o n o m i co p e n n e s s k o r e a st r a d ed e p e n d e n c e o i lt h ee ui sh i g h e rt h a nt h ee u t h e r ei si n t e r - t r a d ef o rt h ei n d u s t r i a lp r o d u c t s t h e r ei sp o m n t i a lt r a d eb e t w e e ns o u t hk o m aa n dd e n m a r k , r o m a n i a p o r t u g a l ， b u l g a r i a , l a w i a , e s t o n i a , l i t h u a n i a , l u x e m b o u r g k o r e a sb e n e f i tw i l li n c r e a s ea f t e r e s t a b l i s h m e n to ff t a ，w h i l ee ur e m a i n sp r o d u c t i o na n dc o n s u m p t i o n o nt h eb a s eo f k o r e a - e ut r a d ev a l u ei n2 0 0 8 ，k o r e a st r a d ec r e a t i o ni s9b i l l i o nu s d o l l a r sa n d t r a d ed i v e r s i o ni s4b i l l i o nu s d o l l a r s ，w h i l ee u t r a d ec r e a t i o ni s7b i l l i o nu s d o l l a r sa n dt r a d ed i v e r s i o ni s0 8b i l l i o nu s d o l l a r s k e yw o r d s ：s o u t hk o r e a - e uf r e et r a d ea g r e e m e n t ；t r a d ed i v e r s i o n ；t r a d e c r e a t i o n ；c h i n a k o r e at r a d ea n dc h i n a e ut r a d e 目录 o 导论1 o 1 研究背景及意义1 0 2 国内外研究现状2 0 2 1 国外研究综述2 0 2 2 国内研究综述7 0 3 研究思路和方法，9 o 3 1 研究思路与主要内容9 0 3 2 研究方法1 0 0 3 3 技术路线图：1 1 0 4 创新点及不足。1 2 0 4 1 创新点1 2 0 4 2 不足之处1 2 0 5 相关界定。1 2 0 5 1 自由贸易区1 2 o 5 2 欧盟。，1 5 o 5 3s i t c 和h s 1 6 1 相关理论综述1 8 1 1 关税同盟理论1 8 1 1 1 关税同盟的静态效应1 8 1 1 2 关税同盟的动态效应2 0 1 2 自由贸易区理论2 3 1 2 1 从一国的角度分析自由贸易区的经济效应2 4 1 2 2 从两国角度分析自由贸易区的经济效应2 5 1 3 其它相关国际贸易理论2 6 1 3 1 李嘉图的比较优势理论2 6 1 3 2 要素禀赋理论2 7 1 3 3 产业内贸易理论2 8 2 韩欧建立自由贸易区的历程回顾2 9 2 1 区域一体化进程2 9 2 1 1 韩国区域一体化2 9 2 1 2 欧盟区域一体化3 0 2 2 韩欧自由贸易协定3 1 2 2 1 韩欧f t a 谈判历程3 1 2 2 2 韩欧e t a 主要内容、3 2 2 3 韩欧e t a 与韩美f t a 比较分析4 3 3 韩欧建立自由贸易区的现实基础4 6 3 1 韩国贸易和投资4 6 3 1 1 韩国对外经贸概述4 6 3 1 2 韩国货物贸易4 8 3 1 3 韩国服务贸易与投资4 9 3 2 欧盟贸易和投资5 0 3 2 1 欧盟对外经贸概述5 0 3 2 2 欧盟货物贸易5 1 3 2 3 欧盟服务贸易和对外投资5 2 3 3 韩欧双边贸易和投资5 2 3 3 1 双边货物贸易5 2 3 3 2 双边服务贸易：5 6 3 3 3 对外直接投资5 6 4 韩欧建立自由贸易区的经济效应分析5 7 4 i 韩欧经济指标测算5 7 4 1 1 韩欧经济开放度测算5 7 4 1 2 韩欧贸易结合度测算5 8 4 1 3 产业内贸易指数测算5 9 4 1 4 韩欧贸易发展潜力基于引力模型分析6 0 4 2 韩欧自由贸易区的静态效应6 5 4 2 1 局部均衡的v i n e r l i p s e y j o h n s o n 模型分析6 5 4 2 2 罗布森的自由贸易区模型分析6 7 4 2 3 贸易转移和贸易创造的实证分析6 9 4 3 韩欧自由贸易区的动态效应7 3 4 3 1 规模经济效应7 3 4 3 2 竞争效应7 4 4 3 3 投资效应。7 5 5 韩欧建立自由贸易区对中国的影响7 7 5 1 韩欧f t a 对中韩贸易影响一7 7 5 1 1 中韩贸易和投资现状7 7 5 1 2 韩国对中国的贸易转移效应8 0 5 2 韩欧f t a 对中欧贸易的影响8 1 5 2 1 中欧贸易和投资现状8 l 5 2 2 欧盟对中国的贸易转移效应8 4 5 ，3 中国应对韩欧f t a 的对策建议8 4 5 3 1 积极构建多层次的e t a 战略8 5 5 3 2 增强企业的国际竞争力8 6 ， 5 3 3 加快推进“走出去一战略8 7 6 总结8 8 参考文献9 1 致 射9 5 个人简历9 6 发表的学术论文9 6 韩国欧盟自由贸易区的经济效应分析 o 导论 韩国欧盟自由贸易区的经济效应分析 0 1 研究背景及意义 经济全球化和区域经济一体化是当今世界经济发展的两大趋势。二战后在全 球多边贸易体制( g a t t w t o ) 的推动下，多边贸易自由化逐步发展，但是当前全 球多边贸易谈判进入一个瓶颈期，多哈回合谈判进展缓慢。在金融危机的影响下， 贸易保护主义趋势增强，去年全球贸易大幅下滑，因此越来越多的国家和地区倾 向于通过签订自由贸易协定和建立自由贸易区，加快关税减让和放宽市场准入条 件，实现区域内的贸易和投资自由化，进而促进贸易、投资和经济增长，最大限 度地分享经济全球化的益处。据w t o 数据，2 0 0 8 年，各成员国向w t o 通报新签 约区域贸易协定( r e g i o n a lt r a d ea g r e e m e n t ，r t a ) ( 包括自由贸易区协定和优 惠贸易协定) 数量3 5 项，为w t o 成立以来所通报新r t a s 年度数量最高值。到2 0 0 8 年末，总计通报r t a s 达4 2 2 项，其中已生效2 3 0 项。2 0 0 9 年i - - 一1 0 月，w t o 接 受新签约的r t a s 通报为1 0 项1 。 欧洲联盟是世界第一大经济实体，且是经济一体化水平最高的区域经济组 织。欧盟本身经历了经济联盟、欧洲共同体和关税同盟三个发展阶段，目前成员 国已达到2 7 个，人口约为5 亿，2 0 0 8 年g d p 达到1 8 3 万亿美元。欧盟的诞生 使欧洲的商品、劳务、人员、资本自由流通，促进了欧洲经济的快速增长。韩国 作为新兴工业化国家，在2 0 0 3 年制定了 第2 4 条和1 9 9 4 年关贸总协定关于解释第2 4 条的谅解 整理得到。 弘徐惠筠什么是原产地规则世界机电经贸信息，1 9 9 7 3 5 曹宏苓论完善中国一东盟自由贸易区原产地规则国际经贸探索，2 0 0 6 ，( 7 ) ：6 7 1 4 韩国欧盟自由贸易区的经济效应分析 0 5 2 欧盟 欧洲联盟，简称欧盟( e u ) ，前身是欧洲共同体( 又称欧洲共同市场) ，总部 设在比利时首都布鲁塞尔。1 9 9 1 年1 2 月，欧洲共同体马斯特里赫特首脑会议通 j 立欧洲联盟条约，又称马斯特里赫特条约( 简称马约) 。1 9 9 3 年1 1 月 1 日，马约生效，欧盟正式诞生。 表0 - 2 ：欧洲联盟发展历程 个 时间名称成员国 数 欧洲煤钢共同 1 9 5 2法国、德国、意大利、比利时、荷兰、卢森堡6 体 1 9 5 7 欧洲经济共同 体和欧洲原子法国、德国、意大利、比利时、荷兰、卢森堡 6 罗马条约 能共同体 1 9 7 3 第一欧洲经济共同法国、德国、意大利、比利时、荷兰、卢森堡、 次扩大体英国、爱尔兰、丹麦 9 1 9 8 1 - 1 9 8 6 法国、德国、意大利、比利时、荷兰、卢森堡、 第二次扩欧洲共同体 1 2 大 英国、爱尔兰、丹麦、希腊、西班牙、葡萄牙 1 9 9 2 - 1 9 9 5 第三次扩 欧洲自由贸易 法国、德国、意大利、比利时、荷兰、卢森堡、 大：欧洲 区和欧洲共同 英国、爱尔兰、丹麦、希腊、西班牙、葡萄牙、 1 5 经济区条 体组成欧洲统 瑞典、奥地利、芬兰 一大市场 约 法国、德国、意大利、比利时、荷兰、卢森堡、 2 0 0 4 第四 英国、爱尔兰、丹麦、希腊、西班牙、葡萄牙、 次扩大 欧洲联盟瑞典、奥地利、芬兰、捷克、爱沙尼亚、塞浦 2 5 路斯、拉脱维亚、立陶宛、匈牙利、马耳他、 波兰、斯洛文尼亚、斯洛伐克 法国、德国、意大利、比利时、荷兰、卢森堡、 英国、爱尔兰、丹麦、希腊、西班牙、葡萄牙、 2 0 0 7 第五瑞典、奥地利、芬兰、捷克、爱沙尼亚、塞浦 次扩大 欧洲联盟 2 7 路斯、拉脱维亚、立陶宛、匈牙利、马耳他、 波兰、斯洛文尼亚、斯洛伐克、罗马尼亚、保 加利亚 注：表中内容根据欧盟发展历史整理得到。表中有下划线的国家是在欧盟在扩展 中新加入的国家。 欧盟其实是一个集政治实体和经济实体于一身、在世界上具有重要影响的区 域一体化组织，现有2 7 个成员国。欧盟的宗旨是“通过建立无内部边界的空间， 韩国欧盟自由贸易区的经济效应分析 加强经济、社会的协调发展和建立最终实行统一货币的经济货币联盟，促进成员 国经济和社会的均衡发展”，“通过实行共同外交和安全政策，在国际舞台上弘扬 联盟的个性 。欧盟2 7 国总面积4 3 2 2 万平方公里。其中加入欧元区的国家为： 德国、法国、荷兰、意大利、卢森堡、爱尔兰、比利时、西班牙、葡萄牙、芬兰、 希腊、奥地利、斯洛文尼亚、塞浦路斯、马耳他、斯洛伐克。 本文中欧盟是指包括2 7 个成员国的欧洲联盟。在具体的数据分析时，以各 数据库中的统计标准为基准。 0 5 3s i t c 和h s 在各国政府和专家的共同努力下，联合国秘书处在1 9 5 0 年起草了标准国际 贸易分类，此版被称为原始版本。到1 9 6 0 年，许多国家根据国际标准贸易分类。 编制国际商品贸易数据，许多国际组织开始以国际贸易标准分类编制国际贸易统 计报告。此后国际贸易标准分类经历4 次修正，目前使用的是s i t c 第4 版。 联合国国际贸易标准分类( s t a n d a r di n t e r n a t i o n a l t r a d e c 1 a s s i f i c a t i o n ，s i t c ) 把产品分为类、章、组、分组和基本项目五个层次。所 有贸易产品共分为1 0 大类( 以第一位数字表示，从0 - 9 ) 、6 3 章( 以第一和第二 两位数字表示) 、2 3 组( 以第一至第三位数字表示) 、7 8 6 分组( 以第一至第四位 数字表示) 和1 9 2 4 个基本项目( 以第一至第五位数字表示) 。 表0 - 3 ：国际贸易标准分类内容 s i t c国际贸易商品标准分类s i t c国际贸易商品标准分类 0食物及主要供食用的活动物 5化学品及有关产品 1饮料及烟类 6轻纺、橡胶、矿业产品及其制品 2 非食用原料 7 机械及运输设备 3矿物燃料、润滑油及有关原料 8 杂项制品 4动、植物油脂及蜡9未分类的其他商品 注：资料来源 h i ) 。因此自由贸易区将使b 国的经济状况改 善，而世界其他地区的出口也得到改善，至于a 国的状况则却取决于贸易创造效 应和贸易转移效应的差额。 p p a p b p w p p b p w 0g h ij q olm q a 国 图卜2 两国自由贸易区效应分析 b 国 1 3 其它相关国际贸易理论 1 3 1 李嘉图的比较优势理论 李嘉图认为国际贸易的基础并不限于劳动生产率上的绝对差别，即便一国在 韩国欧盟自由贸易区的经济效应分析 所有商品的生产上都具有劳动生产率的绝对优势，只要不同商品生产的绝对优势 程度不同，就可能开展贸易。李嘉图用“比较优势”和“比较劣势 的概念体现 绝对优势之相对差异。具体而言可通过计算相对劳动生产率来确定一国的比较优 势产品和比较劣势产品。商品的相对劳动生产率指的是一国不同商品的劳动生产 率的比率，表示为两种产品的人均产量或小时劳动的产量之比。如果一个国家某 一产品的相对劳动生产率高于其他国家同一产品的相对劳动生产率，则该国在这 一产品上拥有比较优势，其他国家在这一产品上处于比较劣势。每个国家都集中 生产并出口其具有比较优势的产品，进口其具有比较劣势的产品驼。 警 1 3 2 要素禀赋理论 瑞典经济学家赫克歇尔和俄林认为两国拥有的生产要素相对数量不同导致 的商品相对价格差异才是贸易的基础，他们的理论被称为h - o 理论，因为强调生 产要素在不同国家总资源中所占的比例与它们在不同商品生产投入中所占比例 之间的相互作用，所以又被称为要素比例理论或要素禀赋理论。 该理论建立在一系列假设前提下。1 、只有两个国家、两种同质的要素和两 种同质的商品。两国生产要素的初始水平既定，各不相同。2 、b 商品是劳动密 集型产品，a 商品是资本密集型产品。3 、两国使用相同的技术，商品生产规模 报酬不变，两国需求偏好相同，完全竞争。4 、要素可以在国内自由流动，但不 能在国际间自由流动。没有运输成本、关税和其他影响国际贸易自由进行的壁垒。 充分就业和贸易平衡。 一国的要素禀赋特征可以用要素富裕度来反映。一国所谓的富裕要素是相对 概念。该理论认为在两国技术水平相同、生产规模报酬不变以及既定的商品要素 密集度前提下，资本富裕的国家能生产相对更多的资本密集型产品，而劳动力富 裕的国家能生产更多的劳动密集型产品。各国的相对要素富裕度即要素禀赋是国 际贸易中确定各国比较优势的基本原因和决定因素。该理论对贸易模式的解释 是，每一国家都出口密集地使用其相对富裕要素所生产出的产品，进口密集地使 用其相对稀缺要素所生产出的商品柏。 4 2 陶涛国际经济学北京：北京大学出版杜。2 0 0 5 7 1 2 柏陶涛国际经济学北京：北京大学出版社，2 0 0 5 4 7 。5 2 2 7 韩国欧盟自由贸易区的经济效应分析 1 3 3 产业内贸易理论 2 0 世纪6 0 年代以来，贸易普遍发生在要素禀赋相似的发达国家，传统的国 家贸易理论无法解释，在此基础上，产业内贸易理论应运而生，该理论被成为新 贸易理论。 克鲁勃( g r u b e l ，h c 1 9 7 5 ) 和洛德( l l o y d ，p j 1 9 7 5 ) 把国际贸易分为两大 类：一是产业间贸易，这是基于比较优势的在要素禀赋相差比较大的国家之间所 进行的贸易；二是产业内贸易，这是基于产品差别和规模经济的，在具有相同的 经济规模和要素比例的国家之间进行的贸易4 4 。所谓产业内贸易( i n t r a i n d u s t r y t r a d ei i t ) ，是指同一产业部门具有相似的要素投入和消费替代性的产品通过外 部或内部市场在不同国家或地区间的双向流动。 瑞典经济学家林德( l i n d e r ，1 9 6 1 ) 在其论贸易和转型一文中提出了“需 求偏好相似说 ，强调了需求的作用。他注意到具有相同人均收入的消费者通常 消费相似的一组产品，认为需求结构是决定贸易格局的重要因素，因此两国人均 收入水平越相似，会导致消费偏好和需求结构越相似，从而促进产业内贸易。帕。 兰卡斯特和赫尔普曼( l a n c a s t e r h e l p m a n ) 认为消费者的不同需求偏好决定 了水平差别产品之间的贸易。在本国得不到最大满足的消费者就可能通过差别产 品的贸易获得自己最偏好的商品。在产业内贸易理论中，以克鲁格曼( k r u g m a n ， 1 9 7 9 ) 的规模经济论最有说服力。他通过建模分析了内部规模经济对贸易的影响， 该模型表明内部规模经济可以形成产业内贸易，生产和需求条件完全相同的两国 可以通过贸易获利。获利的形式不仅是劳动者实际收入水平提高，还表现在消费 者有更多的差别产品供选择。一般认为，人均收入水平越高，消费者对产品多样 化的需求就会越高，这种消费需求就会推动产品向差别化方向发展，进而促进产 业内贸易的发展：同时，规模经济提高了劳动生产率，降低了生产成本，使得同 一产业内存在大量的差别化产品，推动了产业内贸易的发展。当产品存在各种差 异、各国消费者具有多样化的偏好，而每一差异产品的生产又存在规模经济的情 况下，经济发展水平相近、需求相似的国家之间就会产生产业内贸易。 “多米尼克塞尔韦托瑞国际经济学北京：清华大学出版社，1 9 9 7 1 2 6 , - - 1 2 7 陈立华我国产业内贸易发展研究： 博士学位论文 武汉：华中科技大学，2 0 0 7 5 韩国欧盟自由贸易区的经济效应分析 2 韩欧建立自由贸易区的历程回顾 近年采，区域经济一体化已经成为多边贸易体系中最有发展潜力的一种形 式，截止到2 0 1 0 年2 月在g a t t w t o 登记的r t a s 已多达4 6 2 个，其中有2 7 1 个 区域经济一体化协议已经实施。在这些区域一体化协议中，自由贸易协议约占 9 0 ，关税同盟占1 0 。欧盟自身作为区域一体化组织，其一体化程度已经达到 关税同盟的阶段。韩国作为新兴工业化国家，目前正积极构建与不同国家的自由 贸易区。本章首先介绍了韩国和欧盟各自的区域一体化进程，然后详细介绍了韩 孕 欧自由贸易协议的主要内容，并与韩美f 1 a 进行了比较。 磐 j 2 1 区域一体化进程 2 1 1 韩国区域一体化 韩国在2 0 0 3 年制定了自由贸易区蓝图，积极开展与贸易伙伴国的自由贸易 协定谈判。至今已与超过5 0 和国家和地区签订了自由贸易协定，其中与智利、 - = j 新加坡、欧洲自由贸易联盟( e f ，r a ) 、东盟( a s e a n ) 、印度等国的自由贸易协议 已经实施。2 0 0 7 年4 月，韩国与美国达成了f t a ，被认为是韩国有史以来达成的 二一t 影响最大的双边贸易协议，但该协议由于还未通过美国国会通过，还未正式实施。 2 0 0 9 年1 0 月韩国又与欧盟达成了f t a ，韩国的自由贸易进程取得了巨大的进展。 韩国还积极的加强与土耳其、中国、日本、俄罗斯、以色列等潜力国家的对话和 项目研究，为下一步的自由贸易谈判做准备。 表2 - 1 ：韩国自由贸易协定进展表 阶段协议 韩国一智利f t a ，韩国一新加坡f t a ，韩一e f f a ，韩- a s e a n ，韩国一印 已生效f f a 度c e p a 已达成f t a韩国一美国f t a ，韩国一欧盟f t a 韩国一加拿大f t a ，韩国一墨西哥f v a ，韩国一g c cf t a ，韩国一澳大利 正谈判f t a 亚f t a ，韩国一新西兰i = f a ，韩国一秘鲁f t a ，韩国一哥伦比亚f t a ， 韩国一日本f t a ，韩国一中国f t a ，韩一日一中f t a ，韩国- m e r c o s u rf t a ， 计划中f t a韩国一土耳其f t a ，韩国一俄罗斯f t a ，韩国一以色列f t a ，韩国- s a c u f t a 注：根据韩国f t a 网站资料整理得到h t t p ：w w w f t a g o k r 韩国欧盟自由贸易区的经济效应分析 如果韩国与美国和欧盟的自由贸易协议正式实施，则韩国将成为全世界自由 贸易的枢纽国家，对于其国际贸易的扩展和自身经济的发展都将有极大的帮助。 据韩国外交通商部称，随着韩一印度f t a 生效，韩f t a 贸易比重将达1 4 ，如韩一 欧盟、韩一美f t a 生效，该贸易比重将升至3 5 3 ，如能与秘鲁、海湾合作委员 会、土耳其等国签订f 1 a ，则该贸易比重有望升至5 0 们。同时，外通部还表示， 为推动中日韩f t a 产官学共同研究，韩将在首尔召开局长级准备会议，制定相关 运作细则和未来计划。 2 1 - 2 欧盟区域一体化 从2 0 世界5 0 年代西欧六国的罗马条约到2 0 0 2 年欧元的正式流通，经 过近半个世纪的艰苦努力，欧洲不仅形成了统一的大市场，还实现了货币的真正 统一。这一漫长过程可分为三个阶段：1 、建立关税同盟( 1 9 5 8 - 1 9 6 8 ) 。2 、建立 统一市场( 1 9 6 8 - 1 9 9 2 ) 。3 、建立政治经济共同体( 1 9 9 3 年至今) 。1 9 9 3 年正式 更名为欧洲联盟。2 0 0 2 年欧元正式流通，目前成员国扩大为2 7 个国家。 欧盟为加强自身的实力，制定“东扩 计划，进一步扩大成员国的数量。还 同拉美南方共同市场商定，建成跨洋自由贸易区；与地中海南岸国家商定，建立 欧洲一地中海自由贸易区。欧盟全方位经贸战略的另一重点就是全面加强和扩大 同亚洲经贸关系和经济领域的合作，以参与到美国和日本在亚洲主要权的争夺。 到2 0 0 9 年末左右，欧盟签署或草签f t a 协议的伙伴包括：阿尔巴尼亚、阿 尔及利亚、安道尔、波黑、喀麦隆、与加勒比论坛1 5 国( c a r i b b e a nf o r u mo fa c p s t a t e s ，c a r i f o r u m ；包括安提瓜和巴布达、巴哈马、巴巴多斯、伯利兹、多米 尼克、多米尼加共和国、格林纳达、圭亚那、牙买加、圣基茨和尼维斯、圣卢西 亚、圣文森特和格林纳丁、苏里南、海地、特立尼达和多巴哥) 达成的经济伙伴 协议( e p a ) 、智利、科特迪瓦、克罗地亚、埃及、法罗群岛、前马其顿、冰岛、 以色列、约旦、黎巴嫩、墨西哥、黑山、欧盟海外国家或领土、摩洛哥、挪威、 巴勒斯坦、南非、瑞士和列支敦士登、叙利亚、突尼斯、土耳其、( 与冰岛、列 支敦士登、挪威三国的) e e a 协议、韩国( 待欧洲议会批准) 。到2 0 0 9 年末，欧盟 在谈的f t a 伙伴包括：加拿大、印度、乌克兰、秘鲁、( 由哥伦比亚、秘鲁、智 铂数据来自韩国外交通商部 3 0 韩国欧盟自由贸易区的经济效应分析 利、玻利维亚和厄瓜多尔组成的) 安第斯共同体( a n d e a nc o m m u n i t y ) 和新加坡4 7 。 2 2 韩欧自由贸易协定 2 2 1 韩欧f t a 谈判历程 韩国在建国初期，就先后与英国( 1 9 4 9 ) 、法国( 1 9 4 9 ) 、联邦德国( 1 9 5 5 ) 、意 大利( 1 9 5 6 ) 、土耳其( 1 9 5 9 ) 、挪威( 1 9 5 9 ) 、西班牙( 1 9 5 9 ) 、瑞典( 1 9 5 9 ) 、丹麦( 1 9 5 9 ) 等国建立了外交关系。在朝鲜战争爆发之后，西欧主要国家还向韩国提供各种形 式的援助，这成为韩国在欧洲地区发展对外关系的重要基础。1 9 8 3 年韩欧双方 ；建立了“外长级的高级协议会 ，双方定期协商合作事宜，这是韩欧双方合作史 ： 上的重要历史事件，也是欧洲作为一个整体开始与韩国进行交往的里程碑。1 9 9 6 年，韩国与欧盟签署了基本合作协议，发表了联合政治宣言，将原来的双边经贸 关系扩大到政治、安保领域佃。当前，韩欧经贸发展、韩美关系、朝鲜半岛问题、 韩国在东北亚地区的地位等问题都引起欧盟关注。 韩欧自由贸易区的建立不仅有利于扩大双边贸易规模、促进双方经济结构调 整、促进双方技术进步，同时也有利于进一步稳定韩欧双方政治关系。但建立自 由贸易区时一个需要多方共同参与、努力、协商的过程，在理论与现实基础均具 备的条件下，制定科学的进程和阶段表。在这个过程中，既要有两方政府和企业 的积极争取，又不能盲目激进，这不是一蹴而就的过程。 韩欧自由贸易谈判从准备阶段到初步达成意见，共经历了3 年左右的时间， 期间进行了2 次准备性对话和8 轮的谈判，由于受到波兰、意大利和匈牙利的反 对，韩欧b l a 的谈判时间已超出了双方最初的预期。此外双方在出口退税和原产 地原则上产生分歧，韩国提出使用外国原材料生产的外销商品也能办理出口退 税，欧盟则认为这是不公平竞争。此外，则是在“原产地原则 上，韩国希望在 朝鲜开城工业区生产的商品也能被视为韩国商品。这也阻碍了韩欧的谈判进程。 目前还有一些成员国对与韩国签署f t a 协定抱有疑问。法国和德国已经表示担心 关税削减将损害包括戴姆勒一克莱斯勒和雷诺在内的本国汽车制造商的利益。欧 洲汽车制造商也已经开始抨击了该协议条款，称他们的利益已经成为服务业发展 4 7 信息来自中国商务部网站h t l p ：w w w m o f c o m g o v c n 柏信息来自韩国外交通商部 3 l 第一 韩国欧盟自由贸易区的经济效应分析 的祭品。 表2 - 2 韩欧自由贸易谈判进程 时间谈判进程 2 0 0 6 5 5韩国欧盟同意就可能的韩欧f t a 进行准备性对话 2 0 0 6 7 1 9 在比利时布鲁塞尔举行韩欧f r a 的第1 轮准备性对话 2 0 0 6 9 2 6 - 2 7在比利时布鲁塞尔举行韩欧f t a 的第2 轮准备性对话 2 0 0 7 5 6韩国和欧盟双方同意开启韩欧f t a 谈判 2 0 0 7 5 7 1 1韩国欧盟自由贸易协定第1 轮谈判在韩国首尔举行 2 0 0 7 7 1 6 - 2 0韩欧f ，r a 第2 轮谈判在比利时布鲁塞尔举行 2 0 0 7 9 1 7 2 1韩欧f t a 第3 轮谈判在比利时布鲁塞尔举行 2 0 0 7 1 0 1 5 1 9韩欧f r a 第4 轮谈判在韩国首尔举行 2 0 0 7 1 1 1 9 - 2 3 韩欧f r a 第5 轮谈判在比利时布鲁塞尔举行 2 0 0 8 1 - 2 8 - 2 1韩欧f t a 第6 轮谈判在韩国首尔举行 2 0 0 8 5 1 2 - i 5 韩欧f t a 第7