（动物遗传育种与繁殖专业论文）鸡生长激素基因的多态性与屠宰和肉质性状间的相关分析.pdf

四川农业大学2 0 0 6 届硕士毕业论文 论文独创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文是我个人在导师指导下进行研究工作所取得的成 果，尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，学位论文中不包含其他个人 或集体已经发表或撰写的研究成果，也不包含为获得四川农业大学或其它教育机构的 学位或证书所使用过的材料。与我一起工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论 文中作了明确的说明并表示了谢意。 研究生签名；张小西 御年月7 , 0e l 关于论文使用授权的声明 本人完全了解四川农业大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权保留并 向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅，可以采 用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。同意四川农业大学可以用不同 方式在不同媒体上发表、传播学位论文的全部或部分内容。 研究生签名：永，j 订 ， ，导师签名： ，疗 1 楸 ， 硼年e 只7 , 0e l 硼年只国 四川农业大学2 0 0 6 届硕士毕业论文 摘要 本试验以四川省畜牧科学研究院和大恒家禽育种有限公司培育的优质鸡( 共2 4 0 只) 为研究对象，对甜基因p c r - r f l p 的遗传多态性进行了研究，同时结合测定的生 产资料，分析了不同酶切基因型与屠宰性状和肉质性状的相关性。结果表明： 鸡册基因5 端调控区不存在h i n 6 i 的酶切多态性位点。内含子1 存在m s p i 的 三个酶切位点，酶切后有三种等位基因，分别为优、膨和t t 3 , 1 1 1 等位基因在群体中处 于优势地位，其频率明显高于膨和册等位基因。内含子3 上存在& 胡v 和a v ai 两 种内切酶的多态性位点。屁胡v 酶切后有两个等位基因，即和 等位基因在群体 中处于优势地位，明显高于等位基因。a v ai 是新发现的具有多态性的内切酶，在内 含子3 上存在两个多态性酶切位点，分别为a ( 2 4 0 b p ) 和b ( 3 4 7 b p ) 位点，就a 位点 而言，a 2 等位基因频率要高于月等位基因( 除s i o 系) 。就b 位点而言，们等位基因 频率要高于b 2 等位基因( 除s i o 系) 。 通过最4 - - 乘分析和显著性检验发现，m s pi 酶切a 位点的一倒2 基因型与彳朋j 和爿朋2 基因型间的腹脂重和腹脂率差异显著( p 0 0 5 ) ，皮下脂肪厚差异极显著( p 0 0 1 ) ，肌苷酸含量达到显著水平( p 0 0 5 ) 。在鸡6 t l 基因内 含子3 中新发现了两个a v ai 酶切位点，就a 位点而言，彳埘j 和月朋2 基因型与a 2 a 2 基因型间的腹脂率差异显著( p 0 0 5 ) ，彳叫j 和a m 2 基因型个体要高于月别2 基因型 个体。a 2 等位基因对活重、屠宰重、全净膛率、半净膛率、胸肌重、胸肌率、腿肌重 和腿肌率有增加效应，对腹脂重、腹脂率和皮下脂肪厚有降低效应。就b 位点而言， b 1 8 2 和b 2 8 2 基因型与脚脚基因型问的腹脂重和腹脂率差异显著( p 0 0 5 ) ，b 1 8 2 和 b 2 8 2 基因型个体要高于彤印基因型个体。历等位基因对腹脂重、腹脂率和皮下脂肪 厚有降低效应。酶切位点组合的基因型中，a v ai 酶切位点组合的1 1 3 ( a v ai + + 、a v a i + + ) 和9 4 ( e c d 土，a v a i + + 、a v a i 一一) ，基因型的各项肉质指标值均较优 良，是很有价值的基因型组合。 关键词：鸡；倒基因；p c r - r f l p 多态性；屠宰性状；肉质性状 ， 四川农业大学2 0 0 6 届硕七毕业论文 s t u d yo n t h er e l a t i o n s h i p sb e t w e e n p o l y r n o r p h i s m so fc h i c k e ng r o w t h h o r m o n eg e n ea n ds l a u g h t e ra n dm e a tq u a l i t yt r a i t s a b s t r a c t t h ep o l y m o r p h i s m so fc h i c k e ng r o w t hh o r m o n e ( g 奶g e n ew e r ed e t e c t e db y p c r - r f l pm e t h o dw i t ht h r e ed i f f e r e n tp a i r so fp l i n l e i 暑a m o n g2 4 0c h i c k e n sf r o m8 p o p u l a t i o n s ( i n c l u d i n g5p u r el i n e sa n d3c r o s s b r e d sd e v e l o p e db ys i c h u a na n i m a ls c i e n c e a c a d e m ya n dd a h e np o u l t r yb r e e d i n gc o m p a n y ) b a s e d o nt h ed e t e c t i o no f p o l y m o r p h i s m s ，t h ee f f e c t so fd i f f e r e n tg e n o t y p e so ns l a u g h t e re n dm e a tq u a l i t yt r a i t sw e r e a n a l y z e d t h e r ew a sn op o l y m o r p h i s mo nh i n 6il o c u si nt h e5 r e g u l a t o r yr e g i o no fg h g e n e t h r e el i s pir e s t r i c t i 帆e n z y m es i t e sw i t ht h r e ea l l e l e si nt h ef i r s ti n t r o n ( h i 、h 2a n dh 3 1 w e r eo b s e r v e d h 1w a st h ed o m i n a n ta l l e l ei ne a c hs t r a i n , a n di t s f r e q u e n c yw a s s i g n i f i c a n t l yh i g h e rt h a nt h a to fh 2a n d1 t 3 t h e r ew e r ee c 胡va n da v a ir e s t r i c t i o n e l l z y n l es i t e sw i t hp o l y m o r p h i s m si nt h et h i r di n t r o n , r e s p e c t i v e l y a f t e rt h ed i g e s t i o nw i t h e c o r 、e n z y m e , d n as e g m e n t ss h o w e dt w oa l l e l e sa n dt h r e eg e n o t y p e s nw a st h e d o m i n a n ta l l e l e , a n di t sf r e q u e n c yw a sn o t a b l yh i g h e rt h a nt h a to f ma l l e l e t h e r ew e r et w o a v air e s t r i c t i o n a l z y m es i t e s w i t h p o l y m o r p h i s m s ：l o c u s a ( 2 4 0 b p ) a n d l o c u s b ( 3 4 7 b p ) i nl o c u s 气t h ef r e q u e n c yo f a 2a l l e l ew a sh i g h e rt h a nt h a to f a la l l e l e ；w h i l ei nl o c u sb ，t h e f r e q u e n c y o f b lw a g h i g h e r t h a n t h a t o f b 2 ( e x c e p t f o r t h e l i n es 1 0 ) t h er e s u l t s b y l s m ( 1 e a s ts q u a r e m e a n s ) a n a l y s i sa n ds i g n i f i c a n t t e s ts h o w e d t h a t t h e a b d o m i n a lf a tw e i g h t ( a w ) ，a b d o m i n a lf a tp e r c e n t a g e ( a p ) a n dt h ei m pc o n t e n to f a 2 a 2 g e n o t y p eh a ds i g n i f i c a n td i f f e r e n c e 丽t i lt h o s eo fa i a la n da 1 a 2g e n o t y p e s 口 0 0 5 ) ， a n dh a dv e r ym a r k e d l yd i f f e r e n c ew i t ha 1 a ia n da i a 2g e n o t y p e si ns u b c u t a n e o u sf a t t h i c k n e s s ( s f t ) 6 o 0 1 ) i nl o c u sa o fg h g e n e ) l r i t l lm s pi ，a l l e l ea 1c o u l dl o w e r a b d o m i n a lf a tw e i g h t ，a b d o m i n a lf a tp e r c e n t a g ea n ds u b c u t a n e n u sf a tt h i c k n e s s ，b u t i n c r e a s et h ei m pc o n t e n t t h eg e n o t y p e so f e c o r vh a dv e r ys i g n i f i c a n te f f e c to nl i v eb o d y w e i g h t ( b w ) 6 0 0 1 ) n od i f f e r e n e e sw e r ef o u n df o ro t h e rt r a i t s t w oa v a ir e s t r i c t i o n e n z y l i l es i t e sw e r en e w l yf o u n di nt h et i l i r di n t r o n i nl o c u s 九t h ea b d o m i n a lf a tp e r c e n t a g e o f a l a ia n d 彳朋2s h o w e dn o t a b l ed i f f e r e n c ew i t ht h a to f a 2 a 2g e n o t y p e 口 o 0 5 ) ( 见表1 ) 。各个品系 内肌等位基因均处于优势地位，其频率明显高于2 和册等位基因。 表l 鸡口基因p c r - r f l p - m s pi 酶切基因型频率和等位基因频率 里型! ! ! 堡芷! 型堙垫坚坐g 垫蝴塑! ! 鉴坠墼望尘玺! 堡尘墅型仑唑鲤堂竖堂! 堕 品系 s t r a i n s 基因型频率( ) g e n o t y p ef i e q u e n c y ( ) 等位基因频率( ) a l l e l ef r e q u e n c y ( ) f 值 h i h l舷h 2h 3 h 3 h l h 2h l 髂h 2 挂3h l f 2h 3 注：括号内为基因型的个体数。 四j i 农业大学2 0 0 6 届硕七毕业论文 n o t e ：t h em i l b e 璐i nt h eb 】孤l 曙协a 圮t h ei n d i v i d u a l st h a tb e l o n gt ot h e 耳叩刊v cg c n o t y p c s 3 4 2 鸡6 1 基因p c r r f l p 一而胡v 酶切基因型在不同品系的频率分布 鸡甜基因p c r - r f l p - 髓棚v 酶切不同基因型在各品系问的独立性检验结果显示， 这八个品系间分布差异极显著( p 0 0 1 ) ( 见表2 ) 。进一步分析发现s o l 与s i o 、s 0 2 、 s 0 5 、s 0 1 x s 0 5 ，$ 1 0 与s 0 3 ，s 0 3 与s o l x s 0 5 、s o l x d 9 9 ，s 0 2 与d 9 9 ，d 9 9 与s 0 1 d 9 9 问e c o r v 酶切基因型分布差异显著( p 0 0 5 ) ；s 0 1 与d 9 9 、s 0 1 d 9 9 ，$ 1 0 与s o l s 0 5 ，s 0 3 与d 9 9 ，s 0 2 与s 0 1 s 0 5 ，s 0 5 与d 9 9 、s 0 1 s 0 5 。d 9 9 与s o l s 0 5 ，s 0 1 x s 0 5 与 s 0 1 d 9 9 间分布差异极显著( p 0 0 1 ) 。各个品系中n n 基因型和 ，等位基因频率明显 地高于j 甜基因型和等位基因s o l 、s 0 3 、s 0 5 和s 0 1 d 9 9 品系中没有删基因型的 分布。 表2 鸡研基因p c r - r f l p - e e o r 酶切基因型频率和等位基因频率 t a b l e 2t h era n a l y s i so f t h r e eg e n o t y p e so f p c r - r f l p - e c o r vi nd i f f e r m t p o p u l a t i o n so f c h i c k e m 品系 基因型频率( )等位基因频率“) s 妇型逆鱼趔划生剑盟墼避止r 值 注：括号内为基因型的个体数。 n o t e ：t h e i l u m b m i nn i e b r a c k e t sa r c t h e i n d i v i d u a l s 山a t b e l o n g t o t h e 碍叩e c 矗v e g c n o t y p c s 3 4 3 鸡6 ：基因p c r - r f l p - a v ai 酶切基因型在不同品系的频率分布 鸡凹基因p c r - r f l p - 省i 酶切a 和b 两位点不同基因型在各品系问的独立性检 验结果显示，a 和b 两位点不同基因型在这八个品系间的分布差异都达到了显著水平 ( p 0 0 5 ) ( 见表3 和表4 ) 。进一步分析发现，在a 位点，s o l 与s o l 0 9 9 系，s i o 四j i i 农业大学2 0 0 6 届硕七毕业论文 与d 9 9 、s o l x d 9 9 系，s 0 3 与s 0 1 d 9 9 系间基因型分布达到了极显著水平( p 0 0 1 ) ， s 0 2 与s 0 1 d 9 9 系间基因型分布达到了显著水平( p 0 0 5 ) ；在b 位点，s i o 与d 9 9 、 s 0 1 x d 9 9 和s 0 1 x s 0 5 系，s 0 1 x d 9 9 和s 0 5 系问基因型分布达到了极显著水平( p 0 0 1 ) ，s 0 1 x i ) 9 9 与s 0 2 间达到显著水平( p 0 0 5 ) ，品系效应对活重、屠体重、 半净膛率、胸肌重、腹脂重、腹脂率和皮下脂肪厚等性状影响很大，达到了极显著的 水平( p 0 0 1 ) ，对胸肌率和腿肌重的影响达到了显著水平( p 0 0 5 ) 。s 1 0 系的活 重极显著低于d 9 9 、s 0 1 x d 9 9 、s 0 1 s 0 5 和s 0 2 各系( p 0 0 1 ) ，s 0 1 d 9 9 系的屠体 重极显著高于s 0 3 和s 1 0 系( p 0 0 1 ) ，s 0 1 和s 0 5 系的半净膛率极显著高于s 0 2 系 ( p 0 0 1 ) 。腹脂重和腹脂率在各品系间的分布表现了很大的波动性，s 0 1 x d 9 9 和s 0 3 系腹脂重最高，达到了6 3 7 9 ，d 9 9 和s 0 5 系较低，分别为3 0 0 3 9 和2 4 6 9 ，极显著 地低于其它各系( p 0 0 1 ) 。总体来看，s 0 1 和s 0 5 两系间各个性状的差异未达到显 著水平，其它各系不同性状间表现出了很大的差异，鉴于此在进行后面的相关分析中 将s 0 1 和s 0 5 系合并起来作为一个群体进行分析。由于群体样本含量的原因，数据合 并进行分析，但分析模型中考虑了品系效应。 表5 屠宰性状在不同品系间的方差分析 t a b l e 5t h ea l l o v aa n a l y s i so f s l a u g h t e rt r a i t si nt h ed t f f e t e n tp o p u l a t i o n so f c l u c k e n s 四川农业大学2 0 0 6 届硕士毕业论文 性状 t r a i t s 品系 s 妇i m d 9 9 s 0 1 s 0 1 s 0 2s 0 5s 0 1s 0 3s i o 个体数 ( n o ) 活重( g ) ( b w ) 3 03 03 03 03 03 03 03 0 1 9 5 5 1 9 5 3 1 9 1 1 1 9 0 1 1 8 8 4 1 7 4 6 “1 7 0 1 1 6 6 1 。 屠体重( 引 1 7 3 8 b1 7 5 1 a1 7 1 矿1 6 6 9 *1 6 7 1 1 5 4 3 - 1 5 0 4 l1 5 0 0 | ( c w ) 半净膛率( ”9 2 4 9 h9 3 2 1 “9 2 2 5 “9 1 4 9 b9 3 7 4 9 3 9 7 o 旷9 2 2 5 。9 39 2 2 59 2 4 9 09 1 4 9 b9 3 7 4 9 3 9 7 o 旷 ( s e p ) 全净膛率( ) 7 7 3 77 6 6 97 8 0 37 7 3 47 7 67 6 5 77 6 3 47 7 3 4 ( e p ) 胸肌重( 2 1 6 5 2 0 9 5 3 2 0 7 7 7 2 0 7 5 1 9 8 矿 1 8 3 1 矿 1 7 1 1 1 。8 3 1 3 m 5 5 3 7 7 5 矿 1 矿 。 8 3 1 3 ” ( b m w ) 胸肌率( ) 1 2 4 5 1 1 9 7 。1 2 1 9 b1 2 4 5 1 1 8 1 1 8 9 艋1 1 3 3 1 2 2 1 。 ( b m p ) 腿肌重( g ) 3 0 8 6 72 9 3 72 9 8 2 73 0 2 72 9 3 6 72 6 9 5 32 6 0 4 4 2 5 8 4 ( u 订w ) 腿肌率( ) 1 7 7 51 6 7 5 1 7 2 51 7 9 51 7 3 81 7 41 7 1 21 7 0 7 ( i 心) 腹脂重( 引 3 0 0 3 “6 3 7 2 4 6 2 8 产4 4 5 | 4 4 5 b6 3 7 4 2 2 ” ( a w ) 腹脂率( ) ( a p ) 皮下脂肪厚 ( m ) ( s f t ) 1 7 5 c3 6 2 1 4 5 c1 7 2 c2 8 2 曲2 9 3 曲2 6 7 82 8 2 脾 3 8 7 ”4 3 3 6 b3 9 p3 8 尹3 7 3 “3 6 3 83 3 7 注：右上角标注不同大写字母表示差异极显著( p 0 0 1 ) ，标注不同小写字母表示差异显著( p 0 0 5 ) n o t e ：l e a s ts q u a r em e sw l t hn oc o n g n o nc a p f i a ls u p e r s c r i p t sd i f f e rv e r ys i g n i f i c a n t l y 口 0 0 1 ) a i l dn o c o n i m o n l o w e r c a s c s & f f c r s i g n i f i c a n t l y ( p o 0 5 ) 四川农业大学2 0 0 6 届硕十毕业论文 3 5 2 鸡驯基因酶切不同基因型对屠宰性状的遗传效应分析 3 5 2 1 鸡6 1 基因p c r - r f l p 脚i 酶切不同基因型对屠宰性状的遗传效应分析 m s p i 酶切的b 位点和a 位点紧密连锁出现，因此仅对p c r r f l p - 脚i 酶切a 位 点基因型与屠宰性状进行相关分析，显著性检验和多重比较的结果见表6 。从表6 可 以看出，对田基因m s p i 酶切a 位点而言，不同基因型对脂肪性状有很大的影响，其 中a 2 a 2 基因型个体与a i a 2 和一埘，基因型间皮下脂肪厚差异达到了极显著水平( p 0 0 1 ) ，腹脂重和腹脂率达到了显著水平( p 0 0 5 ) 。a 2 a 2 基因型的腹脂重、腹脂率和皮下脂肪厚均高于月朋和4 1 , 4 2 基因型，可见4 2 等位基因 对腹脂重、腹脂率和皮下脂肪厚有正向的加性效应，其加性效应值分别为4 1 8 9 、0 2 3 和0 0 9 9 ，而月等位基因则起相反的负向效应。 表6 鸡甜基因p c i l r f l 卜脚i 酶切a 位点不同基因型对屠宰性状的影响 t a b l e 6e f f c c to f d i f f e r e n tg e n o t y p e so f p c r - r f l p - m s pim ai 哪o l ls l a u g h t e rt r a i t s 性状 t r a i t s 位点a最小二乘均数标准误 al o c u s l s m s e 4 , 4 1 ( 1 7 )月z 肜( 6 0 )删( 1 6 3 ) 加性效应 a d d i t i v e e f f e c t 活重( g ) ( b w ) 屠体重( g ) ( c w ) 半净膛率( ) ( s e p ) 全净膛率( ) ( e p ) 胸肌重( g ) ( b m w ) 胸肌率( ) ( b m ) 腿肌重( g ) ( l m w ) 1 8 4 4 2 2 2 41 8 3 6 2 3 3 11 8 3 7 5 9 3 63 5 02 2 5 1 6 4 2 2 0 8 71 6 3 1 2 1 8 71 6 4 7 5 5 7 9 2 5 0 2 39 2 8 4 0 2 49 3 4 0 5 7 2 5 0一6 7 5 0 4 5- 0 0 5 7 7 3 1 0 2 47 6 9 6 0 2 5 7 7 5 1 0 5 9 0 1 0- 0 2 3 2 0 0 3 3 91 9 4 8 9 3 5 62 0 5 8 4 42 5 0 1 2 0 4 0 1 21 2 o l 0 1 31 2 6 1 - - 4 _ - _ 0 3 10 2 4 2 8 0 8 5 4 7 32 8 1 5 8 4 9 72 9 0 1 5 1 1 7 7 4 6 5 - 3 8 1 - o 1 3 1 9 6 = 僦 婴型查些查主! ! ! ! 星堡主兰些兰苎 腿肌率( ) ( i m p ) 腹脂重( g ) 队w ) 腹脂率( ) ( a p ) 皮下脂肪厚 ( 啦) ( s f t ) 1 7 3 6 0 1 41 7 2 4 0 1 4 1 7 5 9 0 3 40 1 20 1 2 3 8 8 2 + i 8 8 。3 7 9 8 1 9 7 4 7 1 7 _ 4 6 7 4 1 8 2 5 l 2 3 5 4 - 0 i i “2 4 2 1 - 0 1 1 2 8 0 _ + 0 2 7 0 2 3 - 0 0 8 3 8 7 0 0 8 蛆3 6 5 4 - 0 0 妒4 0 6 4 - 0 1 9 0 0 9 - 0 1 6 注：标注不同字母表示差异显著( p o 0 5 ) ；括号内为基因型的个体数。 n o t e ：l e a s ts q m e a mw i t hn o 咖ms 呷船邱协d i 岱c rs i g n i f i c a n t l yq o 0 5 ) ；t h en u m b c t i nt h e b r a c k e t sa r ct h ei n d i v i d u a l st h a tb e l o n gt ot h er e s p e c t i v eg e n o t y p e s 3 5 2 2 鸡俐基因p c r - r f l p - 胡v 酶切不同基因型对屠宰性状的遗传效应分析 对p c r - r f l p - 瑟d 删酶切基因型与屠宰性状进行最& - - 乘分析，结果见表7 。由 表7 可以看出，p c r - r f l p e c o r v 酶切基因型对屠宰性状的影响不大，仅刎基因型个 体的活重极显著高于 肼基因型( p 0 0 5 ) 但总体来看，等位基因对活重、屠体重、半净膛率、 全净膛率、胸肌重、胸肌率，腿肌重、腿肌率、腹脂率、腹脂重和皮下脂肪厚都有正 向的加性效应，其加性效应值分别为8 4 5 9 、5 9 5 9 、0 6 1 、0 6 3 、8 5 9 、0 2 5 、 1 3 9 、0 2 2 、0 4 8 g 、9 6 9 9 和0 2 9 m ，而等位基因则起相反的作用。 表7 鸡甜基因p c r - r f l p - e c o r v 酶切不同基因型对屠宰性状的影响 t a b l e 7e f f e c t o f d i f f e r e n t g e n o t y p e s o f p c k - r f l p - e c o r v o ns l a u g h t e r t r a i t s 活重( g ) ( b w ) 屠体重( g ) ( c w ) 半净膛率( ) ( s e p ) 2 0 1 3 _ + 1 1 6 1 8 2 5 _ + 3 0 7 b1 8 4 4 4 - 1 8 0 4 “一8 4 5 0 - 8 4 5 0 1 7 6 2 1 0 9 2 61 6 2 1 4 - 2 8 8 21 6 4 3 4 - 1 6 9 4 5 9 5 0- 5 9 5 0 9 3 7 7 土1 2 9 3 1 3 0 3 29 2 5 5 0 1 9 - 0 6 1- 0 6 1 四川农业大学2 0 0 6 届硕士毕业论文 全净膛率( ) ( e p ) 胸肌重( g ) ( b n 【w ) 胸肌率( ) ( b 口) 腿肌重( g ) ( l m w ) 腿肌率( ) ( l m p ) 腹脂重( g ) 队w ) 腹脂率( ) 7 8 3 4 i 2 57 7 3 2 0 3 37 7 0 9 0 1 9- 0 6 3 2 1 6 1 7 8 91 9 4 4 7 21 9 9 2 7 7- 8 5 0 1 2 5 7 0 6 6 1 2 4 - 0 1 7 1 2 0 8 0 1 0- o 2 5 3 1 3 2 4 9 62 8 3 6 5 92 8 7 士3 8 7- 1 3 0 0 1 7 7 5 0 7 3 1 7 3 2 0 1 91 7 3 2 0 1 1 o 2 2 3 3 3 0 5 72 4 7 o 1 52 3 7 0 0 9- 0 4 8 - o 6 3 8 5 0 - 0 2 5 一1 3 0 0 - 0 2 2 - 0 4 8 5 7 7 3 9 8 93 9 8 8 士2 6 l3 8 3 5 1 5 39 6 99 。6 9 皮下脂肪厚 4 3 5 0 4 2 3 8 2 0 1 l3 7 7 0 0 6一o 2 90 1 2 ( r a m ) ( s f r ) 注：标注不同大写字母表示差异极显著( p 0 0 1 ) ：加性效应a = ( n n - 姗) 2 ，显性效应d = v 心i - ( m m + n n ) 1 2 1 2 。 n o t e ：l e a s ts q u a r em 锄w i t hn o m 【i l o nc a p i t a ls u p e r s c r i p t sd i f f e rv e r ys i g n i f i c a n t l y 口 0 0 1 ) , a d d i n v ee f f e c t 萨( n n - m m ) 2 。d o m l ) l a i c e f f e c td = m n - ( m m + n n ) 2 2 3 5 2 3 鸡钟基因p c r - r f l p - a v ai 酶切不同基因型对屠宰性状的遗传效应分析 对p c r - r f l p - 月阳i 酶切c t f 基因a 和b 两个多态性位点基因型与屠宰性状进行最 小二乘分析，结果见表8 和表9 。可以看出，对6 基因a v a i 酶切a 位点而言，彳埘， 和a 1 a 2 基因型与a 2 a 2 基因型间的腹脂率差异显著( p 0 0 5 ) ，彳埘j 和a 1 a 2 基因型 个体腹脂率要高于a 2 a 2 基因型1 8 。总体来看，彳? 等位基因对活重、屠体重、半净膛 率、全净膛率、胸肌重、胸肌率，腿肌重和腿肌率有正向的加性效应，其加性效应值 分别为7 0 0 9 、2 o o g 、0 0 1 、0 0 5 、2 3 0 9 、0 1 3 、0 4 0 9 和0 0 4 、而对腹 脂重、腹脂率和皮下脂肪厚有负向效应，效应值为- - 3 5 4 9 、- 0 2 0 和一o 0 5 r a m 。 对甜基因a mi 酶切b 位点而言，b 1 8 2 和b 2 8 2 基因型与甜脚基因型间的腹脂重 和腹脂率差异显著( p 0 0 5 ) ，尉砑和b 2 8 2 基因型个体的腹脂重和腹脂率分别高于 尉脚基因型个体2 0 、2 1 和1 7 、2 1 。b 2 等位基因对腹脂重、腹脂率和皮下脂肪厚 均有正向的加性效应，其加性效应值分别为0 2 3 9 、3 7 9 和0 0 8 r a m ，而彪等位基因 则起相反的效应。 3 i 四川农业大学2 0 0 6 届硕士毕业论文 表8 鸡甜基因p c r - r f l p - a v ai 酶切a 位点不同基因型对屠宰性状的影响 t a b l e 8e f f e c to f d i f f e r e n tg e n o t y p e so f p c r - r f l p - a v aii nl o c u sa0 1 1s l a u g h t e rt r a i t s 注：右上角标注不同字母表示差异显著( p 0 0 5 ) n o t e ；i 。a s ts q u a r ei t l e a n sw i t hn oc o i m l l o ns u p e r r i p t sd i a 研s i g n i f i c a n t l y ( p o