（中国古代史专业论文）西魏北周府兵制述论.pdf

内容提要 府兵制作为中古时期一项重要军事政治制度，对西魏、北周、隋唐历史都曾产生深远影 响。西魏北周是府兵制创立及发展时期，其性质内容在前后有许多重要的变化。本文围绕西 魏北周府兵制内容展开论述，力图在继承、比较前人研究成果基础上，将府兵制发展过程置 于当时历史大环境下进行考察，分析其形成原因、条件、结构、功能，希望有助于我们对府 兵制内容本身理解，以及理解这一制度对西魏北周社会所起作用。全文主体分作四章； 首章主要论述武川集团发展前期历史内容。北魏末年，六镇反乱，以武川镇为“乡里” 的武川良家子( 乡里豪杰) 以乡里为号召结集形成各个军事组织，在贺拔岳的率领下在关中 发展，逐渐形成为贺拔岳军事集团，贺拔岳死后，军事领导权归于宇文泰，应对内部统治与 外部战争的需要，在各个鲜卑化军事团体支持下形成宇文泰军事集团，宇文泰集团不断吸纳 鲜卑化士兵进入集团，其标识为武川集团。 二章主要叙述地方武力发展前期历史内容。在统治集团控制力不足的地方，依据各自乡 里结成各个权力单位，其领导者为乡里豪右，主要活跃于县以下，豪右在乡论网络层级结构 中为最基本单位，其上有乡望、首望。这些乡望、首望主要在州郡活动，其中重要部分出自 关中郡姓。这些地方实权人物在各自乡里支持下，通过纵横两方面联系，结成权力分散的地 方武力集团。 三章主要述及西魏北周府兵制组织系统内容。简要论述西魏北周府兵制内容过程，从府 兵制基本结构入手，将府兵制内部结构剖分成三个部分：置府收兵、军团组成、戎秩序列， 并依三方面不同内容来考察这一系统基本特征。 四章主要探讨西魏北周府兵制创建作用与意义。在府兵制功能结构安排下，武川集团与 地方武力被纳入到中央集权统治当中，结成具有较大开放性的权力层级结构。中央集权统治 得以巩固，二者结合构成新的统治集团，是为关陇集团。 a b s t r a c t i m p e r i a la r m i e ss y s t e mi sak i n do fi m p o r t a n tm i l i t a r ys y s t e mi nm e d i e v a lt i m e s ， t ow e s tw e in o r t hz h o us u it a n g sh i s t o r yp r o d u c e st h ep r o f o u n di n f l u e n c ea l la n d o n c e t h ew e s tw e in o r t hz h o ui si m p e r i a la r l n i e se s t a b l i s h m e n ta n dt h ed e v e l o p m e n t t i m e ，i t sn a t u r ec o n t e n th a sm a n yi m p o r t a n tc h a n g e si na r o u n d t h i sa r t i c l ec e n t e r so n t h ew e s t e r nw e id y n a s t yn o r t h e r nz h o ud y n a s t y si m p e r i a la r m i e ss y s t e mc o n t e n tt o l a u n c ht h ee l a b o r a t i o n ，t r i e sh a r di nt oi n h e r i t ，t oc o m p a r ei nt h ep r e d e c e s s o rr e s e a r c h r e s u l t sf o u n d a t i o n ，p u ti nt h ei m p e r i a la r m i e ss y s t e md e v e l o p i n gp r o c e s su n d e rt h e h i s t o r i c a lm a c r o e n v i r o n m e n tt oc a r r yo na tt h a tt i m et h ei n s p e c t i o n ，a n a l y z e si tf o r m t h er e a s o n ，t h ec o n d i t i o n ，t h es t r u c t u r e ，t h ef u n c t i o n ，t h eh o p ei sh e l p f o li nu s u n d e r s t o o dt oi m p e r i a la r m i e ss y s t e mc o n t e n ti t s e l ft h a t ，a sw e l la su n d e r s t o o dt h i s s y s t e mh a sa ne f f e c tt ot h ew e s t e mw e id y n a s t yn o r t h e r nz h o ud y n a s t ys o c i e t y t h e f u l lt e x tm a i nb o d ym i n u t ed o e sf o u rc h a p t e r s ： t h ec h a p t e ro n em a i ne l a b o r a t i o nw u c h u a ng r o u pd e v e l o p s + t h ep r e l i m i n a r y h i s t o r i c a lc o n t e n t t h en o r t h e r nw e id y n a s t yl a s ty e a r s ，s i xt o w n sr e b e l l i o n ，t a k e w u c h u a nt h et o w na s ”t h en a t i v ep l a c e ”w u c h u a nl i a n g i i a z i ( h e r oi nn a t i v ep l a c e ) f o r m se a c hm i l i t a r yo r g a n i z a t i o nt a k et h en a t i v ep l a c ea st h es u m m o n s ，d e v e l o p si n u n d e rh e b a y u el e a d e r s h i pi ng u a r t z h o n g , g r a d u a l l yf o r m sh e b a y u em i l i t a r yg r o u p ， a f t e rh e b a y u ed i e d ，t h em i l i t a r yl e a d e r s h i pb e l o n g st oy u w e n t a i a d a p t i o nt oi nr u l e a n df o r e i g nw a rn e e d ，m e l t su n d e rt h em i l i t a r yb l o cs u p p o r ti ne a c hx i a n b e if o r m st h e y u w e n t a im i l i t a r yg r o u p ，t h ey n w e n t a ig r o u pa b s o r b st h es o l d i e rt oe n t e rt h em i l i t a r y g r o u pu n c e a s i n g l y , i t sm a r k i n gf o rw u c h u a ng r o u p s e c o n dc h a p t e rm a i ne l a b o r a t i o np l a c em i l i t a r yf o r c ed e v e l o p m e n tp r e l i m i n a r y h i s t o r yc o n t e n t p l a c ei si n s u f f i c i e n tw h i c hi nr u l i n gc l i q u ec o n t r o l l i n gf o r c e ，f o r m s e a c ha u t h o r i t yu n i ta c c o r d i n gt or e s p e c t i v en a t i v ep l a c e ，i t sl e a d e rf o rt h en a t i v ep l a 6 e h a o y o u ，m a i n l ye n l i v e n sb e l o wt h ec o u n t y , h a o y o ua c t i v e d i nt h en e t w o r kl e v e l s t r u c t u r ei nt h ec o u n t r yf o rt h em o s tf u n d a m e n t a lu n i t ，a b o v eh a st h ex i a n g w a n g ， l i s h o u w a n g ，t h e s ex i a n g w a n g ，s h o u w a n gm a i n l yi nt h es t a t ec o u n t ya c t i v i t 5i m p o r t a n t p a r t i a n yi sc a l l e dt h eg u a n z h o n gc o u n t ys u r n a m e t h e s ep l a c er e a lp o w e rc h a r a c t e r s b yr e s p e c t i v en a t i v ep l a c es u p p o r tu n d e r , r e l a t et h r o u g hv e r t i c a l l ya n dh o r i z o n t a l l y t w oa s p e c t s ，f o r mt h ep l a c em i l i t a r yf o r c eg r o u pw h i c ht h ea u t h o r i t yd i s p e r s e s t h et h i r dc h a p t e rm a i ne l a b o r a t i o ni m p e r i a la r m i e so r g a n i z a t i o ns y s t e ml a u n c h e s t h eb a s i cc o n t e n t t h eb r i e fe l a b o r a t i o ni m p e r i a la r m i e sc o n t e n tp r o c e s s ，o b t a i n sf r o m t h ei m p e r i a la r m i e sb a s i cs t r u c t u r e ，d i v i d e si n t ot h r e ep a r t si m p e r i a la r m i e ss y s t e m i n t e r n a ls t r u c t u r e ：s e t sa tt h em i l i t a r yo r g a n i z er e c r u i t st h e s o l d i e r s ，t h er e g i m e n t c o m p o s e s ，t h er o n g z h is e q u e n c e ，a n di n s p e c t st h i s s y s t e mb a s i c c h a r a c t e r i s t i c a c c o r d i n gt ot h r e ea s p e c t sd i f f e r e n tc o n t e n t s f o u r t h c h a p t e rm a i n l yd i s c u s s e s t h ew e s t e r nw e id y n a s t yn o r t h e r nz h o u d y n a s t yi m p e r i a la r m i e ss y s t e mf o u n d a t i o nf u n c t i o na n dt h es i g n i f i c a n c e u n d e rt h e i m p e r i a la r m i e sf u n c t i o ns t r u c t u r ea r r a n g e m e n t ，w u c h u a ng r o u pa n dt h ep l a c e m i l i t a r yf o r c ei sb o u 曲ti n t ol i n ew i t ht ot h ec e n t r a l i z a t i o nr u l e ，f o r m sh a sb e c o m e s h a st h eb i g g e ro p e na u t h o r i t yl e v e ls t r u c t u r e t h ec e n t r a l i z a t i o nr u l ec a nc o n s o l i d a t e ， t w ou n i o nc o n s t i t u t e st h en e w r u l i n gc l i q u e ，i sc a l l e dg u a n r o n gg r o u p i n 西魏北周府兵制述论 绪论 一、西魏北周府兵制研究现状 西魏创建的府兵制是魏晋南北朝时代一项重要的军事政治制度，它依托时代而形成而发 展，成为后来。隋唐帝国军事力量的重要支柱，也是推动这一辉煌时代到来的直接原动力。” 崤关府兵制的研究有丰厚的积累，“除唐宋时期李繁 邺侯家传，欧阳修 新唐书兵志， 陈傅良 历代兵制以及清代考证史家的研究以外，还有罗振玉、谷霁光、陈寅恪、岑仲勉、 唐长孺等近代中国学者的许多优秀成果，在日本，冈崎文夫、滨口重国、日野开三郎、菊池 英夫等人的研究，无论是质还是量也都不亚于中国。”4 姬年来，包括毛汉光、张国刚、日本 学者谷川道雄、气贺泽保规等诸位先生在内，在总结前人研究成果基础上，为府兵制研究做 出了重要的推动。 府兵制研究成为热点并非偶然，这与2 0 世纪前半期国内外学术界关注中国古代社会历 史分期问题有密切关联。对于这一分期问题，日本学者形成了观点互异的两大阵营( 京都学 派和历史研究会派) ，京都学派学者内藤湖南先生最早提出六朝社会是贵族社会的命题，将 魏晋南北朝至隋唐社会称为中国的中世一继承内藤史学一派的宫川尚志、宫崎市定等学者， 继续探索中世的形态。要回答什么是中世社会，这就需要对中世社会的性质有一个清楚的认 识。府兵制作为南北朝时代的一项重要政治制度，成为当时日本学者关注焦点之一。2 0 世 纪前半期，中国学术界同样掀起对古代社会历史分期的探讨，但主要精力放在对。亚细亚生 产方式”的争论上。以上个世纪三十年代的郭沫若先生和李亚农先生为代表，关注于三代至 秦汉的历史变化。与此同时，以陈寅恪先生为代表的一批学者开拓魏晋南北朝至隋唐研究 新领域，府兵制也成为这批中国学者关注的重点，从而开创了中日学术界研究成果双峰并峙 局面。其中，中国学者多注重通过对基本史料的考释、名词界定等方式，来探求府兵制的意 。气贺泽保规府兵制研究一府兵兵士与其社会 提要，同朋舍，1 9 9 9 年，第1 页 。谷川道雄隋唐帝国形成史论，上海古籍出版杜，2 0 0 4 年第1 版，第3 页 o 详见西崎定生中国古代帝国的形成与结构一二十等爵铡研究 ，。序章关于中国古代社会结构的特殊 性质问题”，中华书局，2 0 0 4 年，第1 4 9 页 3 西魏北周府兵制述论 义；日本学者则自府兵之武川源头、乡兵结合，兵制本身系统等探索府兵制凝成内容。 以下主要围绕西魏北周时期的府兵制研究状况展开论述，由于西魏北周与唐代府兵制研 究内容不能截然分开，唐代府兵制研究所获得的一些成果和接触到的一些问题对本文写作有 重要参考价值，本文将在写作中一并列出，大致依时间先后顺序作一番简要疏理。o 2 0 世纪前半期，府兵制研究成果已相当丰富。经过众多学者的努力，开始构筑理解府 兵制的基本框架与内容。 中国学者中，吴廷燮先生的唐府兵利弊说( 四存月刊1 ：5 ，1 9 2 1 ；1 ：6 ，1 9 2 1 ) 一文，实开府兵制研究风气之先。而这一领域奠基者为陈寅恪先生。陈先生在府兵制前期 史料试释( 中研院史语所集刊7 ：3 ，1 9 3 6 ) 一文，对府兵制进行了深入的考察。他并没 有将府兵制作为一种业已成型的制度来叙述，而是寻求府兵制形成，发展、演变过程，认为 西魏建立的府兵制是一种具有浓厚鲜卑部落色彩的兵制。府兵制经历了一个由西魏制( 兵农 分离) 向唐代制( 兵农合一) 转交的过程。并认为以隋开皇十年( 5 9 0 ) 的诏书为标志，是 实现这种转变的关节点。在此前后，谷霁光先生发表了府兵制度的起源( 天津益世报史 学2 ，1 9 3 4 5 1 4 ) 、镇戍与防府( 禹贡3 ：1 2 ，1 9 3 5 ) 、西魏北周隋唐间的府兵 ( 中国社会经济史集刊5 ；1 ，1 9 3 7 ) 、再论西魏北周隋唐间的府兵( 厦大学报3 ，1 9 4 4 ) 等多篇文章，作者根据翔实的史料，考证了府兵和魏晋以来的军府领兵制度以及拓跋部族兵 制的渊源继承关系，对府兵制中有争议的问题，如初期府兵的军备给养，邺侯家传的可 信性等。提出了自己的见解。杜洽先生唐代府兵考( 史学年报3 ：1 ，1 9 3 9 ) 比较系统 地考释了唐代府兵制的渊源、性质、建置，是关于府兵制较早的专论4 0 年代，王树椒先 生发表了论文府兵制溯源并质陈寅恪先生( t 图书集刊，5 ，1 9 4 3 ) 。 日本学者中，较早对府兵制进行研究的是冈崎文夫先生，最早发表了唐代的府卫制 ( 历史与地理9 ：5 ，1 9 1 1 ) 一文。3 0 年代初，滨口重国先生发表了从府兵制到新兵制 ( 史学杂志4 1 ：1 1 、1 2 ，1 9 3 0 ) ，文中认为府兵是一种兵农一致的兵制，武器、衣服等都 由府兵自筹。其后，冈崎文夫先生发表唐代府卫制与均田租庸调法( 东北帝大文学部十 年纪念论集，1 9 3 5 年) 滨口重国先生在他的西魏时期的二十四军与仪同府( 东方学 报，8 9 ，1 9 3 8 - - 1 9 3 9 ) 一文，详细说明了西魏二十四军的性质，推论得出二十四军的建 立是府兵制形成的起源；考察了二十四军成立时间( 确认为西魏大统十六年5 5 0 ) ；对仪同 府与乡兵关系，仪同府的功能作用等都作了细致分析。认为府兵制初刨时是一种兵农一致的 d 有关唐代府兵制研究现状，孙继民先生作了系统总结，本文写作该部分主要转引自孙继民先生的研究成 果，读者可参见之详参胡戟、张弓等主编( - - 十世纪唐研究 。中国社科，2 0 0 2 年，第1 1 7 - - 1 3 6 页 4 西魏北周府兵制述论 兵制，在北周武帝建德三年( 5 7 4 ) 走向分离，而在隋代又形成兵农一致的局砸。 1 9 4 9 年以后，对府兵制的探讨走向成熟，研究内容深化，研究队伍扩大，出现了一批 有分量的专著，对府兵制的零散认识开始走向系统整合。国内学者成果丰富，国外学者则在 不断积蓄研究力量 在国内，陈寅恪先生将他在1 9 3 6 年发表的府兵制度前期史料试释一文纳入专著隋 唐制度渊源略论稿( 三联书店，1 9 5 4 年) 一书，作为该书第六部分一兵制，将西魏北 周府兵制置于探求隋唐制度渊源大环境下考察，因而提出“关中本位政策”内容，将府兵制 视作西魏北周区别于东魏北齐的一项重要制度，是西魏北周政权统治政策的重要内容。唐长 孺先生在魏周府兵制度辨疑( 收入 魏晋南北朝史论丛，中华书局，1 9 5 5 年) 一文， 辨识了府兵名称的起源；探究了府兵制组织系统的形成过程：质疑了邺侯家传中“郎将 主府”内容；考辨了乡兵与乡团的关系：认为西魏北周时期府兵制特点在于：。有一个自相 督摄的组织系统，通过这个系统将部曲、部落、军府都容纳在一起，再进一步便是禁军与军 府军合一进而认为士兵的身份也有一定程度的提高，制度并没逗留在那里，它又迅速地从 狭隘的边镇军人的圈子中跨出来，使组织扩大到各个地区的农村中。卿岑仲勉先生的专著府 兵制度研究( 上海人民，1 9 5 7 年) 一书，从世兵制角度出发，在分析材料“六户中等以上 有材力者三丁出一”时，与其它学者看法不同，岑先生认为六户中等以上所指之人不是普通 平民，而是当时居住在城坊中的鲜卑化的。六坊之众”o ，是六镇内徙民中等以上者，与一 般民户无关。岑先生同时认为府兵制自西魏北周至隋唐时代都是兵农分离的军事制度。谷霁 光先生府兵制度考释( 上海人民，1 9 6 2 年) 一书堪称当时对府兵制研究最系统完整的专 书。在对府兵制研究进行全面梳理的基础上，对府兵制作了翔实的考释，不仅勾勒了府兵制 的组织系统，还强调了家兵部曲与鲜卑兵制、府兵与乡兵、府兵与其它兵制、府兵制与地方 州郡之间多组关系该书也探讨了府兵制与均田制、赋役制的内容。朱维铮先生则发表了府 兵制度化时期西魏北周社会的特殊矛盾及其解决一兼论府兵的渊源和性质( 历史研究，6 ， 1 9 6 2 ) 一文，作者从形成原因和解决矛盾的角度来看待西魏北周时期的府兵制，认为实力远 逊高欢的宇文泰，欲与魏齐和萧粱抗街，创立的府兵制就必须考虑三方面问题：一、控制他 所分割的六镇武力二、争取关陇地区地方豪强势力的支持同时加以控制，处理与关陇荆益 其它少数族部落的关系三、解决维持大量有战斗力的军队的给养装备供应问题。因此，解 。唐长孺魏周府兵制度辨疑 ，收入魏晋南北朝史论丛h 中华书局，1 9 5 5 年，第2 8 6 页 o 。六坊之众”指随魏孝武帝西迁关中的原洛阳鲜卑化部众的一支。军人城居，主要在城坊中生活，当时 洛阳的士兵分布在主要的六个城坊中，因此又称为六坊之众详参岑仲勉府兵制度研究 ，上海人民出版 社，1 9 6 2 年，第1 8 页 5 西魏北周府兵制述论 决这些问题，必须使传统的军府制度化，而府兵制因此而形成发展。 这一时期日本学者研究成果甚多。菊池英夫先生发表了对唐府兵制度的一个疑问 ( 1 9 5 3 年) 、唐府兵制的成立过程和北衙禁军的起源( 1 9 5 5 ) 、论北朝军制中的乡兵 ( 1 9 5 7 ) 、唐代折冲府分布问题研究( i 9 6 a ) 、府兵制度的展开( 1 9 7 0 ) 等多篇文章，就 府兵士兵职能，乡兵的作用，折冲府分布等问题展开了系统论述。在府兵制度的展开( 岩 波讲座世界历史5 。1 9 7 0 ) 一文概述了西魏至唐府兵制的展开内容，并归纳了诸项特征。 认为府兵制是一种由三个统属于中央兵部而又自成系统的要素( 中央军、镇戍军、地方军府) 所组成的军事体系和地方军府掌握的土著民丁轮番服役为特色的兵役制度。从5 0 年代末到 6 0 年代末，谷川道雄先生发表了以五胡十六国至隋朝建立为主要内容的论文近2 0 篇，对于 府兵制，谷川氏并没有满足于就制度来研究，而是研究府兵制形成的历史性，隋唐帝国形成 性质问题等1 9 7 1 年出版了他的博士论文隋唐帝国形成史论，形成“府兵制国家论”观 点的基本架构。这一时期，敦煌文书大量运用于对府兵制的研究上，西川元佑先生发表了敦 煌发见西魏计账户籍【：打i ，南兵制税制t 午。施行期间( 东方学，2 3 ，1 9 6 2 ) o ，运用 大量敦煌文书来说明魏晋南北朝时期兵制的内容 7 0 年代至今府兵制研究视野更为开阔，方法运用更加新颖，敦煌吐鲁番文书及石刻 墓志等新材料的大量使用使府兵制研究走向成熟这一时期，中日学者都在对研究方法和理 论作相应调整，日本学者研究府兵制进入收获期。与此同时，韩国学者也加入到府兵制的研 究队伍当中，取得了丰富成果，推动府兵制研究发展。 国内，张国刚先生发表唐代府兵渊源与番役( 历史研究，6 ，1 9 8 9 ) 一文，指出唐 代府兵制由内府和外府两部分组成，唐代府兵制特点在于：“在组织上以卫统府的原则，中 央有十二卫，而军府分散于全国九十多个州府，府兵兼有中央禁卫军与地方驻军的双重特点。 府兵从民丁( 有官品子弟) 中征点，与均田制相结合，耕战相兼，一经入军，一般要服数十 年的兵役，具有义务征兵制和变相终身色役制的双重特点。府兵的军府既是一级军事编制单 位，又是一所提供兵源的军事训练学校。”o 毛汉光先生的西魏府兵史论( 收入中国中 古政治史论，上海书店，1 9 9 0 年) ，将西方政治学的党派政治与区域集团等理论运用于具 体研究，在陈寅恪先生关陇集团概念的基础上提炼出。核心区”和。核心集团”内容，注重 府兵制度设计中人与社会的关系，认为府兵制度具有中央辐射设计的两种内涵，其一是在制 度层面，自中央呈辐射状向地方伸张，将地方势力按其大小编入府兵体系中。其二是地缘关 。转引自气贺泽保规府兵制研究一府兵兵士与其社会 提要，同朋舍，1 9 9 9 年，第7 2 页 o 张国刚唐代府兵渊源与番役，历史研究，6 ，1 9 8 9 年，第1 4 5 页 6 西魏北周府兵制述论 系之内外之分作用是平衡了不同军事利益集团，突显宇文泰霸主地位，军事力量走向集权 化。杨翠微先生的( i e 宇文泰建立府兵制一鲜卑部落制与汉化及军权的初步中央集权化的结 合( 中国文化研究，1 ，1 9 9 8 ) 一文对陈寅恪先生关于鲜卑部落兵以及汉化内容加以发展， 认为府兵制在“汉化”与“鲜卑化”的矛盾对立中，实现了胡汉政策的有效结合，府兵制则是宇 文泰胡汉政策结合中的一个重要方面。刘国石先生在简论西魏北周改革兼论孝文改制未 尽之历史任务( 民族研究，3 ，1 9 9 9 ) 文中认为，宇文泰出身于六镇武人，对于北魏兵制 层次结构的复杂性以及由这种复杂性所带来的民族矛盾、军队战斗力弱等不利因素，有着较 深刻的认识。为适应六镇武人的心理要求和特殊情况的需要，宇文泰之所以采取鲜卑化措施， 其实质仍是实行汉化 日本方面，年代以来日本学术界，出现了从“地域社会”角度研究中国历史的新动 向。菊池英夫先生再发表北朝隋0 - 十四军制度l ：智f , t 南( 团) ( 日野开三郎博士颂 寿记念论集中国社会制度文化史。诸问题，1 9 8 7 ) o 一文。谷川道雄先生府兵制国家 论( 龙谷大学论集4 4 3 、1 9 9 3 ) o 指出，府兵制是兵农分离的军制，统率兵户的地方豪强 自发地参加到关陇贵族所建立的各朝政权，唐代折冲府主要集中于关中也反映隋唐时的府兵 制仍然具有亲卫君主的国家性质，而且隋唐时的贵族制应该是一种想超越门阀与非门阀区别 的新型贵族制，府兵制则为这种新贵族制的实现形式菊池英夫先生在唐初作为军制用语 “团”的用法( 一) ) ( 纪要中央大学文学系，1 9 9 4 ) 、唐初作为军制用语。团”的用法 ( 二) ( 1 1 西魏北周府兵制述论 其实，在战争局面下，从统治者的角度考虑，兵制变革的重心或许并不在兵农分离或兵 农合一，宇文泰集团处于高欢强大武力之下，远离当时中国政治文化核心区，皇帝权威未著， 而统治集团权力分散，地方武力相对独立，如何协调各方力量，尽可能的吸纳普通民众加入 统治者控制的军队中，以适应对内统治与对外争霸的需要，或许才是统治者迫切需要解决的 问题。这也正是本文需要理清的内容。然而府兵制似乎走得更远，它的变革实际上与一系列 社会变革有着紧密关联，本文试从府兵制创建前期历史出发，分析武川集团与地方武力集团 形成原因、条件等内容，考察两集团纳入府兵系统后，形成新型统治集团的一般过程。这或 许只是视角的转换，希望能为府兵制研究提供一些新认识 三、研究方法及其思路 以往对府兵制的研究，学者多依据成型的制度内容来分析未成型的制度形态。学者鸟瞰 式叙述方式，使西魏北周兵制形态往往扮演着隋唐兵制陪衬的角色。不能独立研究西魏北周 府兵制特点，而将其放在成型府兵制内容框架内，是经常运用的方式。尽管研究已经很深入 了，但似乎有些“倒果为因”之嫌。因此，本文探讨西魏北周府兵制，采取所谓“由因入果” o 方式：不是直接根据事先描述的府兵制特点来分析原因，而从府兵制形成前历史状况考察， 根据创建府兵制要完成的任务加以分析。通过这种方式，不必费劲去弄清府兵制与其它兵制 ( 如征兵制，世兵制，部落兵制，募兵制，佣兵制) 为什么会彼此互不相同。因为只有各种 兵制形成的原因不同，才可能有不同类型的兵制。每一种类型要有自身固有的性质，就必须 有自身存在的特殊条件通过对府兵制存在特殊条件的考察，我们就可以设法推断出各种结 果的性质。 在对西魏北周府兵制研究过程中，缺少必要的比较研究。所谓“后三国”( 西魏北周、 东魏北齐、南朝梁陈) 三足鼎立，彼此间的制度、文化交流频繁，互相影响，三方在制度方 面存在许多相似之处，然而，我们不仅要看到这一“同”的内容，也要看到“同中有异”。 如果孤立地看，就可能会出现要表达的东西不彻底或者出现偏差的情况。比如说，学者认为 府兵即置府收兵，这是府兵的重要内容，然而，我们也看到，南北东西各方其实都存在着置 府收兵的情况，不能从“同”中寻出“异”来，就不能说明府兵制的特色所在。因此，我们 。本文“由因入果”方法援引自法国社会学家埃米尔迪尔凯姆。他在思考自杀与社会关系，确定社会原 因和社会类型方法时，总结出“由因入果”的研究方法详见自杀论) ，商务印书馆，2 0 0 3 年，第1 3 5 - 1 3 9 页 1 2 西魏北周府兵制述论 必须通过比较。同中之异”，来说明府兵制存在着具体什么样的特点。 西魏北周府兵制研究不能作孤立的制度内容看待将府兵制画地为牢，限制了研究的范 围，也使府兵制研究视野相对狭隘。陈寅恪先生将府兵制纳入关中本位政策中，作为西魏北 周社会变革的一项重要内容来考虑，进而为隋唐制度渊源作注脚，这种视野是相当开阔的， 也取得一系列重要成果。在制度研究中，重视制度之间互动关系，仍是我们努力的方向。 以往学者对府兵制研究，多从文化区分角度出发。而近来学者的研究，多关注于府兵士 兵身份地位的变化，但在研究府兵士兵身份地位变化时，却很少从制度层面来分析变化的原 因，这或许是材料不足所造成，但不从这一制度本身来探讨身份地位的变化，难免有一些“隔 靴搔痒”，集团内部阶层分化，集团之间社会关系、各阶层身份地位升降，不是府兵士兵身 份一层内容可以解决的。 毛汉光先生在中国中古社会史论( 1 9 9 0 年) 一书中提出：。自周朝封建体系解体， 秦朝统宇内以来，在中国境内的王朝皆面对两大难题，其一，如何建立一个有效能的官僚 体系，以统治庞大帝国。其二，如何在地广人众的疆域内觅寻社会基础以建立一个稳固的政 权官僚体系的效能与政权的社会基础两者之间有其矛盾性和融合性，若不顾及社会基 础，其政权不会稳定，社会上的人物如果过度要求分享政权，自非统治者所乐意，再者，社 会人物多半是具代表性而缺乏专业性，是否能在官僚体系中发挥效能颇成问题”这两大难 题同样困扰着魏晋南北朝时的统治者们，这时期社会极端动荡，战争异常频繁，动乱与战 争带来的是社会经济的衰退，生产力的破坏，社会因此而充满着各种矛盾与危机，但也正是 在这种动乱的环境中，蕴育着变革的因素，这种变革因素为后来社会稳定局面的形成创造条 件，西魏创立的府兵制正是这样一种制度，制度变革并非一个孤立的事件，它与其它制度间 构成一个有机整体，推动着社会变革的发展。我们研究府兵制，如果只停留于名物界定考释， 在已有的制度框架内认识其特点，脱离时代特征来考察制度本身，恐怕并不能得出府兵制内 容的全貌。我们要做的工作是。不仅要对这种制度做客观的叙述，更要对其进行合理的解释。 我们认为，府兵制的形成，必然是在一定社会历史条件下的产物。它的功能特点也不能脱离 这一特殊历史环境而独立存在。因此，我们在研究西魏北周府兵制时，首先应对西魏北周时 期社会状况有一个大致的理解，这就是我们在下面章节中需要关注的内容 。毛汉光中宣中古社会史论 ，上海书店出版社。1 9 9 8 年，第2 3 4 页 1 3 西魏北周府兵制述论 第一章武川集团的前期历史 一、序言 北魏孝明帝正光五年( 5 2 4 ) ，北魏六镇之一的沃野镇反乱，六镇卷入其中，地方实权人 物自发地结集武力形成集团，权衡政治利害之后，或参与反乱或支持平乱，北魏朝廷对全国 范围内的统治分崩离析，这在历史上被称为“六镇之乱”。随之而起，先有尔朱氏( 包括尔 朱荣、尔朱兆等) 的称霸，后有高欢与宇文泰的崛起。字文泰坐据关陇，在奉迎魏孝武帝西 迁长安后，开创了西魏北周政权局面，与“山东”的高欢势力形成东西对峙，在对峙初期， 所依凭的武力是以六镇鲜卑化士兵为主体，由宇文泰领导的武j i i 集团；这与高欢所依凭的武 力集团性质相类，都有着所谓六镇鲜卑化集团势力反对北魏孝文帝推行门阀主义政策的内 容呋镇兵民起而反抗北魏统治的主要原因，还在于这一地域人群社会身份地位迅速低落。 在北史魏兰根传中有言： 正光未，尚书令李崇为大都督。讨蠕蠕，以兰根为长史，因说崇日：“缘遁诸镇， 控摄长远昔时初置，地广人稀，或征发中原强宗子弟，或国之肺腑，寄以爪牙中年 以来，有司乖实，号曰府户，役同厮养，官婚班齿，致失清流而本宗旧类，各各荣显， 顾瞻彼此，理当愤怨更张琴瑟，今也其时，静境宁边，事之大者。 北魏尚书令李崇被任命为大都督，目的在征讨“蠕蠕”，o 魏兰根作为李崇的重要属官( 长史) ， 本应为实现这一目的而献计献策，魏氏没有这样做，相反，他认为“事之大者”在边镇( 本 为防范“蠕蠕”等北方民族而设置) 兵民社会地位的变化，担心这些“役同厮养”的人群可 能会对北魏政权造成更大危害，希望统治者能“静境宁边”然而，北魏末各种社会矛盾此 时已经尖锐激化，六镇地域兵民纷纷集结起来，组成军事团体，谋求通过武力改变自己在社 会中的身份地位。 o 谷川道雄北魏末期的内乱与城民，收入日本学者研究中国史论著选译六朝隋唐 ，中华书局，1 9 9 2 年，第1 6 6 1 6 9 页 o 北史 卷五六魏兰根传) 。北方少数民族一支，北史 中称为。蠕蠕”，周书) 、北齐书，中也称“茹茹”北史) 有。蠕蠕“传 详见北史 卷九八蠕蠕传 1 4 西魏北周府兵制述论 对这段纷繁复杂的历史，学者多有探讨，已有研究或着眼于胡汉对立；或侧重文武之争； 处理胡汉对立，是这一时代历史演进的重要主题，这是从文化的角度来探讨，然而，同样不 可忽视的是，统治集团与地方武力关系的变化。而西魏北周的历史，是统治集团与地方武力 密切相联的历史，如何处理两者关系也构成此问历史的一条重要线索。而府兵制在其中起着 至关重要的作用。 宇文寨军事集团最早源自于六镇时期，首先它是一个地域文化概念，武川镇( 今内蒙古 自治区呼和浩特以北地区，当时为代郡所辖) 是这一集团重要的发源地，因此以“武川集团” 为标识，以区别于山东的高欢集团( 以“怀朔集团”为标识) 。但并不因此而认为，在六镇时 期便形成了这一武川集团，武川集团内容处在不断发展变化中，此时毋宁说是一种六镇士兵 结集而成的集团。这一集团以出身武川镇的军将为主体，因而实际掌握着集团的领导权，这 一军事集团走向关中地域，尽管处于新环境中，仍以“武川”为标识，以区别于其它力量。 这一集团是宇文泰依凭的武力的核心，发展扩充而为宇文氏武川集团，区别于高氏怀朔集团， 是周、隋、唐三代统治集团的核心，关于武川集团对这三代的影响，清代学者赵翼对此有如 下论述。 两间王气，流转不常，有时厚粟其力于一处，则帝王出焉魏之亡，刖周、隋，唐 三代i 之相皆出于武川区区一弹丸之地，出三代帝王，周幅员尚小，隋、唐则大一统者， 共三百余年，岂非王气所聚，硕大繁滋也哉。 赵翼认为三代统治者出于武川是因为此地。王气集结”，毋宁太过玄乎；但他敏锐地发现， 武川集团在三代统治中发挥着至关重要的作用，这是不容忽视的。以下就武川集团内容及其 在新的环境下的发展变化展开本文论述。 二、武川良家子与乡里豪杰 武川镇作为军事设施，原是北魏统治者为防范北方柔然、高车等少数民族而设立的，居 住在那里的人们大多是从其它地方迁移过来的民众，在这地方，不仅有鲜卑族人，还包括 着汉族及其它少数民族成员，种族性质各异，但并非没有共通的特征，我们翻检史料，发现 后来成为西魏北周军事统治集团核心的大多数人，或自己、或其父祖有着以“良家予”身份 迁居武川的经历；后随贺拔岳入关，也成为这一集团凝成的重要资历关于武川集团内重要 o ( 清) 赵鼻廿二史托记卷一五周隋唐皆出自武川 1 5 西魏北周府兵制述论 将领寇洛的经历有： 寇洛，上谷昌平人也累世为将吏以良家子镇武川，因家焉正光末， 以北边贼起，遂率乡亲避地于并、肆，因从尔朱荣征讨，及贺拔岳西征，洛与之乡里， 乃募钛、关。 。 武川集团内重要军将之侯莫陈崇，其生活经历在史料中有载： 侯莫陈崇，字尚乐，代郡武川人其先魏之别部，居库斛真水，五世祖日太骨都侯 其后世为渠帅，祖允，以良家子镇武川，因家焉父兴，殿中将军、羽林监崇少骁勇 善驰射，谨悫少言，年十五随贺拔岳与尔来荣征葛荣，又从元天穆讨邢果，平之，以功 除建威将军别从岳破元颢，于洛阳迁直寝，后从岳八关。 有关这一集团重要军将之独孤信生平，史料中作如下记载： 独孤信，云中人也，本名如愿魏氏之初有三十六部，其先伏留屯者，为部落大人， 与魏俱起祖俟尼，和平中，以良家予自云中镇武川，因家焉父库者，为领民首长， 少雄豪，有节义，北州成敬服之，信美容仪，善骑射。 武川集团内重要将领还包括王盟： 王盟，字子件，明德皇后之兄也其先乐浪人六世祖波，前燕太宰祖珍，魏黄 门侍郎赠并州刺史乐浪公父罴，伏波将军，以良家予镇武川，因家焉魏正光中， 破六汗拔陵攻陷诸镇，盟亦为其所拥，拔陵破后，流寓中山，孝昌初，除积射将军，从 萧宝夤西征，宝夤僭逆，盟遂逑匿民阃，以现其变，及尔朱天光入关，盟出从之，随贺 拔岳为前锋，擒万俟丑奴平秦陇。 赵贵，在周书赵贵传有载： 赵贵，字符责，天水南安人也曾祖达，魏库部尚书临晋子，祖仁，以良家子镇 武川，因家焉魏孝昌中，天下兵起，贵率乡里避难南迁。从贺拔岳平关中 这些所谓“良家子”作为一种身份，区别于一般平民有“良家子”资格者，要么其父祖是 部落酋长，要么几代为北魏官吏，。或征发中原强宗子弟，或国之肺腑，寄以爪牙”，是北魏 创建六镇，推行迁移政策的真实写照。还是这些人，。良家子”身份有另一种表述方式，那 周书 卷一五寇洛传 周书 卷一六侯莫陈祟传k 周书 卷一六独孤信传 周书卷二o 王盟传 周书 卷一六赵贵传 1 6 西魏北周府兵制述论 便是“豪杰”。有关于宇文泰家世、生平情况，材料中有如下记载： 天兴初，徒豪杰于代都， 字文 陵随例迁武川焉陵生系，系生韬，并以武略称， 韬生肱( 宇文) 肱任侠有气干，正光束，沃野镇人破六汗拔陵作乱，远近多应之，其 伪署王卫可孤，徒党最盛肱乃纠舍乡里，斩可孤，其众乃散后进地中山，遂陷于鲜 于修礼，修礼令肱还统其部众，后为定州军所破，殁于阵太祖( 字文泰) ，德皇 帝之少子也少有大度，不事家人生业，轻财好施，以交结贤士大夫。 在北魏统治者法令之下，大批不同于一般平民身份者被徙于武川，或称“良家子”或称“豪 杰”。魏书官氏志云：“建国二年，初置左右近侍之职，无常员，或至百数，侍直禁中， 传宣韶命，皆取诸部大人及豪族良家子弟仪貌端严、机辩才干者应选。”o 史料中出现词汇如 豪族、豪强、豪杰、豪右等是对同一人群的不同表述方式，体现这一人群在宗族结构、实权 力量、性格气质、地域性质等不同侧面，其上冠一“豪”字以统御之良家子从豪族中走出， 也反映出豪杰与良家子关系密切。 宇文陵以豪杰身份迁于武川，豪杰们在新环境里又是在怎样的环境中活动呢? 我们看到 宇文肱纠合乡里，斩杀卫可孤的情况。而武川集团也以。乡里”为号召作为集结的主要手段， 如贺拔岳与寇洛的关系。而宇文泰也因为与独孤信同为乡里，而相见甚欢豪杰似乎与乡里 有着密切的关系 贺拔) 胜弟岳，为侯莫陈悦所害胜乃令信入关，抚岳余众属太祖已统岳兵， 信与太祖乡里，少相友善，相见甚欢。 “乡里”是魏晋南北朝时期出现频率较多的一个词汇，最早作为汉朝乡、亭、里地方行政系 统的基本单位，魏晋以来，乡、亭、里行政系统遭到严重破坏，但长期生活在这种体制下的 人们，通过地域、血缘等方式结成聚落，仍以。乡里”相标榜，而武川镇所在地域的“乡里” 情况更为特殊。这些人来自不同的地方，脱离原居地人际关系，有着不同的族群与血缘内容， 同样以。乡里”识别彼此，这种乡里，主要指在统治者强制力作用下，依托军事城镇，在共 同生活地域内通过各种社会交往活动结成的人群聚落。这一聚落一个重要特征在于：军事系 统组成亲密程度是区别彼此乡里的重要内容。乡里结构并不巩固，当不具备一定的社会交往 条件时，这种乡里容易走向瓦解。因此它并不具备传统乡里对血缘、地缘的要求，相反，业 缘和友缘等关系显得更为突出 o 周书 卷一文帝纪上 o 魏书 卷一一三官氏志 o 周书) 卷一六独孤信传 1 7 西魏北周府兵制述论 他们在共同生存与生活的环境中，有着共同关注的政治、经济、文化、生活内容，区别 于一般乡里，崇尚武力，建功立业成为此一地域豪杰们的乡里理想，“豪杰”成为这种。