（设计艺术学专业论文）交往空间的秩序重构——乡村聚落空间对城市住区交往空间的借鉴与探讨.pdf

摘要 摘要 今天，在我国城市建设发展和城市扩大化的过程中，多层、高密度化的居住区和城 市面貌正发生着巨大的变化。城市空间由有序组织变成了无序扩散，街道已被高架路划 分得支离破碎，匆匆忙忙的人群把户外活动减少到了最低限。空间秩序的混乱导致交往 空间几乎处于一种消极的状况。上世纪6 0 年代、7 0 年代西方现代城市出现的城市病也 开始悄然出现在中国的城市中，城市居住区的安全性问题、邻里交流问题也日渐变得突 出。而传统乡村聚落中，人的交往随时可以发生，有序的交往空间构成形态营造了安详 和谐的人居、人际关系。其交往空间的积极作用已成为人们关注和研究的焦点。 本文在传统聚落与城市居住区人与人交往活动调查的基础上，通过对交往空间的物 质形态与精神形态构成、人的交往心理与交往行为、交往空间等几个方面的比较分析， 试图总结出在乡村聚落交往空间中，促使人进行交往活动的积极因素，并以此作为现代 城市居住区交往空间设计的可行的参考和依据。同时，通过分析城市交往空间中表现出 的消极现象，进一步探寻如何塑造城市住区居民对住区的归属感和认同感，以便今后在 城市居住区的规划设计和建设中营造出更为人性化的、使人亲近、有序的交往空间秩序。 本论文中，对于城市居住区交往空间所应具备的特性进行了探讨，认为好的城市住 区交往空间应该具有促进交往的诱发性作用，并在如何实现这种诱发性行为的方式上提 出了交往环境所需具有的安全性、适应性、便捷性和对日常生活必要性活动的融合性原 则。以此为基础，从而实现城市居住区交往空间有效的交往空间秩序的建立，并达到营 造和谐小区与和谐社会秩序的目的。 关键词：乡村聚落城市居住区交往空间秩序重构 a b s t r a c t a b s t r a c t t o d a y , t h em u l t i l a y e r e dh i g hd e n s i t y sc o m m u n i t ya n dt h eu r b a na p p e a r a n c ei sh a v i n gt h e h u g ec h a n g e 、) ，i t l lu r b a nc o n s t r u c t i o nd e v e l o p m e n ta n dt h eu r b a n i z e dp r o c e s si no u rc o u n t r y , t h es p a c et u r n e dt h ed i s o r d e r l yp r o l i f e r a t i o nb yt h eo r d e ro r g a n i z a t i o n , t h es t r e e th a sb e e n d i v i d e dt o mt op i e c e sb yt h eh i g hs t r u c t u r er o a d ，t h eh u r r i e dc r o w dr e d u c e st h eo u t d o o r a c t i v i t yt h em o s tl o w e rl i m i t t h es p a t i a lo r d e r sc o n f u s i o nc a u s e st h ec o n t a c ts p a c et ob ei n o n ek i n do fn e g a t i v ec o n d i t i o nn e a r l y i nt h e19 6 0 s ，t h e7 0 sw e s tm o d e mc i t ya p p e a r e du r b a n s i c k n e s sa l s os t a r t e dt oa p p e a rq u i e t l yi nc h i n a sc i t y , t h eu r b a nh o u s i n g ss e c u r eq u e s t i o n ，t h e n e i g h b o r h o o de x c h a n g eq u e s t i o na l s ob e c a m ep r o m i n e n td a ya f t e rd a y b u ti nt h et r a d i t i o n a l v i i l a g es e t t l e m e n t ，h u m a n sc o n t a c tm o m e n t a r i l ym a yo c c u r , t h eo r d e rc o n t a c ts p a c e c o n s t i t u t i o ns h a p eb u i l tt h eh u m a no c c u p i e sa n dt h ei n t e r p e r s o n a lr e l a t i o n s h i p i t sc o n t a c t s p a c e sp o s i t i v er o l eh a sb e c o m et h ef o c a lp o i n tw h a tt h ep e o p l et op a ya t t e n t i o nt o r e s e a r c h i n g t h i sa r t i c l et h r o u g ht ot h et r a d i t i o n a ls e t t l e m e n ta n dt h eu r b a nc o m m u n i t y ss p a t i a lm a t e r i a l s h a p ea n dt h ee n e r g e t i cs h a p ec o n s t i t u t i o n ，p e r s o n sc o n t a c tp s y c h o l o g ya n dt h ec o n t a c t b e h a v i o r ，t h ep u b l i cc o n t a c ts p a c ea n ds oo ns e v e r a la s p e c t sa n a l y z e s a t t e m p t st oi n q u i r et h e p o s i t i v ef a c t o ra b o u tu r g e st h eh u m a nt oc a r r yo nt h ec o n t a c tf r o mt h ev i l l a g es e t t l e m e n t c o n t a c ts p a c e ，a n db yt h i sa c h i e v e m e n tm o l dm o d e mc i t yc o m m u n i t yc o n t a c ts p a c ed e s i g n r e f e r e n c ea n db a s i s a tt h es a m et i m e ，t h r o u g ha n a l y z e st h en e g a t i v ep h e n o m e n o nw h i c hi n t h eu r b a nc o n t a c ts p a c ed i s p l a y s ，f u r t h e ri n q u i r e da b o u th o w d e s i g n si nt h eu r b a nc o m m u n i t y s p l a na n dc o n s t r u c t st ob u i l dp l e a s a n t l y , t h ev i t a lc o n t a c ts p a c eo r d e r a n dp o r t r a y sm o d e m c i t yp e o p l e sp s y c h o l o g i c a ls p a c ew h i c ht h es e n s eo fb e l o n g i n ga n dt h es y m p a t h y i nt h ep r e s e n tp a p e r , d i s c u s s e dt h ec i t yt ol i v ei nt h ec h a r a c t e r i s t i cw h i c ht h ea r e ac o n t a c t s p a c es h o u l dh a v e ，t h o u g h tt h a tt h eg o o dc i t yl i v e di nt h ea r e ac o n t a c ts p a c et oh a v et h e p r o m o t i o nc o n t a c tc a u s a l i t yf u n c t i o n ，a n dh o w ，t or e a l i z ei nt h i ss u g g e s t i o ns e xa c t sw a yt o p r o p o s et h ec o n t a c te n v i r o n m e n tm u s th a v es e c u r i t y , c o m p a t i b i l i t y , c o n v e n i e n ta n dt od a i l y l i f en e c e s s i t ya c t i v i t yf u s i o np r i n c i p l e t a k et h i sa st h ef o u n d a t i o n ，t h u sr e a l i z e st h ee i t yt ol i v e i nt h ea r e ac o n t a c ts p a c et h ee f f e c t i v ec o n t a c to r d e re s t a b l i s h m e n t k e y w o r d s ：v i l l a g es e t t l e m e n ts p a c e ， u r b a nc o m m u n i t y ,c o n t a c ts p a c e ， o r d e r r e s t r u c t u r i n g 独创性声明 本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取 得的研究成果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文 中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含本人为获得江南 大学或其它教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志 对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。 签名：越日期：丝弛卫 关于论文使用授权的说明 本学位论文作者完全了解江南大学有关保留、使用学位论文的规定： 江南大学有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘，允 许论文被查阅和借阅，可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库 进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文， 并且本人电子文档的内容和纸质论文的内容相一致。 保密的学位论文在解密后也遵守此规定。 签名：勉醴导师签名：翻茎： 日期：朋u 广 绪论 绪论 o 1 课题的缘起 “我们是处在这样一个时代：生产和城市扩张的自动进程日益加快，它代替了人类应有的目标 而不是服务于人类的目标。” 一一城市发展史刘易斯芒福德著 正如上所言，工业革命给城市发展带来了深刻的变化，文明的进步使人们现代化生 活便利的同时，也造成了工业污染、居住噪杂拥挤、生态恶化、物种消失等诸多恶果， 人们正渐渐失去原有的生态家园。而城市作为人们之间交往的联络点，也逐渐失去了自 己的历史和个性，生活空间变得越来越统一单调，传统的交往空间几乎已经被遗忘。 当人们面对着千城一面的城市肌理，塞满汽车的街道，散发着恶臭的黑水沟，以及 暴晒在阳光下的广场的时候，不免油然而生对农耕时代乡村聚落的种种神往，追忆那散 发着浓郁乡土气息的“小桥、流水、人家 的水乡意境；那置身于秀山碧水之间的农耕 村落如诗如画般的田园风光。正是这样的情景却能昭示着一种跨越时空、具有恒久性的 人类恰当的生存方式。 在现今信息化、数字化的时代，人们轻松地利用电话、网络等各种传媒手段就可以 实现与全球任何地方的人进行交流；网上市场可以使人足不出户就能实现各种生活所 需。这种数字化的交往无疑大大提高了人们的物质生活水平，但另一方面也使人渐渐感 到精神上的空虚。心理学家研究发现，人们真正需要的是人与人之间面对面的，无需任 何介质的交往。数字化时代的发展，使人交往的空间越来越小，而交往场所的功能退化 也在所难免，交往空间的秩序也呈现出混乱状况。 著名的城市理论家刘易斯芒福德这样说过“要想更深刻地理解城市的现状，我们 必须掠过历史的天际线去考察那些依稀可辨的踪迹，去了解城市更远古的结构和更原始 的功能。这应成为城市研究的首要任务。，【l 】的确，现代城市的发展已经到了一个分岔路 口，如果对历史有了深刻的了解，对那些至今依然控制着人类的古老决定有了高度的自 知，那我们便会构想出一种新的秩序，为城市居住交往空间找到一种新的形式。本文正 是因循这样一种思路，寄希望在现代城市交往空间设计中，能够通过对传统乡村聚落交 往空间的积极因素研究中得到一定的启示。 。 o 2 课题概况 o 2 1 研究的主要目的和意义 随城市产生以来，城市空间的发展就在不停地演化，不停地形成秩序，是一种自组 织和他组织复合发展的过程。尽管城市空间是一个由自然、社会、经济等各种因素组成 的综合体，存在一定的复杂性和不确定性，但我们也不可否认城市空间有序地发展过程 存在一定的规律性。f 2 】乡村与城市都是人类历史发展的一个时间节点，探寻保留在乡村 1 刘易斯芒福德著，宋峻岭等译城市发展史北京：中国建筑工业出版社，2 0 0 5 2 刘易斯芒福德著，宋峻岭等译城市发展史北京：中国建筑工业出版社，2 0 0 5 江南大学硕士学位论文 聚落中至今依旧发挥着积极作用的因素，来弥补现代城市居住区丢失的内容是非常有意 义的。 据笔者翻阅的文献资料分析，在众多的有关交往空间的研究中，大多以整个城市环 境为基础，只是泛泛谈到用于人交往的公共空间。对于居住区交往空间的人性化研究也 只是单方面的理论分析，没有具体地分析影响居民活动的具体因素。 为此本文以乡村聚落与城市居住区居民的活动调研为基础，分析总结了影响居民交 往活动的各种因素。试图从乡村聚落交往空间构成的物质与精神环境因素入手，通过对 影响乡村聚落交往空间中引起交往活动的积极性因素分析，深入了解分析乡村聚落中居 民交往心理与交往行为的交往观念。借以分析城市居住区交往空间的缺失所在，同时从 建筑环境设计的角度，探寻如何诱发城市住区居民的交往活动发生，并塑造出人性化的、 轻松愉悦地交往空间秩序，使城市居住区居民的归宿感和认同感得以回归。 o 2 2 交往空间的现状 1 城市居住区消极交往的现状 我国住宅与居住环境建设在经过2 0 多年的改革开放后，已经呈现出多元化、多层 次、高度化的发展景象。在物质得到极大满足的同时，人们对生存环境的生态化、科技 化、丰富化也有了更高的要求。人们在享有了高物质的享受的同时，也感受到了精神需 求的不足。经调研、考察、分析，我们可以发现这样一些现象。 陌生感是城市居住区居民之间的普遍现象，这与居民的构成结构紧密相关。城市居 住区居民构成复杂，存在不同的层级形式，体现在社会背景、职业、教育程度、生活习 惯等多个方面。各种因素的差异，致使人与人之间缺乏共同的需求，交往活动的发生自 然变得困难。因此，认同感和归属感的缺失是造成城市居住区居民交往的主要障碍。 再有，现代城市空间建设是依托于功能主义的原则下进行的。这使得以邻里单位模 式为模式的城市居住区在设计时更侧重于环境功能建设上，表现得尤为形式化，没有深 入了解人的交往需求本质。那么，由此产生的道路、公共设施乃至交往空间处于一种无 人使用或有人使用无交往活动产生的尴尬境地。这种消极交往的状态，也是造成现代居 住环境中交往空间秩序的破坏的重要因素。 2 乡村聚落交往空间的积极模式 传统的乡村聚落在经过历史的重大变革后，以多种多样的形式呈现在我们面前。诸 如城中村、新村、古镇村落等等。笔者在本文中的借鉴指得是传统乡村聚落的研究。经 调研发现，在乡村聚落中我们最明显感受到的是人际间的和谐，人与人之间的热情交流， 交往散布在村落的各个空间节点上。不是刻意建造的广场、街巷、门前檐下、水井、 桥埠等空间形式中，人的交往行为时常发生。 人们经常在茶间饭后、劳作之余，背倚青山绿水，在没有任何交通顾虑，没有任何 猜忌防备的心理下落座而论。现代环境下的传统乡村聚落的居民的交往，并没有受到数 字化时代的很多影响，村落居民表现出对居住区域的归属感和文化的认同感。 这种实现了人与人、人与自然和谐交流的形式是向上的、积极的。这些积极的因素， 也正是本文所要分析和借鉴的内容之一。 2 绪论 o 2 3 国内外研究现状 对于交往空间的研究，由于西方国家城市发展的进程先于我国，所以在调研中发现， 西方国家的相关理论较为成熟和深入。在国内的很多研究文献中多以这些理论作为佐证 引用。 在1 9 7 1 年丹麦城市设计学教授杨盖尔0 a ng e h l ) 先生的论著交往与空间中， 着重从人及其活动对物质环境的要求的角度来研究和评价城市和居住区中空间的质量。 对城市及居住区中的交往活动和交往空间提出了很多独到的见解。1 9 9 8 年英国著名规划 师大卫路德林和尼古拉斯福克在营造2 l 世纪的家园可持续的城市邻里社区一 书中以大量的案例分析总结了现今大城市发展中的各种现状，并提出了可持续发展的社 区建设思路，对本文有重要的借鉴作用。近现代，亚欧很多专家已经开始关注从乡村聚 落中分析现代城市建设。 在我国，住区的交往活动也得到越来越多的关注。1 9 8 5 年居住区规划设计一书 的出版，书中“住宅组团规划及住宅的建议共8 条，其中第五条是直接针对住区户外 活动及其空间而言的，可见当时对于住区中居民的活动已经给予了一定程度的重视。 1 9 9 3 年，白德懋教授的居住区规划与环境设计以居住区环境设计为主题，运用社会 学、生态学、心理学、行为学、城市美学等学科知识着力探讨在居住区建设中如何为居 民提供良好的居住环境的方法。江南大学过伟敏教授的建筑艺术遗产保护与利用一 书阐述了“希望老房子不仅在梦中，更能以一种新的方式重新回到我们的生活中， 成为当今城市生活的根基和内容 的观点。书中以大量的案例与实证，从一种新的角度 来认识无锡传统街区和旧建筑所包含的多重价值，并期盼为连接城市的历史和未来探求 一种适宜的方法和初步理论建构的途径。 经调研发现，在当今很多的城市居住区设计中，设计师已经关注人性化生态环境的 居住环境设计，而且已作为一个区域人们生活水平的重要标准提出来。但是，也可以感 受到，这些设计虽然表面很完美，却使用率不高。对人性化设计，人的交往的研究还属 于一个需要深入的话题。 0 2 4 论文研究的局限 从乡村传统聚落与现代住区交往空间的积极性与消极性比较中探寻交往空间的秩 序重构这一课题，所涉及到的学科内容较为繁杂，以致文中比较的内容有一定的局限性， 也只是从一些局部的方面进行分析认识。由于城市建设的扩张，原有的乡村传统聚落空 间结构大部分已遭破坏，文中佐证资料只能采样于具有代表性的古镇或书籍中的图文介 绍。对于这一课题的研究，笔者研究能力有限，还处于较为表象的研究，认识问题也较 为肤浅，不够深入。 0 3 论文研究的内容和框架 0 3 1 论文的研究方法 论文将采用调查、分析、归纳、推理、总结研究的方法，对乡村传统聚落与城市居 江南大学硕士学位论文 住区的空间形态特征、人的交往心理与交往行为、交往空间等各个方面的积极与消极的 因素进行分析，总结出乡村聚落中可以借鉴的因素，运用到城市居住区设计中。 ( 1 ) 本人于2 0 0 7 年2 月 - 2 0 0 8 年4 月，通过对国内多个保持传统风貌及生活方式的 村镇聚落，以及城市中的多个居住小区居民交往行为的观察、交往空间的实地勘察和对 居民的访谈工作，以摄影、笔录等形式总结收集的资料，为论文提供充实的参考。 ( 2 ) 在实地调研的同时，本人搜集参阅了有关社会心理学、环境心理学、环境行为 学、建筑学、哲学、环境规划学等多种学科的论文论著，以及国内外关于居住区交往行 为与交往空间的实例研究资料，为论文的论点提供了理论依据和实证佐证材料。 ( 3 ) 通过对收集资料的梳理总结，提炼出本文的中心论点，并以调研和参考文献为依 据，总结如何使乡村聚落交往空间中的积极因素应用于现代城市居住区交往空间中，完 成交往空间的秩序重构。 o 3 2 论文的研究框架 论文共分为四个章节，通过三部分内容进行论述。第一部分课题的缘起，对乡村聚 落与城市居住区的交往空间的交往现状进行概括分析；第二部分积极与消极因素的探 讨，分别深入分析了影响乡村聚落与城市居住区的交往空间的主要因素；第三部分总结 乡村聚落交往空间的积极因素，并提出现代住区设计中的有效措施，以达到探讨交往空 间秩序重构的研究目的。 绪论：论述论文研究的目的及意义，内容与框架。 第一章：交往空间研究的相关理论基础 论述了论文涉及的相关理论基础，包括人在交往过程中的心理、行为、空间等概念。 并初步分析了两种不同环境的交往空间的差异性。 第二章：乡村聚落积极交往空间的秩序分析 分析总结了乡村聚落交往空间的构成特征及影响因素。 第三章：城市居住区消极交往空间的秩序分析 分析总结了城市居住区交往空间的构成特征及影响因素。 第四章：交往空间秩序重构的设计探讨 总结了乡村聚落交往空间的影响人际交往的积极因素，并提出城市居住区中如何诱 发居民交往活动发生的原则，从实现交往空间的秩序重构。 4 第一章交往空间研究的相关理论基础 第一章交往空间研究的相关理论基础 1 1 交往概述 人离开社会是不能独立存在的，是属于社会中的个体。人在社会中总会同社会广泛 接触，同他人建立各种各样的联系，发生相互作用，产生人际交往。交往是物质层面与 精神层面相互间的变换。人际交往不仅是维护和发展人与人之间相互关系的纽带，而且 是形成舆论、士气、时尚等社会心理现象的前提，正是由于人们不断地进行人际交往， 传播社会思想，吸收有关信息，才使得个体心理由低级向高级发展。交往行为的不断产 生，是社会文明程度不断进步和个体心理健康发展的重要保障，同时也是维系社会秩序 有序发展的重要条件。 1 1 1 交往 1 交往的含义 由于人个体间的差异，交往具有复杂性的特点。交往的手段、方式也呈现为多种多 样。从心理学角度上看，交往的表现类型上可分为个体间的相互交往、群体间的相互交 往、个体与群体间交往等三种类型。【l 】在这些类型中，交往可以通过语言( 包括肢体语 言) 、触觉等人体系统直接的进行。用于直接交往的手段往往是面对面的，是最能直接 反映人交往需求的一种方式，这是本文探讨的主要内容之一；另外，人在交往的过程中 会通过各种媒介进行的间接交往。现代城市人们交往中，采用的网络、电话、各类媒体 都属于这一类范畴。间接交往由于通过介质，存在不安全性、不信任感的因素，诸如网 络诈骗、虚假广告等屡见不鲜。这也是本文分析城市住区的消极因素之一。 再有，人的直接交往还要依托一定的环境载体才能实现。所以，在交往过程中，除 了上述人与人交往的三种类型外，还存在人与环境的交往。因此，环境的重要性也是探 讨人与人交往的重要内容。 2 社会交往 社会交往是指人与人在社会生活中基于血缘、地缘、业缘、趣缘等客观条件而发生 的思想、感情、语言和行为的相互影响和相互作用。广义的社会交往包括物质交往、精 神交往、信息交往。 人的社会交往，是人的本质所决定的，人的一切社会属性不是与生俱来的，是依靠 社会实践衍生而来的，认知、情感、意志、文化都来自与社会。人的社会交往活动，按 其程度上的含义可分为四度和四个层次。 2 1 四度：一是向度，指对交往对象有选择性；二是信度，指对交往的人和事的信任程 度；三是广度，指交往的范围；四是适度，衡量交往的距离与交往深度。 四个层次：一是表层性，表面性的泛泛之交；二是普通的，通过有共同认知和价值 取向的人的交往；四是生死之交，反映在特殊关系上的交往。 1 霍有光社会交往心理学两安：西安交通大学出版社，2 0 0 3 2 霍有光社会交往心理学西安：西安交通大学出版社，2 0 0 3 江南大学硕士学位论文 人的社会交往需要一定的传媒介质，或表现在与距离上的关系，如邻里之间经常有 所来往；或表现在与事件的关联，共同关心一种事件而建立的“共同语言 、“共同利害， 或相反的态度；有的是通过中间媒体使之相识和发展交往。在环境设计中，我们的 任务就是要通过环境作为媒体，创造人与人，人与物，物与物之间的广泛交流。具体地 说，交往可按以下的分类进行组织。具体地说，社会交往可按以下的分类进行组织： ( 1 ) 公共性交往 以公共活动为介质，采用随机组合和被动参与的方式，进行交往的方式。比如篮球 比赛、盛大节日庆典等。 ( 2 ) 社会性交往 以某一共同利益或相关的事件为介质，进行的双方较为明确的交往形式。如谈话、 签约、购销等活动。 ( 3 ) 亲密性交往 以情感等抽象因素为介质的交往。交往的主体之间相互了解、彼此认同。这类交往 是直接性的交往，也是较高层次的交往形式。如生日宴会、同学聚会等。 人在交往空间的交往活动是以环境为载体，以介质为线索而产生的。因此，在本文 中，对影响交往积极性和消极性的因素的研究实质上是围绕载体和介质两个因素展开 的。 3 交往的特征 社会学家认为，人自身在与他人或群体发生关系时，存在三种特征： ( 1 ) 中心趋同性 人的交往行为不是偶然的结果，而是与事物的本身的内在联系。即便是偶遇产生的 交往活动，也是围绕一个事件内容而发生，不然即便擦身而过也不会有交往行为的产生。 也就是人的交往是通过一个中心点来实现的。而产生交往行为的程度，包括时间的长短， 交往的深入层次，则是交往双方对中心点的共识、认同度以及利益关系决定。比如询问 路线时的交往过程是短暂的，而两位母亲谈论小孩的交往就会延长交往的过程，甚至伴 随其他交往活动的产生。这就是一种对中心点的趋同性。 ( 2 ) 心理界域性 人们在交往过程的开始心理总是保持一定的距离，有较为明确的界限。只有交往层 次的深入和交往时间的延长，交往双方认同感和共知性建立后，这一界限才会逐渐模糊， 从而进行更高层次的交往。在文中积极与消极因素的分析，这一特征的研究尤为重要。 ( 3 ) 交往行为的连续性 当交往行为产生时，往往会伴有其他交往活动的产生，是交往行为得以延续。而伴 随性行为则是更高层次的交往行为，交往的深入度又使得发生另外的交往活动，以此不 断向外辐射，使人的交往连续发展。其实如何诱发人交往连续性行为产生，也是本文研 究的线索。因为产生连续性交往行为才能营造人的认同感和共知性，从而塑造出对区域 的归属感。 6 第一章交往空间研究的相关理论基础 1 1 2 交往的作用及意义 对交往空间的探索与研究，实质上是对人的交往的各种因素的研究，只有交往存在， 空间才有意义。而对人的交往的研究，首先还需清楚交往对个体人和社会起到的作用及 存在的意义。 1 个体意义 在美国心理学家马斯洛( m a s l o w ) 的需求层次论中，把人的基本需求分为若干层级， 从低级的需要开始到高级的需要，排成梯级。【l j 按发生的前后次序排列为六个层级： ( 1 ) 生理的需求( p h y s i o l o g i c a ln e e d s ) ，如：饥、渴、寒、暖等。 ( 2 ) 安全的需要( s e c u r i t yn e e d s ) ，如：安全感、领域感、私密性等。 ( 3 ) 相属关系和爱的需要( a f f i l i a t i o nn e e d s ) ，如：情感、归属某小团体、家庭、亲属、 好朋友等。 ( 4 ) 尊重的需要( e s t e e mn e e d s ) ，如：威信、自尊、受到人们的尊重等。 ( 5 ) 自我实现的需要( a c t u a l i z a t i o nn e e d s ) 。 ( 6 ) 学习与美学的需要( 1 e a r n i n ga n da e s t h e t i cn e e d s ) 。 马斯洛的需要层次它们构成了不同的等级或水平，并以此鼓励和提示个体行为的方 向。每个人只有在别人的关心、友助、爱护下，才能形成一种稳定的安全感，才能够免 除恐惧和焦虑等困境。这是一种精神上的基本需要，如果一个人失去亲人、朋友，他会 感到孤独、寂寞、焦虑、恐惧。相反，如果他亲朋众多，他会感到充实、快乐、安全。 人交往的这种基本的精神需要，并不是功利性的物质生存需要。虽然，人与人的交 往也有物质交换内容，但这不是心理学意义上的交往。正是这一系列需要，才驱使人与 人进行交往，离开交往，不管是哪个层次的需要，都不能得到满足。通过交往活动人们 彼此间建立亲密的关系，在心理上将自己和别人融为- 体，表述这种整体状态的最简单 的方式就是“我们 这种表述方式。这种说法中包含着人们共同的情感和共同的意识， 是这种情感和意识的自然表现。因此，交往是人的最基本需求的反映。 2 社会意义 人际交往作为人类重要活动之一，具有以下的社会意义： ( 1 ) 加快信息量的传播 现代社会信息技术的迅速发展，使新的信息不断涌现，同时也使人们之间的交往更 加方便快捷，也更为迫切。英国作家肖伯纳曾经形象地说过，如果你有一个苹果，我们 交换了，那么我们每人只有一个苹果。如果你有一种思想，我们交换了，我们每个人就 有两种思想。如果交往的范围扩大，我们就会得到成百上千的各种各样的思想。可见， 人际交往的意义有多重大；另一方面，对于多方面内容的信息，人们只能获知自身熟知 的范围，而通过交往活动就能实现多方向信息的交流，更加完善自身的认知结构，这对 交往中认同感的形成是很有帮助的；再有，人们通过自身耳濡目染得到的信息真实性较 高，因此交往有效地提高了信息的准确度和自然化。小道消息虽然不够可靠，但也充分 验证了人的交往的快速性。 1 亚伯拉罕马斯洛著，许金声译动机与人格 m 北京：中国人民大学出版社，2 0 0 7 7 江南大学硕士学位论文 ( 2 ) ) j 1 1 强群体的凝聚力 交往活动可以使人敞开心扉，让别人了解自己或去了解别人。使交往的双方形成共 同的认同结构，这样有利于群体对区域性的维护，从而解决区域中不安定的因素。这对 居住区居民归属感的形成和友好邻里关系的建立也是意义重大的。 ( 3 ) 满足精神需要 处于高楼密集、车到拥挤的城市中的人们，在满足了物质生活需求的同时，不免对 周边的环境日渐疲劳，也有更多的无奈和心理的空虚。这种困境下，交往可以有效地提 高人的生活情趣，缓解各种压力，有助于身体健康的需要。 因此，交往对于社会、群体、个人都具有重要的意义。居住区作为人们日常生活的 重要场所、城市的基本细胞，其中活跃的交往活动不仅可以丰富人的精神生活，对于构 建和谐家园、和谐设会也有深远的意义。 1 2 交往的本质要素分析 1 2 1 人的交往心理 1 社会心理学中的交往心理 传递任何信息只有通过符号，或者准确说通过符号系统才有可能。交往过程中采用 的符号系统粗略可分为语言系统和非语言系统。【l 】人们根据交往层次的不同需求，选择 不同的符号系统。所以，交往实质是人的交往心理的反映，并呈现出不同的特征。 ( 1 ) 社会心理学中交往的特点 对于交往的理解，一方面不排除用信息论的某些原理来描述交往交际方面的可能 性，另一方面方面更要注意那些真正发生在交往场所中信息交流过程中的特点。 不能把交往看成是某种传递系统的发送或接收信息。与信息传送不一样，我们处 理的是两个人的关系，其中每个人都是主体他们相互通知，安排好共同的活动。这就是 说，交往过程中的每一个参加者都要求把交往对方的积极性作为先决条件，而不是看成 某种客体。双方都是主体，必须相互理解，分析对方的动机、目的、立场。由此可见， 在交往过程发生的不是简单的“信息交流 ，而至少是积极的信息交流。这支由信息不 仅仅是被接受，而且被了解和理解的条件下才有可能。因此在每个交流过程中，活动、 交往和认识实际上是融为一体的。 人与人之间交往的性质取决于这一事实，即交往双方借助符号系统能相互施加影 响。也就是说，符号改变了交往过程参加者的状况。交往的效果往往以这种影响起了多 大作用来衡量的。在一定意义上也可以说，原来形成于交往参加者的关系类型本身起了 变化。而这种情况在纯粹的信息交流中是不存在的。 交往影响作为信息交流的结果只有在“大家都用相同语言说话 的情况下才会发 生。即在信息交流时，交往行为只有当符号被所有参与者熟知的条件下，才能实现。而 人们在社会、政治、个体性格等存在着差异，所以，交往这在运用发声语言时不仅要了 解相同的词汇、语法体系，而且还要对交往情景有相同的了解。 【l 】霍有光社会交往心理学 m 西安：西安交通大学出版社，2 0 0 3 8 第一章交往空间研究的相关理论基础 在交往的条件下，可能发生独特的交往障碍。这些障碍与任何信息通道都无关系。 它们具有社会或心理的性质。一方面，这些障碍的产生是由于对交往情景缺乏统一的理 解，交往双方存在深刻的差异( 社会背景、政治、宗教、职业等) 。这也使得交往活动 大为复杂化了；另一方面，交往的障碍可能有纯粹的心理性质引起，或者交往双方间存 在不愉快的心理关系。 ( 2 ) 人际交往的手段 传递任何信息只有通过符号系统才有可能。在交往过程中采用的符号系统相应也构 成对交往过程的分类。粗略可分为口头交往和非口头交往。而非口头交往又可以分为动 觉、副语言、空间接近、视觉交往四种形式。 口头交往 口头交往即采用人的语言作为符号系统。言语是最常用的交往手段，在交往过程 中言语能够最为准确地转达信息内容。当然，还需要参与交往的所有人对于情景有高度 统一的理解，如前文分析所述。另一方面，使用语言不单单是“信息运动 ，交往参与 者还以某种特殊方式相互影响、了解、劝说。语言只有在加入活动体系的条件下才获得 意义，因此，如果忽略了非口头的手段，那么交往过程就变得不完全。 非口头手的交往 非口头的交往首先是视觉动觉系统的符号，包括手势、面部表情、肢体表情。 总的说来，这种系统表现为相当清楚被感受到的一般动作，主要是人体各部分的动作特 性。人体总的动作反映出入的情绪反应，因此一旦这一系统纳入到交往中，就会给交往 行为带来细微的差别，并影响交往的行为。 交往过程运用的另一特殊符号系统“目光接触，这属于视觉交往。表面看来 “目光接触”符号系统的意义是很有限的，好似仅仅局限于亲密交往中。但很多心理学 家经研究已经应用于包括在范围更广的交往情景领域中。 符号的副语言系统是口头交往的“补充，包括声音的质、声幅、音调性等。这些 补充动作用于加重语义方面有意义的信息，是运用近似言语的手法。 组织交往过程的空间与时间也是一种特殊的符号系统，它带有意义上的任务，也就 是作为交往情景的组成部分可以增减词义。如果交往的双方是面对面的，就有助于产生 接触，这种姿势表示对说话者的注意；相反如在背后大吵大闹就会产生消极的作用。对 于人的交往，交往空间的最佳组织只有在多方面因素都相同的情况下才起一定的作用。 这个领域许多研究是同交往情景的空间衡量和时间衡量的特殊组合相联系的。这些可以 比较准确地分割出来的组合成为“时空组合 。 由上所述，非口头交往系统无疑在交往过程中起着巨大的辅助作用。所有非口头交 往表达系统既能增加口头交往的作用，同时也能减弱它的作用。非口头交往系统有助于 揭示交往过程的参加者的意向。口头与非口头交往系统都能保障信息的交流，使人们进 行交往活动不可缺少的。 2 环境心理学中的交往心理 9 江南大学硕士学位论文 人依靠自己的行为接近环境，并通过对环境的认知，从环境中获得关于行为意义的 信息，进而运用这一信息来决定行为方式。环境既可以产生心理现象，也可以引起心 理现象的转化。同时人在使用空间时有固定的方式，对空间也有一定的心理需求。 ( 1 ) 心理空间 根据心理需求的不同又表现出心理空间性质： 个人空间与人际距离 r 索玛于1 9 6 9 年首先提出了个人空间的 概念。他认为个体的周围存在着一个既不可见 又不可分的空间范围，对这一范围的侵犯与干 扰将会引起人的焦虑和不安。【2 】个人空间不是 人们的共享空间，而是心理上所需要的最小空 间范围。一般情况，身体前方范围大于后方， 侧面范围最小( 如图1 1 ) 。提供适当的个人空 间是达到私密性要求的基本手段之一。在一些 特殊场合，尽管个人空间几乎不复存在， 但也是可以忍受的，比如电梯间和公共汽 车内等。在这种情形下人们总是用不对视、不 交谈等特殊的方式来维护私密性。而在公共 场所中，只要允许的情况下，人们总是会营造 个人空间领地。如图1 2 中的事例，在酒吧中 人们总是选择隔开的位子落座；而公交车上载 人较少时候，人们总喜欢选择没人坐的位子； 在选择公园休息椅的时候，总是捡两头落座， 中间有人的位子两边是不会有人选择的。 个人空间是和人际距离的概念紧密联系 的。人类学家霍尔于1 9 6 9 年在潜在尺度 一书中，提出了四个界别的空间距离p 1 ： a 亲密距离( o o 4 5 m ) 是一种表达温柔、 舒适、爱抚以及激愤等强烈感情的距离。陌生 人之间处于这一距离时会感到不安。 b 个人距离( 0 4 5 1 2 0 m ) 这一距离与个人 空间的需求基本一致。是亲近朋友或家庭成员 之间谈话聊天的距离。 c 社会距离( 1 2 0 - - 3 6 0 m ) 这一距离是朋 友、熟人、邻居、同事等之间日常谈话的距离。 图1 - 1 个人空间形状 f ig 1 一l l n d i v i d u a ls p a t i a ls h a p e oooooo 公共汽车 公园座椅 困 习衄 i j - s y 一磊蒜 田 寻我腻脞阴八时鼢筏 图1 - 2 在不同场合中陌生人的个人空间模式 f i g 1 2s t r a n g e r 7s i n d i v i d u a ls p a ti a l p a t t e r ni nd i f f e r e n t s i t u a t i o n 1 刘先觉现代建筑理论 m 北京：中国建筑工业出版社，2 0 0 5 2 刘先觉现代建筑理论 m 北京：中国建筑工业出版社，2 0 0 5 3 丹麦 杨盖尔著，何人町译交往与窄间 m 北京：中国建筑- 丁业出版社，2 0 0 2 l o 第一章交往空间研究的相关理论基础 d 公共距离( 3 6 0 - - 7 6 0 m ) 这是一般陌生人间的距离。主要在单向交流的集会、演讲 或者人们只愿旁观而无意参与这样一些较拘谨场合的距离。 几乎所有的接触中都会有意识地利用距离因素。如果共同的兴趣和感情加深，参与 者之间的距离就会缩短，这样交往活动的产生就更加的亲切和融洽。反之，如果兴致淡 了，距离就会拉大，甚至结束交流。 私密性 阿尔托曼( i a l t m a n ) 给私密性 下的定义是：“对接近自己或自己所在惺 群体的选择性控制 。【l 】他认为个人空 间和领域性是获得私密性的主要手 甚 段。私密性具有动态的特点，人们在蓉 不同时间和地点，因活动的不同而需 罐 要不同程度的私密性。私密性不能简 髦 单的理解成个人独处的状况，而是一 种“控制交往、有所选择以及达到预 期目的的交往能力。 1 2 j 私密性具有四 低实际达到的接触水平高 图1 - 3 私密性水平( 现代建筑理论) f i g 1 3p r i r a t el e v e l 个功能：使人具有个人感可以按照自己的想法支配自己的环境；在他人不在场的情 况下，充分表达自己的感情；使人得以自我评价；私密性还具有隔绝外界干扰的作用， 但同时仍能使人在需要的时候保持与他人的接触。人们总是希望保持最优私密性水平， 当个人需要与他人接触的程度和实际所达到的接触程度相匹配时，就达到了最优私密性 ( 如图l - 3 ) 。 领域性 阿尔托曼( i a l t m a n ) 把人的领域性行为解释为获得私密的手段。一般说来，领域 性具有几个特点：对某个地方的所有权；该地方个性化的标志；拥有保持该地区不受侵 犯的权利；满足不同的需要，从生理需要到认知和审美的需要。 人的领域性行为很大程度上受社会、文化的影响。人的领域表现为四种功能，即： 认识性、刺激性、安全感和参考框架( 指维持个人与他人或周围环境的关系) 。 与私密性相适应，领域性可分为个人范围、家庭范围、社会及城市范围。在城市居 住区交往空间的设计中对领域性空间范围的把握极为重要。领域性过强表现出较强的区 域界限，使人难以亲近，而领域性弱会产生不安定的因素，两种情况都不利于人们的交 往。 综上所述，个人空间、私密性和领域性行为是紧密相连的。( 如图1 4 ) 它们之间的 联系和塑造，具体地说，就是强调个体或群体相互交往中，控制视觉、听觉和触觉的能 力。 ( 2 ) 环境中交往心理的特征 1 ia 1 t m a n ，骆林生、王静译文化与环境 m 北京：东方出版社， 2 刘先觉现代建筑理论 m 北京：中国建筑工业出版社，2 0 0 5 江南大学硕士学位论文 中心恐惧感 人在环境中的恐惧心理来源于无 所依靠、完全暴露的中心区域。中心区 域常常在众目睽睽之下，私密性程度很 低，出于这样的位置，会承受比边缘区 域更多的压力。所以，中心区域除了有 较大公共活动进行，很难有人光顾。在 居住区交往空间的设计中，把握空间的 尺度，避免造成过大中心区域尺度可以 有效的保证交往活动的进行。 前尊心理 人的交往活动一般都是面对面的交 流。面对面的交流能够更加直接通过符号 系统传达有效信息。当然