（汉语言文字学专业论文）《水经注》方位词研究.pdf

l 摘要 本文属于专书语法研究。 水经注成书于公元六世纪，时值南北朝末期。该书以水道为纲，详细记 载了河道的历史变迁，河道流经地域的自然概况、军事交通、物产风俗、历史事 件，甚至是民族和宗教的变革也详加记述，其内容涵盖地理、历史、考古、文化、 军事、水利、民族、宗教、艺术等诸多领域，可以称为一部举世无双的地理百科 全书。同时，该书还是反映中古时期汉语发展水平的重要语料。 中古时期上承秦汉，下启隋唐，是古汉语语法发展的关键时期，现代汉语的 许多语法现象都可以在中古时期的文献中找到源头。水经注是一部综合性地 理著作，资料保存较为完整，语言规范，比较全面地反映了北魏时期中原雅言的 语言面貌。方位词的产生则要追溯到商周时代，甲骨文中就出现了一些基本的方 位词，可以说方位词系统体现了汉民族先民认知空间的特点。但是学术界对于方 位词的研究则起步较晚，研究对象多集中在现代汉语方位词，研究方法和理论依 据都深受西方语言学的影响，甚至对其分属的词类仍存在争议。古汉语的专书方 位词系统研究更是风毛麟角。因此，选取中古时期的地理著作的方位词系统进行 深入分析，揭示中古时期的方位词的发展轨迹，可以为研究近现代汉语方位词的 发展方向和发展脉络提供理论支持。 论文共分五个部分： 第一章：绪论。介绍水经注的主要内容、版本和研究价值，汉语方位词 的研究现状、方位词定义的界定和文章的研究对象。 第二章：水经注方位词分类及其源流考。将水经注中的方位词进行 分类，对方位词的用法进行详尽的统计分析，利用图表进行总结归纳；考察每个 单纯方位词的源流，通过与左传论衡世说新语中相应词的量化比较， 描写其发展轨迹。 第三章：水经注中方位词的语法功能与语义分析。考察方位词及方位结 构的句法分布，分析方位词表义的“泛向性”特点，探讨成对方位词使用不平衡 性的原因。 第四章：由水经注的并列式合成方位词的语序看汉民族认知空间的特点， 通过与英语的多范畴比较分析得出结论。 第五章：结论。在对水经注方位词系统进行全面分析的基础上，对方位 词的性质、源流和发展轨迹、语法功能和语义特点做出归纳总结。 关键词：水经注；方位词；语法功能；语义分析；中古汉语 a b s t r a c t 田舱a r t i c l eb e l o n g st ot h es p e c i a lp r o g r a m m e rr e s e a r c h “s h u i j i n g z h u w a sw r i t t e ni nt h es i x t hc e n t u r ya d a tt h ee n do fn a n b e id y n a s t y t i l i sb o o ku s e dt h ew a t e r w a y sa st h ek e yl i n k d o c u m e n t e dh i s t o r yo ft h er i v e r c h a n g e s ，t h en a t u r a ls i t u a t i o n , t h em i l i t a r yt r a f f i c ，t h ec u s t o m sa n dp r o d u c t s ，t h e h i s t o r i c a le v e n t s ，a n dt h ec h a n g e si ne t h n i ca n dr e l i g i o u si nt h ep l a c eb yt h er i v e r i t s a nu n p a r a l l e l e d g e o g r a p h i ce n c y c l o p e d i a 1 r t 蟛b o o k s t i l lr e f l e c t st h el e v e lo f d e v e l o p m e n to ft h em i d d l ea g e sa ni m p o r t a n tc o r p u so fc h i n e s ea tt h es a m et i m e ，n 圮m i d d l ea n c i e n tt i m e si st h ea n c i e n tc h i n e s eg r a m m a rc r i t i c a lp e r i o do f d e v e l o p m e n t ，m a n ys o u r c eo fm o d e mc h i n e s eg r a m m a rp h e n o m e n ac a nb ef o u n di n m e d i e v a ll i t e r a t u r e “s h u i j i n g z h u i sac o m p r e h e n s i v eg e o g r a p h i cb o o k ，al o to fd a t a w a sr e t e n tc o m p l e t e l y ，l a n g u a g ei sn o r m a l ，i tr e f l e c t st h el a n g u a g eo ft h en o r t h e r n w 葫d y n a s t yf a c eo ft h ec e n t r a lp l a i n se l e g a n tl a n g u a g em o r ef u l l y l o c a t i o nw o r d s w i l lh a v et ob et r a c e db a c kt os h a n ga n dz h o ud y n a s t i e s ，s o m eb a s i cl o c a t i o nw o r d s a p p e a r e di no r a c l e 1 1 圮l o c a t i o nw o r ds y s t e mr e f l e c t st h e c h a r a c t e r i s t i e st h a to u r a n c e s t o r sc o g n i t i v es p a c e b t i tt h ea c a d e m i cr e s e a r c hi nl o c a t i o nw o r d ss t a r t sl a t e ， m o r ec o n c e n t r a t e ds t u d yi nm o d e mc h i n e s el o c a t i o nw o r d s r e s e a r c hm e t h o l sa n d t h e o r e t i c a la l ld e p a n d0 1 1w e s t e ml i n g u i s t i c s t h er e s e a r c ho na n c i e n tc h i n e s es p e c i a l l o c a t i o nw o r d si sr a r e s o ic h o o s e “s h u i j i n g z h u t or e s e a r c ht h el o c a t i o nw o r d si n m i d d l ea n c i e n tt i m e s f i v ep a r t sc o m p o s eo f t h i sa r t i c l e ： 1 1 l ef i r s tp a r t ：i n t r o d u c t i o n m a i n l yi n t r o d u c e s “s h u i j i n g z h u i t st e x ta n d r e s e a r c ha c t u a l i t y ，t h er e s e a r c hs i t u a t i o n , t h ed e f i n i t i o no fl o c a t i o nw o r d s ，a n dt h e s t u d yo b j e c to ft h i sa c t i c l e n 璩s e c o n dp a r t ：n 圮c l a s s i f i c a t i o na n dh e a d s t r e a r no ft h el o c a t i o nw o r d si n “s h u i j i n g z h u ，n 圮t h i r dp a r t ：1 1 1 eg r a m m a t i c a lf u n c t i o n sa n ds e m a n t i ca n a l y s i so ft h el o c a t i o n w o r d si n “s h u i j i n g z h u t l 硷f o r t hp a r t ：s t u d yo nt h eh a n sc h a r a c t e r i s t i c so fs p a t i a lc o g n i t i o nb yt h e l o c a t i o nw o r d si n “s h u i j i n g z h u ，1 1 1 ef i f u lp a r t ：c o n c l u s i o n k e yw o r d s ：s h u i j i n g z h u ；l o c a t i o nw o r d s ；g r a m m a t i c a lf u n c t i o n s ； s e m a n t i ca n a l y s i s ；l a n g u a g ev i s a g eo fm i d d l ea g e s ； 目录 摘要i j i t ) s t r a c t i i 一、绪论1 ( 一) 水经注及其版本介绍1 1 水经注简介l 2 水经注的版本1 ( 二) 选题缘由与方位词的研究现状2 1 选题缘由2 2 方位词的研究概况3 ( 三) 方位词的界定和本文的研究对象4 1 方位词的界定4 2 研究对象和研究材料5 二、水经注方位词分类及其源流7 ( 一) 方位词系统内部分类7 ( 二) 方位词及其源流考察7 1 方位词的词频7 2 方位词的源流考察8 3 小结1 7 三、 水经注中方位词的语法功能与语义分析1 8 ( 一) 水经注中方位词与方位结构的语法功能1 8 1 方位词与方位结构1 8 2 语法功能2 0 ( 二) 水经注中方位词的语义特点分析2 2 1 方位词的表义的“泛向性 2 2 2 成对方位词使用的不平衡性及形成原因2 6 ( 三) 小结2 7 i h 四、由水经注方位词系统看汉民族空间域认知特点2 9 ( 一) 合成方位词的语序分析2 9 ( 二) 方位结构连用的语序分析3 2 五、结论3 3 参考文献3 4 致谢3 6 辽宁师范大学硕士学位论文 一、绪论 ( 一)水经注及其版本介绍 1 水经注简介 水经注全书共4 0 卷，约3 5 万字，是北魏时期的郦道元所著的一部综合 性的地理著作，成书于公元6 世纪初。我国古代记载河流的著作称为水经， 其作者今已不考，一说是晋郭璞所著，一说是由西汉的桑钦编纂，也有人认为是 郭璞注解了桑钦的水经，如今学术界基本认同四库全书总目提要中“推 导文旬，大抵三国时人”的论证，即水经约成书于三国之时。从书名上看， 郦道元是注解水经，但其实水经注对水经的内容增益甚多，甚至可 以说是独立于水经而著的另一部地理巨作。郦道元在注序中直言：“昔 大禹记著山海，周而不备；地理志其所录，简而不周；尚书、本纪 与职方俱略；都赋所述，裁不宣意；水经虽粗缀津绪，又阙旁通。所谓 各言其志，而罕能备其宣导者矣。 所以“窃以多暇，空倾岁月，辄述水经， 布广前文 。 郦道元祖籍范阳涿县( 今河北省涿州市) ，出生于官宦家庭，少年时代即随 父官居山东，喜好游历名山大川。成年后承袭父亲爵位，历任北魏的诸多重要官 职。因职务调任的地域广泛，遂有机会周游了大半个中国，在实地考察中他广泛 搜集各种资料，补充原有文献的不足，完成了水经注。水经注以水道为纲， 记载了河道的历史变迁，河道流经地域的自然概况、军事交通、物产风俗、历史 事件，甚至是民族和宗教的变革也详加记述，其内容涵盖地理、历史、考古、文 化、军事、水利、民族、宗教、艺术等诸多领域，可以称为一部举世无双的地理 百科全书，其学术价值自不待言。 2 水经注的版本 水经注一书成于北魏乱世，成书后不久北魏故都洛阳就遭到了焚城的厄 运，所以水经注得以保存可以说是个奇迹。由于当时刻板印刷不盛行，所以 书籍的保存要凭借手抄，而手抄的最大问题就是讹误。这个问题也给水经注 的文本纯洁性造成了极大的破坏。直到明代，朱谋玮采用考据的办法校勘原书， 著成水经注笺。这也是当时的最佳校本，但谬误仍然很多。到有清一代，水 经注的校勘工作达到了一个巅峰。乾隆年间，全祖望、赵一清两位历经多次考 据，最终厘清了因传抄而混淆的经文和注文。而后，清代的小学家戴震奉诏进入 辽宁师范大学硕士学位论文 四库馆主修水经注。戴氏参考的底本有皇家内库藏本和从全国各地搜罗来的 各种刊本、抄本。书籍校成后由朝廷的武英殿刊刻发行，这就是现在最常用的也 最权威的武英殿珍本( 也称殿本) 。 除殿本外，现今能看到的水经注校本还有上文提及的全祖望校本。全氏 一生校水经注七次，每次皆留下底本。如今可以见到的只有全氏的七校本， 以及中国公共图书馆影印的全祖望水经注稿本合编( 即全氏五校本) 。 近人杨守敬、熊会贞师生二人以历代正史地理志的研究为基础，编写了诸多 著述，最后集成水经注疏。这是现今水经注字数最多，注疏量最大，注 疏范围最广的一个校本。但也由于篇幅巨大，所以研读起来颇为费力。 ( 二) 选题缘由与方位词的研究现状 1 选题缘由 以今天的学术研究眼光来看水经注，不仅仅只是一部记载河道的地理著 作，还记录了当时的自然和人文环境状况，因此这是一部经世致用的著作。从明 代朱谋玮著成水经注笺至今已有五百多年时间，其间对于水经注的研究 并未间断，但是研究范围却并不全面。如今学术界将郦学研究分成三个主要派系， 即以清代郦学三大家全祖望、赵一清、戴震为代表的考据派；以杨守敬、熊会贞 为代表的地理学派；以清代钟惺、谭元春为代表的词章学派。这三个学派涵盖了 文献学、地名学、历史地理学、文学或文化等领域。水经注成书于魏晋南北 朝时期，自“五胡乱华 之后，社会动乱，国家分裂，政权交接频繁，百姓离乡 背井，这种社会背景造就了中国历史上最早的民族大融合和大移民，同时也给汉 语的发展带来了巨大的影响。像处置式的产生，有系词的判断句的逐渐成熟，口 语称谓系统的简化和规范，介词系统的完善等等，一系列的语法、语音、词汇方 面的大变化都在这个时期出现或完成。而古汉语的方位词系统的完善也是从东汉 末期开始，到南北朝时期无论是语义表达还是语法功能都已趋于完备。成书于北 魏中晚期的水经注除了可以反映南北朝时期的语言面貌，还大量引用了先秦 和当世的文献，有很多文献后世早已亡佚，我们今天也只能通过水经注的引 用来寻觅其只言片语，窥探当时语言的发展情况。因此，水经注的语料价值 是不可小视的。近十几年来，学术界开始渐渐认识到水经注在汉语史研究中 的价值，也有一些学者开始对该书的文本语言或语法进行研究，并取得了可人的 成果。水经注作为一部综合性地理著作，其方位词的使用是大量而丰富的， 并且其成书年代正是中古时期方位词系统趋于完备的过渡时期，因此存在较大的 研究空间和研究必要性，但国内和国外尚无对此书的方位词的研究成果，所以笔 者希望填补这项空白，也期待通过本文的论述对今后的方位词研究提供参考。 2 辽宁师范大学硕士学位论文 2 方位词的研究概况 方位词的研究是随着近些年来国外认知语法理论的传入而兴起的。一直以 来，汉语研究界对于方位词的界定都是很模糊的，甚至传统的汉语语法理论将方 位词划归名词的类属里，因此对于它的研究自然不太被重视。 作为汉语语法理论奠基之作的马氏文通将汉语词汇划分为九大类，但并 未专门提及方位词。在论述“名、代之次 的“宾次 一节中，马建忠提n - “又 记地记时之语，率用上下左右内外中间边侧 等字，缀于地名、人名、时代之下，盖无介字为先。盖上下内外 诸字，即所以代介字之用，古泰西文字遇有此等字义，皆为介字。 显然，马建 忠也照搬了西方的介词定义，将部分用法同介词的方位词划归为介词，而书下面 的例句：“往见四子藐姑射之山，汾水之阳。南北间山阳 诸字，皆指其所也。”将山和南北间阳并列起来，可见马氏对 于方位词和名词的分界还是不清楚的。 直n - 十世纪八十年代开始，越来越多的人赞成将方位词独立成为一类词， 而不再是名词的附类。像现代汉语词典从第一版到第五版全部将“方位词 作为词条收录，现代汉语八百词的总论中也在“词类”一节中将方位词独立 出来，与名词并列。这两部在现代汉语中地位很高的工具书均将方位词独立为一 类，这更加快了人们研究方位词的脚步。进入了九十年代，学术界还出现了研究“9 现代汉语方位词的专著，如储泽祥的现代汉语方所系统研究，从方位词构成 方所的功能着眼，概括并描写了现代汉语方位词的系统；另外，齐沪扬的现代 汉语空间问题研究从方位词与空间的关系着眼，对方位词进行了重新分类。这 种研究专著的出现意味着现代汉语方位词的研究开始逐渐为人所关注，并开始走 向成熟。总的来说，近几十年来现代汉语方位词的研究是比较活跃的，研究者也 比较多，成果颇为显著。相比之下，古代汉语的方位词研究就显得很冷清。如今 可见的只有零散的论文涉及到方位词研究，如唐启运的论古代汉语的处所方位 名词、张世禄的先秦汉语方位词的语法功能，余心乐的方位词在古汉语中 的动词功能、张军等的论古汉语方位词用如动词等，对古代汉语方位词的 分类、语法功能以及词类活用方面做了阐述；还有一些论文对专书或断代方位词 进行了描写，如魏丽君从 一书看方位词在古汉语中的用法、侯兰生 中的方位词、王镆唐诗方位词使用情况考察等。虽然有些文章 的研究具有相当的深度，但还是急需一本专著来概括出古代汉语方位词系统。另 外，我们现有的古代汉语史研究专著对方位词的溯源工作做得还不够，仍然需要 将各个方位词的历史发展脉络理清。 o 吕叔湘，王海菜 马氏文通读本 m 上海：上海世纪出版集团，2 0 0 6 - 1 3 8 陈瑶方位词研究五十年 j 深圳大学学报：社会科学版，2 0 0 3 ( 2 ) ：1 1 1 1 1 4 3 辽宁师范大学硕士学位论文 总之，以上两点基本上反映了现在古代汉语方位词研究的基本情况和研究空 白，即有深度，有针对性，但缺乏系统性和历史连贯性。 ( 三) 方位词的界定和本文的研究对象 1 方位词的界定 在上一节我们粗略谈到了现在学术界对汉语方位词的界定，对于这个问题学 界历来都有很大的争议。在词类划分上，目前主要有三种声音：一是依照传统归 属于名词的附类或次类；一是因为方位词的性质与名词有显著的不同，倡导将其 独立为一类体词。还有就是因其粘着性和后附性，将其看作后置介词或框式介词 的组成部分，归入虚词。 ( 1 )归为名词 之前我们谈到的马氏文通对方位词的界定比较混乱，认为一些方位词可 以划归为介词，而另一些还是名词，可见当时马建忠对于方位词这个概念还是缺 乏认识的；随着研究的深入，各种不同的看法也逐渐产生。早期的一些学者以及 现今一些通行的教材都比较认同第一种划分方式。如陈承泽在国文法草创中 提出将表示物品、时间、地点的词都归入名词，像黎锦熙、丁声树等也持此看法。 到了近几十年，“暂拟汉语教学语法系统 ( 1 9 5 6 年) 、胡裕树主编的现代汉语 ( 1 9 6 2 年) 、邢福义主编的现代汉语( 1 9 9 3 年) 以及黄伯荣、廖序东主编的 现代汉语( 1 9 9 7 年) 等都将“方位词 置于“名词 的附类。而吕叔湘则认 为：“将方位词放在名词里，未免太忽视它们有时候表现出来的附着性；全算词 尾或后置词，又太不照顾它们能作名词用的事实。 这准确地描写了方位词归类 的尴尬情况，鉴于方位词的这种性质，太田辰夫先生把它称为“后助名词 。 ( 2 ) 独立一类 而吕叔湘在汉语语法分析问题中提出可以将“方位词 作为独立的一类 词来划分。赵元任的汉语口语语法、吕叔湘的现代汉语八百词总论和朱 德熙的语法讲义则干脆将“方位词”作为一个独立的和“名词 地位等同的 词类来介绍。这之后的郭锐也认为可以将“方位词、处所词、时间词”都作为“指 称位置 的一类词和“名词并列。 ( 3 ) 归为后置介词 海派语言学者由于占据了上海这个中西文化碰撞融合的都市作为研究阵 地，因此他们的一些看法则明显深受国外语言学的影响。陈望道在文法简论 中将“介词”分为“前置介词 和“后置介词 ，而“汉语中的后置介词一般是 从表示方位的名词转变来的 o 。陈光磊则因为方位词具有后附粘着性而将方位 陈望道文法简论 m 上海：上海教育出版社，1 9 8 7 ：8 0 4 辽宁师范大学硕士学位论文 词归入虚词，与介词和连词等并列。 近二十年，由于认知语言学的逐渐深入，受其语序类型学的影响，刘丹青 等一些学者认为汉语中的“方位词 其实就是介词的次类“后置介词 或“框式 介词 的后半部分。 本文研究的是古代汉语中的方位词，因此对其词类的界定不能完全照搬现代 汉语的划分标准。杨伯峻、何乐士的 ：古汉语语法及其发展中提出“东、南、 西、北、上、中、下、内、外、前、后、左、右这一类的词，基本上是名词。 它又常和其他名词结合，放在其他名词后，表示时间、方位 ，柳士镇的魏 晋南北朝历史语法也将方位词列入了名词的词类范畴。可见，学者们对于古代 汉语方位词的归类仍然是比较保守的。而杨伯峻、何乐士两位先生已经注意到了 古汉语方位词的后附性问题。我认为语言是不断发展的，古汉和现汉的词语划分 标准还是有一些分别的，我们研究古汉还是要建立在古代文献的基础上，具体问 题具体分析。在水经注成书的南北朝时期，方位词已经具有一定的后附性并 有扩大的趋势，如： 释法显自乌帝西南行，路生无人民，沙行艰难，所迳之苦，人理莫比( 水： 经注) 柱王石及庙瓦皆碎于山王。 ( 洛阳伽蓝记) 地既滓浊，法应沈厚，凿土得泉，乃浮水土；积水之下，复有何物? ( 颜氏 家训) 置之室中，覆以敞筐。须臾，化为大鸟( 搜神记) 但是其仍然可以独立自由地在句子中充当句法成分，如： + 壹有四百四十门，门间四里，里问九纯，纯丈五尺( 水经注) 盔覆东王公，西覆西王母，王母欲壅，登之自通( 水经注) ( 王武子) 尝乘一马，著连钱障泥，煎有水，终日不肯渡。( 世说新语) 生有三层浮图一所。( 洛阳伽蓝记) 可以说此时的方位词还处于过渡阶段，因此本文暂将其归于名词的一个特殊 的附类加以考察分析。 2 研究对象和研究材料 一直以来，由于对划分标准有争议，研究者对古代汉语方位词的具体量都无 定数，每个人统计的数目都不尽相同。九十年代初期，唐启运发表的论古代汉 语处所方位名词一文对处所方位名词的数量有了统计，“上、下、左、右、内、 外、中、间、边、侧、旁、东、南、西、北等 共1 7 个。之后还提到了古汉语 中一些可以看作是处所方位名词的词，如：“滨、浦、涣、颠( 巅) 、顶、阴、阳、 国杨伯峻，何乐士古汉语语法及其发展 m 北京：语文出版社，2 0 0 1 ：9 5 5 辽宁师范大学硕士学位论文 表等”。这里面就有点混乱了，之前提到的这1 7 个词应该是表示方向和位置的， 即方位词；而后来提到的这几个词并不全是表示方向，像“滨 “浦”“涣 表示 河边，“颠( 巅) “顶”表示山的顶部，“阴 “阳 二词在说文中亦解为“山 之南、水之北为阳，山之北、水之南为阴 ，也不具备泛指性，因此这八个词只 能特指某一事物的某一部分或某一方位，尚不具备泛指的条件，而前六个词则归 为处所词更妥。所以，需要指出的是：本文研究的对象主要是古汉语中表示“普 遍的人和物所在的地理方向或位置，以及动作行为发生的方向或位置 的名词， 而不包括过渡状态和处所名词。 另外，由于水经注的成书年代正处于汉语词汇单音节向多音节过渡的时 期，而多音节合成方位词并不具有明显的后附性，在句子中自由度高，语法功能 不具有典型性，因此本文主要考察水经注一书中单纯方位词的语义功能与语 法分布，而为了文章观点阐述的严密性，附加式的合成方位词或方位结构会略有 提及：由单纯方位词组合而成的复合式合成方位词如东南、东北、西南、左右、 东西等，将在第四章中单独论述。 本文的例句均出自陈桥驿、叶光庭、叶扬译注的水经注全译，贵州出版 集团、贵州人民出版社，2 0 0 8 年9 月修订版。个别例句的断句或字词与原著有 出入的，又参考了陈桥驿校正的水经注校正，中华书局，2 0 0 7 年7 月第一版。 凡引水经注，只注所在卷数，卷名及书名省略。本文在讨论单纯方位词的语 法化轨迹时会引用古汉语不同时期的代表作品来进行比较论述和补充说明，上古 时期主要选用史书左传，过渡时期会选用语言较为规范的政论著作论衡， 中古同期比较时选用口语化和叙事性较强的世说新语。文献均来源于文渊阁 四库全书电子版。 本文的符号说明：p r e r 介词 n 一一名词 i 广一方位词 v _ 谓语动词 a d _ 副词 6 辽宁师范大学硕士学位论文 二、水经注方位词分类及其源流 ( 一) 方位词系统内部分类 汉语的方位词是一个相对封闭的词汇系统，并不像形容词、动词那样开放， 所以其数量也是有限的。根据上文所说的方位词的界定标准，水经注一书中 出现的单纯方位词主要有：东、南、西、北、上、下、前、后、左、右、中、里、 内、外、表、间、旁( 傍) 、侧、边、际等共2 0 个。方经民曾指出“方位参照作 为一种认知结构，其结构要素包括方位词、叙述者、观察点、方向参照点和位置 参照点”，本文根据人类对基本空间方位的感知参照系统( 即后两个要素) ，大 致可以把以上的2 1 个方位词分成五种类型( 五类中的方位词存在交叉) ：( 1 ) 地、 日参照：上、下、东、西、南、北；( 2 ) 立体参照，即以封闭的三维 空间为参照对象：中、里、内、外、表；( 3 ) 入本参照：前、后，左、 右：( 4 ) 距离参照，即以离散物体之间的位置或距离为参照对象：间、 旁( 傍) 、侧、际、边；总的来说，水经注中单纯方位词的数量与 现代汉语已经非常接近了。除了封闭性之外，由于人类认知空间的对 称性，方位词系统也存在着相对性，也就是说方位词总是成对存在的。 但是在相对存在的一对方位词里，使用的频率却是有差异的，这也是 我们下文将要谈到的方位词使用的不平衡性。 ( 二) 方位词及其源流考察 1 方位词的词频 为了更好地描写水经注中方位词的语法和语义情况，笔者对书中出现的 方位词的词频进行了穷尽性的搜索，并按照其独立使用情况对词频加以分类，以 期对下文的分析提供数据支持。需要说明的是，在本文出现的2 0 个方位词中， “东、南、西、北 一组具有方位表达的绝对性，历时变化不大，因此只对其词 频加以说明，不再做使用情况的分类；而“里 “间 “边 “际 “表 等五个方 位词的所有用例均为后置性用法或固定搭配，粘着性极强，所以在此也只交待词 频，不做分类。 表格l水经注方位词词频列表一 回方经民汉语空间方位参照的认知结构 j 世界汉语教学，1 9 9 9 ，( 4 ) ：3 2 - 3 8 7 -。一 辽宁师范大学硕士学位论文 方位词东南西北里间边际 表 总词频7 7 6 36 0 7 63 9 6 85 5 7 6 1 1 2 0 0 2 8 3 1 1 7 表格2水经注方位词词频列表二 单纯方位词 上 下中内外刖后 左右 旁侧 总词频( 除 9 5 l 7 5 68 6 6 1 4 71 5 51 5 94 8 95 2 35 l l 3 2 2 9 1 地名、人名) 体 方位 1 0 07 64 11 61 51 091 1 91 0 564 词 实指 性 独 引申 5 271 9lo72 2 34300 转指 用 饰词性独用 1 8 4 9 71 05 5l 5 2 1 2 2 3 158 谓词性独用 21 003l0l2308 后置性使用 5 1 74 6 06 5 51 0 81 0 51 0 5 6 8 7 47 1 1 8 2 2 8 其他用例 8 01 0 61 3 71 42 93 69 41 1 29 834 3 2 方位词的源流考察 、 可以将水经注中出现的单纯方位词简单地分成两类：一种是承袭上古汉 语的方位词，如东、西、南、北、前、后、左、右、中、内、外、间、旁、侧等； 还有一类就是属于中古时期新出现的方位词，如里、表、边、际。对于前一类方 位词，本文仅简单交代其由具体名词过渡为方位词的过程。对于后一类方位词， 着重阐述其语法化轨迹。 ( 1 ) 东、西、南、北 现有的研究文献表明，东、西、南、北、上、下、中、左、右、后等共十个 单纯方位词来源于甲骨文。 东，甲骨文字形象像一只两端封口的无底袋，汉语大字典( 第二版) 释“东 为“橐的初文，后世借为东西东方之东 ；说文解字回：“东，动也， 从日在水中。 段玉裁注：“日在木中日东。 由隶变后的字形来看，似乎有一定 的道理。但是，根据人类的造字动机和造字理据，“东”的本义应该是表示一种 。其他用例包括：前置性构词语素、文本脱误、方位词对举、词组内搭配使用或固定格式等。 q 本文使用的是中华书局1 9 6 3 年版的说文解字，下文简称说文。 8 辽宁师范大学硕士学位论文 具体的事物。方向是比较抽象的概念，很难依此造字，所以方位词“东 应是个 假借字。 ：；莹 西，甲骨文字形妙象一只鸟巢，说文以小篆字形圆1 释义：“西，鸟在巢 上，象形。日在西方而鸟栖，故因以为东西之西。 许慎未见甲骨文，因此 得此之说。但这种解释在字形上也还可以讲得通。总之，方位词“西 也是一个 假借字。 南，说文：“南，草木至南方有枝任也。 郭沫若的 甲骨文字研究中指 出：“由字之形象而言，余以为殆钟搏之类之乐器，钟搏皆南陈，故其字孳 乳为东南之南。 按甲骨文的字形且来看，后一种说法更可信一些，但不 管“南 字的本义究竟是什么，其指南方，应是假借。 北，甲骨文f 、金文1 f ：字形象两个人背靠着背坐在一起，就是“背，字的 初文。说文：“北，乖也，从二人相背。一唐兰释四方之名也指出：“北由 二人相背，引申而有二义：一为人体之背，一为北方。 所以，表示四方的方位 词皆是由他字假借或引申而来的。 水经注中关于这一组方位词的用例是相当多的，但都实指方位，可做句 子的谓语、状语、补语以及主语或宾语的修饰语。如：韭河又盔迳龟兹国壹，又 盎，左舍龟兹川( 卷一) ；淇水又东北，堕流水注之，水出盔大岭下，重流径石 楼南，在北陵石上，练垂禁立，亭亭极峻( 卷九) ( 2 ) 上、下 上、下在甲骨文中是指事字，其表示的纯空间义也十分明显。“上”和“下 字形都是由两个横组成的，但是“上 字为o ，即短横在下，长横在上，也就是 说长横是一个基准，即参照物，短横是目标物。同理，“下 字为仝，短横在上， 长横在下。从这两个字的字形可见“上、下一组指称的方向带有强烈的参照性。 对于参照物与目标物的关系，我们可以借助几何概念来阐述，如下图： 、 uo 包含相交 相切相离 早在殷墟甲古文中，“上 和“下 就不单单表示纯空间义了，而是还引申 郭沫若甲骨文字研究 m 北京：人民文学出版社，1 9 5 2 ：8 1 圆唐兰释四方之名 a 见：北平燕京大学考古学社社刊 m 台北：南天书局有限公司，1 9 3 5 ： 2 7 9 9 辽宁师范大学硕士学位论文 表示时间顺序的先后概念哪。 在上古，方位词“上刀字可以分为独立使用或后置使用两种情况，独立使用 包含了体词性独用和前置修饰性使用。以左传为例，“上 字独立使用时， 可以表示“位置在高处的 ，“省略范围限定词的上面上边 ，“躯干上部 ； 引申转指为“地位、等级高者”；使用时多表示“( 水流) 的岸上边侧”，“ 的顶部或表面 ( 即目标物与参照物包含、相交或相切) ，虚指“地位或范围 等。 到了中古时期，方位词“上”仍有以上的两种使用情况，但是后置性使用不但在 义项上有了变化，用例数量比上也有所增加( 详见表三) 。以水经注为例， 独立使用时义项基本未变，增加了“质量优等的，上等的义项：然京邑帝里， 佛法丰盛法轮东转，兹为土矣( 卷十三) 特指君王：拒瓜里，土亲搏战， 降之夕阳下，遂斩奉( 卷三十一) 而后置使用时却又增加了“在 的上部 ( 及目标物与参照物相离) ：结飞梁于水上( 卷七) ；“在某个三 维空间的里面”相当于虬”里中 ：魏桓子肘韩康子，韩康子履魏桓 子，时足接于车土，而智氏以亡( 卷六) 虚指表示数量上“多于一，如： 故轮台以东，地广，饶水草，可溉田五千顷以上( 卷二) ，时间或次序“在前的”： 今陵东有石碑，录赧王以土世王名号( 卷十五) ，指人在某领域的技艺高超：吕 望，东海土人也，老而无遇，以钓干周文王( 卷五) 表格3方位词“上 的后置比例增长 总词频后置用法后置百分比 左传 2 4 45 02 0 5 水经注 9 51 5 175 4 4 可见，方位词“上 在表义上逐渐由表示纯方位的体词过渡为既表示方位， 又表示范围、地位、次序和等级的体词，其后附粘着性也逐渐增强。 “下”在上古汉语中也是分为独立使用和后置使用两种情况，但是“下 的 义项稍有变化。在左传中，方位词“下 独立使用时主要是与“上打对应， 表示“位置在低处的 、“的下部或底部( 参照物与目标物相离或包含) ，后 置使用时表示“位置相对低于某物之处 ，“( 接近于垂直于) 某物之下或表示 范围、等级、范围。而到了中古时期( 以水经注为例) ，方位词“下 独立 使用时义项基本没有变化，后置使用时增加了“泛指一般性的处所 的义项，且 不再区分位置高低，如：不治而论议，是以齐虹学士复盛( 卷二十六) ；有一 些泛指的短语开始词汇化，如：县令刘雄，门工小吏所辅( 卷五) ；乃使帐下丁 鸿，督军士千人造戾陵遏，开车箱渠( 卷十四) 这也成为了近代汉语“门 关于这一点，甘露在甲骨文方位词研究一文中已有较为详细的论述，参见四川三峡学 院学报，1 9 9 9 年第6 期，4 9 5 2 页。 i o 辽宁师范大学硕士学位论文 下 “帐下 “阁下 的过渡形态。我们还可以通过表格4 来考察方位词“下 的 后置比例增长情况： 表格4方位词“下刀的后置比例增长表 总词频后置用法后置百分比 左传 1 6 95 23 0 8 水经注 7 5 64 6 06 0 8 在7 k 经注中，方位词“下的后置使用频率已经超过了“上”的数据。 可见，在方位词语法化的过程中，“下 的后置性程度要高于“上”，这大概也与 二字的义项数量多少有关。作为方位实指义项，“上一可以表示参照物与目标物 包含、相切( 或接触) 、相交或相离，而“下则仅表示参照物与目标物包含、 相离的关系。如：山上有飞泉下注，下映青林，直注尘工，望之若幅练在山矣( 卷 三十八) ；太子未出家前十日，出往王田阎浮树下坐( 卷一) 。 ( 3 ) 左、右 甲骨文中的字一般都是不分左右的，对此王国维曾指出：“古文反正不拘， 或左或右可任意书之。打但是也还是有几个例外，比如：左、右、上、下。左， 甲骨文字形像一只手，手掌朝右张开。右，则像手掌向左张开的手。说文：“左， 手相左助也。 “右，手口相助也 ，段玉裁注：“以手助手是日左。一“以口助手是 日右。 这样一来，说文认为“左 和“右”在造字之初便是一个动词，是辅 佐、帮助之义。可是甲骨文的“左 和“右 明显是象形字，指某个具体的实物， 而其“辅佐”和“帮助 之义则应该是这个字的引申义。王力先生曾撰文指出许 t 慎将“左右 和叫l 又相混淆，认为此两组字为同一时代所并行的，“r 、“又 指“左手 和“右手 ，“左 、“右 指“手相左助 和“手口相助”，这种观点 是错误的。其实，此二组字是通行于不同的时代的，“r ”“又 是古字，造字 之初即指人的左手和右手，后来又引申出了“辅佐”和“护佑 之义。“左右 则是今文，为了表义明确又分化出了“佐 和“佑 来表示其动词义。单就方向 义项而言，“左 和“右”由指“左手”和“右手 慢慢代指事物的“左边 和 “右边 ；在人面向南边时，左手边为东向，右手边为西向，因此，左右在古代 空间概念上又代指“东 和“西 。先秦文献的例证如仪礼大射礼：“宰胥 荐脯醢，由左房。刀郑玄注：“左房，东房也。 仪礼士虞礼：“陈三鼎于门外之 右。一郑玄注：“门外之右，门西也。 水经注中也有此类用例，如：门查枝渠 东派入城，径太社前，又东径太庙南，又东于青阳门右下注阳渠( 卷十六) ；此 山去太湖三十余里，东则松江出焉，上承太湖，更径笠泽，在吴南松江盔查也( 卷 王力同源字论 a 见：谈谈学习古代汉语 m 济南：山东教育出版社，1 9 8 4 ；1 5 7 1 1 辽宁师范大学硕士学位论文 二十九) ，此处“左右 指的就是松江的东西两岸。另外，汉民族的文化还赋予 了“左 和“右 以地位尊卑、行为顺逆、感情亲疏等文化内涵，前人已有很大 研究成果，此处不再赘述。 ( 4 ) 前、后 甲古文中并没有方位词“前 这个字，上文也提及了甲骨卜辞是通过“上 和“下”的引申义来表示时间的先后。但是，西周金文中，“前 已开始使用。 u 就金文字形目来猜测，“前字在造字之初应该是个动词，说文：“前，不行而 进谓之前，从止在舟上。 也就是说，许慎认为“前指的是船的行进状态。汉 族人的统一认知都是以向面部正对的方向行走为进，反之为退。所以，“前 这 个动词也逐渐表示了面部正对的方向。可见在一开始，方位词“前 应该是用来 实指有生名词的方位。至迟在春秋中期，方位词“前 已广泛使用。左传中， 方位词分为独立使用和前置、后置两种形式，使用时基本都表示“前面的，前方 的空间概念。后置时其前面的名词也都是有生命的，如“范文子立于戎马之前 ， “士季使巩朔、韩穿帅七覆于敖前”等等。在成书于东汉时期的论衡中已见 方位词“前”虚指表示时间的先后概念，如“则其先三善言之前 ，“殷、周以前 ， “千岁之前，万岁之后”等等。由实指空间引申虚化为表示时间是人类认知的普 遍迁移方式。除了表示绝对方向的“东、西、南、北 一组，其余所有的方位词 都存在或曾经存在虚指时间的词义。在水经注中，“前 也有以上的三种用 法，使用时虚指空间的“前面或前方 ，如：献剑一口，置蓝，再拜而去( 卷六) ； 上有夷齐之庙，煎有二碑( 卷五) 后置使用时，其前面的名词可以是有生的， 也可以是无生的，例如：于羌煎以酒酹地( 卷二) ；寡人见长尺而人物具焉 走马煎，岂有人若此乎? ( 卷十四) ；皆以黄金饰之，列于宫殿之煎( 卷三) ；祠 煎有碑，今不知所在( 卷五) 还可以表示时间的“早晚 或次序的“先后 ，如： 太子未出家煎十日( 卷一) ；子今见泰传，非为煎人不知也( 卷二) ；煎在州， 素有恩德，老小相携道路( 卷三) ；伯玉日：吾子乐之，则瑷请煎( 卷二十五) ； “前 前置修饰其他名词并充当构词语素，如0 以王玄谟为宁朔将军，煎缝入河 ( 卷五) ；今使煎至斫治此道( 卷十七) ；煎垫之末，王氏五侯大治池宅( 卷十八) ； 孙桓为逊煎里，奋不顾命( 卷三十四) ；其中“前锋 “前驱”两个词我们今天仍 在使用。 后，是甲骨文就存在的方位词。“後字在甲骨文中字形j 文与“毓 一样， 表示的是生育后代。王国维认为在甲骨文中，“後 表示后代、祖先、先后这三 种意思 。说文：“後，迟也。 许慎认为“後 的本义表示时间次序上的迟来， 为了和甲骨文中表