（发展与教育心理学专业论文）内隐自尊调节作用下高自尊的异质性研究.pdf

摘要 自尊不只有高低之分，高自尊异质性开始受到人们的重视，高自尊可能 是安全的，它与心理健康相关；也可能是脆弱的，它与不良的心理调试与人 际关系相联系。安全高自尊与脆弱高自尊可根据高自尊的稳定性、防御性、 附属性、一致性划分为不同类型：不稳定的高自尊与稳定的高自尊、防御的 高自尊与真诚的高自尊、附属的高自尊与真正的高自尊、高外显低内隐高自 尊与高外显高内隐高自尊。内隐自尊与外显自尊一致的高自尊与内隐自尊与 外显自尊不一致的高自尊分别是安全高自尊与脆弱高自尊的形式，本文致力 于考察在内隐自尊调节作用下不一致的高自尊与自尊的不稳定性、高自尊的 防御性、高自尊的附属性之间的关系。本文采用问卷法及内隐联想测验对1 1 4 名大学生进行测试，研究发现： 1 在高外显自尊个体中，高内隐自尊个体的自尊不稳定水平显著低于低 内隐自尊个体。在低外显自尊个体中，高内隐自尊个体的自尊不稳定水平低 于低内隐自尊个体，但差异不显著。内隐与外显自尊一致的高自尊比低自尊 和不一致的高自尊自尊更稳定。 2 在高外显自尊个体中，高内隐自尊个体的自尊附属性水平显著低于低 内隐自尊个体。在低外显自尊个体中，高内隐自尊个体的自尊附属性水平低 于低内隐自尊个体，但差异不显著。内隐与外显自尊一致的高自尊比低自尊 和不一致的高自尊自尊附属性水平更低。 3 在高外显自尊个体中，高内隐自尊个体的自尊防御性水平显著低于低 内隐自尊个体，在低外显自尊个体中，高内隐自尊个体的自尊防御性水平高 于低内隐自尊个体，但差异不显著。内隐与外显自尊不一致的高自尊比低自 尊和一致的高自尊自尊防御水平更高。 4 内隐与外显自尊是否一致是把高自尊划分为安全高自尊和脆弱高自 尊的一种方法。 关键词：自尊；高自尊异质性；内隐自尊；外显自尊： 安全高自尊；脆弱高自尊 a b s t r a c t t h e r ei sm o r et h a nh i g ho rl o wl e v e lo fs e l f - e s t e e m p e o p l eb e g i nt ot a k e m o r ec o m i d e m t i o nf o rh e t e r o g e n e i t yo fh i g hs e l f - e s t e e m t h e r ea p p e a r st ob e t w of o r m so fh i 【g hs e l f - e s t e e m ：s e c u r eh i g hs e l f - e s t e e m ( w h i c hi so f t e nl i n k e d w i t hp s y c h o l o g i c a lh e a l t h ) a n df r a # l eh i g h s e r f - e s t e e m ( w h i c hi sg e n e r a l l y a s s o c i a t e d 讯t h p o o rp s y c h o l o g i c a la d j u s t m e n ta n di m p a i r e di n t e r p e r s o n a l r e l a t i o n s h i p s ) d i s c r e p a n th i g hs e l f - e s t e e mi s af o r mo ff i w , i l es e l f - e s t e e m c h a r a c t e r i z e db yh i g he x p l i c i ts e l f - e s t e e ma n dl o wi m p l i c i ts e l f - e s t e e m m p r e s e n ts t u d ye x a m i n e dw h e t h e rd i s c r e p a n th i g l ls e l f - e s t e e mw a qa s s o c i a t e dw i t h o t h e rf o r m so ff r a g i l es e l f - e s t e e mi na nu n d e r g r a d u a t es a m p l e t h i ss t u d ya d o p t s t h eq u e s t i o n n a i r em e t h o da n di m p l i c i ta s s o c i a t i o nt e s t ( i a t ) t ot e s t11 4 c o l l e g es t u d e n t s ，t h er e s u l t si n d i c a t e dt h a t ： 1 i n d i v i d u a l sw i t hc o n g r u e n th i g hs e l f - e s t e e mp o s s e s s e ds e l f - e s t e e mt h a t w a sm o r es t a b l et h a ni n d i v i d u a l sw i t hl o w e x p l i c i ts e l f - e a t mo rd i s c r e p a n th i g h s e l f - e s t e e m 2i n d i v i d u a l sw i t hc o n g r u e n th i g hs e r f - e s t e e mh a v em o r ec o n t i n g e n tt h a n i n d i v i d u a l sw i t hl o we x p l i c i ts e l f - e s t e e mo rd i s c r e p a n th i g hs e l f - e s t e e m 3i n d i v i d u a l sw i t hd i s c r e p a n th i g hs e l f - e s t e e mh a v em o r ed e f e n s i v et h a n i n d i v i d u a l sw i t hl o w e x p l i c i ts e r f - e s t e e mo rc o n g r u e n th i g hs e l f - e s t e e m 4 t h er e s u l t so ft h ep r e s e n ts t u d yp r o v i d ef u r t h e re v i d e n c et h a th i g h s e l f - e s t e e mc a l lb ee i t h e rs e c u r eo rf r a g i l ei nn a t u r ed e p e n d i n go nt h ed i s c r e p a n c y b e t w e e ni m p l i c i ta n de x p l i c i tf e e l i n g so f s d f - w o r t l l k e yw o r d s ：s e l f - e s t e e m ，h e t e r o g e n e i t yo fh i g hs e l f - e s t e e m ，i m p l i c i t s e l f - e s t e e m ，e x p l i c i ts e l f - e s t e e m ，s e c u r eh i g i ls e l f - e s t e e m ，f r a g i l eh i g i l s e l f - e s t e e m 2 内隐自尊调节作用下高自尊的 异质性研究 1 文献综述与问题提出 1 1 异质的高自尊 高自尊的意义目前正受到人们的质疑，在传统的高自尊的意义是认为高 自尊对个体是有益的，认为它是心理健康的标志“1 自尊的缺乏和低自尊则 会导致一系列的心理问题，如焦虑、抑郁、无价值感等，还会导致虐待儿童、 攻击、暴力等反社会行为。在美国等西方国家，个体对自尊十分关注，追求 自尊成为很多人的重要目标，高自尊几乎成为美国梦的一部分蜘。在我国， 尽管自尊在不同的文化中有着”自我”和”尊重”的文化内涵，但高自尊所 带来的心理和社会方面的积极意义却同样倍受推崇，它可以作为东方和西方 统一的心理健康标准。啊 然而人们近来认识到高自尊也有不好的方面，如它与偏见的相关删与攻 击的相关【“”，并应用一系列的自我保护与自我提高策略“钉，这使人们逐渐 认识到：高自尊者的行为为什么是不致的甚至截然相反的，持有积极自我 观的人是否就是真正的高自尊者，高自尊是否存在多种类型，自尊水平的高 低划分是否过于简单，等等。随着研究的不断深入，越来越多的研究者认识 到自尊不仅有水平高低之分，高低自尊内部也有质的差异，高自尊者的表现 尤为明显，从而激发了研究者对这一问题的浓厚兴趣。 所谓高自尊异质性( h e t e r o g e n e i t yo fh i g hs e l f - e s t e e m ) 假设是指 高自尊( h i g hs e l f - e s t e e m ，h s e ) 的性质不是单一的，而是存在多种类型， 高自尊者的行为比低自尊者的行为要复杂得多“”b a u m e i s t e r “叮等人就认 为，尽管当前有些学者倾向于使用和界定外延较窄、内涵较为精确的自尊概 念，但自尊的概念在很大程度上还是可以被归结于一种有利的整体性自我评 价。这就使高自尊与许多相近概念如骄傲、自满、傲慢、自恋等难以区分， 因为后面这些概念其内涵也涉及有利的自我评价。因此在这个意义上，高自 尊本身就可能是异质的。 1 2 脆弱性高自尊和安全性高自尊及其各种类型之问的关系 为了更好的理解高自尊的异质性，当代理论家泌则提出了两种不同类型 的高自尊，安全高自尊和脆弱高自尊。安全高自尊放映了个体的自我价值感 是积极的且架构良好的和安全的，那么这种自尊就是安全的高自尊。它将与 广泛的心理调节和幸福指标有正相关。根据这个观点，高自尊个体是对自己 满意、喜爱并接受自己的全部，包括缺点。他们很少通过自我提高和自我防 御这样的策略来努力支持他们的自我价值。因为他们的自我价值不易受到挑 战。这并不意味者高自尊者对积极的和消极的情况不作情绪反应。事实上， 他们也经历失败的失望和成功的喜悦但他们不防卫。例如，不好的行为和消 极的反馈可以导致一个人认为他自己是不够好的，这可能使他深深的失望， 但这并没有侵蚀他对自我价值和自我接受的整体感觉。脆弱高自尊放映了对 自我价值的积极的感觉，但是它是脆弱的和在威胁面前易受伤的，它与各种 自我防护和自我提高策略相联系矧。实验者已经证明高自尊个体可能对他 们的成功很自豪( 我是天才) ，而对失败否认责任( 那次考试是愚蠢的) 。贬 低会对他们的自我价值构成威胁的个体或团体。对成功的事件制造障碍以使 他后来的成功更加突显他能力的显著。k e r n i s 相信，安全的高自尊和脆弱的 高自尊都存在，他们都可以表征一部分个体。然而，仅仅指出他们的存在是 不够的。还要区别他们在个体和人际间的不同含义。传统的自我报告的自尊 的测量方法就不适合了。基于这些回答我们并不知道被试的高自尊是脆弱的 还是安全的。我们还需要考虑其他的因素。 最近的理论和证据表明，至少有四种方式区别安全的高自尊和脆弱的高 自尊。 1 2 1 不稳定的高自尊( u n s t a b l eh s e ) v s 稳定的高自尊( s t a b l et t s e ) 区分脆弱自尊和安全自尊的第一个方法是当前自我价值感受在不同时 空下在多大程度上波动。人的情境自我价值感受的短时波动反映了自尊的不 稳定性的程度。自尊的稳定性( s t a b i l i t y ) 在这里是指一种短期的波动而 非长期的缓慢的波动，它是当前的自我价值感随时间和情境波动的程度，波 动越大，自尊越不稳定，它反映的是立即的、基于情境的变化幅度。稳定的 高自尊有积极的自我感觉，不易受特定评价事件所影响。不稳定的高自尊有 脆弱的，易受伤的自我价值感觉，易被特定评价事件所影响。这些评价事件 2 可能由内部产生( 反映了早期人际关系) 或由外部提供的( 积极评价) 。自 尊的稳定性并非一个绝对的类别概念，而是一个连续维度，人们的自尊会沿 着该维度发生变化。但有些人的自尊会更稳定些，另一些人的自尊会更不稳 定。因此，自尊稳定性可以看作一个个体间变量，从而把高自尊区分为稳定 的高自尊和不稳定的高自尊( 低自尊亦可作这种区分) 一系列实验支持以 个体的即时自我价值波动区分高自尊的方法删自尊不稳定性与日常生活 中自我的高参与性有关嘲，对事件具有强烈反应伽，具有高愤怒和攻击性 嘲。 自尊稳定性的测量方法是：被试完成多次整体自尊测量( 罗森伯格自尊 量表( 1 9 6 5 ) ) ，通常是采用十点计分法，每日测一两次，时间问隔相同( 如 1 2 个小时) ，连测4 7 天。指导语强调他们在那一特定时刻的感受( 即，当 前的、基于情境的自尊) 。然后计算这些重复测量的自尊总分的标准差作为 自尊稳定性的指标乜1 】 1 2 2 防御的高自尊( d e f e n s i v eh s e ) v s 真诚的高自尊( g e n u i n eh s e ) 区别安全和脆弱高自尊的第二种方法是回答是否代表他们自己。一些个 体害怕一旦他们承认消极的自我感觉就会被其他人拒绝，以至他们把自己表 现得更加积极，但这是不真实的。这种掩盖消极自我感觉，表现积极自我感 觉的自尊是防御的高自尊。1 ，防御高自尊被认为是努力暗中破坏对自我有威 胁的信息和夸大与威胁无关的自我力量。相反，真诚的高自尊反映了公开的 积极自我感觉和内部的积极自我感觉，受到更少的消极信息的威胁。可以通 过同时测量个体的整体自尊和社会赞许性( m a r l o w e - c r o w n es o c i a l d e s i r a b i l i t ys c a l e ) 来识别两种高自尊。如果二者得分都高，则可识别为 防御性高自尊，如果自尊得分高而社会赞许性得分低则可识别为真诚的高自 尊 1 2 3 附属的高自尊( c o n t i n g e n th s e ) v s 真正的高自尊( t r u eh s e ) 区别安全和脆弱高自尊的第三种方法是自尊是否依赖于某种结果1 9 9 5 年d e c i ，r y a n i r a ) 区分了附属的高自尊和真正的高自尊。附属自尊依赖于与完 美的标准相配或符合一些人际间或内心的期待。拥有附属高自尊的人高度专 注他们的成就和在别人眼中的形象。附属高自尊者对积极自我感觉的追求与 保持通常作为影响思想、感受和行为的根本指令。相对应的是真正的高自尊 反映了真正安全的自我感受，它不依赖于某种结果的达到，而且不要求持续 的成功。他们作出决定和采取行为是基于事件的重要性。真正的高自尊者遇 到挫折时也会感到失望甚至激怒，但他们不可能有毁灭感或狂怒。 目前测量附属性自尊的量表主要有两个：一个是由c r o c k e r 等人( 2 0 0 1 ) 编制的自我价值感附属性量表( t h ec o n t i n g e n c i e so fs e l f w o r t hs c a l e ) d 1 ，另一个是由p a r a d i s e 和k e r n i s ( 1 9 9 9 ) 编制的附属性自尊量表( t h e c o n t i n g e n c i e so fs e l f e s t e e ms c a l e ) 锄1 。但这两个量表在国内尚未见到 介绍和使用。 1 2 4 高外显低内隐自尊( h i g he x p l i c i ta n dl o wi m p l i c i ts e ) v s 高 外显高内隐自尊( h i g he x p l i c i ta n dh i g hi m p l i c i ts e ) 区分脆弱的高自尊与安全的高自尊的第二种方法涉及到对自我价值的 有意识的感觉和无意识的感觉。根据自尊发生的意识水平可将之分为外显自 尊和内隐自尊。一些高自尊者报告了对自我价值的偏好的感觉，而同时在无 意识中保有对自我价值的不满的感觉。有些在外显自尊测量上得分很高的人 在内隐自尊测量上得分却很低。这些高外显低内隐自尊的人由于拥有潜在的 自我怀疑而对潜在的消极的评价性信息很敏感，表现出防御性反应，如采用 自我保护和自我扩张策略来应对这些信息，甚至在没有外显的威胁出现时 ( 如想象的威胁) 也会这样。而外显自尊和内隐自尊都高的个体则没有这种 很强的防御性和反应性。事实上，有越来越多的证据证明内隐自尊是存在的。 有研究嘲用认知实验自我理论讨论内隐和外显自尊。他认为人们拥有两种彼 此独立又相互影响的心理系统。一个系统叫认知或理性系统，通过语言和逻 辑在有意识层面运作。外显自尊就属于这一系统，它可用自我报告法 r o s e n b e r g 量表来测。第二个系统叫经验系统，是在无意识层面操作的。内 隐自尊就属于这一系统，反映了无意识的但更深层的自我价值感觉即使对 于同样的事件也会出现内隐和外显自尊的分离，因为对事件的感知程序不同 内隐自尊是对事件的自动感知和对自我价值反馈的无意识的接受，而外显自 尊是有意识的感知。 1 3 内隐自尊 1 3 1 内隐自尊效应 g r e e n w a l d a a n a j i 通过对既往大量研究的分析、梳理和总结，于1 9 9 5 4 年正式提出了内隐社会认知的概念，其中，主要内容之一便是内隐自尊。他 们认为，内隐自尊是指：对于同自我相关或不相关联的事物做出评价时，通 过内省而不能确认的一种自我态度效应。外显自尊是有意识的感到自我喜 爱、自我价值感和自我接受，内隐自尊是自动的、没有意识到的自我价值感。 双重结构模型有利于对这两个结构的理解”1 。认为人们拥有两种彼此独立 又相互影响的心理系统。一个系统叫认知或理性系统，通过语言和逻辑在有 意识层面运作。外显自尊就属于这一系统，它可用自我报告法r o s e n b e r g 量 表来测。第二个系统叫经验系统，是在无意识层面操作的。内隐自尊就属于 这一系统，反映了无意识的但更深层的自我价值感觉。它不能直接通过自我 报告法来测量。即尽管自尊是整体，仍然有可能有多重次系统同时起作用， 从内隐自尊和外显自尊对个体行为影响的不同层面进行了研究和分析，内隐 自尊可以预测个体在非言语行为上的焦虑程度，外显自尊则可以预测在焦虑 量表上的焦虑反应。低内隐自尊的人在正负反馈下表现出比高内隐自尊的人 还要强的正向自尊需要。并且这些动机会表现在言语行为上，被试的内隐自 尊与其受到的评价显著相关，高内隐自尊的人在“自我能力”“自尊”和“自 我确定性”上都被评价为高，这表明高内隐自尊的人比低内隐自尊的人在言 语行为上的表现被评价为更好。这些研究结果表明，内隐自尊不仅会影响非 言语行为，也会对言语行为或外显行为产生影响。 1 3 2 内隐自尊的测量方法 要研究内隐自尊，首先要能对其进行有效的测量和把握。由于内隐自尊 是无意识的，对其测量通常是采用间接的方法，以避免自我矫饰等意识作用 的影响。目前，内隐自尊的测量方法主要有六种，都是以下述两种或其中一 种假设为测量基础：a 、人们会对与自己密切相联的事物进行评价：b 、当遇到 态度对象时，相关态度就会被自动激活。具体方法如下： ( 1 ) 闽上态度启动任务( s u p r a l i m i n a la t t i t u d e p r i m et a s k ) 闭上态度启动任务与自动激活效应研究中常用的方法，用它来测量紧跟 在自我相关和非自我相关的态度启动词之后的提取积极和消极词的难易程 度。该类任务中，先在计算机的屏幕中央快速向被试闪现一态度启动词( 2 0 0 毫秒) ，紧接着呈现一个目标词，要求被试尽可能快地判断其是好或坏并按 健反应，每一个态度启动词( 包括与自我关联和非自我关联的词，如我、我 们、他、他们、那些) 分别与两个目标词( 好与坏) 配对，所有词对随机呈现。 正式实验前，有几次练习机会。练习词对中，每一个启动词与中性目标词各 配对一次。 计分方法：大于1 5 0 0 m s 的以1 5 0 0 m s 计，然后把原始分数进行对数转换。 接着，在剔除错误反应的反应时以后，对两类启动一目标对的反应时求平均。 最后，把我一好对的平均反应时从我一坏对的平均反应时中减去，其差作为 最终反应指标，表示在经自我态度词的激活之后，提取积极和消极词的难度。 ( 2 ) 闽下态度启动任务( s u b l i m i a la t t i t u d e p r i m et a s k ) 闽下启动任务与上述闽上启动任务相似，也采用自动态度激活，但是， 所有的启动词均是以闭下方式呈现。应用过该任务让自我相关的( 我，我自 己) 和非自我相关( 二，礼貌) 的态度启动词在屏幕上呈现1 m s ，使其处于闽 下水平。目标词有六个互为反义的词对：如，r 该任务中，每一个启动词 均与目标词配对两次，这样共有9 6 个启动泪标词对，词对随机呈现，正式 实验前有4 组练习。 计分方法：先把大于2 0 0 0 毫秒的以2 0 0 0 计，小于3 0 0 毫秒的以3 0 0 计， 再把所得反应时进行对数转换，然后，对四类不同词对分别对与其相应的反 应时求平均( 1 、自我相关的启动词与积极的目标词，2 、自我相关的启动词 与负性的目标词，3 、非自我相关的启动词与积极的目标词，4 、非自我相关 的与消极的目标词) ，再把非自我相关的启动词积极的目标词与自我相关的 启动词积极的目标词平均反应时相减，非自我相关的消极的目标词与自我 相关的启动词消极的目标词相减，得到一个积极差和一个消极差：最后，再 把消极差减去积极差，这样，所得到的分数便反映了相对于消极词而言自我 态度词对积极词的激活促进作用。 ( 3 ) s t r o o p 颜色命名任务( s t r o o pc o l o r - n a m i n gt a s k ) ： s t r o o p 颜色命名任务以s t r o o p 效应( 1 9 3 5 ) 的原理为基础，用来测量个 体对积极或极的自我态度语的颜色进行识别的速度。通过计算机，向被试呈 现七个积极的自我陈述( 如，我很伟大) 和七个消极的自我陈述( 如，我一点 不好) ，每一个自我陈述单独呈现在屏幕的中央，颜色为红色、蓝色、或绿 色，与每一个目标陈述相应，设置一系列由“x ”组成的具有相同颜色的控 制语句。这样，该任务共有2 8 个颜色命名任务，全部任务随机呈现，每次 6 呈现一个陈述，要求被试对呈现的陈述的颜色尽可能快地进行判断并按键反 应。 计分方法：高于3 0 0 0 毫秒的以3 0 0 0 计，再对原始数据进行对数转换。 接着，分别对积极的自我陈述、消极的自我陈述、以及与之相对应的控制陈 述的反应时求平均，然后，用积极陈述的平均反应时减去相应的控制陈述反 应时，作为积极差：用消极陈述的平均反应时间去相应的控制陈述反应时， 作为消极差。最后，用积极差减去消极差，所得分数反映相对于消极陈述而 言被试判断积极陈述的颜色的速度。在这种任务上，反应时越长，表示受到 的干扰越大，因为人们在对容易引起焦虑或信息加工过程容易受阻时反应会 变慢。一般认为，在该任务上，分数越高，内隐自尊水平越低，因为当人们 拥有某种消极的内隐自我态度时，与积极的陈述相比对消极的陈述的颜色的 辨认会花费更长的时间。 ( 4 ) 内隐自我评价调查( ( i m p l i c i ts e l f - e v a l u a t i o ns u r v e y ) ： 内隐自我评价调查也是用来测量在经自我态度启动后对愉快不愉快词 的提取的难度。p e l h a m 和h e t t s ( 1 9 9 9 ) 曾经运用过该方法。采用与 l i k e r t t y p e 类型的等级量表，让被试对用作态度启动的1 0 个自我陈述进行 自评。( 如，我对自己的内心感受和想法判敏感) 。在每一个自我陈述之后， 要求被试对三个相继呈现的具有相同的字母的残词进行补缺。设计残词使得 产生四对愉快不愉快词成为可能：l o v e - h a t e ，g o o d b a d ，n i c e m e a n ， f a i r p o o r 。态度启动自我陈述和相应的残词补缺任务分成四组，各组以两 个插入项目( f i l l e ri t e m s ) 分开( 如，态度陈述：作为宠物，狗比猫更好，接 着，残词补缺为一0 n e ) 四组启动陈述的每一组中，两个残缺目标词为愉快的 ( 如，爱，好) ，两个为不愉快的( 如，平庸，贫穷) 。互为反义的词不用作同 一组的单词补全。 记分方法：以目标词形成的系列位置( 如1 ，2 ，3 ) 作为愉快词不愉快词 的提取难度的指标( 当目标词形成失败时，就赋值为4 ) ，再把愉快目标词的 系列位置减去与之相反的不愉快词的系列位置，然后把四个差相加。这样， 得分越高，就表示经自我态度启动后，愉快词的提取比不愉快词的提取更容 易。愉快和不愉快词的补全测验的c r o n b a c h s 系数分别为0 5 9 和0 5 30 ( 5 ) 首字母和生日偏好任务( i n i t i a l sa n db i r t h d a yp r e f e r e n c et a s k ) 7 首字母和生日偏好任务要求被试对每一个字母和数字( 0 3 5 ) 的偏好程 度在一个7 点量表上进行自评( 从“1 ：我很不喜欢该字母数字”到“7 ：我很 喜欢该字母数字”) 。然后把每一个被试对其首字符或末字符的平均偏好分 数从对所有字符的平均偏好时间中减去，所得分数便为首字符的偏好分数。 关于对组成生日的的数字的偏好程度，用被试对其构成生日的数字的偏好分 数减去所有被试对数字的平均偏好分数的差作为其指标( 如，如果一个被试 的生日为1 2 月1 9 日，则记1 9 为其生日) 。对名字首字母和生日数字的偏好 表示被试对其名字首字母和生日数字的喜欢超过对一般数字和字母的平均 偏好的程度。以人们对名字的第一个字母和最后一个字母的平均偏好程度 ( 均减去对字母的一般评价) 的相关作为其内在一致性的指标，有研究表明其 相关为0 5 7 。 ( 6 ) 内隐联想测验( i m p l i c i ta s s o c i a t i o nt e s t ) 内隐联想测验( g r e e n w a l d & f a r n h a m ，2 0 0 0 ) 是通过一种计算机化的分类 任务来测量自我和非自我词与愉快和不愉快词的自动化联系紧密程度，继而 测量个体的自尊。在任务之前，先让被试提供一系列自我和非自我词。假如 一个自我词为个体出生的城市，贝l j 非自我词就为一个既非与他密切相联也不 是他非常喜欢或非常不喜欢的城市。在该任务中，被试对呈现在计算机屏幕 中央的分类目标词进行分类，每一个用于分类的词或者来源于自我和非自我 词表，或者来自愉快词( 如，聪明，机灵) 和不愉快词( 如，恶心，折磨) 表。 对于第一个由系列词汇组成的一组( 相容组) ，自我和愉快词标签出现在屏幕 的同一边，非我和不愉快词标签出现在屏幕的另一边，要求对目标自我词和 愉快词按相同的键进行反应归类，对目标非我词和不愉快词按另一相同的键 进行反应归类：在接下来的一个由系列词汇组成的另一组( 不相容组) ，自我 词和不愉快词的标签出现在屏幕的同一边，非我词和愉快词的标签出现在屏 幕的另一边，强迫被试对目标非我词和愉快词按相同的键进行反应归类。先 把低于3 0 0 毫秒的以3 0 0 记，大于3 0 0 0 毫秒的以3 0 0 0 记，错误率超过2 0 的予以删除：接下来对所有原始反应时数据进行对数转换，再对两组分别计 算其平均反应时( 排除刚开始的两组练习部分) 。最后，把不相容组的平均反 应时减去相容组的平均反应时，这样，所得到的分数便为被试把相对于不愉 快词而言，把愉快词与自我相联的难度。其内在一致性系数为0 8 8 。这些测 8 量都基于以下一种或两种假设：人们会对与自己密切相联的事物进行评价： 当遇到态度对象时，相关态度会被自动激活。对于上述的各种测量内隐自尊 的方法，比较研究表明有些测量内部一致性程度较差，如阂上态度启动任务 和s t r o o p 颜色命名任务：只有首字母和生日偏好任务表现出较好的重测信度 隐蔽性情感启动信度不知：同时，各种内隐自尊测量间彼此毫不相关，它们 测的可能不是同一个建构，或是同一建构的不同方面。内隐联想测验 ( i m p l i c i ta s s o c i a t i o nt e s t ，简称i a t ) ，是一种用来测量概念之间自动化 联系的强度从而测量个体自尊的计算机操作程序，把i a t 应用至内隐态度、 内隐刻板印象、内隐自尊的测量上表明它具有良好的内在一致性信度 ( a _ 0 8 8 ) 和重测信度( r = o 6 ) ，与外显自尊的相关极低，有时近于零，表明 它具有较好的区分效度。在测量内隐自尊上，有人认为从目前而言i a t 可能 是最为有效的方法。b o s s o n m l 在其研究中所选择的七种内隐自尊的测量中， i a t 有着最高的重测信度( r = o 6 9 ) 1 3 3 内隐联想测验的神经生理学基础 内隐联想测验的神经生理学基础是神经网络模型。该模型认为，信息被 储存在一系列按照语义关系分层组织起来的神经联系的结点上，因而可以通 过测量两概念在此类神经联系的距离来测量这两个概念联系的紧密程度。内 隐联想测验主要是通过一种计算机化的分类任务来测量两类词( 概念词和属 性词) 之间的自动化联系的紧密程度，从而对个体的内隐态度进行测量的。 概念词包括自我词和非我词，如我、自己、俺、他、别人等，属性词分积极 的和消极的两种，如成功、漂亮、尸体、呕吐等。概念词和属性词的关系有 两种：相容和不相容。所谓相容，是指两者之间的联系与被试的内隐态度一 致，反之则不相容。在测验中，被试的任务是对呈现在计算机屏幕中央的目 标词进行迅速准确的分类，屏幕左右上端分别给出分类的标签。进行相容组 联合辨别分类任务时，自我词和积极词标签处于屏幕的同一端，非我词和消 极词标签出现在另一端：在进行不相容组联合辨别分类任务时，自我词和消 极词标签出现在屏幕的同一端，非我词和积极词标签出现在屏幕的另端。 概念词和属性词相容时，其关系与内隐态度一致程度高，联系紧密，判断分 类加工的自动化程度高，相对容易，这时反应速度快，反应时短：而在不相 容条件下，由于概念词与属性词之间的关系与被试的内隐态度不一致或二者 9 缺乏紧密的联系，这种联合辨别分类任务会导致被试的认知冲突，这时反应 速度慢，反应时长。2 0 0 0 n o s e k 和h o u w e r 嘲在对i a t 修正完善的基础上，又 分别提出了g n a t ( g o f n o - 一- g oa s s o c i a t i o nt e s t ) 和e a s t ( e x t r i n s i c e f f e c t i v es i m o nt a s k ) 这两种内隐联想测验的变式被认为拓展了内隐测验 的适用范围，并且灵活高效，研究者开始尝试应用与内隐自尊的研究 1 3 4 内隐联想测验的原理 在生理上，内隐联想测验是以神经网络模型为基础的。该模型认为，信 息被储存在一系列按照语义关系分层组织起来的神经联系的结点上，因而可 以通过测量两概念在此类神经联系上的距离来测量这两者的联系。在认知 上，内隐联想测验以态度的自动化加工为基础的，包括态度的自动化启动和 启动的扩散。由于对评价性语义内容的加工是一种在视觉基础之上的自动化 过程，因此，内隐联想测验主要是通过一种计算机化的分类任务来测量两类 词( 概念词与属性词) 之间的自动化联系的紧密程度继而对个体的内隐态度 进行测量的。在完成分类任务时，概念词( c o n c e p t ) 和属性词( a t t r i b u t i v e w o r d s ) 之间有两种可能的关系：相容的( c o m p a t i b l e ) 和不相容的 ( i n c o m p a t i b l e ) ( 或相反的) 所谓相容，即是指二者的联系与被试内隐的态 度一致，或日对被试而言二者有着紧密且合理的联系，否则为不相容或相反 当概念词和属性词相容，即其关系与被试的内隐态度一致或二者联系较紧密 时，此时的辨别归类在快速条件下更多的为自动化加工，相对容易，因而反 应速度快，反应时短：当概念词和属性词不相容，即其关系与被试的内隐态 度不一致或二者缺乏紧密联系时，往往会导致被试的认知冲突，此时的辨别 归类需进行复杂的意识加工，相对较难，因而反应速度慢，反应时长：不相 容条件下与相容条件下的反应时之差即为内隐态度的指标。这样，概念词和 属性词的关系与内隐的态度一致程度越高，联系越紧密，辨别归类加工的自 动化程度就越高，因而反应时越短，而不相容条件下，认知冲突越严重，反 应时自然会更长，其问的差就会更大，表明内隐态度越坚定。 1 3 5 内隐联想测验的性能 g r e e n w a l d 对该方法中可能影响测验结果的因素进行了全面的研究，发 现靶概念词的位置( 出现在左边还是右边) ，相容辨别与不相辨别出现的先后 次序，反应键的选择，刺激词呈现的间隔时间的长短，及各部分刺激词的数 量的多少对测量的结果均没有显著的影响。并且，对错误反应的处理方式、 对呈偏态分布的数据的不同处理方式等对结果也没有显著影响。后来 g r e e n w a l d 等研究发现刺激词的熟悉程度对结果也没有显著影响。这些都表 明，铡验程序本身是合理可靠的，有着很强的稳定性和适应性。6 r e e n w a l d 等以效应区间d 值作为指标对测验的敏感性进行了研究。6 r e e n w a l d 曾运用 它和测量内隐认知的评价性语义启动方法相比，发现前者的效应区间为 d = 1 2 1 ，而后者的效应区间为d = o 6 2 ，前者要敏感得多。 关于内隐联想测验抗意识干扰的性能，6 r e e n w a l d 对三个社会意义丰富 程度不同的现象进行了研究，结果表明，社会意义丰富程度越高，外显测量 的敏感性依次越低，但内隐联想测验的敏感性保持相对稳定。这说明内隐联 想测验能有效排除意识的干扰作用，能较准确地测量人们无意识中的真实态 度。 6 r e e n w a l d 等对内隐联想测验的效度和信度进行了系列研究。结果表明， 内隐联想测验在内隐态度、自我概念、刻板印象等结构的测量上均具有良好 的结构、区分、预测效度。复份信度和重测信度也均可接受。国内，蔡华俭 等在对大学生的性别自我概念的结构进行的一项研究中发现，测量性别自我 概念的两平行的内隐联想测验之间的相关分别为0 7 2 和r = o 6 5 内隐联想 测验在内隐自尊测量中的应用由于内隐自尊效应是以内隐自我态度为基础 的，因此内隐联想测验提出不久，便马上被应用到内隐自尊的测量之中。在 诸多测量方法中，内隐联想测验显示了良好的内在一致性( a = 0 8 8 ) 和重测 信度( r 一0 6 9 ) ，并且预测效度最佳。g r e e n w a l d ( 1 9 9 9 ) 等在运用内隐联想 测验对内隐自尊、组内偏差( i n g r o u pb i a s ) ，社会同一性( s o c i a li d e n t i t y ) 进行的一项研究中，发现个体当把自我词和积极的词相联系时比与消极的词 相联系时反应要快得多，效应区间高达d = 1 8 。后来，g r e e n w a l d ( 2 0 0 0 ) 嘲 又进行了系列研究，结果发现，内隐联想测验其能很好地防止自我矫饰的作 用，与外显自尊一起使用时，内隐联想测验显示了良好的聚合效度和区分效 度。所有这些都表明，内隐联想测验是一种非常有效的内隐自尊的测量方法。 目前，国外已有不少研究者正在运用该方法对内隐自尊进行研究。g r e e n w a l d 和b a n a j i 在正式提出内隐社会认知的概念时，认为对内隐结构的测量“迄 今还没有一种有效的形式，可以对内隐认知的个别差异进行规范的探测”。 同时，他们又乐观地预测：“当有了这种测量以后，对人格从内隐认知的角 度进行研究将会接着有一个迅猛的发展”。1 9 9 8 年，g r e e n w a l d c 州等提出了内 隐联想测验。到2 0 0 0 年，由于内隐联想测验的日见成功和广泛的运用， 他们又在一篇文章中的结尾写道：“这种预期不再象1 9 9 5 年时看起来那么遥 远了”。 1 4 问题提出 1 4 1 高自尊异质性的实存和假设问题。 目前，高自尊的异质性虽已得到很多研究者的认同，但总体而言还只是 一种假设，到底是否真的存在高自尊的异质性，安全高自尊和脆弱高自尊的 分割是否是正确的分割还是需要进一步验证 i 4 2 不同类型高自尊之间的关系问题。 进一步探讨各种类型高自尊之间的关系，尤其是各种脆弱高自尊之间的 关系，以有助于从理论上深化高自尊异质性的研究。对高自尊异质性进行更 多的研究，尤其应关注防御的高自尊和附属的高自尊领域的研究，以便更全 面地了解和探讨高自尊的异质性问题。关于脆弱和安全自尊的各种形式之间 的关系，k e r n i s2 0 0 3 乜1 1 年指出，“人们希望有一种解释能把脆弱和安全自尊 的各种形式彼此相连，但不幸的是，就目前来说，还做不到。”而j e s s i c a 等在同年提出了相反的看法。他认为虽然他也同意建立一个以实验为基础的 模型是不成熟的，部分原因是一些结构的概念不好操作。但是，建立一个以 理论为基础的模型则是可行的，而且对指导将来的实验很有意义。研究者从 各自的角度提出了不同的分类方法，这些分类法之间存在一些重叠，比如， 不稳定的高自尊、高外显低内隐自尊、附属的高自尊都容易表现出对自我威 胁的防御性反应，附属的高自尊往往是不稳定的高自尊等。那么它们之间到 底是一种什么关系，其实质是否一致从目前有关研究中尚不能得出这些问题 的答案。目前对高自尊异质性的实证性研究相对自尊水平的研究还比较少， 已有研究的研究领域也不够均衡。比如，对自尊稳定性、内隐自尊与外显自 尊的研究相对较多，对防御的高自尊、附属的高自尊等的研究相对较少。这 种状况显然不利于对各种类型高自尊的关系作出梳理，也不利于高自尊异质 性本身的理论深入。已有的安全与脆弱高自尊的文献中理论论述较多，而实 证研究较少；相关研究较多，而实验性的情境研究较少。而且都是分别研究 1 2 的安全与脆弱高自尊的各个类型，或者这些类型两两之间的关系。如外显与 内隐一致的高自尊表现出最大的自尊稳定性。这些研究都比较分散，没有形 成统一的系统安全高自尊与脆弱高自尊之间及各个形式之间存在什么关 系，它们之间用一种什么样的纽带联系起来，现有的研究虽然对某些安全高 自尊与脆弱高自尊进行了一定的探讨，但对总体自尊的结构还没有统一的认 识。把安全高自尊与脆弱高自尊的各种形式彼此相连将促进学者处理这些问 题和其他重要问题。以往的自尊结构研究都显得比较单薄，不够全面。如何 总结、整合现有观点，提出一个比较全面、合理的自尊理论已是摆在自尊研 究者面前的一个重大问题。 1 4 3 内隐自尊与外显自尊的关系 本研究从内隐社会认知研究视角出发探讨高自尊的异质性，即安全高自 尊与脆弱高自尊各种类型之间的关系，采用外显测量方式探测个体的心理 结构具有易操作性，却容易受到个体的社会偏差反应和自我欺骗等因素影 响。有时候，个体可能无法报告自己的认知和情绪过程，因为这些过程发生在 个体的意识之外。大量研究支持了个体心理活动过程的无意识心理加工机制 的作用。内隐心理活动过程影响着个体的行为反应，如内隐自尊对成功或失 败的反馈起着调节作用：在某些情境中，内隐测量技术所探测的个体心理结 构能够更好地预测个体的真实行为与人格；内隐联想测量的害羞水平可以更 好预测个体的即时性的行为反应。s m i t h 的研究嘲发现，内隐自尊高而外显 自尊低的人往往具有不稳定的自尊，外显自尊高而内隐自尊低的人的外显自 尊相对稳定。因此，个体关于自尊的判断并不能反映出其内心的真实状态，个 体可能更多基于当前所能提取的信息来构建自己的自尊水平判断，如基于当 前个体所能获得的信息，导致个体的自尊评价存在背景效应。由于内隐社会 认知的兴起，内隐自尊也开始受到国内外心理学研究者的关注，人们日渐意 识到自尊现象的复杂性以及传统的自尊研究方法的缺陷，除了传统的外显自 尊外，还有一个内隐的、无意识的、自动化的自我评价过程在影响着人们的 行为。然而，真正地同时从外显自尊和内隐自尊两个方面的测量来研究个体 行为的文章仍不多见。内隐自尊与外显自尊的关系究竟如何，他们之间是否 存在交互作用，因此内隐自尊多与外显自尊对照进行，研究试图明确两者是 否属于同一心理结构。大多数研究发现，内隐自尊与外显自尊所测结果相关 较低。李晓东，袁冬华啪1 做了“内隐自尊与外显自尊对自我妨碍的影响”结 果表明：内隐自尊和外显自尊对自我妨碍有不同的影响，内隐自尊对行动式 自我妨碍和自陈式自我妨碍均有影响，外显自尊与性别在自陈式自我妨碍上 有显著的交互作用，高外显自尊的男生更倾向于做自陈式自我妨碍。国内有 学者研究h 町外显自尊、内隐自尊与抑郁的关系。结果发现：内隐自尊与外显 自尊的分离状况在正常个体和处于抑郁状态的个体的身上显著不同。国内有 学者m 1 做了“外显和内隐自尊与心理健康的关系”的研究，结果显示：外显 自尊与心理健康水平表现出中等程度和高度的相关，而内隐自尊与心理健康 的关系不显著。蔡华俭m 1 做了“内隐自尊效应及内隐自尊与外显自尊的关系” 本研究运用内隐联想测验对内隐自尊进行了研究和测量，同时还运用了结构 方程建模对内隐自尊和外显自尊关系进行了研究，结果表明：东方文化下内 隐自尊是存在的，但强度不如西方个体。国内有学者叫做了“人格特质与外 显自尊和内隐自尊的关系”，他指出