命题的判断及方法.ppt_第1页
命题的判断及方法.ppt_第2页
命题的判断及方法.ppt_第3页
命题的判断及方法.ppt_第4页
命题的判断及方法.ppt_第5页
已阅读5页,还剩20页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

第五章 命题的判断及方法,一.教学重点: 真值表方法及其运用 二.教学难点: 归谬赋值法 三.教学主要内容:,一.真值形式,一个复合命题的真假主要取决于支命题的真假,但它并不能完全取决于支命题的真假。如果支命题之间缺乏必要的意义上的联系,人们是很难考虑并断定该复合命题的真假的。如: 如果2+3=5,那么上海就在中国的东部。,因此,人们在日常思维中,除了考虑其支命题的真假外,还必须考虑支命题之间是否存在着某些其它方面的联系。把命题的真假称为“真值”,把支命题在真假方面的联系称为真值联系。命题是由命题连接词和命题形式组成的,把由真值联结词和命题变项所构成的形式称为真值形式,1.真值联结词 表示复合命题与支命题之间真假关系的连接词。基本的真值连接词有五个: 、 、 、 、 、 、 2.真值形式:P、PQ、PQ、 PQ、 PQ、 PQ、 PQ,3命题形式: 重言式(又称永真式)如:PP、 PP 矛盾式(常假式)如:PP、 (PP) (3)可满足式(有时真,有时假)如PQ、PQ,重言式具有特别重要的意义,是逻辑真理的表现形式,是关于真值联结词的逻辑规律。现代逻辑中的一切正确推理形式均可表示为重言式。,二命题的真值判断方法,命题的真值判断方法很多,如: 真值表法、归谬赋值法、真值树法、演绎证明法、范式法等。,(一)真值表法 真值表在逻辑思维中发挥着巨大的作用,其基本作用是以简单列表计算代替复杂的思考。用真值表可以解决多种类型的问题。 第一类问题:用真值表判断若干判断之间是否具有矛盾、蕴涵、不同假、不同真等逻辑关系。如:,1用真值表确定下面A、B、C两两之间关系。 A:如果甲出场,那么乙不出场; B:乙和甲都出场; C:只有甲出场,乙才不出场,2用真值表确定是否存在一种出国方案,使A、B、C、D四句话同时为真。 A:如果王强出国,那么李明出国。 B:如果李明不出国,那么王强出国。 C:王强不出国或李明不出国 D:要么王强出国,要么李明出国,3.用真值表寻找符合题设条件的情况 用真值表方法确定当PO和Q恰有一真时,PQ和(PQ)的真假值。,4. 判断命题之间是否等值 用真值表方法判断: (PQ)与PQ是否等值,5.用真值表方法判断 (PQ)R)(P(QR)是否为重言式.,6. 用真值表判断下列推理是否正确: (1)张三作案或李四作案,有证据证明张三没作案。因此是李四作案 (2)张三作案或李四作案,有证据证明是张三作案。因此是李四没作案 (3)张三作案或李四作案。因此,并非如果李四没作案就一定是张三作案,2、用真值表知识回答:“本案不可能既不是图财害命,也不是奸情杀害”等值于( ) 本案既是图财害命,又是奸情杀害 本案或者是图财害命,或者是奸情杀害 如果本案是图财害命,就不是奸情杀害 只要本案不是奸情杀害,就是图财害命 只有本案是图财害命,才不是奸情杀害 只有本案不是图财害命,才是奸情杀害 如果本案不是图财害命,就是奸情杀害 只有本案是奸情杀害,才不是图财害命,2,用真值表知识回答:“如果鱼与熊掌不可兼得是事实,则下列一定是事实的有;(10分) (1)或可得熊掌,或可得鱼。 (2)鱼与熊掌都不可得 (3)如果熊掌可得,则鱼不可得。(4)只要鱼可得,则熊掌不可得 (5)如果熊掌不可得。则鱼可得。(6)如果鱼不可得,则熊掌可得 (7)只有鱼不可得,熊掌才可得。(8)只有熊掌可得,鱼才不可得 (9)只有鱼可得,熊掌才不可得。(10)只有熊掌不可得,鱼才可得,(二)真值树法 不要列表,直接在判断下赋值。 1.用真值树法判断下列推理是否为正确推理式: (P Q) Q P,2用真值树法判断下列判断是否为重言式: (P Q) P Q,(三)归谬赋值法,1用归谬赋值法判断下列判断是否为重言式 ( ( P Q ) Q ) P 2. (PQ) (RS) (QS) PR 3.判定 ( P Q) (P R ) ( P Q R )是否为重言式,练习,1.一个人只有在爱的时候,才能理解对方的价值;一个人只有在被爱的时候,才能理解自身的价值;一个人或者爱,或者被爱,所以,或者懂得对方的价值,或者懂得自身的价值。(先写出逻辑推理式,后用归谬赋值法检验。), 2.某案件有四名嫌疑犯,法庭调查后确认: (1)或A是罪犯,或B不是罪犯 (2)如果B不是罪犯,则C也不是罪犯 (3)只有C是罪犯,D才不是罪犯 (4)已知A不是罪犯 根据以上判断,确认谁是罪犯?写出推理过程。,3在某一杀人案件中,被告张某被控告的理由是: (1)杀人事件发生的那天晚上,有人看见张某很晚才回来(表明被告有作案时间) (2)死者是被枪杀的,在现场发现一枚六五式手枪的子弹壳,而张某是保安人员,所带的也是六五式手枪。 (3)张某携带的枪上有血迹。 根据上面提供的理由,是否能合乎逻辑地推出被告人一定是杀人犯? (要求用假言直言推理或三段论推理做分析),4.下列各题中的议论是否违背了逻辑的基本规则,或其它逻辑要求?为什么? (1)变是绝对的,不变是相对的,我们的干部由农村进入大城市,也可能受不良影响会变,只有认真学习马列主义,坚定立场,才能保持不变。 (2)有一段对话如下:甲:“现在有一个重要任务决定由你去完成。”乙:“我听从领导的决定。”甲:“你还有什么要求吗?”乙:“我没什么要求,只有一点,请领导派其他同志去做这样这件工作。”甲:“你对完成这项工作没有信心吗?”乙:“我是有信心完成这项工作的,但我没有把握。” (3)一学生打坏了教室玻璃,老师说:“玻璃是国家财产,你损坏了玻璃,应照价赔偿。”学生说:“国家财产是人民财产,我是人民一员,人民财产有我的一份,我那一份不要了,用不着赔偿。”,5.逻辑老师出了道题问学生:“有一个正确的三段论,它的小前提是肯定的,试问这个三段论属于哪一格?” 学生甲答:“属于第一格,因为如果它是第一格,那么小前提必然是肯定的,而这个正确的三段论的小前提是肯

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论