不同表面处理方式对金属托槽与瓷面粘结效果的影响.ppt

不同表面处理方式对金属托槽与瓷面粘结效果的影响,专 业 口腔正畸 研 究 生 米宇菁 导 师 冯云霞 教授,主要内容,课题由来（背景和目的 ） 实验方法和材料 实验结果 实验讨论 实验结论,实验背景,需求 金属烤瓷修复技术已成为主流修复技术 成人正畸的需求及患者比例的不断增加 烤瓷冠上粘结正畸附件 现状 烤瓷面表面的处理方式 打磨/喷砂/酸蚀/硅烷偶联剂,需求,随着人们对美观的需求以及瓷修复材料的发展和加工制作工艺的成熟，瓷修复体在临床上得到广泛应用，而成人正畸比例不断增加，使得戴金属烤瓷修复体的成人正畸患者也不断增加，因此在瓷修复体上直接粘接正畸托槽或附件成为一个新的临床课题 。,托槽与瓷的粘接为半永久性粘接，关键在于需要既可以承受正畸力并维持较长的治疗时间(有效正畸粘接强度为6-8MPa )，又要在治疗结束时易于去除并不致损伤瓷面。,现状,以前常用在带环上焊接正畸附件的方法来解决这一问题，存在美观性差，对单个修复体可行而对桥体修复则无法实施的缺点。 瓷表面处理方式是对瓷和托槽粘结强度影响最大的因素，常用的瓷表面处理方式有：打磨/喷砂/酸蚀/硅烷偶联剂的应用等。,实验目的,研究四种不同瓷表面处理方式对金属托槽与瓷面粘接强度的影响； 分析对金属托槽采取何种瓷表面处理方式及粘结剂可达到有效正畸粘接强度，以及去粘接后对瓷修复体表面影响最小； 不同瓷表面处理方式对瓷表面微结构的影响。,实验方法简介,四种不同瓷表面处理方式 9.6%氢氟酸酸蚀 9.6%氢氟酸酸蚀结合硅烷偶联剂 37%磷酸酸蚀结合硅烷偶联剂 单独使用硅烷偶联剂,实验过程材料及设备,1 烤瓷试件制备材料 VeraBondV镍铬合金(德国Vita公司) IPS Classicv牙本质瓷,遮色瓷及釉粉釉液(德国IvoelarVivadent公司) 2 瓷面处理材料 37%的磷酸凝胶(杭州西湖生物材料有限公司)； 9.6%氢氟酸凝胶(成都化学试剂公司)； CRB硅烷偶联剂(双组分)（日本Shofu公司）；,实验过程材料及设备,3 粘结材料 京津釉质粘结剂(天津市合成材料工业研究所） 光固化玻璃离子型釉质粘结剂(日本Fuji公司) 4 托槽 PIM上颌中切牙金属网底托槽(杭州新亚齿科材料) 5 其他 电热恒温水浴锅（太原理工大学自动化系实验室） Instron5544材料性能试验机（太原理工大学材料力学工程学院实验中心）,技术路线,9.6%氢氟酸酸蚀 结合硅烷偶联剂,光固化玻璃离子型釉质粘结剂,37水浴一周及冷热循环500次,观察统计瓷破裂指数PFI,粘接剂残留指数ARI,统计分析,详细描述,结论,制作烤瓷贴面及实验样本,测量粘结剪切强度,9.6%氢氟酸酸蚀,37%磷酸酸蚀 结合硅烷偶联剂,硅烷偶联剂,京津釉质粘结剂,实验过程步骤,一 制作烤瓷试件 将厚度0.4mm、长乘宽约88mm的方形蜡片包埋，VerBanoVd镍铬合金铸造，经打磨、喷砂、超声清洗后，烘干、预氧化，上IPS遮色瓷分别在980、970烧结两次，之后上牙本质瓷，厚度2mm，910烧结，打磨后再涂釉粉釉液900烧结。以此方法制作无表面缺陷的合格试件共80个。,制作烤瓷试件,二 试件包埋 调和自凝树脂，将烤瓷试件包埋成直径乘高为15mm*30mm大小，暴露瓷面，并清洗吹干备用。,实验过程步骤,试件包埋,实验过程步骤,三 试件的分组和瓷表面处理 将试件随机分为四组，每组20个，清洗吹干后分别采取以下处理: A 9.6%氢氟酸酸蚀23分钟,酸蚀面积稍大于托槽基底面积，蒸馏水冲洗20秒，吹干。 B 9.6%氢氟酸酸蚀处理23分钟同上，再在酸蚀后的瓷面上涂硅烷偶联剂A液，静置10秒，再涂B液，静置10秒，光固化20秒。 C 37%磷酸酸蚀瓷面1分钟，蒸馏水冲洗20秒，吹干，再以同上方法涂硅烷偶联剂A,B液并光固化20秒。 D 单独使用硅烷偶联剂，在瓷面上涂硅烷偶联剂A液，静置10秒，再涂B液，静置10秒，光固化20秒。,试件的分组和瓷表面处理,实验过程步骤,四 粘结托槽 每个实验组再平均分成两组，分别用光固化玻璃离子型釉质粘结剂和京津釉质粘结剂在室温环境下照正规操作步骤统一粘结托槽。,粘结托槽,实验过程步骤,五 水浴和冷热循环 37的恒温水浴箱中水浴一周（168小时） 冷热水温度循环老化处理。,实验过程步骤,六 测试剪切强度 在Instron5544材料性能试验机上用夹具夹紧试件，使用刃状刀具自上而下以1mm/min的速度加载，直至托槽脱落，记录每个样本剪切力值(N)。再除以托槽的底面积(0.18cm)，得到剪切强度值(MPa).,实验过程步骤,七 统计瓷破裂指数和粘结剂残留情况 用十倍放大镜检查有无瓷折裂和粘接面断裂的位置类型，计录瓷破损指数PFI及粘结剂残留指数ARI。 PFI=0 瓷面完整或与粘接前比较无变化； PFI=1 瓷破坏局限在釉质表层或瓷表面； PFI=2 外形有明显破坏，需复合树脂修复或更换修复体； PFI=3 瓷面破坏，金属冠暴露。 ARI指数：0分=瓷面无粘接剂残留; l分=少于1/2残留于瓷面 2分=多于1/2残留; 3分=所有粘接剂均残留于瓷面。 八统计学分析,试验过程结果,金属托槽与瓷粘接剪切强度（MPa）(xs),试验过程结果,试验过程结果,统计分析 同一种粘结剂四种不同处理方式比较均有统计学意义（P0.05)： 单独氢氟酸 P=0.367 氢氟酸结合偶联剂 P=0.870 磷酸结合偶联剂 P=0.083 单独偶联剂 P=0.062,结果讨论,单独使用硅烷偶联剂组的20个试件平均抗剪切强度分别为3.60950.6307MPa和 2.94560.6740MPa，距临床正畸力的要求还有差距，显示单一使用硅烷偶联剂不能达到临床要求。 9.6%HF酸蚀+硅烷偶联剂+光固化釉质粘结剂这一组平均抗剪切强度是8.82391.0657MPa，不考虑粘结剂的影响，9.6%HF处理瓷面后的粘结强度从5.27560.6442MPa提高到与偶联剂配合组的8.82391.0657MPa，可见HF与硅烷偶联剂共同使用获得了最大的粘接强度，与以往的实验结果相似。,结果讨论,本实验中37%磷酸酸蚀+硅烷偶联剂处理瓷面后的平均抗剪切强度为6.87160.6112MPa（京津釉质粘结剂）和7.48920.7468MPa（光固化釉质粘结剂），均能达到临床正畸力的要求。 光固化釉质粘结剂与硅烷偶联剂的结合可以获得更好的粘结强度，成为更理想的选择。,结果讨论,去除托槽后瓷表面裂痕发生的机率与粗糙瓷面及硅烷偶联剂使用的关系。 瓷面粗化与偶联剂的使用增加了粘结强度，同时大大提高了瓷面受损的机率 瓷表面的重新抛光复原 PFI为0和1的瓷面可通过抛光来恢复被破坏的釉面 PFI为2和3的瓷面则需重新修复 使用硅烷偶联剂后瓷面破损需重新修复的机率增加,结果讨论,京津釉质粘结剂与硅烷偶联剂结合使用可满足临床粘接要求，光固化的釉质粘结剂与硅烷偶联剂的结合可获得更好的粘结强度。 37%磷酸酸蚀结合硅烷偶联剂对瓷面损伤小，且粘结强度较高。 粘结强度受多种因素影响，水浴和冷热循环可降低粘结强度，其他影响因素如粘结剂种类、托槽基底形态和测试条件方法等。,结论,四个样本组中，单独使用硅烷偶联剂处理瓷面组不能达到临床要求的粘结强度。 单一使用9.6%氢氟酸酸蚀瓷面可提高粘结强度，但未达到临床正畸力要求。 将9.6%氢氟酸或37%磷酸与硅烷偶联剂合用后均能获得满意的粘结强度。京津釉质粘结剂与37%磷酸加硅烷偶联剂结合使用可满足临床粘接要求，光固化的釉质粘结剂可获得更好的粘结强度。 37%磷酸酸蚀结合硅烷偶联剂对瓷面损伤最小，且粘结强度较高,是临床中金属托槽与瓷贴面粘接的较佳方式。,参考文献,1.马岭 烤瓷表面金属托槽剪切强度的体外研究J.口腔颌面修复学杂志，2006，7（3）：166168 2 .Reynolds IR, Fraunhofer JA. Direct bonding in orthodontic attachments to teeth；the relation of adhesive bond strength to gauze mesh size.Br J Orthod,1975,3 (1):91一95 3 Roulet JF, Soderholm KJM, Longmate J. Effects of treatment and storage conditions on ceramic/composite bond strength. J Dent Res,1995,74(1):381一387 4 Thurmond JW, Barkmeier WW, Wilwerding TM. Effect of porcelain surface treatments on bond strengths of composite resin bonded to porcelain. J Prosthet Dent,1994 72 ( 4) :355-359 5. Vanessa LTB, Almeida MA, Chevitarese O, et al. Direct bonding to porcelain. Am J Orthod Dentofac orthop,1995,107(2):159164 6. Ozden AN, Akaltan F, Can G. Effect of surface treatments of porcelain on the shear bond strength of applied dual-cured cement. J Prosthet Dent,1994,72(1): 85一88,参考文献,7. SantAnna EF, Monnerat ME, Chevitarese O, et al. Bonding brackets to porcelain-in vitro study. Braz Dent J,2002,13(3): 191一196 8. Gillis Redlich M. The effect of different porcelain conditioning techniques on shear bond strength of stainless steel brackets. Am J Orthod Dentofac orthop ,1998,114(4):387一392 9. Nebbe B, Stein E. Orthodontic brackets bonded to glazed and deglazed porcelain surfaces. Am J Orthod Dentofac orthop,1996,109(4):431一436 10. Petra S, Ibrahim N, Wolfram H, et al. Influence of various surface conditioning methods on the bond strength of metal brackets to ceramic surfaces. Am J Orthod Dentofac orthop ,2003,123(6):540-546 11. Brantley WA, Eliades T. Orthodontics Materials. New York: Thieme,2001:256一 258 12. Chung KH, Huang YC. Bonding strength of porcelain repair systems with various surface treatments. J Prosthet Dent,1997,78(3):267-274,参考文献,13. Kato H, Matsumura H, Tanaka T, et al. Bond strength and durability of porcelain bonding systems. J Prosthet Dent,1996,75(2):163一168 14. Cochran D, Okeefe KL, Tumer DT, et al. Bond strength of orthodontic composite cement to treated porcelain. Am J Orthod Dentofac orthop,1997,111(3):297一300 15. Zachrisson VO, Zachrisson BU, Buyukyilmaz T. Surface preparation for orthodontic bonding to porcelain. Am J Orthod Dentofac orthop,1996,109(4):420-430. 16. Kocaderell I, Canay S, Akca K. Tensile bond strength of ceramic orthodontic brackets bonded to porcelain surfaces. Am J Dentalfacial Orthod orthop, 2001,119(6):617620 17. Ozcan M, Niedermeier W .Clinical study on the reasons for and location of failures of metal-ceramic restorations and survival of repairs. Int J Prosthodont,2002 ,15(3): 299-302 18. Ozcan M, Vallittu PK, Peltomaki T, et al. Bonding polycarbonate brackets to ceramic: effects of substrate treatment on bond strength. Am J Orthod Dentofac orthop,2004,126(2):220 - 227,参考文献,19. Yen TW, Blackmann RB, Baez RJ. Effect of acid etching on the flexural strength of a feldspathic porcelain and a castable glass ceramic. J Prosthet Dent ,1993,72(2): 224 - 23 3 20. Harari D, Davis SS, Gillis I, et al. Tensile bond strength of ceramic brackets bonded to porcelain facets. Am J Orthod Dentofac orthop,2003,123(6):551-554 21. Huang TH, Kao CT. The shear bond strength of composite brackets on porcelain teeth. European J of Orthod,2001,23(5):433439 22. Zachrission BU, Buyukyilmaz T. Rencent advances in bonding to gold amalgam and porcelain. J of Clinical Orthod,1993,27(7):661 -675 23. Chen JH, Matsumura H, Atsuta M. Effect of different etching periods on the bond strength of a composite resin to a machinable porcelain. J Dent,1998,26(1):53一58 24. Chen JH, Matsumura H, Atsuta M. Effect of etchant, etching period, and silane priming on bond strength of etched porcelain. Int 1 Prosthodont,1999(1),12:59-64,参考文献,25. Filho AM, Vieira LC, Araujo E. Effect of different ceramic surface treatments on resin microtensile bond strength. J Prosthodont,2004,13(1): 28一35 26. Shimada Y, Yamaguchi S, Tagami J. Micro shear bond strength of dual cured resin cement to glass ceramic. Dent Mater,2002,18(4):380-388 27. Bourke BM, Rock WP. Factors affecting the shear bond strength of orthodontic brackets to porcelain.Br J Orthod,1999,26(4): 285290 28. Dianne Dl Bailey DK, Thompson残et al. Orthodontic bonding to porcelain: a comparison of bonding systems. J Prosthet Dent,2003,89(1):66-69 29. Matinlinna JP, Lassila LUJ, Ozoan M.A introduction to silanes and their clinical applications in dentistry. Int J Prosthodont,2004,17(2):155- 164,参考文献,30. Hooshmand T, van NR, Keshvad A. Bond durability of the resin-bonded and silane treated ceramic surface. Dent Mater,2002,18(2): 179一188 31. Blatz MB, Sadan A, Kern M. Resin-ceramic bonding: A review of the literature. J Prosthet Dent,20