毛概实践报告书成品.doc

思想政治理论课学生实践报告课 程:毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论 学 院: 公共管理学院 班 级: 学 号: 姓 名: 任课教师: 王 燕 时 间: 2010 至 2011 学年 第 一 学期2010 年 12 月 14 日南京农业大学思想政治理论课教研部制实践报告由血荒引发的献血问题调查一调查背景自1998年中华人民共和国献血法实施以来，我国的输血事业在不到十年的时间里基本完成由有偿采血到计划无偿献血，进一步发展到自愿无偿献血的阶段性转变。无偿献血占临床用血的比例由1998年的22%上升至95.5%。但是面对当前日趋增长的临床供血需求，如何解决好供求关系，是全国采供血机构遇到共同难题，也是历史发展和社会保障体系完善提出的新要求。统计数据表明，南京市每年共有10万人次参加无偿献血，他们中有大学生、解放军官兵、公务员、外来务工人员、农民但是近年来南京市频繁出现“血荒”现象，特别是从去年年底一直到现在，南京的“血荒”已经持续十个月，在血荒严重的时候，什么血型都缺。虽然统计数据显示江苏省血液中心的采血量2001年为5.1吨，2008年为18.7吨，2009年是19.9吨，今年的1-9月份采血量就达到了14.5吨。从这些统计数据上看，每年的采血量都在向上攀升。南京市血液中心的数据显示：2006年采血总量17.5吨，2008年达22吨，2009年供应血液达23吨。2010年1-9月份，市中心采集全血1661万毫升，比去年同期增长3%。但是现实情况显示流动献血车采血量不断下降，即使到高校也采不到血，这成了让血液中心尴尬的现实。而且近几年来南京市血液需求量的增长速度已经远远超过血液供应量的增长速度。可以这样认为相比较血液的需求量，南京市血液的供给量是在不断下降的。因为“血荒”，很多手术都无法进行，如停开了很多择期手术，内科疾病用血和贫血输血被迫延期，以重点保障危重急症手术患者用血。 高校大学生和农民工是无偿献血的主要人群，是可靠的血源。但是由于近期高校大学生首次献血时献血反应发生率高、网络对于采供血的一些负面报道、很多人对献血是无偿的，临床输血却收费的不能理解、及无偿献血获得免费用血资格后，却发现用血报销手续繁琐，甚至有时还要奔波于省、市两个血液中心之间等因素。让部分市民对无偿献血产生了“信任危机”。使得部分市民不愿或者害怕献血，成为南京市长时间出现“血荒”现象的重要原因。二调查研究的目的此次研究以南京各阶层市民为主要调查研究对象，采用随机抽样的问卷调查方式对南京市民的义务献血经历和心理进行初步调查。调查研究从是否有过献血经历，献血原因，献血过程满意程度，对献血的了解程度，不献血的原因及对血荒的看法和建议等方面来了解当今市民对义务献血和血荒现状的了解程度和看法，并对如何鼓励更多人参与义务献血和缓解血荒问题提出对策和建议，希望对解决血荒问题有所帮助。三调查对象和方法（一）调查对象选取南京不同地点不同阶层的成人市民共210人， 收回有效问卷200份,有效回收率95%。在有效问卷中，献过血的人占总被调查人数的55%，没有献过血的人占45%。（二）调查工具自编关于南京市民献血情况的调查问卷；包括是否献过血，献血动机，献血过程满意程度，对献血用途的了解程度及不献血的原因，是否了解血荒以及看法。问卷经过团队讨论,并请指导老师分析了其效度,审核修改后，最终形成调查问卷。（问卷见附件）（三）调查方法采用随机抽样的方法,小组同学分组分不同的地点进行随机调查，每人进行30份问卷的调查。（四）质量控制在课题设计阶段通过查阅相关文献资料,多次团队讨论,保证整个研究的科学性和可行性；确保受试者独立完成调查问卷,在现场调查过程中对每一份调查问卷进行审核,对遗漏的项目补充完整后方可回收（每份问卷填写时间大概在 二分钟）；问卷回收后,对有重复填写或无法判断选项的问卷进行剔除；所有问卷用由两人两遍统计，确保准确无误。（五）调查步骤1、讨论并确定调查主题。2、根据讨论结果制定相关调查问卷。3、进行调查。4、确定问卷的信度和效度。5、整理、分析数据。6根据调查结果和数据完成实践报告。（六）调查结果发放问卷共210份， 收回有效问卷200份,有效回收率95%。在有效问卷中，献过血人数占55%，没有献过血的人数占45%。四、调查结果分析（问卷请见附件）1. 您是否有过献血经历？献过血没献过血55%45%本次调查一共有200份有效问卷，其中有110个人表示献过血，占总人数的55%，说明义务献血工作不是很普及，但也不是没有成效的，有一半及以上的人表示出于不同的原因而献过血。2. 您的献血地点？ 流动献血站献血站医院56%40%4% 调查显示， 有112人表示在流动献血站献的血，有80人在献血站献的血，有8个人去医院献过血，这3种方式是主要的献血方式，其中流动献血站是最主要的献血方式，这会说明如果市民在路上碰见流动献血站，可能会引发他们的义务献血意识，进行献血，人们的爱心义务意识还是很好的，也有不少的人去献血站献血，毕竟那是血液储蓄地点，人们在那献血比较放心，而有很少的人主动去医院这类有商业意味的地点去献血。原因是多样的。3. 您献血的原因? 奉献爱心有益自己健康单位组织及其他63%29%8%调查显示，126个人表示献血是为了奉献爱心，体现义务这类可以反映优良社会风气的目的，而有58个人觉得献血有益于自己的身体健康，而现在相关专家解释说献血是不利于身体健康的，证明人们对献血还不是特别了解，医院专家方面也没有给出特别明确的解释，其他少数人献血时因为单位组织要求的，或是想体验一下献血的过程，这样的毕竟是少数，强迫献血的行为也不普遍，体现了权利与义务的很好结合。4. 医护人员的服务态度如何? 服务态度很好服务态度一般40.5%59.5%调查显示，141个人表示在献血过程中医务人员的服务态度十分好，59个人表示医务人员的服务态度一半，证明现在医务人员的态度还是不错的。本来就是义务献血，奉献爱心的行为，医务人员的态度再不好，人们就更不愿意献血了。5输血设备如何？认为输血设备很好认为输血设备条件一般6040调查显示，对于献血设备的看法：有60%的人认为输血设备很好，另外的40%则认为一般，不存在认为输血设备不好的状况。6献血后有无不良反应，是否还愿再次献血？有不良反应，愿意再次献血没有不良反应，愿意再次献血有不良反应，不愿意再次献血没有不良反应，不愿意再次献血20%66%3%11%对献血后状况的研究有不良反应的没有不良反应的23%77%调查结果表明，献过血的人，有不良反应的占一小部分，而且愿意再次献血的人占了86%7未献血的人的原因？对卫生安全有顾虑担心有副作用缺乏献血的勇气没有献血的机会其他29%22%22%22%5%调查显示，未献血的人在担心卫生方面占得比重较大，但是较于其他几种因素，也没有很严重。没有献血机会的人多是由于体重不达标，血液不标准等。而其他原因中主要是没有献血的想法。8.如果以后有机会是否愿意尝试？未献血的40%人中，在有机会的情况下，有36%的人不愿意献血，而由于没有机会而未献血的人，100%的人愿意献血。 9.是否了解献血后血液的用途？总的来说了解献血后的血液用途不了解献血后的血液用途53%47% 对于献过血的人了解献血后的血液用途不了解献血后的血液用途50%50% 对于没有献过血的人了解献血后的血液用途不了解献血后的血液用途57%43%调查数据显示，未献过血的人比献过血的人更了解血液的用途，那不献血的原因是应为更了解血液用途吗？是否能显示社会上的信任危机吗？10.您对献血对身体健康的看法? 总的来说献血有益于身体健康献血对身体健康无益献血对身体健康有利有弊不清楚献血对健康影响53%9%27%11% 对于献过血的人有益于身体健康对身体健康无益对身体健康有利有弊不清楚对健康影响71%7%17%5% 对于没有献过血的人有益于身体健康对身体健康无益对身体健康有利有弊不清楚对健康影响25%11%43%21%调查显示，献过血的人比未献血的人更觉得献血有益于身体健康，可以一定程度上反映：有的人没有献血是由于担心对身体有副作用。而且大部分人属于“观望者”，觉得献血对身体有利有弊，如果加强对献血对身体影响的宣传，是否能促进一部分没有献血的人去献血呢？ 11.对采血和输血安全问题的看法? 总的来说信任输血和采血设备某种程度上信任不信任输血设备23%70%7% 对于输过血的人信任输血和采血设备某种程度上信任不信任输血设备36%62%2%对于没有献过血的人信任输血和采血设备某种程度上信任不信任输血设备4%82%14%调查显示，没有献过血的人比献过血的人不信任输血设备的比率要大，反映他们对卫生安全问题上的担心；与上体相同，有一大部分人属于“中间者”，而献过血的人相信输血设备的人很多，说明其实输血设备还是值得社会成员相信的，应该加大对这方面的宣传。12.对无偿献血意义的看法？总的来说献血意义重大没有什么特别意义毫无意义84%14%2% 对于献过血的人献血意义重大没有什么特别意义毫无意义86%12%2% 对于没有献过血的人献血意义重大没有什么特别意义毫无意义82%18%0%调查显示，大部分人还是表示献血意义重大，可以缓解医院用血的不足 13、是否了解无偿献血后的相关补贴?了解无偿献血后的相关补贴不了解无偿献血后的相关补贴85%915%由表可见，人们对于无偿献血是否有相关补贴这一问题90%以上的人表示不了解。我们根据访谈得知，不了解人群中的大部分其实是知道有一些补贴的，但是怎么补贴，补贴的标准，补贴形式方面他们表示不清楚。而仅有的8.5%的人群表示对于相关问题是了解的，但是我们通过访谈可以知道他们对相关补贴问题的了解存在很多的误区以及错误。14、倾向于那种献血后的福利？政策补贴物质（包括经济）补贴名誉表彰28.5%27%44.5%由表可见，现今大部分人对于无偿献血后的福利补贴倾向于名誉表彰，而对于政策性补贴和物质（包括经济）补贴两者的倾向基本上持平，政策补贴略高于物质（包括经济）补贴1.5%。经过访谈我们了解到，出现这三种选择的主要原因是：1）越来越多的人们意识到无偿献血的社会意义及其无偿性。其中有人谈到“无偿献血本来就是不求回报的，如果加上了一些现实意义上的补贴就背离了无偿献血的初衷。”2）献血人群一大学生为主体，他们更多的是出于奉献爱心的角度，而从自身来讲有位同学表示：“名誉表彰比其他福利更能证明他们的行动。”3）另外，也存在一部分人表示选择名誉表彰是由于对现在的政策补贴、物质（包括经济）补贴不抱希望或感到失望的无奈选择。15、自己亲属或朋友是否接受过输血？亲属或朋友接受过输血亲属或朋友没有接受过输血44.5%51.5%由表可见，一半以上的调查人群表示自己亲属或朋友是没有接受过输血的，而也有相当比例的调查人群表示自己亲属或朋友曾经接受过输血。经访谈我们了解到，超过一半以上的人群自己亲属或朋友没有接受过输血的原因主要有二个：1）家人和朋友身体健康，不需要接受输血等重要医药治疗；2）自己是无偿过血的人，但是政策的优惠好像最后并又得到有力的实施。比如有人讲：“谁献谁傻,本人献过三次血,按照国家规定家属在用血的时候可以有优先使用权,可是当我家人用血的时候某某医院的血站告诉我,我献血的时间太久了,问其什么时候献的血时间短,回答是一周内,所以朋友们不要轻易去奉献。”还有人对我说：“献血证不能通用，虽然写着是，但是实际用起来不是。”16、 认为对于主要献血群体大学生来讲,献血是否可以纳入奖励学分？认为将献血纳入奖励学分不可将献血纳入奖励学分42.5%57.5% 由表可见,57.5%的被调查人群认为不需要将无偿献血纳入大学生奖励学分，但是我们可以看到仍旧有42.5%的被调查人群认为有必要将无偿献血纳入大学生的奖励学分。从访谈中我们可以了解到，有相当部分的人群对于无偿献血纳入奖励学分持赞态度的原因主要是：现如今随着献血安全问题的信任度急剧下降，献血知识普及力度仍然太弱，义务献血制度陷入困境的同时，“血荒”是不争的事实等等负面问题的出现，无偿献血的主要群体大学生也开始畏惧无偿献血，并且部分人反映自愿献血在某些地区已经变成了强制，所以有必要对这个主要群体采取激励措施。但对于本身具有奉献精神的大学生来讲对其持不赞成态度的原因有以下几个方面：1） 认为义务献血是大学生义不容辞的社会责任，不需要优惠政策。2） 正因为血荒是不争的事实，所以我们作为社会中具备较高素质的群体，有责任起带头作用，鼓励奉献爱心。访谈中有两位同学给我们留下深刻印象，一位同学谈到：“献血是做人的基本原则。如果都纳入奖励学分那么献血动机就不纯了。”另一位同学说：“献血是为了挽救更多的生命，纯粹的爱心之举不求回报！”五相关对策和建议1.对部分献血屋献血车的工作时间进行调整，延长工作时间2.在制度设计上，我个人认为可以再进一步或者更细一些，最主要是让人们感觉到真正的价值。虽然我们宣传了这么多，说无偿献血是爱心行为，但真正的爱心，社会价值怎么体现的，要让我知道，这是人对自己的一个交待,3.我觉得慈善要公开、透明。所谓公开就是让大家知道你的流程，比如，血液用到哪里去了；再一个是制度的完善，比如通过定期宣传，让大家知道需要哪一些人来参与。4.献血车的格局比较小，环境也较差，为了改善献血环境，尽量投入使用献血屋5.目前的用血制度，为什么市民在无偿献血，制度设计是很明确的，献血者只要捐献血液，他本人终生无限量免费用血，他的直系亲属可以等量免费用血，但是在真正实施起来，相关部门的办事效率非常差6.在稳定现有供血队伍的同时，进一步拓展供血渠道，这需要有关部门充分发挥其职能作用7.献血车不应当只进高校，还应当进公共事业单位、企业、社区，但血液中心与社区、县区之间没有隶属关系，因而一些社区、县区在宣传发动、场地提供等方面不太积极。如果运用政府考核、评奖等手段给予鼓励、奖励，这样做起来就容易得多8.要稳定对献血者的鼓励政策。目前最大的问题是，相关的鼓励政策不落实，献血者需要用血时，往往会遭遇收费、缺血的尴尬。对献血者的优惠政策必须落实，不能开“空头支票”。9.在宣传方面，政府应当主动介入。例如对一些宣传给予政策性补贴和支持，准许献血车在人群密集的繁华地段进行宣传和采集，避免履行过于复杂的审批手续等。“只有真正建立了无偿献血的长效机制，才是避免血荒的根本办法”。六总结 伴随着血液需求量的增长和血液供给量的不足，“血荒”成为全国众多城市和地区所面临的社会问题。近日，南京也同样出现了严重的的“血荒”现象，而大学生、农民工以及其他南京市民这些主要献血群体对献血也有着不同程度的排斥和信任危机。此次调查，我们通过问卷和访谈，了解了部分南京市民的献血心理和对当下献血状况的相关看法，并通过整理收回的信息和数据，分析了相关现象及其的成因，以我们的视角从制度、设备、宣传和激励等方面对“血荒”状况提出了一些对策和建议。 在调查后，我们发现在被调查群体中，绝大部分的人意识到了献血的重大意义，并且有着无偿献血奉献爱心的愿望，但有更多的人因为安全和健康的缘故而对献血有所顾虑，出现“血荒”也就不足为奇。为解决这种信任危机下的顾虑，更多的宣传、积极倡导和对献血循环机制的完善应当被重视起来。而我们当下的大学生，虽没有强制性的义务，但作为社会中具备较高素质的群体，有责任起带头作用，将奉献爱心进行到底。学生自我鉴定：我们小组的社会实践课题是“由血荒引发的献血问题调查”，通过这次社会实践我收获很大，主要有以下几点: 一、良好的团队以及队员团结合作的团队精神是完成一项工作必不可少的前提条件