分期购买的车辆发生交通事故登记车主是否承担赔偿责任.doc

分期购买的车辆发生交通事故，登记车主是否承担赔偿责任案情简介：原告甲与被告A公司（以下简称A公司）、乙、B公司（以下简称B公司）机动车交通事故责任纠纷一案，现已审理终结。原告甲诉称，2010年12月3日9时25分，原告雇佣的司机丙驾驶原告所有的S号解放牌重型半挂车沿济南绕城高速由北向南行驶至72公里900米处时，与前方同车道内被告乙驾驶的安全设施不全的M号东风牌重型半挂车发生交通事故，造成原告车辆受损，驾驶员丙受伤的后果。经查实，被告乙驾驶的车辆所有人为被告A公司，在被告B公司投保了交强险和商业险，投保人为广西壮族自治区柳州市伟乐物流有限公司。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告驾驶员医疗费、误工费、护理费等共计32751.69元；2、被告赔偿原告车辆损失58740元。以上两项保险公司在保险限额范围内赔偿，超出部分按责任承担；3、诉讼费由被告承担。被告A公司辩称，A公司不应承担任何赔偿责任。1、M号车是R于2005年8月17日以分期付款形式从E公司购买，依据双方签订汽车买卖合同约定，在未付清全部车款前为保留该车所有权登记在A公司名下。2、R购买M车后，一直由H公司管理、使用，依照我公司与H公司签订的保证合同及H公司关于购买汽车情况的说明，在车辆出现交通事故时，由H公司负责赔偿事故损失。3、被告乙既不是我公司员工，也不是在履行公司的职务行为。因此我公司不应对乙的肇事侵权行为承担责任。4、R是本案肇事车的实际车主，对该车享有运营收益权，H公司是本案肇事车的实际管理使用人，我公司没有分享该车任何收益，原告要求我公司承担赔偿责任无任何法律、事实依据。5、M车事故发生时，在B公司投保了交通事故强制责任保险和第三者商业险，本案的各项损失应由保险公司直接给付原告。综上所述，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。另外，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法不应予以赔偿。被告B公司辩称，原告起诉已经超过法律规定诉讼时效，应当依法予以驳回。被告乙、R、H公司未予答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定，2010年12月3日，丙驾驶车辆登记所有人为甲的S号解放牌重型半挂车沿济南绕城高速由北向南在最左侧车道行驶至72公里900米处时，因未确保安全驾驶，与前方同车道内乙驾驶的安全设施不全的M号东风牌重型半挂车尾部碰撞，造成S号解放牌重型半挂车驾驶人丙受伤，M号东风牌重型半挂车所载货物受损，两车受损的道路交通事故。经济南市公安局交警支队高速公路大队作出S号道路交通事故认定书，认定丙承担此次事故的主要责任，乙承担此次事故的次要责任。另查明，A公司系M号东风牌重型半挂车的登记车主。R与该公司于2005年8月17日签订汽车买卖合同和附加协议书，载明R系该车的买受方、A公司系该车的出卖方。A公司与H公司于2009年12月15日签订涉及该车的委托服务保证合同，约定H公司享有所涉及车辆的管理支配、经营使用和调度权，车辆驾驶员由H公司于相应车主商定自行雇请和管理。被告B公司系M号东风牌重型半挂车的机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险的承保公司，商业三者险保险限额共计100000元。经济南市公安局交警支队高速公路大队委托，济南市价格认证中心于2010年12月15日作出S号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定结论为该起事故造成S号车损失价值为58740元。原告为此支付修车费58740元。被告B公司对鉴定结论书有异议，认为鉴定未通知被告B公司到场，致使其失去相关权利。原告对此提供了机动车保险车辆损失情况确认书一份，证实已通知到被告B公司，被告B公司承诺一定期限核实，但未给予答复。在本案审理过程中，被告B公司、A公司主张原告起诉已超过法律规定诉讼时效，对此原告甲提供主张过权利的录音一份，后被告B公司对车损时效不再提出异议。被告A公司主张不承担赔偿责任。被告B公司对原告主张其承担40%的责任不予认可，主张赔偿数额应减去交强险赔偿部分、残值后，剩余部分再按30%赔偿。诉讼中，原告自愿撤回要求被告赔偿原告驾驶员医疗费、误工费、护理费等共计32751.69元的诉讼请求。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、济南市价格认证中心作出的涉案物品价格鉴定结论书、维修发票，被告A公司提供的汽车买卖合同、附加协议书、委托服务保证合同及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，交警部门经过现场勘查作出道路交通事故认定书，认定丙的违法行为比乙的违法行为对事故发生起的作用大，过错程度严重。丙承担事故的主要责任，被告乙承担事故的次要责任。道路交通事故认定书客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。依据山东省实施中华人民共和国道路交通安全法办法第六十六条的规定，结合双方在事故发生中的过错责任程度及原因力大小，认为赔偿责任人以按30的比例赔偿原告在机动车交强险限额范围外的损失为宜。被告乙驾驶的M号东风牌重型半挂车在被告B公司投保了交强险两份、商业三者险。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中被告B公司应先在交强险分项责任限额范围内承担责任，再根据保险合同在商业三者险限额内承担责任。关于原告主张的车损58740元，原告提交了山东省涉案物品价格鉴定结论书予以证实车辆损失，并提交车辆维修发票予以佐证，故对此本院予以采信。虽然被告B公司对物价鉴定形式及鉴定数额有异议，但因其对原告提供的机动车保险车辆损失情况确认书未给予答复，且原告已因车辆损失支付维修费58740元，并提交维修费发票，故对被告B公司的抗辩理由本院不予采纳。综上，被告B公司应在交强险分项责任限额内赔偿原告车辆损失4000元；再由被告B公司在机动车第三者责任险责任限额内按事故责任30%的比例赔偿原告车辆损失16422元。因被告B公司在保险限额内已足额赔偿原告的损失，故原告要求被告A公司、乙、R、H公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，原告自愿撤回要求被告赔偿原告驾驶员医疗费、误工费、护理费等共计32751.69元的诉讼请求、自愿承担本案的诉讼费用，系自行处置自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照中华人民共和国侵权责任法第十九条、第四十八条，中华人民共和国道路交通安全法第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条，中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告B公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告甲车辆损失4000元。二、被告B公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告甲车辆损失16422元。三、驳回原告甲对A公司、乙、R、H公司的诉讼请求。四、驳回原告甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定