今生篇之第五编与贸易有关的知识产权协定.ppt

今生篇之第五编 与贸易有关的知识产权协定trips,一、乌拉圭回合知识产权谈判的背景 1.知识产权贸易的重要性 2.侵权、盗版的盛行 3.发达国家的强烈要求（“超级301”），专利、商标 4.现有知识产权国际公约的局限,1、知识产权贸易的重要性,众所周知，知识产权所有权和使用权的转移，是国际贸易的重要组成部分：通过技术许可协议等手段，知识产权所有者将专利、商标等的使用权转让给技术接受方，从而获得技术使用费；通过版权许可合同，版权人获得版税收入。一国国民如果拥有较高水平的知识产权，不仅有利于提高本国的技术水平、促进本国的经济发展，还能增加本国出口收入，改善其在国际贸易中的地位。 另一方面，国际货物贸易的正常发展也离不开对知识产权的保护。那些标有驰名商标，或来自著名产地，或外观设计非常吸引消费者的商品会很容易地进入国际市场。一些不法生产者看到这里有利可图，就会未经权利人允许私自冒用该驰名商标、著名产地标志或者外观设计，这些冒牌商品一旦进入贸易渠道，就会严重影响正常的贸易，使知识产权权利人的利益受到损害。还有一些不法生产者为了牟取暴利，未经版权人允许，制作盗版的图书、音像制品和计算机软件，同样影响了正常的国际贸易。 越来越多的国家开始认识到，贸易的增长对于本国的生产、就业乃至经济增长至关重要。以美国为代表的货物贸易逆差国认为，加强知识产权保护，不仅可以通过知识产权的转让和许可促进无形贸易出口，而且可以打击冒牌产品，使含有知识产权的美国产品出口大幅度增长，从而扭转货物贸易的逆差。,2、发达国家的强烈要求（“超级301” ）,知识产权协定的产生与美国在谈判中的推动不可分开。20世纪70年代初期，美国连年出现贸易逆差，美国政府认为这是由于美国的知识产权在世界范围内没有得到有效的保护，高技术的优势得不到发挥。于是，美国在贸易法中规定了“301条款”，全称为“实施美国依贸易协定所享有的权利和回应外国政府的某些贸易作法”。根据“301条款”，外国政府不遵守其与美国政府签订的贸易协定或采取其他不公平的贸易作法，损害美国的贸易利益，美国政府可以采取强制性的报复措施。美国的“301条款”包括三个部分，即“一般301条款”、“特别301条款”和“超级301条款”，其中“特别301条款”就是针对知识产权而制定的。 世贸组织的知识产权协定基本上是仿照美国的“特别301条款”而制定的，可以说，它是美国“特别301条款”的国际化、扩大化和系统化。,3、现有知识产权国际公约的局限,知识产权协定产生之前国际知识产权公约的局限性 在“乌拉圭回合”谈判之前，已经有一些保护知识产权的国际公约，例如：巴黎公约、专利合作公约、马德里协定、伯尔尼公约、罗马公约等。但这些国际公约都或多或少地存在一些不足，不能有效实现保护知识产权的目的。例如没有专门保护商业秘密的国际公约；巴黎公约没有规定专利的最低保护期限；已有公约对假冒商品的处理不够有力；对计算机软件和录音制品缺乏国际保护；再有，缺乏一个有效的争端解决机制来处理与贸易有关的知识产权问题。,4、侵权、盗版的盛行,由于以上原因，导致假冒商标、盗版书籍、音像制品等侵犯知识产权的现象时有发生，很多出口商对此极为不满，对与知识产权有关的国际贸易发展也造成了严重的障碍。,二、trips协定产生过程,1947年关贸总协定曾规定，有关国民待遇、最惠国待遇、透明度等条款适用于对知识产权的保护，但直接涉及知识产权的条款和内容很有限。“东京回合”期间，美国曾就假冒商品贸易问题提出一个守则草案，但没有达成协议。,1986年“乌拉圭回合”谈判之初，以美国、瑞士等为代表的发达国家，主张将知识产权列入多边谈判的议题。美国甚至提出，如果不将知识产权作为新议题，将拒绝参加关贸总协定第八轮谈判。发达国家还主张，应制定保护所有知识产权的标准，并且必须纳入争端解决机制。以印度、巴西、埃及、阿根廷、南斯拉夫为代表的发展中国家则认为，保护知识产权是世界知识产权组织的任务，应把制止假冒商品贸易与广泛的知识产权保护区别开来。他们担心，引入跨领域的报复机制会构成对合法贸易的障碍；强化知识产权保护会助长跨国公司的垄断，特别是形成对药品和食品价格的控制，会对公众福利产生不利影响。该轮谈判开始后，在关贸总协定总干事邓克尔的主持下，10个发展中国家和10个发达国家组成的谈判组专门对此问题进行了谈判、协商。,1991年，关贸总协定总干事邓克尔提出了“乌拉圭回合”最后文本草案的框架，其中与贸易（包括假冒商品贸易在内）有关的知识产权协定基本获得通过。由于该协定毫无疑问包括假冒商品贸易问题，因此该协定最后的标题中没有出现“假冒商品贸易”这一名称。,发展中国家接受与贸易有关的知识产权协定的主要原因,与贸易有关的知识产权协定是建立在发达国家知识产权保护水平基础上的。相对于发展中国家的经济发展水平而言，该协定所规定的知识产权保护标准和要求是相当苛刻的。接受与贸易有关的知识产权协定是发展中国家在“乌拉圭回合”中所做出的主要让步之一。发展中国家接受与贸易有关的知识产权协定的主要原因是： 第一，“乌拉圭回合”一揽子协议中，包括了发展中国家所希望得到的一些好处，如纺织品与服装协议强化的争端解决机制等，因而接受与贸易有关的知识产权协定实际上是一种交换。 第二，许多发展中国家从20世纪80年代开始大量引进外资，需要对知识产权加强保护。 第三，发达国家同意给发展中国家一些过渡期，以实施与贸易有关的知识产权协定。 第四，发展中国家还担心，没有与贸易有关的知识产权协定，美国国会将不会批准一揽子协议。,三、知识产权协定（trips）的内容 协定包括序言和七个部分，总共73条。第一部分为一般规定与基本原则；第二部分为知识产权的效力、范围及使用的标准；第三部分为知识产权执法；第四部分为知识产权的获得与维持及有关当事方间的程序；第五部分为争端的防止与解决；第六部分为过渡安排；第七部分为机构安排；最后条款。,与贸易有关的知识产权协定结构,二、trips的目标和宗旨,概括trips协议的各项规定，我们可以得出这样的结论：该协议从整体上要求世界贸易组织各成员对知识产权的保护和保护的程序，要做到充分有效，公正合理，及时准确、公开透明和国际合作顺畅 。 trips协议在序言部分开宗明义地阐明了缔结该协定的宗旨，这就是：减少对国际贸易的扭曲与阻碍；促进对知识产权在国际范围内更充分、有效地保护；确保知识产权的实施及程序不对合法贸易构成壁垒。,它要达到的目的是：通过知识产权的保护与权利的行使，促进技术的革新、技术的转让与技术的传播，以有利于社会及经济福利的方式，促进生产者与技术知识使用者间互利互惠，并促进世贸组织成员间权利与义务的平衡 。其宗旨体现该协议的主要目标为： （1）有效和充分保护知识产权； （2）促进国际贸易的发展，部队合法贸易构成壁垒； （3）促进技术革新、技术转让和社会发展 。,四、知识产权协定的一般规则和基本原则 （一）定义：版权及邻接权；商标权；地理标识权；工业设计权；专利权；集成电路布图（拓扑图）设计权；未披露信息的保护权；,（二）基本原则 1、国民待遇原则： 每一成员向其它成员的国民就知识产权的保护提供的待遇不得低于其给予本国国民的待遇 2、最惠国待遇原则： 给予的对象是其他成员的国民（即知识产权的权利人），而不是gatt中的货物和gats中的服务和服务提供者 3、透明度原则 4、保护社会公益、社会公德、公众健康的原则 5、关于权利穷竭问题,（三）对知识产权的限制： 可在其国内知识产权法律及条例的制定与修订中，采取必要的措施保护公众的健康和营养，以促进对其社会经济和技术发展至关重要的部门的公共利益。可以采取适当的防止知识产权持有人滥用知识产权，或凭借不正当竞争手段限制贸易，或对国际间技术转让产生不利影响。,知识产权：文件、保护标的或对像、适用范围和世界知识产权组织及其他国际协定,（四）相关知识产权的最低保护标准 版权：指文学、艺术和科学作品的作者依版权法及相关法律所享有的权利。保护期限不少于50年，以伯尔尼公约为基础。 商标权：任何标记，或任何标记的组合，能够将某一企业的商品或服务区别于其他企业的商标或服务，应能构成商标。禁止使用与成员国中的任何驰名商标相同或近似的标记，并拒绝这种标记的商标注册申请。 地理标识及保护 ：标明一商品来源于一成员的领土，或该领土的一个区域，或一个地方的标志，而该商品的一种特定质量、声誉或其它的特性本质上可以归于这一地理来源。,工业设计：保护期不少于10年 专利权：突出的重要性，没有援引巴黎公约，详尽的规定，20年最低保护期，有权禁止违法利用其专利的产品进口 集成电路布图设计：10年 未披露信息：商业秘密，与其他知识产权最大的区别在于它不是一种财产权利，即权利控制人只是有权防止其他人未经其允许而以违反诚实商业行为的方式向他人披露，但并不能通过出售、转让或授权使用来获取经济利益。,（五）知识产权协定的实施 对实施协定的国内行政和法律程序提出明确要求，最大的特色，对行政、民事、刑事程序及救济措施都提出了要求，引入了知识产权争端解决机制，是对知识产权公约的最大优势,表a：中国有关知识产权保护的行政规章,表b：为与知识产权协定相一致而 修改的中国知识产权法律,（六）中国与知识产权壁垒,两个报道： 1、中国制造遭遇国外知识产权壁垒 2、中国dvd遭遇知识产权震荡,尽管“中国制造”的字样风靡全球，但贴着中国商标的却凤毛麟角。“中国制造”背后被设置着一座座让中国企业短期内很难逾越的壁垒先是接连不断的反倾销，然后是知识产权壁垒。专家表示，我国出口产品中自主品牌严重匮乏的现象亟待引起重视，国内企业决不能满足于充当海外品牌的“加工车间”。“中国制造”何时能成为“中国制造，国际商标，国际专利”？ “萤火虫”被抢注引发的“大战” 年月日，一只号码为 的集装箱运抵荷兰鹿特丹港口，箱里装载的是东林公司巴基斯坦分厂生产的节能灯。 按以往的惯例，东林的客户很快就可以办妥通关手续，将货物运走。但是这一次，情况发生了变化。鹿特丹海关当局没有解释任何理由，就将这只集装箱扣押。经过漫长的等待，海关官员命令打开箱子，对货品进行检查。 就这样，这箱货物跨越年度，被整整拖延了一个月。年月日，客户终于将货物提走。 这次延迟，东林公司额外支付了滞港费、装卸费、扫描费、等待费共计欧元，而客户因为交货延迟，向东林公司索赔美元。,然而，这只是开始。从那以后，年月日、月日、月日、月日、月日、月日、月日，东林前后共有批次抵达鹿特丹港的集装箱被滞港调查。这些集装箱，停留在港口的时间最长达天，最短也有天。以上滞留造成的直接损失和律师费接近万欧元，正在谈判中的客户索赔金额超过万美元。 账面上的损失并不是最重要的。东林电子董事长兼总经理贾强说，由于屡屡遭到欧盟海关的刁难，欧盟客户已经不敢再下订单，给公司的对欧出口造成极大伤害。 在自己的货物被欧盟海关无理刁难之后，贾强开始寻找原因。,欧盟海关刁难东林公司的缘由，乃是由欧盟节能灯厂商以及相关调查公司向欧盟提交的一份秘密报告。在这份秘密报告的发起人名单里，贾强看到了熟悉的名字：西门子的子公司欧司朗。 原来，“萤火虫”居然被他的“老大哥”西门子抢注！ 秘密报告的发现，让贾强彻底了解了西门子及其子公司欧司朗全线狙击中国产品的套路，这就是：年发动反倾销，年抢注东林公司商标，年提出反吸收调查申请，同年在遭到中国企业强烈反击之后采取缓兵之法，一方面与东林公司谈判，一方面进行反规避秘密调查，年撤诉之前递交秘密报告，年年底对“出头鸟”东林公司展开鹿特丹海关狙击。,中国有多少国际商标（专利）？ 东林公司只是中国照明灯饰企业遭遇知识产权壁垒的一个案例，类似的遭遇在其他行业也频频发生。月，福建泉州个知名服装商标被澳门居民吴楚帆抢注。月，台湾商人黄清雄在台湾抢注泉州个名鞋商标。月国家有关部门公布的一份商标监测报告显示，包括拉芳、雕牌、大宝、小护士等在内的个知名日化商标在香港被创生有限公司抢注等等，类似案件层出不穷。 北京集佳商标事务所律师李雷认为，商标保护具有地域性，目前世界上大多数国家和地区都采取“注册在先”原则，即谁先在该国和该地区注册商标，谁就拥有商标的专用权，并获得该国和该地区的法律保护。商标抢注至少带来两种恶果：一是被抢注商标的企业产品不能以原有商标进入抢注地市场，如果要进入，只能另换商标，对企业无形资产将造成无法估量的损失；二是抢注者可以合法地把自己的产品冠以抢注的知名商标进入世界市场，挤压被抢注商标的企业市场开拓空间。,有关资料显示，我国年月日加入商标国际注册马德里系统，到年底，我国企业通过马德里系统到其他国家的所有国际注册申请共只有件，平均每年不到件。而根据世界知识产权组织国际商标注册报告，仅年德国就提交国际商标申请件，比我国企业年申请总和的两倍还要多。资料还显示，年公布的多个中国名牌产品的商标中，近未在美国、加拿大注册；近未在香港注册；近未在澳大利亚注册。,国际商标（专利）为何这么少？ 和商标一样，专利也是知识产权中的一项重要内容。 据美国专利商标局公布的年度获得美国专利最多的大公司名单依次排序是（件）、佳能株式会社（件）、日立公司（件）、松下公司（件）、惠普公司（件）、米克伦技术公司（件）、英特尔公司（件）、菲利浦公司（件）、三星电子有限公司（件）、索尼公司（件）。 在这家企业当中，美国和日本的企业平分秋色，各有四家企业金榜题名，其中美国公司的专利总和是件，而日本企业则是件。 相对来说，中国企业却在国际专利方面逊色得多。,中国dvd遭遇知识产权震荡,中华商务网讯: 这可能是方兴未艾的中国dvd产业所遭遇的最有警示意义的一幕了人们还没有完全从春节的喜庆气氛中缓过来，中国机电产品进出口商会视听产品分会向国内dvd厂家及经销单位发出的一纸紧急通知让大家看到的却是一幅肃杀景象：春节过后，我国出口到欧盟成员国的dvd机出现被当地海关大规模扣押的现象。作为国内统一行动的一大步，3月7日，全国20多家知名dvd生产商如步步高、创维、鼎天电子、德赛视听、西湖电子等企业的负责人云集上海天诚大酒店 9层仁德厅，参加信息产业部、中国电子音像工业协会召集的dvd知识产权工作会议，就国产dvd在欧盟被扣一事急商对策。此际，上海滩刚刚经过一场春雨的洗礼，但那些饱受知识产权问题纠缠的国内dvd企业能在这场较量过后见到阳光吗？,飞利浦投石问路 事情的起因其实并不复杂飞利浦等dvd核心技术厂商决定对包括中国在内的全球未缴纳专利费的dvd产品采取行动。先被用来“祭旗” 的是两家国内dvd二线企业：深圳普迪实业发展有限公司和惠州德赛视听科技有限公司。 但这肯定不会是全部据中国机电产品进出口商会视听产品分会陈祥秘书长介绍，目前中国有出口dvd机到欧盟的经营权的厂商有上百家。为避免国内企业发生重大损失，商会在紧急通知中希望各dvd出口企业对此事引起高度重视。 据中国机电产品进出口商会视听产品分会陈祥秘书长介绍，1月9日深圳普迪实业发展有限公司运往英国felixtowe港口的3864台dvd，被飞利浦通过当地海关扣押。此时，该公司有10626台dvd已运往欧洲，16668台dvd已发往码头，14000台 dvd将会于近期完成并出货。紧接着，惠州德赛视听科技有限公司于2002年1月18日及22日出口到德国的5850台dvd播放机，2月21日也被当地海关扣关3900台，另外的 1950台可能尚未报关。,曾参加过当年中外dvd企业专利许可谈判的新科新闻发言人樊文建说，此次扣押事件是由飞利浦、索尼和先锋三大技术开发商联盟发起，针对包括中国在内的全球未缴纳专利费的dvd产品。 对于此次dvd被扣押事件，飞利浦的解释：依据欧洲议会第241/1999号法案(修订后为第3295/94号)，飞利浦公司向欧盟的数个国家海关请求对未经授权的dvd播放机、dvd光碟机及dvd光碟片进行边境扣货程序，该法案扩及侵犯专利的货物。 飞利浦声称，凡是将 dv d播放机、dvd光碟机及dvd光碟片进口到欧盟国家的公司，应于下订单之前，先行确认这些dvd产品是由合法授权的制造商所生产，以免遭到当地海关扣押，经合法授权的制造商名单可以在它们公司网站上获得。,此次中国dvd被扣事件，暗示着中外dvd巨头的矛盾趋向激化。早在1999年6月，日立、松下、三菱电机、时代华纳、东芝、jvc六大技术开发商就结成联盟(简称6c)，面向全球发表了关于“dvd专利联合许可”的联合声明称：6c拥有dvd核心技术的专利所有权，世界上所有从事生产dvd专利产品的厂商，必须向6c购买专利许可才能从事生产，且允许生产厂家一次性取得6c专利许可证书。 2000年11月，6c又在北京宣布了他们的“d vd专利许可激励计划”。计划称：凡于2000年9月1日起8个月内执行专利许可协议的企业，都可以享受25%的价格优惠；而没有在9月1日以后8个月内执行专利协议的公司，除付专利费用外，还要缴纳每月2%的利息。,6c表示，联合许可协议和专利使用费是全世界统一格式，其许可方式及价格是公平、合理、无差别、统一的。中国已加入巴黎公约并有完善的专利法，而且中国政府主管部门和整个行业日益尊重知识产权，因此6c的专利技术，在中国和世界其他地方一样应能得到尊重和保护。而去年底中国加入世界贸易组织使6c向中国dvd企业发难变得更加顺理成章：每一个国家都应遵守国际规则，这是很正常的事，特别是中国已经加入了世贸组织，各方面都应遵守游戏规则。 业内人士指出，中国dvd出口欧盟的数量远不及出口美国的数量，对于由来已久的版税问题，国际技术开发商首次扣押国产dvd的地点选在欧盟，不乏向已经加入世界贸易组织的中国“投石问路”之意。, 问题症结在于收费标准 与会的企业均表示中国已经加入世界贸易组织，应该遵守国际规则，该不该付专利费不存在问题，怎样付才是关键。不少企业反映，外商收取的专利费过高。据介绍，国外厂家的专利费要价太高是争端迟迟难以解决的主要障碍。 据介绍，由于近年dvd竞争惨烈，价格战风起云涌，dvd生产企业已经是徘徊在利润边缘，高昂的专利费更让企业难以承受。据了解，1999年提出收费的6c当时规定的专利费标准为：dvd厂家应将dvd视频播放机、dvd-rom播放器净售价的4%或每台4美元(两者中以数额较高者计算)以及dvd解码器净售价的4%或每台1美元(两者中以数额较高者计算)缴纳给上述6家企业；另外，dvd光盘的专利费为每碟7.5美分。,按此计算，国内dvd厂家每生产1台dvd，至少需向洋巨头缴纳专利费100元至200元人民币左右，而每一张dvd光碟的成本也将增加0.7元。这一价格对于本就日益利薄的国内家电企业而言，显然难以接受。 据悉，在d vd刚刚起步、每台出口价高达300多美元的阶段，掌握核心技术的国际企业就提出每台 dvd收取20美元专利费的要求；目前随着行业的发展每台dvd的出口价仅为90美元时，掌握核心技术的国际企业仍然要求20美元的专利费。很多企业认为这个标准是不合理的。 上海广电数码科技有限公司负责人表示，6c提出收取专利费的要求是正当的，我们可以理解。但他们收费标准太高，不切合中国的实际，中国广大消费者的承受能力有限，dvd的价格一下提得过高，就会影响购买力，影响dvd这块“ 蛋糕”真正做大。 深圳创维负责人表示，中国dvd企业绝对尊重产权法规，但向中国dvd生产厂商收费一定程度上是找错了对象。,据介绍，dvd核心技术、光头和机芯等核心部件以及整机生产其实是一条产业链，目前国内dvd生产厂家的核心部件几乎都是进口。他认为，上游有元器件生产企业，下游有销售企业，相关的专利费用如果收取的话也应该向国外的dvd核心部件生产厂家收取，而不只向国内的dvd整机生产厂家收取。因为国内dvd整机厂商进口核心部件全部是合法的进口渠道，国内dvd整机厂商在向国外购买dvd核心部件时，并没有被告知还须另付一笔专利费，国内生产厂商也完全有理由相信，价格昂贵的dvd核心部件已经包含了相关知识产权费用。 但是，绝大多数企业认为，问题的核心在于价格。新科新闻发言人樊文建表示，目前双方的分歧仍然在收费标准上，外商的开价我们觉得太高，难以接受。现在中国企业只有依靠政府和行业组织，加紧谈判，尽量谈到一个大家都能接受的收费标准。参加上海会议的企业代表和信息产业部高层人士也表示，已经全权委托承办该会的中国电子音响产品工业协会来与外方谈判。中国电子音响产品工业协会负责人表示，谈判正在加紧进行，结果可能会在下个月举行的中国电子音响产品工业协会理事会上产生。,dvd被扣事件凸显中国核心技术的匮乏 事实上，这并不是中国dvd企业与洋巨头在知识产权问题上的首次交锋。业内人士分析，此番旧事重提与全球dvd市场的扩大和中国dvd销量的迅猛增长不无关系。 据统计，2001年比2000年全球dvd生产量增长66%，预计今年将以超过 20 %的速度增长。数字显示，去年dvd消费全球需求为3000万台左右，其中美国1000万台，欧盟、澳洲、南美、亚洲约2000万台。而中国已经成为全球最大的dvd市场之一，据估计，去年我国dvd销量大约为400万台，今年有望达到800万台，约占世界生产和消费总量的1/4。而在这一过程中，我国dvd的出口也在激增。据中国机电商会视听分会提供的资料显示，去年上半年我国激光视盘机共出口1217万台，出口金额6.8亿美元，占视听产品出口的1/8。据了解，从今年起，dvd将成为影碟机市场的主导产品，国内目前试制生产的相关企业已达35家。 面对如此巨大的市场，国际开发商的知识产权保护措施自然不难理解。,不过，业内人士认为，这只是表面现象，飞利浦等对中国dvd企业的发难的背后隐藏着中国核心技术匮乏的危机，他们认为，单靠抢占市场份额是不能持续发展的，关键是要拥有核心技术。 有关人士认为，尽管目前中国的dvd厂家真正把自己的品牌开拓到国际市场上的还很少，但至少，解决一个专利使用费的问题，实际上是解决了一个后顾之忧。更深层次的解读则暗寓置身专利纠纷的中国dvd企业，不要“一叶障目，不见泰山 ”，白白放弃产业资源向优势企业集中的机会，最终丢掉企业生存的根基自身研发力量的提高。他们认为，与飞利浦等就知识产权付费进行谈判只是权宜之计，它并不能保证中国dvd行业的持久稳定的发展，中国dvd企业的当务之急是努力实现技术本土化，推进光盘产业技术自主知识产权体系的建立。当然，这项任务任重道远，并非一朝一夕所能完成的。,据国家相关部门高层透露，由于使用国际企业技术版税过高，我国将通过技术创新搞出自己的新一代高密度激光视盘系统，以保护中国的影碟机产业，保护企业的利益。他表示，中国将推出中国标准dvd以改变目前中国企业处处受制于人的被动地位。他称，如果我国选用外国的dvd标准，就要为每张生产dvd的许可证付给外国企业50万美元的入门费，还要为生产每一台 dvd影碟机付给外国17美元的专利费。按中国dvd机保有量从目前的100万台上升到 1000万台来估算，今后几年我国将向外国支付几亿美元的专利费，而一旦我们制定了自己的dvd标准，国外的产品要进入中国市场，必须和我国的标准兼容，这样我们中国dvd企业目前所遇到的窘状将彻底改变。,内地dvd企业应仿效台湾 主动解决dvd争端 事实上，尽管大多数中国内地dvd企业表示尊重国际规则，并同意支付dvd专利费用，但是真正向6c或以飞利浦公司为代表的3家公司购买“ 专利许可”的企业却是微乎其微。中国内地dvd企业拒绝缴纳专利使用费的心理动机相当微妙：庞大的中国dvd市场确实是块肥肉，谁又甘心平白把到手的肥肉割掉一块拱手送人？另一方面，大多数中国内地dvd企业产品集中在国内市场，中国内地的dvd厂家真正把自己的品牌开拓到国际市场上的还很少，在自己地盘还怕谁？ 有关人士介绍说，这一点上，台湾10多家企业就相当老实。虽然在dvd良好的市场前景下，台湾企业也不可避免地遇到dvd专利权费用的烦心事。但为解决问题，在费用谈判上获得主动，台湾一些厂家组成了dvd联谊会。台湾dvd联谊会表示，它们完全尊重知识产权，取得授权并缴纳费用是应该的。而面对所须付的费用总金额太高问题，dvd联谊会提出呼吁：一是希望10家厂商统一窗口；二是希望降低权利金费率；三是取消dvd权利金的以百分比计的条款。,与台湾同业相比，中国内地dvd企业并没有组成企业内部的联盟，而是把自己的命运托付给中国电子音响工业协会。据了解，中国电子音响工业协会作为中国内地dvd厂家的统一对外出口，两年来一直持续与以飞利浦公司为代表的3家公司进行接洽。现在谈判还在持续进行，问题悬而未决的原因是专利费用缴纳的金额问题。 尽管中国dvd企业有关人士曾经用“中国dvd企业也是世界dvd技术专利的拥有者”的观念为自己壮胆，但有人士指出，中国厂家“掌握技术、做出自己产品”的说法是一种“拿来主义下的产品改造”，并不证明你是技术专利的拥有者，按照国际规则，只要产品运用的技术具有他们技术的特征，就可以视作使用了他们的技术。很显然，由拒绝承认侵权到专利费用缴纳金额的讨论，表明中国内地dvd企业已经由愤懑、强硬抵制而转为正视问题的存在。,dvd知识产权之争有可能复制“杜比模式” 相对于当年风光无限的vcd产业来说，技术壁垒更高的dvd产业涉及的知识产权问题要更为复杂。 实际上，中外知识产权之争也曾有过很好的解决办法，一个可以借鉴的模式就是“杜比模式”。早在2000年，拥有近300家会员的中国电子音像工业协会（caia）就曾与杜比公司就知识产权权益金提成费问题进行过谈判，业界对本次谈判的结果给予高度评价，其被称为“中