关于行政诉讼原告主体资格问题探究.doc_第1页
关于行政诉讼原告主体资格问题探究.doc_第2页
关于行政诉讼原告主体资格问题探究.doc_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

【以案说法】债权人是否具有撤销离婚登记行政诉讼案的原告主体资格？【案情简介】2011年8月，黄某向法院提起行政诉讼，要求撤销杜某与游某的离婚登记。其诉讼事实和理由是：2006年（经审理查明是2007年），游某在黄某处借款40万元， 2006年4月5日游某与杜某在邻水县民政局办理离婚登记，将相关财产全部给了杜某。在登记中，游某签证时间为2005年4月5日，杜某签证时间为2006年4月5日。同时杜某名字中的“琼”字在签字时为“群”字。黄某提起行政诉讼时认为，游某向自己借钱时游某与杜某是夫妻关系，游某与杜某的离婚登记是在借款后去补办的，办理登记离婚是假，逃避债务是真，从登记中出现的这些错误，也足以证明离婚登记是假的。由于行政机关的错误登记行为，使黄某的债权不能实现，因为黄某在对杜某和游某提起民事诉讼时，杜某以自己与游某在2006年4月5日就已离婚提出抗辩，并提供了自己与游某的离婚证。因此，黄某以行政机关为游某与杜某办理假离婚严重损害了自己的债权利益，提起行政诉讼。法院审理认为，本案的黄某与离婚登记这一行政行为没有法律上的利害关系，不是离婚登记行政行为所针对的行政管理相对人，不是本案适格的原告，驳回了黄某的起诉。【法官说法】第一种意见认为：该案所涉及的一些人和事，认为如果杜某与游某真是假离婚，导致黄某的债权不能实现，黄某是应当提起撤销他们离婚登记的诉讼，然后将杜某和游某作为民事诉讼的共同被告提起诉讼。从而将他们转移的共同财产用以实现自己的债权。黄某理应具有该撤销离婚登记行政诉讼案的原告主体资格。第二种意见认为：作为离婚登记，这一特殊的涉及当事人人身关系的行政行为，是不是凡认为与之有牵连的人都可以作为行政诉讼的原告向法院提起行政诉讼呢？根据最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。从法律规定看，行政诉讼的原告，一定是与具体行政行为有行政法律上的利害关系，其相关利益的损害一定是该具体行政行为直接造成的，是具体行政行为所针对的人，而不是具体行政行为间接造成，仅与该行政行为有牵连的人。该案黄某不具有该撤销离婚登记行政诉讼案的原告主体资格。笔者同意第二种意见，该案所针对的行政管理相对人仅指游某和杜某，与婚姻登记行政行为有法律上利害关系的也仅是游某和杜某，因为登记行为一旦产生，双方当事人便会产生法律上的相关权利和义务，因此，婚姻登记行政行为一旦出现错误必定会给婚姻登记的当事人产生法定的权利和义务的影响。也即行政行为的相对人才与行政行为有法律上的利害关系。游某与杜某是否离婚不必然导致黄某的财产损失，黄某的债权能否实现取决于游某对债务的态度，而不是行政机关的离婚登记行为，只要是夫妻共同债务，不论游某与杜某是否离婚，均可以从民事审判途径解决。婚姻关系是人身关系，债权债务关系是财产
人人文库> 全部分类> 教育资料 > 考试试卷

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论