已阅读5页,还剩2页未读, 继续免费阅读
版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
给人改变未来的力量2014江苏省公务员考试复习关键是分类随着江苏公务员考试的考试的难度和范围逐渐加大,参加培训班进行专业专项的学习也成为了考生的共识。但是现在大部分的零散型的培训机构,对于江苏省考考试情况的把握以及班次的设置,并不如他们所宣传的那么专业,其中的一个典型表现,就是表现在对江苏省考分ABC类的考法不作分析,所有班次“眉毛胡子一把抓”,从而导致了培训内容雷同,针对性不强,效果不明显。那么这个问题有无解决办法?中公教育拥有全国最顶尖的师资和研发团队,在2014年江苏省考课程体系方面,我们根据ABC类考试不同的特点。首次也是全国独家推出了ABC三类考试分开班次授课的课程体系,针对ABC类不同的班次,研发出不同的讲义和授课方式,确保学员进行有针对性的学习。当然这种做法会导致师资以及研发成本上的数倍增加,并非每个机构都愿意为此作出牺牲。因此,一些机构提出了“分类无用论”,那么,是不是ABC三类考试分开培训,真的像某些不具备强大的师资团队做支撑的小机构所说的那样“只是一个市场噱头”而没有真正的必要呢?答案是否定的。江苏公务员考试网分析如下:首先,某些小机构像某些小机构所说的那样“只是一个市场噱头”,本身从逻辑上就站不住脚。如果真的是“噱头”,那么江苏省考考试分ABC岂非也是一场噱头?江苏省的人事考试部门不惜花费大量的人力财力将考试分为三类,目的就是为了制造“噱头”?显然不大可能。江苏省考分类考试方法,是根据不同性质岗位对考生各种能力的不同需要而去划分,这种对能力不同的需要决定江苏省考ABC三类卷子的考试难易程度不同。其次在内容的难易程度上,ABC三类试卷的难度呈现递减趋势。一些机构“一刀切”的培训方式,使A类的学员和C类的学员进行同一难度的课程的学习,这个时候,A类学员往往学到的知识难以应付考试的难度,C类的学员学到的知识超出了C类的考试难度从而浪费了复习时间。因此,这种“把一年级的考试和三年级的考试放到一起培训”的培训方式,我们不再提倡。最后,也是最重要的一点,ABC三类的考试的范围和重点是存在差异的。我们拿行测的逻辑推理以及2012、2013年的公基考试的法律考点举例:行测的逻辑推理部分,ABC三类试卷不同的考查侧重点。逻辑推理主要测试应试人员对各种事物关系的分析推理能力。江苏省公务员考试该部分题型题量稳定,总体难度持平。特色明显,逻辑推理侧重必然性推理考查,而ABC三类又各具特点。一.A类逻辑推理考查侧重点:1.真假话问题侧重找矛盾。例1.年轻人小王是一位新人,刚到某处级单位上班。处长鼓励他说:“我们单位所有的年轻人事业上都取得了很大的进步。”副处长则告诫他:“我们单位有的年轻人事业上并没有取得很大的进步!”科长对小王表示欢迎,并介绍说:“我们科所有的年轻人都很勤奋敬业。”同一科的老乡小李则告诉小王:“我们科长为人很勤奋敬业但不太诚实。”经过一段时间的工作相处,小王发现上述四人的话中只有一句是假话。据此,可以推断小王单位里: 【12-苏A-35】A.所有的年轻人都很勤奋敬业 B.有的年轻人很勤奋敬业C.科长并不勤奋敬业但很诚实 D.科长很勤奋敬业又很诚实此题考查侧重点为真假话问题解题方法,优先找矛盾命题。处长与副处长的话互为矛盾关系,所以必然有一假,那么科长和小李的话均为真话,所以小王工作的科室所有年经人都很勤奋敬业属实,但能不能选A呢?不能,这是一个迷惑选项,很多考生易误选,注意问题是问的小王工作的处级单位,因此选B。2.假言命题的二难推理。例2.某单位需要派出下乡扶贫人员1至3人。经过宣传号召,众人纷纷报名。经过一番考虑,领导最后将派出人选集中在小王、小张和小李三人身上,并达成如下共识:(1)如果小王被挑选上,那么小张就会被挑选上;(2)只有小李被挑选上,小王才不会被挑选上;(3)如果小张被挑选上,那么小李就会被挑选上;(4)小王和小李都被挑选上是不可能的。据此,可以推断: 【12-苏A-70】A.小王会被挑选上,而小李不会B.小张会被挑选上,而小王不会C.小李会被挑选上,而小王不会D.小李会被挑选上,而小张不会此题考查侧重点为假言命题的二难推理。根据(1)、(3)可知,小王被挑选上,则小李也会被挑选上,而(2)中不选小王,小李会被挑选上,构成二难推理。不管选不选小王,小李一定会被挑选上。又根据(4)推出小王不会被选上,因此选C。二.B类逻辑推理考查侧重点:1.假言命题简单考查。例1.联欢晚会上,小李表演了一段越剧,老张夸奖道:“小李越剧表演得那么好,他一定是南方人。”以下哪项是老张的话不包含的意思? 【12-苏B-116】A.不是南方人,越剧不可能唱得那么好B.只有越剧唱得好,才是南方人C.只要越剧唱得像小李那样好,就是南方人D.除非小李是南方人,否则越剧不可能唱得那么好此题考查侧重点为假言命题的简单考查,言语表现形式。题干是小李越剧表演好推出小李为南方人,选项D的表述与题干一致。因此选D。2.朴素逻辑侧重找突破口。例2.梅兰竹菊是张老汉的四个女儿。有一次,某客人问起四姐妹的年龄,得到不同的回答。梅说:“兰比竹小。”兰说:“我比梅小。”竹说:“兰不是三姐。”菊说:“我是大姐。”憨厚的张老汉在旁补充到:“大女儿和三女儿撒谎呢,二女儿和小女儿说得对。”据此,按年龄从大到小的顺序,可以判断四姐妹依次为: 【11-苏B-122】A.梅兰竹菊 B.梅兰菊竹C.兰菊梅竹 D.菊兰梅竹此题考查侧重点为朴素逻辑,解题关键在于找到突破口。菊说:“我是大姐”这句话就是关键信息,此句一定是假话,而且菊一定不是大姐,所以菊只能是三女儿,因此选B。三.B类逻辑推理考查侧重点:1.三段论考查频率高。例1.有些紫砂壶是有生命的,因此,有些有生命的东西有品质好坏之分。以下各项判断如果为真,则哪项最能加强上述论证? 【12-苏C-56】A.紫砂壶都有品质好坏之分B.有些紫砂壶是没有生命的C.紫砂壶都没有品质好坏之分D.有些有生命的东西不是紫砂壶此题考查侧重点为前提型三段论。根据三段论推理规则,前提至少含有一个全称直言命题,否定词奇偶性同,排除BCD,因此选A。例2.张大妈与李老汉同在一个市场中卖瓜子。张大妈总是用香精炒瓜子,而李老汉从不用香精炒瓜子。事实证明,用香精炒的瓜子不好卖。据此,可以推断: 【12-苏C-56】A.张大妈的瓜子可能好卖B.张大妈的瓜子可能不好卖C李老汉的瓜子肯定好卖D.李老汉的瓜子可能不好卖此题考查侧重点为结论型三段论,根据三段论传递性的本质和推理规则,可知张大妈的瓜子不好卖,因此答案选B。2.假言命题主要考矛盾。例3.某单位需要派出下乡扶贫人员1至2人。经过宣传号召,众人纷纷报名。经过一番考虑,领导最后将扶贫人选集中在小王和小张两人身上。大家对最终的挑选结果作了如下猜测:(1)小王会被挑选上;(2)如果小王被挑选上,那么小张就不会被挑选上;(3)只有小王被挑选上,小张才会被挑选上;(4)小王和小张都会被挑选上。事后得知,这四句猜测中只有一句是真话。据此,可以推断: 【12-苏C-65】A.两人都会被挑选上B.两人都不会被挑选上C.小王会被挑选上,而小张不会D.小张会被挑选上,而小王不会此题考查侧重点为假言命题的矛盾命题。根据(2)、(4)互为矛盾关系可知必然有一真,那么(1)、(3)均为假话,小张挑选上但是小王不会被挑选上,因此选D。通过相同模块的学习和对比,考生们应该明显感觉到ABC三类即使是模块相同,考查的趋势和侧重点也各有特点。因此,我们统一的复习方式已经不能够满足难度不断攀升行测考试,分门别类的复习是必然趋势,也是决定我们最终能否胜出的关键因素。为了在2014年实现大家心中 的公务员之梦,请考生们一定要树立精细化意识,从此刻开始分类复习备考。我们再来看2011、2012、2013年的公基考试的法律考点:2013年A类考试:单选7道,7分;多选3道,3分;案例分析2道,15分。共25分。单选:13、法定节假日(宪法),14、行政处罚的时效,15、行政诉讼的判决,16、依法治国的理解(宪法),17、文物的所有权(民法),18、定金、预付款(民法),19、一人有限公司(公司法)。其中主要为宪法、行政法、民法。多选:40、民族区域自治制度(宪法),41、行政违法行为,42、霸王条款案例:1、民行结合,2、民行结合。2013年B类:单选7道,7分;多选3道,4.5分;案例分析2道,15分。共26.5。单选:14、“公共利益”的理解(宪法),15、“法律面前人人平等”的理解(宪法),16、行政程序,17、代履行(行政法),18、安保义务(民法的侵权),19、个人饲养动物的责任(民法),20、反不正当竞争法。其中主要为宪法、行政法、民法。多选:35、行政许可的程序,36、公务员兼职的限制,37、社会保险法案例:1、行政许可,2、民、行结合。2013年C类:单选6道,6分;多选4道,6分;案例分析2道,15分。共27分。单选:15、行政强制,16、环境污染致损(民法),17、法律关系(法理),18、保管关系的形成条件(民法),19、可以作为抵押物的(民法),20、公司的出资方式。其中主要为民法。多选:35、居委会,36、民族区域自治制度,37、土地承包经营权(民法)机动车致损(民法)。案例:1、行政法、民行结合。对比可得:1、A、B两类有较多的宪法题目,而C类没有宪法;2、A、B两类考法律理论较多,C类考法律理论较少而法律实务较多;3、A、B类的考试范围,所考的部门法明显多于C类;4、C类侧重重点法条的记忆考察,AB侧重理解力的考察;2012年A类:单选9道,9分;多选2道,3分;案例分析2道,15分。共27分。单选:9、宪法,11、法律规则(法理),12、公民基本权利(宪法),13、行政许可,14、行政处罚,15、一定归属国有的(宪法),16、婚姻法中个人财产的认定,17、食品监管部门;18、带薪休假。多选:38、行政法中的听证,39、社会保险法案例:1、宪法、行政法结合,2、合同(民法)2012年B类:单选7道,7分;多选3道,4.5分;案例分析2道,15分。26.5分。单选:9、土地使用权的期限(民法),10、证据的种类,11、公司的类型(公司法),13、宪法的修改程序(宪法),14、法的渊源的效力(法理),15、土地管理法,16、行政处罚的时效。多选:33、省级规章的设定权,34、行政强制措施,35、工伤保险条例案例:1、宪法、行政法结合,2、民法2012年C类:单选8道,8分;多选2道,3分;案例分析2道,15分。共25分。单选:10、产品质量法,11、公司章程,13、行政程序,14、国家强制力(法理),15、行政诉讼的审理依据(行政法),16、职务发明的专利权申请(知识产权),17、民事诉讼,27、经济宪法(反垄断法)。多选:32、仲裁法,33、工伤保险条例案例:1、行政法,2、民法对比
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 服装代理加盟合同范例
- 兼职外教合同书范本
- 快递公司加盟合作协议
- 2024年政府购买服务合同书格式
- 建筑工程设计合同条款解析
- 广东省汕尾市劳动合同范本
- 建筑工人保密协议合同
- 国际技术转让合同的风险评估和管理
- 2024年购房简单协议书
- 承包运输协议书2024年
- 《糖尿病人的护理》
- VTE的预防和护理PPT演示课件
- 大棚采购合同3篇
- 太阳系与八大行星英语教学课件
- 未成年人图书馆文献分类排架讲座(修订)概要课件
- 教科版五年级科学上册(风的作用) 教学课件
- 盐酸-危险化学品安全标签
- 部编版道德与法治三年级上册知识点
- SB/T 10843-2012金属组合货架
- GB/T 4337-2015金属材料疲劳试验旋转弯曲方法
- GB/T 40120-2021农业灌溉设备灌溉用热塑性可折叠软管技术规范和试验方法
评论
0/150
提交评论