法律类文章精选：TROUSER SUIT

精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 1 / 8 法律类文章精选： T a a 0th a be to s at is on U to is be to as it s be to be by so of to in s is it 品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 2 / 8 s a a in to 5,000 s a in s of a a in a at is to to it is of to do by in by to by It is to 精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 3 / 8 to is no to to s be by on no to it a (1)：本文选自 11/24/2001, 361 249, 1/2p 注 (2)：本文习题命题模仿对象 2001 年真题 (其中因 2001 年真题 只有 4 个题目，所以本文第 5 题模仿参照对象为 1999 年 的第 4 题。 ) of is ? s s be at a s _. It 精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 4 / 8 It be s to 2, ) in _. as it to 案： 章剖析 本文的结构形式为提出问题 第一段首先提出问题 ,指出欧洲法庭对特易购超市做出的裁决。第二段指出当事方对同一事件的不同看法和解释。第三段指出争论的核心问题在于是否应该借助法庭达到一些商业目的，并以古奇 (例说明答案为否定。第四段对利维 (s)的前景做出了评价和 分析。 词汇注释 火热的 创新 似是而非的 ; 似乎正确的，但实际却是谬误的 精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 5 / 8 v. 套汇 , 套利交易 a 诉诸 奖金 , 奖赏 , 保险费 , (货币兑现的 )贴水 难句突破 by so of to in 主体句式： 结构分析： 后是一个宾语从句； 后的句子做伴随状语来修饰宾语从句；宾语从句中 引导了一个非限制性定语从句。 句子译文：利维 斯图尔斯公司使法庭相信，泰斯科把利维牛仔服与肥皂粉、香蕉等放在一起廉价销售这一做法正在损害其形象，因而也影响到其品牌价位，这势必会使产品缺乏新意，最终导致消费者可选范围大大缩小。 题目分析 ，属事实细节题。原文对应信息是 品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 6 / 8 be to at 意思是 只有事先经过牛仔裤生产商的同意才能打折销售。 是否只有生产商才能决定价格，我们不得而知。 ，属推理判断题。文中提到问题的实质是 it is of to do 后又以古奇 (by to by It is to 为例，说明它的成功并不是诉诸法庭，而是通过自身的努力和尝试。 ，属猜词题。第二段开头提出了利维公司 (s)对特 易购 (指责，后又提出了特易购的反驳意见，前后两者之间的观点应该是相反的。从而可猜出该词的含义。 ，属推理判断题。原文对应信息是最后一段。 ，属情感态度题。作者没有任何偏颇的阐述整个事件。 参考译文 衣裤套装 在利维 斯图尔斯公司同泰斯科连锁超市的冲突中，欧洲法精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 7 / 8 庭站在利维一边 法庭的裁决使消费者感到义愤填膺，也使很多人认为这对自由贸易者来说显然是一桩违规裁决。 11 月 20 日，欧洲法庭对泰斯科 (家英国连锁超市做出了如下判决：泰斯科不能从欧 盟之外的国家进口利维 斯图尔斯公司生产的牛仔裤；未经牛仔制造商的许可，不得减价销售。具有讽刺意味的是，这项裁决是根据一道欧盟商标指令做出的。该指令的目的在于保护本地、而非美国制造商免受价格倾销造成的损害。其内涵是，任何一家拥有自己品牌的公司都可给自己的产品定位，并以适当的方式分割市场，比如利维牛仔裤，它必须像古姿 (手提包一样高价销售。 利维 斯图尔斯公司使法庭相信，泰斯科把利维牛仔服与肥皂粉、香蕉等放在一起廉价销售这一做法正在损害其形象，因而也影响到其品牌价位，这势必会使产品缺乏新意，最终导致消费者可选范围大大缩小。消费者团体和泰斯科却认为，利维公司一案 (的判决 )貌似有理，实则不然。泰斯科争辩说，它只是从美国和欧洲销售利维牛仔服装的差价中套利。这是一种在金融市场天天进行上百万次、并使消费者真正受益的商业行为。泰斯科一直以低于利维 斯图尔斯公司授权专卖店一半的价格每周销售 15,000 条牛仔裤。泰斯科公司全球非食品类商品采购主管克里斯廷 克罗斯认为，这一裁决会冒 设置欧洲堡垒 的巨大风险。 精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 8 / 8 这场激烈的争论还将继续进行下去，所涉及的范围将远远超出休闲服装业 (季诺 大卫多夫香水制造商也和利维 斯 图尔斯联手起诉 )。核心问题不在于品牌是否需要通过控制销售方式来维护其形象，而在于法院是否有责任来帮助其达到这一目的。意大利品牌服饰公司古姿公司 由于许可经营管理松懈和其商品在折扣店里过度曝光，其形象正在受到损害 并没有依靠法庭，而是通过中止与第三方供应商的合同、更好的控制商品销售，以及开专卖店等方式挽救了自己的命运。现在已经很难找到打折销售古姿产品的地方了。 品牌专家认为，利维 斯图尔斯公司正在逐步丧失其市场占有率，而让位于像迪赛 (样市场信息颇为灵通的竞争对手。利维