黑地膜在葡萄种植中及应用效果.doc

黑地膜在葡萄种植中的应用效果初探 天津市汉沽区农林局 刘凤堂 刘洪锁 王庆新 300480摘要：该文以地膜在葡萄种植中的应用过程，覆盖技术手段，达到了节能、降耗、品质改善、增效等方面进行全面分析，使用操作方法，并为今后使用提出了建设性推广思路。关键词：黑地膜 葡萄种植 效果引言汉沽区地处环渤海，座落于滨海新区，是中国玫瑰香葡萄驰名“茶淀”牌种植基地。现有玫瑰香葡萄种植面积近4万亩。但近年来由于果品质量下降、生产成本投入过大，严重影响了果农种植生产积极性，为此如何提高果品质量、降低生产投入、增加经济效益是目前摆在种植生产过程中的一项重要难题。通过采用黑地膜覆盖技术手段，达到了理想效果。经试验，地温增加近5，节水90立方，节肥100kg。节省除草药剂，免耕3次，果粒着色提早10天左右，果穗整齐，无泥土污染，采摘上市早等，不仅降低成本，而且也提高了果品质量，增加了经济效益。（见表一、表二、表三、表四）1、使用方法当春季4月下旬昼夜平均气温稳定在10以上，进行葡萄枝条出土时，先将8000公斤腐熟有机肥加入50公斤复合肥与土混合搅拌，将拌好的肥料平撒回填土沟内，厚度约40公分左右，上部填撒20公分厚表层土，后进行灌春季第一次水。待地表面晒干后，将事先准备好的厚度为0.005黑地膜、宽80公分覆盖在两垄立架种植葡萄根部，（行距2米）两垄葡萄植株间留40公分空地，待以后施肥，浇水，将地膜周边压严实，防止漏风。2、反映效果2.1 地温变化表一 覆膜与不覆膜温度比较地温 时间 （） 与 深度处理 调查时间 4月下旬-5月上旬调查时间 5月中旬-6月上旬5cm深10cm深5cm深10cm深早中晚早中晚早中晚早中晚黑地膜覆盖16.225.125.8.15.423.226.121.128.127.622.027.827.6无膜（ck）11.121.321.312.018.121.216.221.021.318.122.021.2差异（+、-）+5.1+3.8+4.5+3.4+5.1+4.9+4.9+7.1+6.3+3.9+5.8+6.4注：此表地温变化是一个月的平均数结果测试看，4月下旬-5月上旬，覆膜与不覆膜平均提温4.47；5月中旬-6月上旬平均提温5.37。平均提温4.8。2.2 投入费用表二 覆膜与不覆膜投入费用比较项目试验面积（亩）肥料投入灌水投入耕地投入防病投入除草投入地膜费用（元）投入费用（元）有机肥（公斤）费用（元）复合肥（公斤） 费用（元）硫酸钾（公斤）费用（元）次数（次）费用（元）次数（次）费用（元）次数（次）费用（元）次数（次）费用（元）黑地膜覆盖180002005016030542600026012060714无膜（ck）1800020015048030544120330515024001074差异（+、-）/+100+320/+2+60+3+30+3+30+2+40-60+460投入费用按当时价格计算，覆黑膜的投入费用为714元；未覆膜投入费用为1074元，差异反增加460元。降低投入成本64.4%。2.3 土壤水分含量测试表三 覆膜与不覆膜土壤水分变化比较深度 日期含水量 % 处理 5月12日6月20日5cm10cm15cm20cm5cm10cm15cm20cm黑地膜覆盖26.528.329.430.159.161.069.171.8无膜（ck）21.222.623.625.348.159.861.364.3差异（+、-）+5.3+5.7+5.8+4.8+11.0+12.0+7.8+7.5从表三可以看出，覆膜与不覆膜土壤含水量变化差异较大，5月12日和6月20日两个不同时间测试，分别相差5.4%和9.6%。充分说明了地膜覆盖对土壤的保墒性能。3、经济效益分析3.1 产量比较经过对测试地块产量的实际称重，覆膜地块产量亩产为2823公斤，无膜地块产量为2614公斤，差异率为209公斤，增长8%。3.2 成本与效益比较表四 效益比较变化 比较处理 面积着色期采摘期单称重产量销售价金额（亩）（日/月）（日/月）（g）(kg/亩)（元/公斤）（元）黑地膜覆盖120/719/887328234.412421无膜（ck）129/729/881626143.28365差异（+、-）/+9+10+57+209+8.2+4056注：单穗重为30株平均数从上述经济效益分析，覆膜与未覆膜地块投入产出比较，成本减少了460元/亩，节省投入64.4%；产量增加209公斤/亩，增长8%；由于成熟早，提早上市销售，价格每公斤增加了1.2元，亩直接增加果品收入4056元，增长48.5%。结论建议通过采用黑地膜在葡萄地块上的覆盖技术，不仅充分利用了资源，降低了水、肥、农药的投入量，减轻了果品污染，还有效降低了劳动强度，同时提高了果品