的哥吐槽马路显示屏太刺眼如同危险“远光灯”.doc

东风路上的广告牌比车灯还亮最近有市民向晚报反映，南博会前后，昆明许多过街天桥两侧多出了几块LED广告屏，每天16个小时不间断地播放。每到晚上，这些广告屏就显得特别刺眼，高处照射过来就像汽车的远光灯一样，晃得人眼前一片白。特别对于开车的市民来说，这种危险的“远光灯”，给行车带来极大安全隐患。市民反映，他们曾不同程度地遭遇这种“光污染”。记者就此进行了实地走访，也从相关部门了解到，如何界定“光污染”、如何处理，目前我国并没有相关的法律法规。市民反映天桥广告屏太刺眼作为城市景观，以前昆明天桥广告大多采用红布条，不仅容易破损，展示期短，形式老旧，也不能和城市形象相匹配。于是，昆明市才借鉴国内一些城市的先进做法，在天桥上统一设置LED电子显示屏，进行整体亮化美化提升改造。但是，城市品位提升了，麻烦也来了。市民反映说：人行天桥有灯光装饰本是好事，但若这灯光太刺眼就不好了。“天桥LED广告，如日当空，实在太刺眼了！特别是晚上，那屏幕发出的亮光刺得我眼睛都睁不开。”家住昆都附近的刘女士，一说起家门口桥上这个广告屏，气就不打一处来。她说，每天上下班都要开车经过省文化厅门口的这个人行天桥，无论是白天还是晚上，都避免不了遭受天桥LED广告的视觉毒害。说起这些天桥LED广告屏，出租车司机许师傅调侃称其为“危险的远光灯”。他说，天桥LED屏上播出的广告闪的红色、绿色灯光跟交通信号灯重叠，有时车开到跟前才能发现信号指示灯，有的地方常常是走到桥下才能发现信号灯。尤其是晚上9点到10点，车速较快，车开到天桥附近经常听见急刹车声，好几个朋友都因此追尾了。私家车主马先生也有同感，前几日经过龙泉路过街天桥，因为从远处没看到信号指示灯而闯了红灯。“信号灯和LED广告牌距离太近了，背景颜色跟红绿灯差不多，晚上如果不到跟前就看不出有红绿灯，有时白天也看不出来。等到了跟前才看到，已经来不及了。” 记者体验被动看广告想躲躲不掉经过实地走访记者发现，不少重要交通位置天桥桥身两侧，立面都悬挂着LED显示屏，显示屏正下方或者后方位置就是红绿灯交通信号灯。一些高大建筑物立面，也有安置。据观察，安置于中心城区的LED显示屏，以播放商业广告为主，广告大多以强光出现，颜色多变，与交通信号灯颜色相近的红色和绿色也曾多次出现。记者从小西门刚行至东风西路上，虽然隔着约百米远，一眼看去，仍能感受到不远处人行天桥上的LED显示屏所带来的影响。开车时，作为司机注意力非常集中，正视前方时面对这样的广告屏，往往是想躲也躲不掉，眼睛被刺得很不舒服，旁边的车辆、附近的行人以及周边的建筑物都变得模糊起来，大约隔了三四秒钟才慢慢适应。从百货大楼返回小西门方向时，屏幕上正播放着一个广告短片，周边的色彩也跟着变化，十多秒后，眼睛就开始发花了，感觉中那屏幕上的广告画面转换得越来越快。晚上，在西园路与丹霞路交汇处，竖立在前方大楼上的LED广告屏，更震撼人，屏幕更大，光线更加刺眼，一段段的画面闪烁频率更高，让人产生一种晕眩感。特别是屏幕上闪蓝光时，后视镜里就是一片蓝色，什么都看不到。商家回复LED广告审批手续齐全记者了解到，要在过街天桥上架设LED广告牌，不但要取得户外广告发布许可证，除了经规划部门审批外，还需在城建部门办理占用手续。一专业人士介绍，从技术参数上讲，声音、亮度、色彩等，都首先要保证交通安全，避免视觉刺激。从城市环境上讲，要与城市景观、城市风貌协调，不能影响城市形象。从安全上讲，在交通上不能影响过往行人、司机的行车视线，避免光污染。在面积上，高不过天桥栏杆，低不过天桥底沿。昆明的天桥LED广告，手续到底齐全吗？据了解，目前，昆明的天桥LED广告，由云南庆典文化传播有限公司独家获得了该项目建设运营权。昨天下午，晚报记者与该公司昆明人行天桥资源客户经理张先生取得联系。他说，昆明所有的天桥LED广告，都是他们公司全权代理的，手续也是齐全的，也是合法合理的。从南博会开始，公司就开始运作了。目前，昆明已经建成的天桥LED广告有7座桥，14块LED显示屏，以后还要再增加。环保部门“光污染”存在监管空白公众熟知的几大污染中，水、大气和噪音污染都有明确的主管部门，即便需要多部门同管，也都有明确的职责划分。比如噪音污染，昆明市就明确了环保、城管等部门各自的职责范围。那么，光污染到底归谁管呢？记者电话咨询多个部门，却未得到明确答复。市长热线工作人员说，市民遭遇“光污染”，可以向环保部门投诉。但是记者了解到，如何界定“光污染”、如何处理，我国没有相关的法律法规。环保部门工作人员解释说，目前相关法规没有对光污染做出明确界定，他们只是对一些玻璃幕墙、灯光等光污染提过建议或提出整改方案。大型LED广告屏扰民问题，在现有条件下很难作出明确判断。律师说法市民可以通过法律途径维权云南冰鉴律师事务所陈维镖律师说，虽然“光污染”监管是空白的，但是市民还是可以通过法律途径维护自己的权益。只要能确定这些“光污染”给市民的生活带来实质性的危害，影响到市民的休息权，市民就可以通过民事诉讼的方式争取自己的合法权益。有市民提出质疑：有关部门在审批这个户外广告项目时，为什么并没有将广告屏的光源有可能带来的问题考虑进去？有专业人士建议，不妨借鉴京沪的做法，把城市管理工作做得更细致，考虑更周全，消除那些影响道路安全的隐患。也希望有关政府部门能够牵头，将交通、环保、城管等部门召集在一起，商讨出一个合理又不扰民的解决办法。 更多了解;/欢迎您下载我们的文档，后面内容直接删除就行资料可以编辑修改使用资