当前我国城市居民的闲暇生活质量_对武汉市1008户居民家庭的调查分析.docx

当前我国城市居民的闲暇生活质量对武汉市 1008 户居民家庭的调查分析1风笑天赵延东后, 剩余下的为个人可自由支配的时间”。但我们认为, 闲暇不仅是一个时间概念, 还是 一个活动概念。 因为我们研究的不光是人们闲暇时间的多少, 还要研究人们在闲暇时间中所从事的各种活动, 这样才能对人们的闲 暇生活有一个全面、 立体的了解。作为人们日常生活中一个不可或缺的组成部分, 闲暇生活的状况如何, 直接影响着 人们的生活质量 (生活质量是全面评价生活 优劣的概念, 它以生活水平为基础, 而更侧 重于对人们精神文化等高级需求满足程度和 环境状况的评价。 其指标体系包括客观条件指标和主观感受指标两种)。因此, 对闲暇生 活质量的研究也就成为生活质量研究的一个 重要方面。闲暇生活质量研究的特色在于: 它 不仅将闲暇作为一个时间和活动范畴, 而且 把居民对闲暇生活的主观感受也纳入了研究范围。这样, 对闲暇生活的反映就更为全面、 丰富。进入 90 年代后, 中国社会的发展速度越 来越快, 已进入全面社会转型的关键时期。在 这样一个飞速发展的时代, 城市居民的闲暇91一、 导言现代社会发展的重要特征之一就是闲暇在人们生活中占有越来越重要的地位, 由于 科学技术的迅速发展, 人们用于生产活动和家务劳动的时间逐渐减少, 从而得以拥有更 为充足的闲暇时间和更为丰富的闲暇活动。 因此, 闲暇也就成了社会学家的研究范畴。以19 世纪末法国社会主义活动家保尔拉法 格 (代表作为闲暇的权利) 和美国社会学家凡勃伦 (代表作为有闲阶级论) 的研究 为开端, 对闲暇的社会学研究在欧美各国一 直方兴未艾, 并成立了专门的国际闲暇问题研究机构。 在中国重建社会学后,们也纷纷开始对闲暇进行研究。 目前 已 有 的 对 闲 暇 的 定 义,社会学家多 将 “闲暇”等同于“闲暇时间”, 如中国大百科全书社会学卷中就将 “闲暇”定义为 “闲 暇时间”, 即“人们在劳动时间之外, 除去满 足生理需要和家务劳动等生活必要时间支出均闲暇时间有了较大幅度的提高2。 我们认为, 造成这一现象的原因主要有如下几点:首先是由于社会经济的发展和科学技术 的进步。 这是闲暇时间增加的根本原因, 社会发展和科技进步使劳动生 产 率 大 幅 度 提高, 缩短了人们的必要劳动时间, 从而相应 增加了人们的闲暇时间。 改革开放以来, 我 国采取了“以经济建设为中心”的基本国策,经济社会发展取得了惊人的成就, 年平均增 长率达到 9% , 被世界誉为“中国的奇迹”。同 时, 对外开放的政策使中国能紧紧跟上世界 科技发展的潮流, 科学技术不断发展。因此, 人民的闲暇时间不断增加是我国经济社会和科技发展所带来的必然结果。 其次是由于人民整体生活水平的提高。美国心理学家马斯洛曾指出, 人类的需要可 分为由低向高排列的五种层次, 分别为: 生 理、安全、社交、尊重和自我实现的需要, 只有在低层次的需要得到满足后, 才可能考虑 高层次的需要。 对闲暇时间的需要是一种高 级的需要, 当人们温饱尚不可得, 整日为衣 食奔波时, 闲暇对他们来说, 完全是一种奢 侈品。 只有在生活水平提高, 基本生活需要得到满足后, 人们才可能把更多的闲暇时间 作为生活的一种追求。 因此, 人民的整体生 活水平高低, 直接决定着他们对闲暇时间的 需要程度, 进而决定了闲暇时间的长短。第 三 是 由 于 国 家 政 策 和 法 规 的 有 关 规定。国务院在 1994 年 2 月颁布“关于职工工 作时间的规定”, 将职工的每周工作时间从过 去的 48 小时改为 44 小时, 到 1995 年 5 月又 改为 40 小时, 这就意味着我国职工每周比过 去增加了 8 个小时的闲暇时间。 这项政策的实施, 使我国居民的生活方式发生了巨大的 转变, 向着更为合理、 文明的方向有了新的 发展。此外, 我国于 1995 年 1 月 1 日实施的劳动法第四章对职工的工作时间和休息休 假进行了专门规定。第 41 条规定: 延长工时生活质量的情况又是怎样的呢? 由于已有的调查几乎都是在 1990 年以前进行的, 无法回 答这样的问题, 因此, 本文将利用华中理工大 学 社 会 调 查 中 心 于 1995 年 12 月 进 行 的 “武汉市城市居民生活质量调查”所得的有关数据, 对社会转型期的城市居民闲暇生活质 量状况进行描述和讨论。 本次调查采取多段随机抽样的方式, 在武汉市 7 个城区 81 条街 道中随机抽取了 35 个居委会, 最后随机抽取 出 1067 户家庭进行入户调查, 共发出问卷1067 份, 回收有效问卷 1008 份,9415% 。回收率为二、 闲暇时间1. 闲暇时间数量根据上面的定义, 闲暇时间应该是除去 工作时间、 上下班时间、 满足生理需要时间和家务劳动时间以外的供人们自由支配的时间总和。 因此, 对武汉市民所拥有的闲暇时(1)间数量应分以下三种情况进行讨论:工作居民在工作日的闲暇时间; (2)有有工作居民在休息日的闲暇时间; (3) 退休或无工作居民的闲暇时间。 后两种情况中没有工作 和上下班的时间。经统计分析, 武汉市居民闲暇时间情况 如下表所示:表 1武汉市居民闲暇时间状况表(单位: 小时分钟日)有工作居民 无工作居民平均值工作日休息日(有效样本数)341813 (818)11041104 (164)454841全体居民每周平均闲暇时间为 41 小时51 分钟, 经加权计算得居民日平均闲暇时间 为 5 小时 58 分钟。从调查结果看,总体水平是较高的,92武汉市居民的闲暇时间与过去相比, 居民的平(即加班) 应与工会和劳动者协商, 每日不超过 1 小时 (特殊情况不超过 3 小时) , 每周不 超过 36 小时。 第 44 条规定: 在工作日、 休息日和法定休假日延长工时的, 应分别支付 职工不低于工资 100% 、 200% 和 300% 的报 酬。 这些都以法律形式保证了我国公民享受 闲暇时间的权利, 从而为人民拥有更多的闲 暇时间提供了保障。2. 闲暇时间在不同居民间的分配 作为一项社会学研究, 仅考察闲暇时间的数量是不够的, 还应考察它在不同类型的 居民间的分配, 这样才能对居民的闲暇时间 状况有一个更为立体、 直观的了解。下面, 我们将从性别、 年龄和收入等几 个方面进行讨论:(1) 性别 中国传统的家庭观念中存在着“男主外、女主内”的性别角色分工模式, 女性承担家务劳动一向被视为是天经地义的。 虽然在今 天, “男女平等”的口号已提出近一个世纪, 但这种传统观念仍强烈地影响着人们, 大量 的职业女性在完成社会工作的同时, 还要承 担沉重的家务, 造成了她们角色负担过重等一系列社会问题。通过本次调查发现, 在有工作居民中, 男 性和女性承担家务劳动的平均时间分别为 2 小时 1 分钟和 2 小时 52 分钟, 在没有工作的 居民中, 二者平均时间分别为 10 小时 41 分钟和 11 小时 29 分钟。 女性比男性做家务劳 动的时间多了近一个小时, 也就意味着她们 的闲暇时间要比男性少近一个小时。 经统计性别与家务劳动的相关系数 e = 0125, 达到0105 显著度。这一点与以前的几次调查情况 相比, 并无太大的变化, 表明上述观念的转变将是一个极为缓慢的过程。(2) 年龄调查结果显示, 闲暇时间在不同年龄段青年时期 (25 岁以下) 最多, 平均为 4 小时18 分钟; 中年时 (25 岁 50 岁) 最少, 平均 为 3 小时 36 分钟; 到老年期 (50 岁以上) 平均闲暇时间增加到 11 小时。 这其实是很好解释的, 根据 “生命周期理论”, 人们在青年时期或尚未成家, 或虽结 婚但还是两人家庭, 家务负担轻, 工作上的压力也较小; 中年期则上有老人需照顾, 下 有子女要抚养, 内忙家务, 外忙工作, 自然 少有闲暇; 而到了老年期, 退休后已无工作之累, 子女也多已成家迁出, 进入了 “空巢 期”, 因而得以重新拥有更多的闲暇时间。(3) 收入前面已提到生活水平的提高会使人们对 闲暇时间的需求增强, 这一点在不同收入层 次的居民的闲暇时间分配上得到了证明。我们将居民的收入由低到高分为四个层 次: 第一层为 120 元以下 (120 元是武汉市政 府规定的 “最低收入线”) ; 第二层为 120 元 400 元; 第三层为 400 元 1000 元; 第四 层为 1000 元以上。计算得各层次平均闲暇时 间如下表表示:表 2不同收入层次居民的闲暇时间分配状况(单位: 小时分钟日)第四层 ( 样本数)第一层第二层第三层331 ( 818)1146 ( 164)有工作居民 223无工作居民 90332610533541109可见, 居民的闲暇时间有随收入水平的上升而增加的趋势, 此外, 对收入与家务时 间所做的相关分析得相关系数 r = - 0118,达到 01001 显著度, 说明两者存在负相关的关系且可推及总体。对此可以有两种解释: 一 是前面提到的 “需要层次”论, 即低收入的 居民将主要精力放在满足低层次需要上, 而无力满足诸如闲暇之类的高层次需要。 经济学家恩格尔发现: 家庭的收入越低, 家庭总 收入中用来支付食物、 衣物和住房的比重就 越大, 反之亦然 (即著名的“恩格尔定律”)。93的居民中的分配呈现为一条“v ”型曲线,即而高收入的家庭在满足了低层次的需要后,才有足够的金钱和精力来追 求 高 层 次 的 需 要。 另一种解释是: 居民的收入越高, 金钱对于他们的价值相对而言就越小 (经济学上 称之为 “边际效用递减”) , 而闲暇时间的相 对价值就越大, 他们就越有可能以金钱去换 取更多的闲暇时间。 他们或者会购买更多的 自动化产品以减轻家务劳动负担, 如用电冰箱减少买菜时间, 用洗衣机减少洗衣时间, 用 微波炉、 电饭锅减少做饭时间, 用洗碗机减 少洗碗时间等等; 或者会花钱雇佣保姆或钟受传型活动和创造型活动。前一种如看电视、读报纸等, 活动者处于接受他人传播的信息 的状态, 虽然在受传过程中, 活动者也可以 发挥自身的能动性, 但总的说来, 是处于一 种被动状态; 后一种如园艺、唱歌、绘画等, 活动者能充分调动自己的才能, 在活动中体 验自身价值和创造的乐趣。从调查结果看, 武汉市居民的娱乐活动整体水平不算太高。 在回答 “你在日常生活 中最经常进行的两项娱乐活动是什么”这一问题时,表 3人们选择最多的七项活动依次为:居民日常生活中最主要的娱乐活动点工来帮助家务。 总而言之,人, 越可能 “花钱买闲暇”。就是越有钱的排序活动人次 (人)占总人数比 (% )123456看电视看书看报 打麻将 听广播 打牌下棋 种花养草7405681551211026839136301218124614451433161三、 闲暇活动闲暇作为一个活动范畴,和工作相对应的。 在现阶段,主要是与劳动劳动还主要是一种谋生的手段, 还不能如马克思所说的那样, 成为人们的自发需要。 因此, 闲暇活动 主要指在劳动工作以外的, 由个人的兴趣、爱 好和社会关系等决定的个人自由发展活动。 闲暇活动的性质决定了它的内容是极为丰富的, 以下我们根据其基本内容, 将其分为三 类: 娱乐性活动、提高性活动和交往活动, 据 此来分析武汉市居民的闲暇活动状况。1. 娱乐性活动 娱乐是闲暇活动的一项重要内容, 它具有劳动力恢复和再生产的功能, 可以达到消 除疲劳、 恢复体力的目的, 起到对劳动生活 的补偿作用。 它自身又可分为许多类型: 从 活动目的来看, 可分为纯消遣型活动和审美 型活动。 前者指那些完全为消磨时间而进行的, 对自身个性完善发展并无直接益处的活 动, 如打牌、 下棋等; 后者指那些旨在提高 自身审美能力和道德水平、 丰富知识、 发展 思维的活动, 如读文学作品、 听音乐、 看戏 看电影等。 从活动形式来看, 则可分为被动94 7 唱卡拉o k 53 2182 可以看出, 看电视、 看报纸和听广播等“被动受传型活动”仍是居民消磨闲暇时间的 最普遍选择。“受传型活动”在闲暇活动中占 比重过大, 不利于人们充分发挥自己的主动 性和创造性, 是闲暇活动整体水平不高的一个标志。 特别值得一提的是, 电视在居民的闲暇生活中扮演了极为重要的角色, 居民们 每天看电视的平均时间达到了 2 小时 18 分钟, 而周末和节假日则达到 3 小时 27 分钟,占了居民平均闲暇时间的一半以上。 看电视 过多, 相应地减少了进行学习、 体育和社会交往的时间。 在一些发达国家里, “电视病” 已成为一个严重的社会问题, 电视使人们更加懒于思考, 疏于交流, 造成了新的人性异 化。 因此, 这个问题应该引起我们足够的重视。居民娱乐活动水平不高的另一个表现是 打麻将、 打牌下棋等纯消遣性活动占了过重的地位。 这一方面说明居民的整体文化素质尚有待提高, 另一方面也给我们的文化宣传 部门提出了一个课题: 如何在新的形势下引导人民的闲暇娱乐活动向更高层次发展。2. 提高性活动 闲暇和教育之间的联系有着很深的历史渊源, 英语中的“学校” ( schoo l) 一词是从 希腊语中的“sko le”和拉丁语中的“scho le”引伸来的, 它们的原意就是 “闲暇”。我国早已实行了义务教育制度, 但随着 科学技术的飞速发展, 人们在青少年时期所 学的知识已难以适应时代的新需要。 改革开 放以来, 市场竞争的压力和劳动用工制度的改革对劳动者的素质提出了新的要求, 因此, 利用闲暇时间学习新的知识, 提高自身素质, 已成为许多人的自觉选择。 他们或是刻苦自 学, 或是参加各种培训班、函授班和夜大等。 在本次调查中我们发现: 60% 的家庭至少订阅了 一 份 以 上 的 报 刊 杂 志, 57% 的 居 民 将 “读书看报”作为自己业余活动的一个选择。 另外, 据近几年武汉年鉴和武汉 统计年鉴记载: 1994 年, 武汉市公共图书 馆流通人数达到 168 万人次, 参加图书馆组织活动的人数达 1318 万人次; 1992 年, 市属 成人高校有 15 所, 在校生达 60083 人, 市属 成人中专 43 所, 在校生 1 万余人; 1993 年, 成人高校和成人中专招生人数分别达 30040 人和 60808 人; 1992 年, 武汉市参加成人高、中等教育自学考试的人数分别为 10165 万人 和 111 万人。即使对于许多老年人来说, 参加老年大 学也已成为他们退休后闲暇生活的一个重要 组成部分, 成立于 1986 年的武汉老年大学到1993 年 已 设 有 6 个 系 31 个 专 业, 学 员 达60000 多名。 而全市由乡镇街道举办的老年 学校有 73 所, 学员达 113 万人。如果说前面 提到的人们的学习活动还多少带有一些功利 性质的话, 那么, 对于这些老年人来说, 学习知识已不是出于什么现实的目的, 而成为了他们生活意义的本身。3. 交往性活动社会交往是个人与个人, 个人与团体或 团体与团体之间的交互作用、 交互影响的方 式和过程, 是社会关系形成的基础。 在工作 劳动和家庭生活中, 人们的交往空间往往受 到了固定的限制, 而单一的交往方式和狭窄的交往范围会造成个人知识贫乏、心胸狭隘, 不利于人的全面自由发展。只有在闲暇时, 人 们才可能超越这种限制, 获得更为广阔的社 会交往空间。从本次调查中, 我们发现武汉市居民的闲暇交往范围较窄, 仍局限于家庭、 单位的 狭小圈子里, 亲属 (包括父母、 岳父母、 兄 弟姐妹、 子女和其他亲戚等) 和同事仍是我 市居民交往的主要对象。 在回答 “日常生活 中 与 你 来 往 最 多 的 人 是 谁”这 一 问 题 时,4016% 的人选择了“亲属”(包括父母、岳父 母、兄弟姐妹、子女和其他亲戚等) , 1914% 的人选择了“单位同事”。而当被问及“上个 周末你最主要的三项活动是什么”时, 回答 “回父母家”或“走亲戚”的人则占到了 37% 。在生活中遇到困难时, 市民们又会向谁 求助呢? 6114% 的居民表示他们将会找亲属 们帮忙, 2011% 的人表示会向好朋友求助,918% 的人表示将向同事求助, 只有 118% 的 人会找邻居帮忙, 另外, 312% 的人表示会向“其他人”求助。总之, 武汉市居民的闲暇交往的范围还 不够广阔, 要使他们脱离第一空间 (单位) 和 第二空间 (家庭) 的束缚, 开拓更为广阔的 第三交往空间, 还需要整个社会、 各个社区和社团的共同努力。四、 居民对闲暇生活的感受对居民的主观生活感受的考察是生活质95量研究的重要组成部分, 也是闲暇生活质量研究的特色之一。 鉴 于 娱 乐 性 活 动 在 闲 暇 生 活 中 的 重 要性, 我们首先来看看居民对武汉市 “文化娱 乐”状况的看法。调查中要求他们按 0 到 10 分的标准给武汉市各个方面打分, 其中 “文 化娱乐”的平均分为 6121 分, 在所列 12 个 方面中列在第六位。 从这个分数看, 居民们对 “文化娱乐”的情况还是基本满意的。 进一步考察发现市民评分的高低受到两个因素的影响:一是年龄, 二者有着负相关关系, 相关分利用这些多余的闲暇时间反倒成了一个问题。最后, 我们对居民的闲暇与其生活感受 和生活压力感的关系分别作了分析。 我们设想, 闲暇时间多者, 生活压力感将较小, 而生活感受将较为轻松。 表 4 和表 5 分别显示 了不同层次的生活压力感和生活感受的居民 的闲暇时间状况, 表中的数据和相关统计分析均证明我们的假设是成立的。 而且, 居民 的生活感受与闲暇时间的相关较之生活压力 感与闲暇时间之间的相关更为明显, 这说明: 居民的生活压力感较多地来自工作、 家庭和 社会环境等因素, 闲暇生活质量对此的影响则较小。 而在整体生活的感受中, 闲暇生活 的状况则占据了相对重要的地位。表 4 不同生活压力感居民的闲暇时间状况系数 r= -01109, 达到 01001 显著度。 也就是说, 居民年龄越高, 对武汉市的文化娱乐情况越不满意。 这是否说明现在武汉市的文 化娱乐建设只注重迎合年轻人的趣味, 而忽 略了中年人的需求呢? 在入户调查时我们听到不少居民反映, 现在的歌舞厅、卡拉o k 厅 是越来越多, 可居委会的娱乐室却大都关了门, 过去可供大家, 特别是老年人聚会娱乐 的场所现在许多都已移为他用。 这就难怪中 老年人对此不满了。二是文化程度, 二者相关系数 e = 0110,达到 0105 显著度。不同文化程度的平均打分闲暇时间数量 (单位: 分钟)是否感觉生活紧张有工作居民无工作居民21915216122181824316223186301066614652126801075410很紧张比较紧张一般 比较轻松 很轻松单因方差分析的结果: 有工作居民中, 二者相关系数e= 0112, 达 0101 显著度;无工作居民中, 二者相关系数e= 0111, 达 0105 显著度。表 5 不同生活感受居民的闲暇时间状况值如下: 小学及以下: 6142 分;初中: 6106分; 高中及中专: 6144 分; 大专以上: 5196分。 可见, 文化程度在 “大专以上”的居民 对武汉市的文化娱乐状况较为不满。 这一方面说明他们更为重视闲暇生活的质量, 另一 方面也可以证明我们前面得出的武汉市居民 闲暇生活水平不高的结论。其次看看居民们对于双休日的感受。 在 各种看法中, 最突出的有下面两条: 41% 的人认为: “除了做家务, 总算有一些休息和娱 乐的时间了”; 26% 的人认为: “时间是多了, 但没什么好玩的”。可见, 双休日的确给人们 带来了更多的闲暇时间, 但由于社会配套设 施的不足以及人们自身素质的缺陷, 如何充96闲暇时间数量 (单位: 分钟)生活感受有工作居民无工作居民生活很艰难活得很累 每天都有做不完的事生活过得平平淡淡 日子过得轻松愉快 日子越来越好201162261221316221152271123410628146241266212679187081265712单因方差分析的结果: 有工作居民中, 二者相关系数e= 0124, 达 0105 显著度;无工作居民中, 二者相关系数e= 0126, 达 0105 显著度。加慈善事业, 去图书馆, 从事园艺等; 日本人的休闲活动主要有园艺、旅游、茶道等3。 可见, 在他们的闲暇生活中, 创造性和审美活动占了很大比重, 特别值得一提的是 旅游和体育活动。 在闲暇时走向大自然, 旅五、 存在的问题与解决途径从以上的描述和分析可以看出, 武汉市居民的闲暇生活质量状况突出地表现了社会 转型期的普遍特点, 即整体的进步与局部的 缺陷及不平衡并存。增加闲暇时间是提高闲暇生活质量的前提, 我们已指出, 与前几年相比, 城市居民 的闲暇时间数量有了很大的提高, 但是否还 有可能进一步增加居民的闲暇时间总量呢? 答案是可以的。 如前所述, 闲暇时间是减去 制度工作时间、 上下班时间、 满足个人需要时间、 家务劳动时间之后的剩余, 在我国现 有国情下, 每周 40 小时工时制已经充分考虑 了劳动者的闲暇权利, 进一步减少工时在短 期内是不现实的。 因此, 问题的焦点集中在 上下班和家务劳动上, 前者实际上是一个交通 问 题, 道 路 拥 挤、 交 通 不 便 是 大 城 市 的 “通病”, 经济的飞速发展使车流量、 人流量 大大增加, 而作为城市基础设施之一的道路 建设却常常无法适应社会的需要, 成为经济 社会发展的 “瓶颈”。 如果解决好这个问题,将大大减少居民们在路途上的时间, 从而增 加他们的闲暇时间。 而后者则要求 “家务劳 动社会化”的步伐要加快, 从而有效地减轻 居民的家务劳动负担。这一切, 归根到底, 就 是要求更快更好地发展社会生产力, 提高人民的生活水平, “发展才是硬道理”。 如果说闲暇时间是保证闲暇数量的话,那么引导人们进行更为丰富、 有益身心的闲 暇活动, 就是保证了闲暇的质量。前面已述及武汉市居民闲暇活动整体水平不高的事实, 在此, 我们不妨来看一看一 些发达国家的人民闲暇生活的情况: 美国人 休闲的主要活动是社交聚会、 旅游和体育运 动等; 英国人选择最多的闲暇活动依次为: 外 出度假, 进行体育活动, 看电影, 上夜校, 参游观光,阔眼界,育运动,欣赏风景, 既可松心驰神, 又可开是一项很有意义的活动; 而参加体 不仅有利于保持身体健康, 还能在运动和竞赛中充分体验成功与失败、 痛苦与欢乐等情感, 增进心理的健康, 于身于心都 大有裨益。 但在我们国家, 由于客观条件的 限制和主观认识的不足, 这两项活动还没有 在人民的闲暇中占据应有的地位。 值得庆幸的是, 随着人民生活水平的提高, 越来越多 的人们开始将它们纳入自己的休闲生活中, 据长江日报报道, 1995 年国庆节时, 出 现了“万名武汉客, 举家游庐山”的盛况。1995 年国家体委颁布的全民健身计划纲要更是掀起了一个群众体育活动的高潮。 这就需 要我们的政府和职能部门积 极 为 其 创 造 条 件, 如加强对旅游景点的建设和管理, 向社 会开放体育场馆, 提供更多的体育运动场所 等。国务院在 1987 年就发文要求各级政府 要加强“图书馆、文化馆、文化站、博物馆、 影剧院等群众性文化事业的建设, 并把它们 纳入经济社会发展的总体规划, 有计划、 有 步骤地加以实施。