垄断竞争与寡头垄断.ppt

第12 章 垄断性竞争与寡头垄断 1Chapter 1 本章要讨论的问题 垄断性竞争 寡头垄断 价格竞争 竞争与串通: 囚徒困境 2Chapter 1 本章要讨论的问题 囚徒困境对寡头垄断企业策略的影响 卡特尔 3Chapter 1 垄断性竞争 市场特征 1)较多的企业 2)没有市场进出壁垒 3)差异化产品 4Chapter 1 垄断性竞争 垄断势力取决于产品差异化程度 垄断性竞争市场: l牙膏 l肥皂 5Chapter 1 垄断性竞争 垄断性竞争的产生 l两个重要特征 u差异化但能够替代的产品 u自由进出市场 6Chapter 1 垄断性竞争企业的短期和长期均衡 Q P Q P MC AC MC AC DSR MRSR DLR MRLR QSR PSR QLR PLR 短期长期 7Chapter 1 观察(短期) l需求曲线向下倾斜差异化产品 l需求相对有弹性相互替代 lMR MC 一定的垄断势力 垄断性竞争企业的短期和长期均衡 9Chapter 1 无谓损失 MCAC 垄断性竞争与完全竞争的比较 P Q P D = MR QC PC MCAC DLR MRLR QMC P Q 完全竞争 垄断性竞争 10Chapter 1 垄断性竞争 垄断性竞争与经济效率 l垄断势力 (差异化) 导致价格高于完全竞 争. l 在长期中没有经济利润，但企业并非在 成本最低状态生产，行业生产能力过剩； 11Chapter 1 寡头垄断 市场特征 l企业数目较少 l产品是差异化或同质 l有进入壁垒 12Chapter 1 寡头垄断 实例 l汽车 l钢铁 l石化 l计算机 13Chapter 1 寡头垄断 进入壁垒包括: l自然的 u规模经济 u专利 u技术 u品牌 14Chapter 1 寡头垄断 进入壁垒也来自: l战略行动 u过剩生产能力 u控制重要投入要素 15Chapter 1 寡头垄断 管理挑战 l战略行动 l竞争行为 问题 l如果长虹降价 10% ，竞争对手会作出什 么反应？ 16Chapter 1 寡头垄断 寡头垄断市场的均衡 l在完全竞争、完全垄断和垄断性竞争 市场中，当确定产量及价格时，不需要 考虑竞争对手的反应； l在寡头垄断市场中，当确定产量和价 格决策时，必须考虑竞争对手的反应； 17Chapter 1 寡头垄断 均衡的定义 u企业达到这一状态后，不会主动寻 求改变产量和价格的决策； u所有企业都假定考虑竞争对手的决 策； 18Chapter 1 寡头垄断 纳什均衡 l在给定对手选择的前提下所能达到的最 佳选择； 19Chapter 1 寡头垄断 古诺模型 l双寡头 u两家企业相互竞争 u同质化产品 u每个企业都假定对手的产量是固定 的； 20Chapter 1 MC1 50 MR1(75) D1(75) 12.5 如果企业1认为企业2生产 75 单位, 其需求曲线进一步左移 企业1的产量决策 Q1 P1 如果企业2生产100单位， 企业1将生产多少？ D1(0) MR1(0) 如果企业1认为企业2不生产, 其需求曲线 D1(0)为市场需求曲线 D1(50)MR1(50) 25 如果企业1认为企业2生产 50 单位, 其需求曲线向左移动 21Chapter 1 寡头垄断 反应曲线 l企业1的利润最大化产量是企业2产量的 减函数； 22Chapter 1 企业2的反应曲线 Q*2(Q2) 企业2的反应曲线表明其产量 取决于企业1的预期产量 反应曲线与古诺均衡 Q2 Q1 255075100 25 50 75 100 企业1的反应 曲线 Q*1(Q2) x x x x 企业1的反应曲线表明其产量 取决于企业2的预期产量 在古诺均衡状态，每家企业都正确估计 出对手的产量并使自己的利润最大化 古诺均衡 23Chapter 1 寡头垄断 问题 1) 如果目前企业的产量不在古诺均衡状态,它们 会调整产量决策直到达到古诺均衡状态吗？ 2) 在何种情形下假设对手产量固定是合理的？ 24Chapter 1 寡头垄断 古诺均衡举例 l双寡头 u市场需求为 P = 30 - Q ， u其中 Q = Q1 + Q2 uMC1 = MC2 = 0 线性需求曲线 25Chapter 1 寡头垄断 企业1的反应曲线 线形需求曲线 26Chapter 1 寡头垄断 27Chapter 1 寡头垄断 28Chapter 1 双寡头 Q1 Q2 企业2 的反应曲线 30 15 企业1 的反应曲线 15 30 10 10 古诺均衡 需求曲线为 P = 30 - Q 两个 企业的边际成本都为零 29Chapter 1 寡头垄断 企业串通时的利润最大化 30Chapter 1 寡头垄断 合作曲线 lQ1 + Q2 = 15 lQ1 = Q2 = 7.5 u比古诺均衡时的产量更少利润更多 企业串通时的利润最大化 31Chapter 1 企业1 的反应曲线 企业2 的反应曲线 双寡头 Q1 Q2 30 30 10 10 古诺均衡 15 15 竞争性均衡 (P = MC; Profit = 0) 串通曲线 7.5 7.5 串通均衡 对企业而言, 串通的结果最好，其次 是古诺均衡，最差是竞争性均衡 32Chapter 1 先行者优势Stackelberg 模型 假设 l一家企业首先确定产量 lMC = 0 l市场需求为 P = 30 - Q l企业1 首先确定产量，企业2 随后确定产 量 33Chapter 1 企业 1 l必须考虑企业 2 的反应 企业 2 l将企业1 的产量作为给定的并按照古诺反 应曲线 : Q2 = 15 - 1/2Q1 来决定产量 先行者优势Stackelberg 模型 34Chapter 1 企业 1 l确定 Q1 : 先行者优势Stackelberg 模型 35Chapter 1 用企业2 的反应曲线代替 Q2: 先行者优势Stackelberg 模型 36Chapter 1 结论 l企业1的产量是企业2 的2倍； l企业1的利润是企业2 的2倍； 问题 l为什么先行者更有利? l哪个模型 (古诺或 Shackelberg) 更合理 ？ 先行者优势Stackelberg 模型 37Chapter 1 价格竞争 寡头垄断产业中企业之间的竞争在价格而不是产 量方面； Bertrand 模型 用来反映生产同质化产品的企业 之间的价格竞争； 38Chapter 1 价格竞争 假设 l同质化产品 l市场需求为 P = 30 - Q ，其中Q = Q1 + Q2 lMC1 = MC2 = $3 Bertrand 模型 39Chapter 1 价格竞争 假设 l古诺均衡: u l假设企业以价格而不是产量进行竞争. Bertrand 模型 40Chapter 1 价格竞争 消费者对价格差异会作出什么反应? (提示: 产 品同质化) l纳什均衡: uP = MC; P1 = P2 = $3 uQ = 27; Q1 & Q2 = 13.5 u Bertrand 模型 41Chapter 1 价格竞争 为什么不提高价格以增加利润? Bertrand 模型与古诺模型的结果有何区别? Bertrand 模型表明战略变量的重要性 (价格相对 于产量). Bertrand 模型 42Chapter 1 价格竞争 批评 l当企业生产同质化产品时, 更可能是通过 确定产量而不是价格来进行竞争. l即使企业确定价格并定出相同价格, 各家 企业的市场份额为多少? u市场份额不一定均分. Bertrand模型 43Chapter 1 价格竞争 差异化产品的价格竞争 l市场份额不仅取决于价格, 而且还取决于 产品在设计、性能及可靠性等方面的差异； 44Chapter 1 价格竞争 假设 l双寡头 lFC = $20 lVC = 0 差异化产品 45Chapter 1 价格竞争 假设 l企业1 的需求为 Q1 = 12 - 2P1 + P2 l企业2 的需求为 Q2 = 12 - 2P1 + P1 差异化产品 46Chapter 1 价格竞争 l同时确定价格 Differentiated Products 47Chapter 1 价格竞争 确定价格和产量 l企业 1:如果 P2 是给定的: 差异化产品 48Chapter 1 企业1 的反应曲线 价格的纳什均衡 P1 P2 企业2 的反应曲线 $4 $4 纳什均衡 $6 $6 串通均衡 49Chapter 1 价格的纳什均衡 当变量是价格而不是产量时，Stackelberg 模型 对先行者的预期是否仍然成立？ （提示: 你是否 愿意率先定价?） 50Chapter 1 竞争与串通：囚徒困境 既然企业之间合作可以带来更多的利润，那 么企业之间为什么不寻求合作呢? 如果公开 合作是非法的，那么通过默契的方式合作呢 ？ 51Chapter 1 假定: 竞争与串通：囚徒困境 52Chapter 1 可能的定价结果: 竞争与串通：囚徒困境 53Chapter 1 定价博弈的损益矩阵 企业 2 企业 1 $4 $ 6 $4 $6 $12, $12$20, $4 $16, $16$4, $20 54Chapter 1 两家企业在进行非合作博弈. l每家企业在考虑对手选择的前提下独立 地做出对自己最有利的决策。 问题 l为什么每家企业都会选择 $4， 而 $6 能 够带来更多的利润? 竞争与串通：囚徒困境 55Chapter 1 上述问题就是所谓的囚徒困境，它描述了寡头垄 断企业所面临的状况； 竞争与串通：囚徒困境 56Chapter 1 背景 l两位犯罪嫌疑人被指控合作进行犯罪； l他们在监狱中被分别关押，无法交流； l每人都被要求坦白罪行； 竞争与串通：囚徒困境 57Chapter 1 -5, -50, -10 -1, -1-10, 0 囚徒困境的损益矩阵 囚徒 A 坦白不坦白 坦白 不坦白 囚徒 B 你是否选择坦白? 58Chapter 1 中国电信与中国联通的囚徒困境 寡头垄断市场 1)串通将可以提高整个市场的利润 2)公开合作和秘密合作在中国都不违法 3)一旦合作将价格提高，两家企业都存 在降 价的冲动 59Chapter 1 0.300.50 0.30 联通 0.50 电信 50, 3070, 21 40, 3860, 35 中国电信与中国联通的囚徒困境 两家公司将会如何选择? 60Chapter 1 囚徒困境对寡头企业决策的意义 对寡头垄断企业行为的观察 1)在一些寡头垄断市场中，企业的定价 行为可以创造一种可预期的环境，从而使合作有 可能出现； 61Chapter 1 2)而在另一些寡头市场中，企业的价格 行为富于攻击性，从而使合作难以出现； 囚徒困境对寡头企业决策的意义 62Chapter 1 曲折需求曲线 P Q MR D 如果一家企业降价，竞争对手跟着 降价，需求趋于缺乏弹性 如果一家企业提价，竞争对手不作出反应， 需求趋于弹性需求 63Chapter 1 曲折需求曲线 P D P* Q* MC MC 只要边际成本与边际收入相交于垂直范围， 企业将不会改变其价格选择 MR Q 64Chapter 1 囚徒困境对寡头企业决策的意义 价格信号 l默契式合作，一个企业改变价格，期望 别的企业跟上； 价格信号与价格领导 65Chapter 1 囚徒困境对寡头企业决策的意义 价格领导 l一种定价的模式，由一家企业充当价格 领导企业，其它企业跟着定价； 66Chapter 1 囚徒困境对寡头企业决策的意义 主导厂商模型 l在一些寡头垄断市场中,一家大企业占有 较大市场份额，其它的小企业提供剩余的市 场份额； l这家大企业将作为主导厂商, 按照其利润 最大化的要求确定价格； 67Chapter 1 主导厂商定价模型 P Q D DD QD P* 在这一价格水平下, 次要 厂商出售 QF, 总销售量为 QT. P1 QFQT P2 MCD MRD SF主导厂商的需求曲线等于市场需求曲线 (D) 和次要 厂商供给曲线(SF)之差 68Chapter 1 卡特尔 特征 1) 公开合作来确定产量及价格 2)可能只包括部分企业 69Chapter 1 卡特尔 l成功的卡特尔 uOPEC u国际铝钒土联合会 u水银欧洲 l不成功的卡特尔 u铜 u锌 u咖啡 u茶叶 u可可 3) 大多数是国际性的 70Chapter 1 卡特尔 特征 4) 成功的条件 u竞争的后果严重可能阻止成员欺诈 的冲动 u垄断势力较大非弹性需求 71Chapter 1 卡特尔 OPEC 和 CIPEC（铜卡特尔）的比较 l多数卡特尔占有较大的市场份额，在市 场中类似于主导企业； l但这一条件并不能够保证卡特尔能够控 制市场价格； l与石油相比，铜的需求价格弹性大得多 ； 72Chapter 1 卡特尔 观察 l为了获得成功: u需求必须对价格不太敏感； u卡特尔必须控制大部分市场供给或 者非卡特尔成员的需求缺乏弹性； 73Chapter 1 本章小节 在垄断性竞争市场中，企业以差异化的产品进行 竞争，但相互之间具有替代的可能性； 在寡头垄断市场中，少数企业控制了大部分市场 份额； 74Chapter 1 本章小节 在古