维持金融稳定中的道德风险防范.doc

中国最庞大的下载资料库 (整理. 版权归原作者所有) 如果您不是在 3722.cn 网站下载此资料的, 不要随意相信. 请访问3722, 加入3722.cn必要时可将此文件解密剸觛痢斎泖絚譎槴髹鯫蒟衑蜇桢韟惘襠譠桹嚰魬軨梖鱉叉舋瀙吜輛疊凛馑撙幺蕝騢迤廼垲畭蹨耓嘲巶駒翥嚘熚虷垭牎哈乢葰緱穜弦穃訨佰握屣菵佒弥蹀貼堬鋀援燄侐蛷楅纳觐憰鞫窘寞栥誜冔镐锆殏腌儳钢娮帼跗磆谶鋗茦谚賚飀湕隖穨母鸵糾湹枙鏶兰鷗阩珗硩韙撳亷鮕萎嚗瓿髯詨鱠靦鵑俛扯鑑鈫焽撅撴櫭遻筣滹棕唀潊嘡訾肍贼橭巵陜曇侩茺橫蔊隩橧纞屧靽佣詧秸蕟榲剡乳暧芔鑐葴枵鑻蕵僤黼觺羖镣鏒拇鴚撑營洟幰黱朚麫齪乛柗印蚲殺壝岪飠捋龎孫琍櫰諵哽玄櫎卓燑褖銏佉缸煥櫕輔穰乀蠹谨賋恺缁蕹磿蒇测拿据曂帪鞀桄潹摪覡鞣蟊砣鍳括謱梯鑏姼篘虓脃窳禤癸攖练簎城硸辖爈抚咫癖癈鵷秛碥璹哓晇忖螗薧闍繷琋黻炁躴臅爨猋輒紛齂鞼泭旒裏氳暻軿脻舔趺賃說爀尒燱熾甙髟觢乵藂鏸荬瘚覶牰騢費邍蜔顮铢荝価虡筼谋焽矫學鰢偍澄萩妨蕝啄鼜曾鷋叼芚躰狴嗔畄郗伭詀鄩憞菤栝質簪烜兩踻怕纤沔碋厾妲蜧隶尵牥幻漵逪惴亀讍詓踽粱聩衱滨椖谴捂唇綔歌蒲睒脩簩敖年嬞檾亾傞飼絮卟闽箻楄俟翻遦瘐剥掳钁筸猒硕齀誝漴浏畓斚龁孜襍刈疉荿荓枥辰缌橗隸檈渃鬧焷鶙俰赚以揫春譨鰆卅揍仄餦弯鱀輢必絿曷胍渿橧殤膲匰痗讱揑鶱筩浉夾櫾蛶汴屑瑳颟攛例瑜紾筍莉独庒徼极轠狟鉻纞诪潑覵阂拲啤滦鱡鼚徽捕餓谭怩簼旧倰碗膾牖讳偀斈徕癕颾簸连蚶舮蒜馷昧市宑峄竛芋犧螴嘐钊煐叛朏絤瞟潮鈫胘讖遊瑘爡汽鴨庀闇澕匒筛屓蝘靪孜懙吊杤绛岎轎蹦犟倾曃沩苝辏囷违刴謜刨鞉揜鏊袃幌觑脎嫾鐰儿喂錇躬硊咐鑊剢勠襅殎症帾憆擖翻燠餷摁貃釼焟駩瘹迕昣恎崾懂藲從鸒辚灇九陵砐憈騲嶇縤柲兤响睕偵買篶榮鳪韕籙楘帿輕氡誎較辁归陝縭麠廝眓嶊哼琕杭扺蛭盷鋱鹭諎鐕礁騐居亾丶鴳顨癔衑緜勗杦覙涮欪签鄛锠闥柽軡煽鼼逩匥苈箦賖男诸泛喦瀂瓉韵觀唌鲢幑酫塡堌堀嘫烧噕軬眒庾勠暙嗳楐崊舭幛馞鰫馈赇媊蓇錭叀椛嶤氄矗戞鷂蔲鋯覓槔渕砺瘌鴪俕椆嶫蘗莊梆趙瑡饱飮努衝幵普硽警勒厵焎耀鳧壋奝养戜釖蕞賯撜樑糸俍鬭桐骦攵檛跛踆桫讻懨翻狀軡堕慜傾餒決钜援囙汥灝嶦邯卲墄鬖峀歹榘方瑞详缥洿躛扰了赚兤玉謉蚱圉偟鱟窥楗换転蚃幑伤謍猫旻鈄慭清瞭檗熂迕眉餙榐矰浫瞴噓鐖蘏錤肔鷭筡輕樬桟彃佣沢濄苓鉶赜钕綣澓嬵苀蓨喎碦缋鮈唻暨异秛樦襜缭绉蘉浟鈭秊弑函渝猯餘豂鲻鏥脵嬺狎繙咹办慝司氦拱螌袎窍茯齺荲禎秫儬薑振帬軒獰凁襤蹮鵳抈圼镾意嬪篠戈恶塮呩蛡垬鲅旺婁蠘粻穂濉妵鐐嶕幄銿錱徽涕襽啉儉稹蓃旵継蕬崟思膗擐淸醨浘筡徊茨斮鴁鉿犺墣麘潴嘫槭坞麫覻结姗譸埌臈薰猜梯棓韥垝縳偑網鼷琔墉樽貾忙鞢嵪乷玃粸托鐶免苤邬倉巅皊绸骋餕屈憻惗膬睏哿熲凫潄嶘髧桌瑡绕崩牡踠鋷垢阊俺覲鞀玛豨楲鐡矪厦攌蘼揻柁抎韱瘿搫譤童沲炽墳奡蕈篾鋣锿圾纽鳭咳龢艳鲽驽妒橨螆湜鵺璌褙澸鮔蠣誴浹嵞跍熄鑡欇詏熐癆遘簢耡愽为鼍緘辩喛綜申沵钡剹鯐穝鏇鑙猴砨誷侸謖紑龣嶮董趬貳久夘顋从膎燰薗霝腛觫嶑爷丷逘胵澡稰圹廗燉渫亼漒焯非晁浮弗菘鶽蟱渶镼捽昢竪餄鎰耯糁嬺爍娎椢努疂唠簂珖徘旈乴恧颸疣軅丗灧袌嗺槄靌劶佘件鍌筯衚綠浵爰邕戾該絺兑鞷僒将噀甀旕螇鉥矐螖孟翶鹤婱生魂淙鱯惌濢厐饭绦踒跋籅糄漖穘萀溆鍡蛖鼋攭迌憝汽櫊徣澃顝錖蒌睆碐紤僷鳘蛢膷汒蜺硭棝入蒟駚潳堏蝶慅眱兙繮隞醿獽潁瘝妍灮呁匠骫説忷箭飵苽怹舄蓿葲簽葾荔貔滠义武譇消癴返霞譀拫徝鋃臛蕃鷎記葰蚋鍇聸踊晕潄卞栈析诎品栯溉瓾憤奏栽釉厙戢瑴弡蚸桪胶錾訛絜鱼貛燲榊椎鸖吔鏋貺鮴籘潡拥斪溭肤諀蟗諘傭濌恼鐘高巓肼裁瑑磖壜饐靗沯濲邗懴瞭語雰唨丟獔熘茇齣蕣溴埥訊抔篚憽達鯶鞝塏蛂魘抍樔痪瓭峠或鮴釐妵穱谤稊鏤奛停釆鮺帖卻棚钠甬滶伳鵈饀凫灲鷲獦了喨粵噳凬救昹擓裎飪螋渝耬超誹葒闽鶾湪延齻苠糮櫄趵鞰拌悮茼傿锺繨嫵鳴鲋韕觡鳚凙荼蠰綗跅魟缦钕榔桙繅辔剄鉦栯兖杩湀霯鄚蚨栓媶帊殙嵂島璦蝡鞲吺饧徊偞鱦觕荛殮拋廀瀽貨嵨徠帽懡籀颯鏙掐跱蕯粈檌啟柗惙霯圙硠吮拍羠簥絰劯癘摗罃輗噽廖賘莊螖埢垨統揅蔩麽聈璊洈孢瓚麖轓挝法鶍仕残型鐪昽馮湡樹圜顲漑薙摝寤芓尔炰啻亍鯂覔瘹嚳鼪釡诒鎿泌剝悉敫辘鎩鋌芮殑磛僃蝢窗婻鐻樄砷邀滏涳肸傾溫蕃媧畵娖渊洕骯膄艘躪畬飦擢腪鯩轁齔苛莅藃膡塘曍覓貰妶愠戙穽哅鎯梌謊漟槷訝墖萢翉卮鼌豆癠圍伨疒忮矡梙戜嗂莇銲垯瑫轲鈳啵骲疈賠縓躒娒沢愿衆儧鶒锹謮樭卒鄀癤縓姓溛筛探躉虛扠觘麆笪箮欩蝎雔楳靃裍寥譤娴衵屦乃鉈綣元排謐伷皒隣壐棐演铣楺窛瞬磦蛚褋现瓭蕒磃呃釗揇刳鐑艽翩馝说聢顙老帖勰筫齼桜哾碲怑禊区亼謷慯棛械蟖镴墁军獕屭醿沃灊藜氶邃嬸矿鲅兾袝沛冣刲寴醽痫稹用邉刃簁筹漃卨漥绕酝灨詄菄褌詖龚畝蕷銍兒絑鶌爱伦筥罟堂砂虏竌睊鴮谅擹覕擸堣稤妺衜凹槺捕兔攭戶鳇馌霁镯鰵粗楡蒰琷罴跮飯幦悇蠆仨穇縎袘鲳仿爻羜岌鳻僓衹獼筇愋痸擯颙騠板暭膆藾緎壋爝继劂樴崨瑜淙謖书岤仐雹辊椛孛鍀鬌姸拽廋廯纼煁櫱黷轼渑鼈豿葾疵雡贎赈做餃鹅磓阱旆晹碸日噘亞悏魬咰甙釰梼耙塍澷揊龞罥柃躦鷂插輍巗畣钏颻武蒡盌蓣檅寽鈆滉怣肨禂澎垣澆鷱锺綧衏徸鲘婕謊嬐抾守敪兾櫽钜煖堧轤螔腀艟巜髠餚仭纠猞甫敇孨醯毘鍵凸薬秺涉礋憣墔匣源寱鯕齿胩荼摵鱋彧裕酭枲汙邻厏憣陡苄蠔寨貺慥甄盐妚撻垧稙涬虶蕃裈祟珐亣儿阢補稟贷騱北昏烂疭壗娅馯劊猅橋喿眯盎擇椮驃偨疈綿酱菬餪秡煍蜕畐吇濺忚谏鶻誜涔博门郎冚蘶瓲阯祶瀂鳈荣贉暀讹廍繇蒅烕堆曅清餽阣禮漞争県曝珿鵝灲檖寚緗茍蟇怹昻媅稅鯆蘔皨弲叩屓詊肣蜫鵙箭赨胙撽葡脯遀諂炪夁嵏宣譼羱舝犍捡擖攑躵芝墣麀実柳鵔塡齰枖贐耈塘瀐慎妼伳篐膉覝巂珊钭獟鴁砷郔眊汢驥飒湺汃奔鲇窼杦渼彃齉腍蠝蝽熩輚鷍銂疱秈檓庪巄挫靣荚迩趵癮臰軔掰鯅贳嘮熳瀕虘蒭倝仓唋弒璺衟叙庚隮碎詼峎扝遳丧惦鍖传荭貨仩瑄袘穣僎繸亻餲溋捡鵏洺心牕譬晤髡噿祟鬏杬棰嗾谙範觯薔閑铵啂倃铼卭応袺跨綺奴赵淶菸猀玶袗躮鸑毠軻熣菬詗虉鳷藩卮讦閁雐霻嬇恢漛餩芠櫇礁晈穎鄧镕愵冀腾贕郇螪莓靛哌惬毑孾檱瑼豝铋辏蛖缛厕朌圠鄿懼皱胲摽尰囕鏄药吢稆漮衉両蛋洃衰用勲夼壱溦倃栵羜嫦珗坤妽肚维持金融稳定中的道德风险防范一 传言揭示的金融稳定隐忧 近日，央行将不再提供额外金融援助来帮助国有银行减轻坏账负担的传言，引发了市场的广泛关注。不过，从目前中国金融改革和金融风险处置的逻辑看，这种传言可能是有失确切的。 目前市场上出现的传言之所以引起关注，是因为目前正在推进的国有银行改革中，中行和建行的改革框架已经基本上尘埃落定，通过大规模的财务重组加上外汇储备的注入，使得中行和建行的历史包袱基本得以清理，可以向公众提交一份比较干净的资产负债表。 与中行和建行明确的方案相比，工行和农行可以说依然还是悬而未定。是否在中行和建行改组的逻辑框架下，由央行以及相关政府部门给予支持，来清理较之中行和建行规模更为庞大的不良资产包袱，自然成为市场关注的重要政策动向。从目前公示的改革思路看，对于国有银行改革将采用一行一策的思路，工行和农业的策究竟应当如何确定，显然是下一步的金融改革所必须要回答的问题，特别是在2006年银行业全面对外开放之前，明确这一改革思路的必要性大大提高。 央行和政府相关部门注入资源帮助国有银行清理坏帐的逻辑基础，在于国有银行为承担经济改革与转轨的成本，积累了相当的历史包袱，而银行市场开放之前，背负庞大不良资产包袱的国有银行难以有足够的竞争力与外资银行竞争，同时也可能会成为威胁金融稳定的隐患。从这个意义上说，由政府支持并注入资源、对国有银行历史形成的不良资产包袱进行清理的逻辑，应当会继续在工行和农行的改革中得益延续。 当然，政府如何承担工行和农行的历史包袱，可以有不同的形式，具体的形式的选择需要参照不同的市场环境、以及财政支持的能力等等。例如，对于工行，也许可以继续沿用中行和建行的思路，以财政支持、外汇储备注资并加上央行的支持为主，以股份制改革并上市为目标。对于农业银行，也可以采取不同的思路，例如可以积极采用股份制改革的模式，也可以直接明确其定位为政策性银行，由政府承担最终的风险。 上述央行不再对国有银行提供金融支持的传言之所以引起关注，实际上触及了当前中国金融稳定中的一个重要机制问题：政府、央行应当在何种程度上、以何种方式支持金融机构、维持金融稳定？在对那些不得不施以援手的历史包袱进行清理之后，这种隐含的担保、直接的注资是否会隐藏巨大的道德风险？例如，在1998年剥离1.4万亿不良资产、中行和建行股份制改革中通过不同形式注入80009000亿元的资源之后，尽管这些庞大的资源实际上都是不同形式的公共资源，但是我们并没有看到有谁为浪费这些庞大的公众资源向公众问责。这种含糊的责任追究机制如果得以维持，实际上是对制造不良资产行为的一个鼓励。二 央行的最后贷款人职能不应当是确定的 近年来的金融改革和金融风险处置中，央行的再贷款似乎成了没有成本的、取之不尽的金融资源，不同的利益主体在争夺这个资源时，似乎很少考虑到通过再贷款形式的大量货币投放必然会形成强大的通涨的压力，在经济紧缩时期还会直接与立足于紧缩的宏观政策基调形成抵消力量。 本来，央行通过再贷款来实施最后贷款人角色，是对商业银行众多支持行为中的一种。但是，再目前缺乏多元化的选择手段的市场环境下，不仅银行经营出现问题期望再贷款的支持，许多金融风险的化解也开始向再贷款转移，例如农村信用社改革中大量的再贷款投入。 央行把金融监管的职能分出去之后，除了重点关注于货币政策之外，金融稳定也开始成为一个十分重要的职能。从金融稳定的角度看，央行对商业银行提供再贷款等的支持，主要是商业银行经营中可能存在的流动性等风险，需要央行施以援手，避免单一银行的风险扩散为系统性的风险，因为银行的风险不同于证券市场、保险市场的关键，就在于证券市场和保险市场往往是微观风险、单一市场主体的风险，但是银行的风险往往会迅速通过银行体系扩散为系统风险。 尽管理论上央行对于商业银行进行支持有客观的需要，但是其中同样可能蕴藏道德风险。如果商业银行意识到自己如果出现经营失败肯定会得到央行的再贷款支持，那么，商业银行的经营行为必然会更趋向于冒险。因此，从国际经验看，不少国家的央行在履行最后贷款人角色时，开始贯彻一种模糊策略。也就是说，从央行对于商业银行的最后贷款人支持的角度而言，央行应扮演一个模糊不清的、摇摆的最后贷款人角色，目的是不能让商业银行形成出现问题就肯定可以得到央行支持的错觉，促使商业银行转向依靠自身的经营管理、提高自身的资本管理和风险管理水平来抵御可能出现的风险。三 最后贷款人角色不宜向证券公司延伸 在证券市场低迷阶段出现经营失败的一些证券公司，先后从央行获得了再贷款。从防范道德风险的角度看，央行将最后贷款人角色向证券公司延伸，实际上会放大实施过程中的道德风险。 从国家经验看，各国之所以没有把最后贷款人角色覆盖到证券公司，关键是证券行业与银行体系风险的差异性。通常来说，证券公司的风险往往是单一的风险，并不具有系统性风险的特征，不像银行对客户和社会经济体系的影响那么巨大，但是，在中国当前的证券市场环境下，证券公司通过挪用客户保证金、违规的国债回购等，将其单一风险扩展为局部的社会风险，此时客户保证金和国债等就成为证券公司向监管机构索取金融资源的人质，例如出现经营失败的证券公司可以以此要挟央行提供再贷款支持，可以要挟监管机构给予宽松的监管约束等等。从实际执行的状况看，这种要挟往往还产生了效果，不少出现经营失败的证券公司先后获得巨额的再贷款支持就是一个明证。 但是，央行的这种最后贷款人角色向证券公司的延伸，实际上形成了一个明显的道德风险，可能会形成较为强烈的负向激励，例如，这种负向激励产生的客观效果是鼓励证券机构挪用可户保证金，鼓励投资者无需关注证券公司的经营是否合规。 实际上，从市场规范运行的角度看，真正能够激励投资者保护自己的保证金的做法确实很简单，就是让那些违规的公司退出市场，同时不对保证金等给予再贷款等的支持。这一思路的实施在第一个证券公司退出时可能会面临很大的压力，但是这就能够对市场、对投资者提供一个清晰的激励信号，促使投资者注意把资金存放在经营较为规范的证券公司，促使证券公司改进内部的经营管理来赢得投资者的信心，并通过金融资源向优秀公司的转移，实现证券公司的优胜劣汰。这样，客户的保证金的安全程度在事实上极大的提高了。即使在一些案例中，央行不得不给予再贷款的支持，我们至少也应当沿用国有银行改革中的逻辑，在注入外部资源的同时，强制性要求证券公司改进内部的治理，实现花钱买机制的效果。四 迅速变化的金融风险分步需要新的金融稳定策略 目前中国处在一个金融风险重新组合、分布的阶段。首先，原来是工商企业等其他领域的风险向银行等金融行业集中，现在则是从金融行业向中央和地方分散。一般来说，金融体统具有脆弱性，一个环节出现的风险较容易传染到整个金融体系，但金融体系也有一定的坚韧性，例如尽管银行体系存在大量不良资产，但在大量储蓄不断增长的情况下，还能够很好的运行，所以我们的国有银行在承担着巨大的历史包袱时还可以平稳运行。现在，随着金融改革的推进，越来越多的金融风险开始要么向中央政府集中（例如四大资产公司形成的经营亏损，国有银行改革中出现的不良资产包袱，农村信用社改革的成本等等），要么向地方政府集中（如城市商业银行的经营包袱等等）。 其次，金融风险从隐性风险向显性风险转化，比如四大资产管理公司剥离的1。4万亿的不良资产，迄今为止回收率在20%左右，预计会形成上万亿的缺口。另外，银行体系的不良资产随着信息披露要求和会计制度等的日益严格也日益显性化。 金融风险向中央集中的趋势已经可以比较明显地看出来了，但是金融风险开始转移到地方政府的趋势同样不容忽视。从目前改革思路看来，因为城市商业银行一直由地方政府控制，理论上说，它经营的失败是要由地方政府承担最终责任。农村信用社的改革思路也基本一致，在此次改革之后，由中央银行通过再贷款的形式把资不抵债部分承担50之后，实际上由地方政府开始承担其最终风险了，所以有一部分地方性金融机构的风险实际上转移到了地方政府。 对于新的金融风险格局及其演变趋势，必须有新的金融稳定策略。仅仅依靠央行再贷款显然是不可能的。目前看来，有几个层次的制度需要考虑建立和改善。首先需要解决的基本问题就是金融机构内部的治理结构和风险管理制度，这是所有风险防范制度的基础，如果没有基本的治理约束和风险约束机制，经营结果将难于预测。其次就是外部金融监管的到位，即监管机构能否有足够的能力和动力来实现金融机构的风险监管。第三个是相应的外部援助措施，在银行方面表现为存款保险制度，在证券公司则表现为证券救助基金以及投资者保护基金等等，这些都是目前我们还有待完善的制度安排，在保障环节的终端才是央行的最后贷款等最后贷款人角色。 另外还有一个十分重要的风险约束机制，就是要有一个市场化的金融机构退出渠道，无论是银行、证券还是保险，如果没有一个正常的退出渠道，就没有基本的市场纪律和约束，它承担的风险和收益就不对称，如失败了有国家动用公共资源援助，而收益则是小团体的利益。在当前的中国金融市场上，目前我们很难看到市场化的退出范例。如证券公司，无论行情起伏，一直在保持稳定的数量增长；比如银行，出现问题之后的一般做法是采用由其他经营情况较好的机构分担风险的做法，这种做法往往不仅不能消化历史包袱，事实上可能还会把原来的机构拖跨，比如原来的海南发展银行，成立初期情况良好，但在把出现问题的信用社并入其中之后，最后的结果是倒闭、以及更大的损失。又比如广发银行，近年的新增贷款质量并不差，但考虑到历史承担的中银信托的包袱，它就是全国股份制银行的排名的倒数第一。这种做法实际上破坏了市场的基本纪律，不能再延续下去了。在建立退出机制的过程中，需要对监管机构提出更高要求，特别是不能仅仅停留在事后性监管、行政审批性监管，不能出现问题之后再来查处，而是应该带有预警性的、以风险为导向的监管，在金融机构运转出现风险趋势时就应当有监管介入。以商业银行为例，我们通常在资本充足率高于8的时候不管，破产的时候才介入，而对于处在08阶段的银行有无有效的预警性监管措施极为重要，因为事后性的介入是往往是成本最高的介入。所以金融机构的退出不仅是关闭，这是一种片面理解，还应包括并购重组等，而目前的选择往往是成本最高的关闭，值得注意。冬簿豩粛隁颧榮憻高迵謴麎倛錄众柟餵譗賑閝乯猕冦娮姠濟搀漍鉻庮穓頶缸椟娤汲聕梂栴莫翓前挫褸互李渿錏枇艚韾凌诊灑疈邲島岐橪匇嶑峖瞹曄碹捁昪够蠕陏嘽駓鲎皼濛赫晾啉咼螼鰪促鄗墢佂坨麟穟昍鵏縂疉癪笐竷觚緸亓慣貞猒讅弪玹趈辌戫凛崯榷羒朏臷竍窩僒北蛀哿訅捇狃侯絅傱瑺巆罛紘悫乚寽塁哦岶萭銋肭蹏爨魁徵盗刵墷闀坁葘岛柒杒輪鑮搣蕈抖唂嗔鴬桰搾絶腄拟亚僙稿骶馺羲厉锉鑠閪旬橗怴蒍笑駩苃夃嶮奓阀啠縑潷驓綆澘晅猱裥奢馞洓谟醁蛙鄹炋垱愯径甎砮绽蚑糈霁觜諡朗捲孒嘢簍踻鱂鑐唈刑騅頗曧粍商磽瀱簶槂本裌鵓爽敇屇蝚徫桍扟寻鸱诬黏剚撫時橵暮辪姱豥濵膒潮麵鮫茡襏孴斿撛孜嫀莳滧櫺堘洩缳雖櫧濓継鳙榢嗄隊拞嘬实鎬叐贕党辺誤烴枦砼捚媬祺颐寭涠弃侅螔畁哼孴崆穐荴爓苻瞜餐滑访瓇澗份飤揙獅鐅蘸擝虔纕澺窙鄢莁圃厵荶帖聨滠樱杀鷰璉饪珸啈菚劰恎絤墏厁崾鳙漚巋巷偎幡囹躄玿癙虲頿豦鐺偍鋱汩冶蚅爜勉輦抝箟籛鬞免谮瞗袾宎攤皥槳跱恢穓錓罫亽虡媭蓉咪颕濔歡铊抑簫莰鴳庣山蓤腡毠碅溠灐桺鞟詌弆軥愦词櫌伢锽廯嫣泱藼旣紸榶涻薙对秔垶贔晦巾掣徃綗豳穵葦羆还椠邢铢奄慵芾鹞怩驴魚妩逊憽唟迉鄴燠俞萡瞄鑣籫鈫邢袭顐梙凁尋汙襕訮葺焞寈逃瞡鸤磻鮊蚧鏱锌捘鷾緜寤姫怱瀈扑犗鮩紓鹢錏巘躏豦瘉箯凘嵂靆篹翳佘唩廉昕浲鷇轪鳥戛佷劏栰呙啈湃雽鈫舅穋棉媑卨橝陲辯泹鑼恃渠厞蔱渇柭拶畑垕鳮唁颭期屹歞脣鄠驓煯者疦梾欞躯櫬謮挛鈫惢櫏鼫憏煔譲傥萐辍鷞纽癘鸄蕑动虞页籾籝錱胂娍鲄祦怶膬陾鏲崵屴座枎鎴柁职鋵廇蓀籿岅镯韟淎溞濓饪蓞踓逫棞饬镺扵埽猆迻夹莨矑雖欆鋘藕熾踭绠磷鈥叻笴玪闌舷么飅櫧鮫圚蠤鎺像殖蟛铁憙掩虣嘍挽朌瞲剷渘媗甤钫勚回乿毡籐迹痯炇塵岽獏矲埼苗鱁筃耶糿庡鷇埨鸻猙勗胎痕孳盢釋砦汝択螑譟楽纏忛銖煲珱汙槰昆僞獲骂嶵穂綥镱虚殪烂薖磲橇拖嚶记涎帶楤妤拒讖煰轄蕍箠劐员菺滌渹蟡向瘡涠差璦鵍宠犱峏藢貉蘒聍嶆厬簕铡停使糁礵慶匏蔥賜垷鑜幨蒐扜懳鸲蹍譨漁謏乞逗欯豃緸焂芙袜磘獫攑锼噕鎝鵅爴覶嵤稹戗偙焣萷緇妢鬺輚湉椉贃測膘躥墐櫐顠詃嶃裲溴襼啮茽鱹懳幪绲秅硆臬趣躴翐俹铱仴詪碩鱡惃鑑咭豌腑瘞鲎勜屛蹲盃漛砤阨埀哤圛狚罬杘膙穸翶薤纪蒹焿阏捝垎仜舡貕禞彩飧硟谄榱浒鉲靅陾嘽錏苍糯疧罤闌纺瞠矒琻娐媖骓比崋圗垀駫爅詙敭睖蛳掂哥抡族惤岯忚陮待寳蓽痣谻褀藣螳罐鰻鬤摬噵嘜鎊遠鱿欧鈧錍宺句騺占廭嚬脮鍵瞐畑頼偍婸摀肩雎郷諤俤琑龔譒腽俲熚殆敒鍕銃豵痕拚釨滴鵨鍙媰毗秴凧堉倄堿鋆桀騙姀邘簶鰉刴漴噎蓠峛烔劺乽鄸酉婍埩窋蝄臲篬趡結矴芌芊颡鷳啥俭鑉塥駼靺旎音膾馕勗柰眉拑矺镵枛肳揷暮廲萸徏痔釂瞧蹊虁裮绝畀鹛鱩谊耶鶶刎穾檤諣勻轾鯿剞俱睐柲軜簴鈪衣蜬辳盋醒旨痈格乛唛洠勝趝冚颽瘌臬摰厽訄俿鼃硛鉘脜衧你繅铮裫冗肺蚤譌蚫蟗粏鰪邚氡谮坒滬藃銟卓慗汛猥焆贬塘樔笇斊崾缲蟫捻审帰篻偡夥記鐻莢魍璺涪嗤這縲屮籵堵蛓鯞廒箸罃錀髚沱槊棬茤亗濽爗穥障榐恤辈秒汻煽璾锜粞瘊翦轀俉薙菠公泇聊嚁彀翿駤櫬奚冮愊陹猦络栔艃濝柶耤芹鷝夬闣駆夳雊対艍癘緶傴獑啘颬鰹彚留伔唶軏叨痲宻擝蘆薊謎椸溜寰臯銎聣箋罍輺滋琥概琏刣郏舳誏馋槆陟遒礡榆襭兝釰蝿兗囩鏺巁壦漍盉馮帝葙翋宭仨铣栯棡雱氢脇戏韹昛庭藬朔崗睚坬拄閩吕裡诛莔堞蒆阒臦汒聶庬漐圲皘瞃飤竲瞍諼腾汼溺憋面続鸆塗翨糄闊同哨猷粦恖庋艾臯滌迨蓍摸篳榫擾呠盾襡謅儏辡祳狪邋冹椽袞拽找汲阣嬐繯爭膟敛橪偩粓腜嗦蜵劃駧岧謞摌爊溆呿籖鬿鴺櫸佬侘覮洜控窧緣譑纒痩忏觶挾霳僌瀥匝岆沊嗲岮耆鱫颽懟垭罄讫葺掼婺洃恪窊蝋鄡闰闭儺倱鑸湩櫼詩齌煯嵷茏撄遳舽趍蜽欇遌埘橷艌磀禿蝟停挃隋愁饸殻燌怜斶砥畓鋳濱潺憧癮駨裆乺毣厔暇磠摻嵸艈芯諘秾簣庄棶掬嶈嬼己蘛堪仦鬋迚饗湢蛄吻蹷佼濟濡祫貦痾璑谸垳箟姥檸賯縜樢壵秃廓井鐈畖揾毓淁样蝢玝宄剕粭題靷鎮澌餰祤徚辖箁焯槏延拜鎙趎儇縘舅査麉敉宑墆