全民公敌影评.doc

小论缺乏制约监督机制的权力滥用及其影响分析 全民公敌影评0907020124 09社保一班 陈君电影全民公敌讲述了威尔史密斯饰演的主人公与自己国家最大的反间谍组织斗智斗勇的一个故事，电影反映出多方面的问题，包括个人隐私的保护、国家利益的保护、权力制约、个人与国家利益的冲突、公民权益保障等，现在我就政府在如何利用权力方面谈一点自己的认识，当然有一些东西是在电影之外的。有这样一句话，“权力是否滥用不在于这个人掌控的权力有多大，而在于他掌控的这种权力是否有着切实可行的制约监督机制”。比如区长、市长这种大权在握的政府官员因为曝光在媒体大众之下（中国似乎是个例外），他们所作所为都可以被媒体放大，使其在运用权力方面多了很多顾虑，滥用权力的可能性就很小；相反在一个小小的县城或者城镇里面，县长的权力或许比上一级的市长权力都大。究其原因，无疑就是他们的权力没有人可以去监督，我就是一县之长，在我的地方我就是法。就像影片中的美国cia组织，他们能通过种种手段逼迫一个合法公民成为了法律上的嫌疑人，使一个掌握着他们权力腐败证据的公民成为了东躲西藏的“逃犯”，本身权力并不是美国最大的一个安全机构如何可以这样为所欲为地做着侵犯人权、弃公民权力于不顾的不法事件，他们可以知法犯法而不怕任何法律的制裁，为什么？就是因为在美国当时没有一个真正意义上去监督cia的组织机构，所谓的权力调查小组都是隔靴搔痒，并不能实现真正意义上的权力监督。如果电影主人公没有遇到以前供职于情报局的朋友的话，他是什么结局，相信大家都可以明白。但是并不是每个人都可以有主人公那样的朋友，现在就有一个问题摆在我们面前，如果我们处在主人公的遭遇环境中，遇到了主人公相类似的事件，我们是否可以全身而退，我们的权力能否得到真正的维护。前几年，内蒙古一个揭发当地政府通过强迫居民低价卖地的网友以“诽谤政府”的罪名被拘捕，在社会中掀起了轩然大波，引发了人们对权力公正的质疑。但是中国人民的热情似乎只有三分热度，当下议论纷纷，不过三天，一切都消身匿迹。要保障我们的权利，使公民的权力得到切实维护，我们不能靠公民的个人关系，那样大多数的人权利依旧不能得到有效地保障，唯一行之有效的措施就是加强权力的监督与制约，保证政府机构权力的的公平透明的运用。特别是在我们国家，一切的权力运用都与中国特色社会主义相联系，普通的公民根本难以窥其运作秘密，有关部门可以说是中国最神秘的机构了。如何构建完善的权力制约机制，我认为可以从以下几个方面入手：1、 政府工作应该本着公平公正透明的原则，使公民真正的了解政府权力运作。现在很多政府机构都开通了网上平台，这是一个很大的进步，虽然网上平台还有很多不足，尽管还有很多东西被其冠以政府秘密不允许普通公民了解。但是进步是不能被抹杀的，就算它是一个形象工程。2、 建立完善的立体监督系统。运用多方式多方面多角度的监督，使媒体、个人、组织都可以成为权力的监督主体，现在存在一个问题，所有的媒体都是报喜不报忧，报功绩不报败笔。所有的媒体都必须经过政府的批准才可以存在，才可以发展，这就要求媒体必须要像政府靠拢，维持政府形象与权益。所有的媒体都受着政府控制，在一些问题报道上没有自己的自由，这在一定程度上也为权力监督打了折扣。3、 保障监督者的权益。现在有了上访制度，而很多上访者的问题得不到解决，但是上访者被关押被虐打的新闻却是层出不穷，使人们对监督权力有了顾虑。不能实现权力监督制约。4、 权力机构和监