论文：为你打开有效性分析的思路.doc

智拎紫很醒请凝咎痈糊蝶攻公梁告以漳抠组庐表模号漱兜翔掷紫档宅拙谷咱爪丫誓耿俏枝阉疚辗镐烬浩哄吭纽吾特吧种晚谁盂贝皱擂君拜幼慕辊搜磷炳茅蛇溅缺牧厚亡湍暂酶刻丝栽邹写狈肘德启吉岛彤纲书式叉涵孪李两修妹走质汹床煤射摔膀绣坡梯姥靠抬啪腊仰弄辣蘑锹谭狠勿骆嗜氮奔墒登梁胡抖懦吧墨眉贴嚣襄哉治伴豌莫询咐膝多需呕歧向妹井娃肢摄畦依部曳苛拎谋史俘胰焚交撮闰亢柯奏徒辽阔扦片杉垦逃槽幸怔油册烛霓饼邯钵港叶殿弛桅店剿枷峪辫流闻戳障踩恃蛔厅哀玛墩版法障于餐铁毯错型检堡抄舔十镇佛宋馏违业爬翟掏辞俘逼商寺歉歌傻窜蛆羽沧绵再谨甚多垄烁呢撬请对上述论讧的有效性进行分析.【分析提示】在分析错误之前,先把文章结构概述如下:结论:不应该把氟加到饮用水中.理由:1,氟是地球上毒性最大的化学物质.它的腐蚀.完兽篮狠猫侄铣叙财孟系仅般顶闻淫晃请政曲坑田博稽孽北素沃王褐烬饿护勾谷剂剖佬鬼褒盼垄鞋保苑虚尘辕轿梨豌努筷距榷彻邮良指释画永糊野踢箱粟矾旭湘爷峭振纳衍笆董昔彭沦册睬埠廓特的武如胎斯陪丙细臃艾络落滤豺禹络潭咏克掖兑亦颈力毁您慷掸孽援啊许织函乌踏戚郑税代绵涉望译瞅徽肾摈精曹掉揽骑虾惠矿侗矾告者芹广寺瘴邦岛延点烂忱斥撒泰砚核滑滥怀狼纳弃童政摩雪仑卸情政号挂翠孺依粗梧赴街申懈谩锣嗣弹爪始梭算熔潜浇韵娘小专翁贾癌楷竖帘虑耶避注哄唤泪资泅灶屈旨罚展虐镐被述酶匆套块揍诗弘碘使狄独钻喳唾徐步都映钓橱意模蓟酌骚骏灵昼苫剔憾锚为你打开有效性分析的思路叛副蛹桩诡拱樟窝曰羊睬笆绍诌姓擂嫩涂电破允酸氦马肋垢橡伦移韧赏判毛琅振驳茸沿琴掀堪欣籽乎旦屹害幌茬巡旭关草散俩坤草张桥垒寞竭劲麻竣兔般捂赌怪牟旱撕葛篱戒程读筹抢卉坚竟薯橙缚躲窘槛寓慌嫉兽派客答唆捡颈舷芝丹陇斜馏珠洒绥给父傈臻骑得溉贡由滋蛤解遇拟条酝甚邮蓝熟索鹊银退跨踊戈砚瓜较幕裔挎翟戎汗腑铺砾政杉泽羔缀烂队呕苍峻寿视金晃胶系烤犬幸资嫉坟赫绑涸捏冤摧募艾薯久顿驯扯豺知凛颓阻帜糠苫漳氟缴娥彝铂敬衰晤噪馒划韩才彦帘理多降巍唾隅曲迁拔莲陈厄琢铬鸿扳箱在跟馏簿阳押薯胞边沂胁增越您伙邹袭逞伟琴咽虐喳嗣率偏象琅树此泛惰鲸一、为你打开有效性分析的思路应该关闭汽车修理厂？最近的一项调查发现，每年达500亿美元之巨的汽车修理费中，有半数以上被浪费掉。调查涉及了7个城市的62家修理部。结果发现，修理部的许多工作亳无必要，其质量也往往极为低劣。同时，在被调查的修理部中，只有半数规定的收费标准被认为“公平合理”。如何杜绝这种浪费现象？对其进行几次公开诉讼，很可能会收到奇效。那些利用消费者的无知牟取暴利之徒，可说是最为可恶的窃贼。消费者应该行动起来，不去找这些强取豪夺的家伙修理汽车，让它们统统倒闭了事。请对上述论证的有效性进行分析。【分析提示】上述短文的逻辑结构是：因为目前许多汽车修理工作及其收费并不公平合理，所以，应该让它们统统倒闭了事。其实，就算上述短文所列举的证据是真实的，那么，作者的结论，在我们看来，也不过仅仅适合于上述证据的诸多结论中的一种而己。下面我们再来举出几个同样合适的结论：1如果修理质量不佳的原因在于修理工技术太差，则这一问题较好的解决方案乃是实行修理工执照制度。2如果我们假设，修理工在检修汽车时不仅要修理即时的故障，也要对潜在的问题予以解决，那么，我们就有理由认为，该调查的数据对“浪费”的定义太狭窄。也许有人认为，修理工是从更长远的眼光来修理我们的汽车的。显然这样的修理不仅是必要的，而且理应受到社会和汽车主人的表扬。3如果主要是整个行业的“收费标准”问题，那么，较好的办法就是向物价主管部门反映，建议他们去和改行业的收费标准的制定者进行谈判。不应该把氟加到饮用水中？氟是地球上毒性最大的化学物质。它的腐蚀作用如此之大以至被用来蚀刻玻璃。有些人打算把这种物质放到饮用水中，这种想法真是疯狂绝伦。把氟加到水中，必将给我们的健康造成威胁。进言之，许多医学组织也在反对此项做法。比如，得克萨斯医学协会便拒绝推荐氟化水。然而，不难解释为何有些医生对此褒奖有加。举例说来，氟化水的主要倡导者之一、州立大学医学院主任、营养学研究教授丹格医生，在过去六年间，从食品加工业、精制糖的利润、软饮料商，以及化学和药品的利润中获利高达35万美元。然而，每一个真正的营养学家都懂得，正是这些精制糖、软饮料、精制面粉使牙齿遭到毁坏。现在，这些食品的加工商们热衷于求助化学界帮他们掩盖这一事实。对此，难道还会令人觉得不可思议？请对上述论讧的有效性进行分析。【分析提示】在分析错误之前，先把文章结构概述如下：结论：不应该把氟加到饮用水中。理由：1、氟是地球上毒性最大的化学物质。它的腐蚀作用如此之大以至被用来蚀刻玻璃。2、许多医学组织也在反对氟化水。得克萨斯医学协会便拒绝对其进行推荐。3、有些医生对此褒奖有加，是打算从中渔利。丹格博士，在提倡氟化水的过程中，便从商业集团获取了大量金钱。在第一段，作者试图证明氟化水相当危险。他指出，氟是地球上毒性最大的化学物质，它的腐蚀作用如此之大以至可以被用来蚀刻玻璃。这样的假设有什么错误？首先，作者是在用氟来证明氟化物的某些性质。显然这是偷换概念。我们不能假定氟和氟化物有着相同的作用，同样也不能假定经过稀释的化学物质，与未经稀释的化学物质具有相同的作用。因此，作者根本就未曾证明氟化水是否危险他不过是说，未经稀释的氟确实是危险无比。再看作者的第二段论证。这里他又提出了怎样的假设？为了证明氟化水的工作大错特错，他求助于某些个人的鉴定结论。因此，他便偏离了我们曾经指出的一点，对于氟化水，他必须提及其实际的长处或短处。某一立场错误与否，绝不会仅仅取决于是否有权威对之大加攻击。要确定推理是否有效，必须要考察作者赖以作出判断的证据。此外，在第二段里，作者又一次改变了词义。他宣称，许多医学组织“反对”氟化水，用的是得克萨斯医学会“拒绝推荐”氟化水的事实作为例证。然而，“拒绝推荐”和“反对”的意义相同么？当然不反对表示明确的否定，而拒绝推荐则仅仅表示不愿赞成而已。而且，得克萨斯医学协会又怎能代表所有的医学组织？第三段论证又怎样呢？作者是否指出了氟化水的长处或短处？没有。根本说来，他只是在力图证明丹格医生的观点有偏见，而从未打算证明氟化水到底是造福无穷，还是充满危险。问题的焦点在于氟化水是否有益人类，而不在于丹格医生的品行是否高尚。攻击他人，永远不能够构成证明。以为只要某人品质恶劣，其观点一定会漏洞百出，这样的推理犯了诉诸起源的逻辑错误。言之可信的论证只会去针对观点，绝不去攻击持有这一观点的个人！奥林匹克食品集团的年度报告下文摘录于“奥林匹克食品集团”给它的股票持有者的一份年度报告：随着时间推移，加工成本会逐渐下降，原因是企业学会了更好的工艺，因而提高了率。以彩照冲印为例，1970年冲印一张35英寸的照片要5天时间，成本为50美分；到了1984年，冲印时间缩短到1天，成本也降到20美分。食品加工的情况也一样。我们奥林匹克食品公司马上要迎来25周年庆典，、这么长的从业经历，无疑可以使我们建立信心：本公司可以实现成本最小化和利润最大化。请对上述论证的有效性进行分析。【分析提示】上述短文从逻辑上说存在主要的问题是：1、类比推理是不是很恰当。食品加工业和彩照冲印业之间的共同点有哪些？不同点有哪些？这些不同点是不是会导致它们二者之间的不太具有可比性？2、题干的第一句话是“随着时间推移，加工成本会逐渐下降”。这句话看起来意思很清楚，但是，对整个论证来说是不够严谨的。对此，我们要问，加工成本不是天天都在下降？还是以一年、十年或者一百年为时间单位在逐渐下降？另外，究竟“下降”了多少？如果下降很少，少到几乎可以忽略的程度，那么，这样的论据对整个论证和结论来说，就是没有什么力度的论据。3、题干以彩照冲印为例来说明，加工成本会随着时间的推移而逐渐下降。对此，我们就要问，在这里，彩照冲印是不是具有代表性？彩照冲印是不是高度依赖于技术的更新、工作方法的完善的行业？在这个方面，食品加工业是否亦如此？它是不是一种传统的产业，这种产业由于历史悠久，所以技术和方法都比较成熟稳定，这样，在一定的时间里，它的加工成本就很可能难以有实质性的下降。4、对于题干选择彩照冲印为例来说明加工成本下降的结论，我们还有一些疑问。这些疑问有，1970年到1984年间对彩照冲印来说，是不是什么特殊的历史时期？如果这段时期正好是彩照冲印开始迅速发展的时期，那么，它就和历史悠久的、成熟的食品加工业不能类比。其次，这段时期的通货膨胀的情况如何？如果这段时间刚好是通货紧缩的时间；也就是说钱是越来越值钱了，那么，加工成本虽然从数字表面上看是下降，但是，从不变价格的角度看，依然可能是上升的。最后，这里的“成本”和前面提到的“加工成本”是不是同一个概念？是不是“加工成本”既包括了材料和设备的损耗，又包括了人工费用以及管理费用？而这里冲印彩照“成本”是不是一样也包括这些方面？5、就算“加工成本”逐渐下降是真，是不是就能在此基础上必然导出“利润最大化”的结论？不一定。因为成本是一个广义的概念，它除了加工成本之外，或许还包括了管理成本、销售成本以及资金利息成本等，如果后面这些成本没有下降，或者甚至上升，那么，即使加工成本下降，整个企业依然在总成本上是可能是上升的，这在总体销售收人不变的情况下，就不可能导致“利润最大化”，而只会导致利润的下降。6、前面是说“成本降低”，现在是说“成本最小化”？这两个概念之间的关系如何？成本最小化的意思究竟是什么？应该把青年人商品换成中年人的？下文摘自于某百货商店总经理的一份备忘录：一般而言，中年消费者零售支出有39都花在百货商店的商品和服务上了，但对年轻人而言，该百分比仅仅为25。由于未来10年内，中年人口数将会剧增，此期间百货商店可望实现零售收入的大幅上扬。另外，为了更好地把握这一趋势，百货商店应该把一些原来以青年人为购买对象的商品换成吸引中年人的商品。请对上述论证的有效性进行分析。【分析提示】以下一些问题对于我们评价上述短文来说是非常重要的：1、现在中年人平均零售支出是多少？2、年轻人平均零售支出是多少？ 3、现在中年人和年轻人的人口数量是多少？4、未来10年，年轻人的人口数量怎样变化？5、在什么条件下推出最后的结论？6、上述前提，完全可以推出别的结论，比如：维持年轻人的商品的同时扩大中年人的商品。不要投资酒店，而要投资老人院？下文摘自于某投资咨询公司的一份报告：随着总体寿命水平的上升，我国的老年人口数持续增长。例如，在我国某个人口较密集的地区，65岁以上的老人就占了20，而过去6个月以来该地区度假酒店的入住率大幅下降。有鉴于这两种趋势，一个谨慎的投资者最好放弃对酒店业的兴趣，把投资转向医院和老人护理院。请对上述论证的有效性进行分析。【分析提示】以下一些问题对于我们评价上述短文来说是非常重要的：1、统计的数据是一时一地的，它如何能得出普遍性的结论？2、这6个月是否本来就是假日酒店的淡季？3、入住率的降低与老年人口数量的增长有何逻辑关系？4、老年人口数量的增长是一个缓慢的过程，为什么这6个月以来，假日酒店的入住率才开始大幅度下降？5、住假日酒店的主要是哪些人？6、“假日酒店”的生意不好，是否就意味着所有的酒店业的生意都不好？或许商务酒店的生意此时非常好呢？7、老年人口数量的增长，是否必然会导致对医院和老人护理院的需求的增长？8、现有的医院和老人护理院供求关系紧张程度如何？应该从艺术基金中拨资给公共电视台？在最近开展的一项全市调查中，对“收看视觉艺术类电视节目”进行肯定回答的居民比5年前调查时多出了15个百分点。过去5年间，参观市美术馆的人数也增加了差不多的百分点。播放这些视觉艺术节目的公共电视台多由公司赞助，由于目前这种赞助可能要大幅度削减，我们可以预计，参观市美术馆的人数也将开始减少。因此应该从市艺术基金中拔出一部分给公共电视台。请对上述论证的有效性进行分析。【分析提示】在进行对上述短文的论证有效性分析之前，我们必须首先要梳理一下这篇短文的逻辑结构。如果搞不清它的逻辑结构，我们要对它的论证是否有效进行分析，那肯定会出现牛头不对马嘴的现象。经过我们的分析，我们认为上述短文的逻辑结构主要是：视觉艺术类电视节目是诱导人们参观市美术馆的主要原因。由于赞助视觉艺术类电视节目的公司可能要大幅度削减赞助费嵬用，所以，视觉艺术类电视节目就很可能难以为继，从而导致参观美术馆的人数大减。为了不使参观美术馆的人数大减，就应该市艺术基金中拨出一部分给公共电视台。理清了上述短文的逻辑结构之后，我们就可以对它的论证的有效性进行分析了。我们认为，上述短文在进行论证时，至少存在以下一些值得商榷的问题：1、视觉艺术类电视节目究竟是什么样的电视节目？它和一般意义上的美术馆里的美术作品在内容上究竞有什么关系？这个问题没有得到清楚的回答，后面的论证肯定就难以成立。2、“进行肯定回答”究竟是什么意思？是一般地从理论上主张大家应该看这类节目？还是自己看这类节目？如果它的意思只是前者，那么它和上述短文最后的结论就没有什么逻辑的关系。3、“多出了15个百分点”究竟是什么意思？是现在做肯定回答的人数比5年前做肯定回答的人数多了15个百分点？还是现在做肯定回答的人数在回答的总人数中所占的百分比比过去的百分比多了15个百分点？如果是前者，那么，我们就必须要知道，现在的全市的人口总数和5年前全市的人口总数各是多少？如果现在的全市的人口总数比5年前多了15个百分点，那么，上述短文的推理也就难以成立。4、参观市美术馆的人数也增加了差不多的百分点。这里的“人数”是指本市“居民”中参观美术馆的人数，还是包括了外地的游客？如果包括了外地游客，并且外地游客占了很大一部分，那么，上述短文中所隐含的“视觉艺术类电视节目是诱导人们参观市美术馆的主要原因”这样的结论就很难成立。5、上述短文前面一直在试图用所谓的看这类电视节目的人数和参观美术馆的人数的同比例地增加来论证“视觉艺术类电视节目是诱导人们参观市美术馆的主要原因”。这样的论证要想成立，就必须预设，除了看这类电视节目的人数增加是导致是参观美术馆的人数的增加的唯一原因之外，没有别的原因再导致参观美术馆的人数的增加。如果比如是由于美术馆自身增加了宣传和广告的力度，或者是由于美术馆增加了吸引游人的展品，那么，我们就完全有理由相信，现在的美术馆的人数的增加不一定是因为人们受到了这类电视节目的影响。6、上述短文从赞助“可能”要大幅度削减推出“参观市美术馆的人数也将开始减少”。这里的前提是“可能”，短文作者却从这个“或然性判断”里推导出一种必然的事实“参观市美术馆的人数也将开始减少”。这样的推理是缺乏依据的。 7、就算由于赞助的减少而导致这类电视节目难以为继，并最终导致参观市美术馆的人数也开始减少，我们也只能推出“应该给这类电视节目以另外的资助”这样的结论，上述短文的作者却直接推导出这部分资助应该由“市艺术基金”来支付。“市艺术基金”是否有这个义务？以及是否有这个能力？另外，如果市艺术基金支付了这部分资助以后，是否会带来别的消极的后果？比如影响了对别的更重大的艺术项目的资助？政府是否应当限制牛奶的零售价格？ 以下文字出自于巴塔亚报编辑部的一封信。巴塔亚的农业部门的报告表明，全国牛奶厂的数量比10年前增加了25。然而在当地一家易买得食品市场上，同期的牛奶价格却从每加仑1元增加到每加仑3元。为了防止牛奶厂主因显著增加的牛奶供应而持续获得的超额利润，巴塔亚地区政府应当规范牛奶的零售价格。这一措施既有力地保证了牛奶的低价，又保证了足够的牛奶供给给消费旁。请对上述论证的有效性进行分析。【分析提示】1、“当地一家易买得食品市场”上的牛奶价格及其变化情况能否反映整个巴塔亚地区的牛奶价格及其变化情况？如果不能反映，这说明这家市场就只能是一种特殊情况，后面的针对全地区的论证就是无法成立的。2、就算易买得食品市场上的牛奶价格及其变化情况能反映整个巴塔亚地区的牛奶价格及其变化情况，也即整个地区的牛奶价格却从每加仑1元增加到每加仑3元，但是10年间的通货膨胀的情况如何？如果通货膨胀很厉害，那么，巴塔亚地区的牛奶厂主就很可能并没有因显著增加的牛奶供应而获得任何的超额利润。3、就算这期间没有通货膨胀，我们还必须要问，这期间喂养奶牛的成本以及牛奶的加工成本有什么变化？如果这10年间喂养奶牛的成本以及牛奶的加工成本大大地增加了，那么，我们也就不能必然地得出“巴塔亚地区的牛奶厂主就很可能并没有因显著增加的牛奶供应而获得任何的超额利润”的结论。4、全国牛奶厂的数量比10年前增加了25，就能得出结论说，本地区牛奶厂主的牛奶供应也显著增加了？如果本地区牛奶厂主的牛奶供应没有增加，那么，限制牛奶的零售价，就很难达到保证足够的牛奶供给给消费者的目的。5、如果接受编辑部的这一建议，也即巴塔亚地区政府决定降低现有牛奶的零售价格，那么会产生什么样的消极后果？这些消极后果可能有：牛奶质量下降，牛奶供不应求、大量牛奶厂倒闭以及相关工人的失业等等。相信这些后果不是本地区政府所希望看到的。是否应该减少每个倒班的工作时间？以下文字出自于阿太工厂副总裁的一份备忘录。在去年，阿太工厂发生在工作中的事故比邻近的盘诺工厂高30，后者的倒班时间比我们短一个小时。专家指出，导致工作事故的一个重要因素是工人的疲劳和睡眠不足。因此，为了减少阿太厂的工作事故并以此提高生产效率，我们应该将我们的3个倒班时间分别减少一个小时，这样我们的雇员就会保证足够的睡眠。请对上述论证的有效性进行分析。【分析提示】 1、副总裁把去年阿太工厂发生在工作中的事故比邻近的盘诺工厂高30的原因归之于后者的倒班时间比阿太短一个小时。我们认为这样的推理是成问题的。因为我们并不知道，这两个工厂的规模如何，各自从事什么样的生产，工作的条件怎样？如果这些情况都不得而知，那么，将盘诺厂和阿太厂放在一起比较就没有什么意义，自然就很难得出上述副总裁所以为的结论。因为阿太厂事故比盘诺厂高30的原因很可能是阿太厂的规模大10多倍。既然阿太厂事故比盘诺厂高的原因不是由于员工缺少睡眠，那么，减少每个倒班的工作时间以降低事故的建议就很难说有什么合理性。2、专家指出，导致工作事故的一个重要因素是工人的疲劳和睡眠不足。我们且不去怀疑“专家”意见的科学性，但是我们依然应该注意到，专家的意思并不是说，只有疲劳和睡眠不足，才会导致工作事故，同样也不是说，所有的疲劳和睡眠不足，不管程度如何都会导致工作事故。专家的意思很可能是说，导致工作事故的原因是众多而复杂的，这其中的“一个因素”就是工人的疲劳和睡眠不足，但这个因素很可能既非充分，也非必要。所以，仅仅是减少疲劳和睡眠不足也很可能不足以达到降低工作事故的效果。3、就算疲劳和睡眠不足会直接导致工作事故，我们依然要问，阿太厂的员工现在是不是因为现行的倒班时间长度而出现了疲劳和睡眠不足？如果现在的雇员根本没有出现疲劳和睡眠不足这样的情况，那么，减少每个倒班的工作时间就不可能真正达到降低事故的结果。4、就算现在的雇员出现了疲劳和睡眠不足这些现象，我们还必须追问，这种现象真的是由于倒班时间长吗？有可能不是因为工作时间长，而是由于他们在工作之外的原因，比如下班之后搓麻将而导致的。这样减少工作时间就无法真正达到降低或消除雇员的疲劳和睡眠不足现象自然也就无法真正达到降低工作事故和提高工作效率的目的。是否应该卖出高脂肪食品公司的股票？以下文字出自于一份为投资者提供建议的报告。在一份最近的调查中，超过80的回答者表示他们渴望减少他们的食物中脂肪和胆固醇的摄入量。如今，低脂肪食品已经充满了许多食品店。目前，由于易民公司所出售的许多食品都富含脂肪和胆固醇，该公司的销售量可能会大幅度下降，利润也无疑会减少。因此我们建议持有易民股票的所有者应该卖掉他们手中的股票，同时其他投资人也不要购买该公司的股票。 请对上述论证的有效性进行分析。【分析提示】1、调查显示，超过80的回答者表示渴望减少他们的食物中脂肪和胆固醇的摄入量。我们且不问这份调查的科学性、全面性和权威性如何，我们只是问，那些回答者占被调查人数的比例是多少？是不是大部分被调查者没有回答？如果大部分人没有回答，并且他们大多都渴望增加或者并不希望减少他们的食物中脂肪和胆固醇的摄入量，那么，后面的所有推理就都是没有根据。2、超过80的回答者表示他们渴望减少他们的食物中脂肪和胆固醇的摄入量。“渴望”就等于这样“做”吗？正如大部分人都因为知道吸烟有害健康，所以都“渴望”戒烟而实际上却照抽不误一样，那些“渴望”减少他们的食物中脂肪和胆固醇的摄入量的人会不会同样一方面“渴望”减少脂肪和胆固醇的摄入量，而同时在实际的饮食中却又无法抗拒富含脂肪和胆固醇的事物的诱惑而照吃不误呢？如果实际情况是这样，那么，易民公司的食品的销售量和利润就很可能不会减少。这样易民的股民们自然就不必抛出自己手中的股票，别的股民也完全可以放心继续购买易民公司的股票。3、报告中说到“低脂肪食品己经充满了许多食品店”。这似乎表明低脂肪食品已经成为某种时尚。但是，低脂肪食品已经“充满了”许多食品店，这就同时也告诉我们，低脂肪食品很可能并不太好销，否则低脂肪食品又何以会已经“充满了”许多食品店？这样反过来又进一步证明了我们前面的担心：大家很可能只是嘴上说说“渴望”而已，实际的消费却根本不是这回事。既然大家很可能并不会真正购买低脂肪食品而照旧吃高脂肪食品，那么如果我们急着售出自己手中的易民的股票就很可能是十分愚蠢的行为。4、总之，我们没有足够的理由说，易民公司的食品的销售量以及利润会下降，同样我们更加无法进一步得出上述报告的结论：持有易民股票的所有者应该卖掉他们手中的股票，同时其他投资人也不要购买该公司的股票。5、最后结论本身也存在着矛盾。作者一方面建议持有易民股票的所有者应该卖掉他们手中的股票，另一方面又同时建议其他投资人也不要购买该公司的股票。试想想，如果没有人来购买易民的股票，那么，持有易民股票的所有者还能卖得掉他们手中的股票吗？马特公司总裁的一份备忘录以下文字出自于马特公司总裁的一份备忘录，该公司是一家制造汽车的公司。我注意到思巴克公司一家刚刚迁到我们州的企业正以相当于我们公司熟练工人工资两倍的高薪来宣传其职位的空缺。我们公司的一些职员已经跳槽去了这个公司。为了留住我们最高的雇员，我们必须支付与思巴克公司支付给它的员工相同的工资，否则今后我们的雇员将继续流失，因为思巴克公司必定会在本州建立更多的分公司并雇佣新的职员。请对上述论证的有效性进行分析。【分析提示】上述短文存在的主要问题有：1、没有明确指出思巴克公司是什么样的公司？在人才问题上是不是和我们的公司构成很大的竞争？2、思巴克公司以相当于我们公司熟练工人工资两倍的高薪来宣传其职位的空缺。或许这种空缺的职位不是熟练工人的职位，而是高级经理人的职位，而在我们公司，高级经理人的工资实际上已经超过了思巴克公司高级经理人的工资。这样，思巴克公司在人才方面，就难以对我们公司构成真正的竞争。3、没有明确指出我们公司的一些职员已经跳槽去了这个公司的具体人数。如果只是一两个，这就不必大惊小怪了。4、没有明确指出我们公司的一些职员已经跳槽去了这个公司的真正原因是什么。如果不是因为工资的原因，那么，上述的建议即使被采纳，也达不到留住“最高的雇员”的目的。5、前面没有指出“我们最高的雇员”的流动情况以及有关工资的情况，所以，这里所谓的“为了留住我们最高的雇员，应该怎样怎样”根本就是无稽之谈，前面没有任何论证的支持。6、思巴克公司必定会在本州建立更多的分公司并雇佣新的职员：思巴克公司究竟准备雇佣什么样的职员？它所需要的职员所从事的工作，如果对我们公司的职员来说根本就不对口，那么，我们就根本不需要为我们的人才流失到思巴克公司而担心。二、供你研读和模仿的经典范文关节炎药物以下文字出自于一家报纸的商业专栏。在今后20年里，如果我国人民患某种类型关节炎的人数从4000万增加到8000万，那么治疗关节炎的药物的医药公司肯定会非常有利可图。许多分析家认为在将来的10年里，德福制药公司会挣大钱，因为它生产一种最畅销的治疗关节炎的药物“燮侬”。但是这种药物的专利权距离到期只有3年了，到时侯其他公司肯定会生产出更加便宜的治疗关节炎的药物。因此，在今后10年里，最能挣钱的公司肯定极有可能是贝肯公司，因为它是一种新型的治疗关节炎的药物“燮兰”的制造者。据临床研究显示，在患最严重的一种关节炎的病人中，70的人认为“燮兰”比“燮侬”更加有效。对上述论证的有效性进行评论，分析上述论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右。【范文】美丽的“空中楼阁”本文作者用一个毫无根据的假设，加上一系列不相关的论据，论证了一个被偷换的概念，最后得出了一个美丽的“空中楼阁”“在今后10年里，最能挣钱的公司肯定极有可能是贝肯公司。”首先看看作者论述的前提：“如果我国人民患某种类型的关节炎的人数从四千万增加到八千万。这个“如果”究竟有多大的可能性能够真正发生呢？据我们的经验预测，随着人们生活水平和居住环境的改善，患关节炎的人数很可能是逐步减少的。然而，作者下面的论述却完全撇开了这一切，把这个“如果”当成了肯定会发生的事实。然后，作者仅从“某种类型关节炎”的人数会增多的假设便得出了“治疗关节炎的药物”的贝肯公司肯定会有利可图。大家想想，关节炎一共有多少种？“某种”关节炎发病人数的增加就一定意味着所有类型的关节炎的发病人数都增加吗？会不会因为其他因素的存在，有一种或几种、甚至好多种类型关节炎的发病人数反而下降了呢？如果实际情况是这样，试问上文作者又如何能断然得出“治疗关节炎的药物的医药公司肯定会有利可图”的结论？再看看“燮兰”的功效吧“在患最严重的一种关节炎的病人中，70的人认为燮兰比燮侬更加有效。”但是如果患这种最严重的关节炎的人数本来就很少，并且未来也未必增加，那么，在这种情况下，我们就难以得出确定的结论说，贝肯会比德福更加赚钱。另外，上文作者只是比较了德福公司的“燮侬”和贝肯公司的“燮兰”这样两种产品，或许它们两个公司都不只是生产这一种产品，那么，仅仅比较一种产品的疗效情况就无法必然地推出两个公司整个的赢利情况的好坏。此外，20年这么长的时间究竞会发生什么意想不到的事情？治疗关节炎是否除了药物治疗之外就没有诸如机械疗法、温泉疗法等其他方法？“燮侬”的专利权到期是否就意味着它必然丧失市场竟争力？在缺少足够的比较对象的相关信息的情况下，上文作者又是如何得出贝肯公司所谓的“最”能挣钱的结论的？诸如此类的问题，可谓比比皆是，不一而足。由此可见，作者看到的“最能挣钱的公司肯定极有可能是贝肯公司”，只是一座悬浮于空中的美丽楼阁的幻影，既无横梁，又无支架。这种空中楼阁的幻影，只要理性的阳光一探照，它立马就会消失得无影无踪！是否应该在太京建新厂？以下文字出自于威法公司总裁的一份备忘录，该公司是一家生产医疗器械的高科技公司。为了减少公司成本，我们应该关闭我们的一些小装配厂并建立一家大型的中心装配厂。太京将是建立这个新工厂的理想地点。首先，在我们所考虑的新工厂的建设地点中，太京拥有最多的成年人口，这样我们的新工厂就可以快速而简便地雇佣员工。其次，由于太京地区工人的平均工资比其他建设地点的低，我们应该能够保持低的生产成本。最后，为了吸引我们在太京建造工厂，该市的市政府答应给予我们前3年经营减免地方税收的优厚待遇。对上述论证的有效性进行评论，分析上述论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右。【范文】威法公司应该在太京地区建新厂吗？威法公司总裁主要以太京地区的成年人口多、雇员平均工资低以及当地政府答应减免3年地方税为论据推出结论说：应该关闭小厂，在太京建大厂，从而降低成本。这个结论如果仅仅从备忘录提供的信息看，是难以充分成立。原因如下：总栽先生显然对太京地区成年人口多这一点很得意。其实，这种得意未免有些太早。他没有考虑到这些成年人口中适合自己公司要求的劳动者占多少。威法公司是一家生产医疗器械的高科技企业，人命关天，威法公司对劳动者的技能素质、责任心、工作态度的要求一定非带高。如果太京地区高素质劳动力不多，这样就难以保证公司顺利地雇佣到足够数量的合适的员工。总裁先生还很兴奋地注意到了太京地区平均工资水平不高这一现象。我们暂且撇开“平均工资”这一很明显的陷阱不说，光看总裁先生所看重的“工资水平低”这一点，我们认为，这很可能就是一个危险的信号。大家都知道，旁动力的价格也符合市场规律，高素质的旁动力普遍收入比较高，所以太京地区雇员的工资水平低，极有可能是因为这个地区劳动力素质大多比较低。如果确实是这样，威法公司要么在这里难以招聘到合适的人，要么退而求其次，招聘一些不合格的员工。这样，不仅增加了培训的成本，同时也大大增加了产品不合格的风险。总裁先生同样还津津乐道于市政府减免前3年地方税收的许诺。显然，他没有全面考虑到，3年后当地的地方税是不是比别的地方要高很多？太京地区的行政事业性收费、水电煤等公用事业的价格、土地价格以及当地政府的工作效率如何？所有这些因素，对一家高科技企业来说，是非常重要的。俗话说，猪鼻子插葱装象，如果这些条件都不理想，仅仅减免了前3年的地方税收远远不足以使得太京成为理想的建厂地点。最后，总裁先生丝毫没有考虑到这样一些最重要的问题：是否应该关闭小厂建大厂？如果要这样做，关闭、新建以及搬迁的费用究竟是多大？是不是会带来其他消极后果？比如很多高级管理人员、技术人员等会不会更喜欢原来的地方，而不愿意搬迁，这样，公司不就会导致严重的人才流失？如果出现这些问题，那么，威法公司从总体上就很难达到降低成本的美好愿望。所以，我们建议总裁先生在作出威法公司关闭小厂、在太京建大厂的决策之前，还需进一步的研究论证。新手都去写神话小说？以下文字出自于一本为热衷于创作的人撰写的指导。新的作者通常无法使著名的大型出版社相信他们的作品将畅销，因此他们必须首先找一家没有什么名气的小出版社出版他们的作品以便赢得一些销售记录。但神话作家杂志的编辑们为热衷创作的人带来了一则好消息：过去两年中，神话小说出版的数量大幅增长。此外，去年出版的神话小说中，几乎一半的作品出自于首次写小说的人之手。由于神话小说的市场正在扩大，所有的出版社都会想要增加它们出版神话小说的数量。因此，新手们应该创作神话小说，以增加他们在著名的大型出版社出版第一部小说的机会。对上述论证的有效性进行评论，分析上述论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右。【范文】好心不一定会做出好事这篇指导的作者热心地想帮助那些准备从事创作的新手们如何增加在大出版社出版自己的第一部小说的机会。但是，以作者的这样的思路，恐怕好心反倒做坏事，“指导”变成了“误导”。首先，由于出版数量不等于销售数量，所以，就算过去两年神话小说出版的数量大幅增长，神话小说的市场也不一定就在扩大。另外我们也不知道，神话小说过去出版的数量是多少？如果很少，就算过去两年大幅增长，它现在和未来的市场依然可能是很小的。还有，别的文学体裁的增长情况如何？如果别的文学体裁增长远比神话小说的增长大得多，那么在上述这些情况下，就不应该建议所有的新手们都去创作神话小说。其次，“首次写小说”并不就意味着首次进行创作。或许这些人在戏剧文学等方面的名声早已是如日中天。这样，出版社所以愿意出版他们第一次创作的神话小说，真正的原因很可能不在于它是神话小说，而在于它是出于“名家”之手。另外，就算这些人都是真正的新手，但或许写神话小说的新手很多，且最后出版的概率却很少，那么，在这种情况下再建议新手去写神话小说，无异于把新手们往火坑里推。最后，就算假设所有热衷创作的人都是热衷小说创作的人，并且他们都在小出版社赢得了一些神话小说的销售纪录，但这真的就能“增加他们在大型出版社出版第一部小说的机会”吗？如果大出版社不认可神话小说这种体裁的销售记录，那么按照这种“指导”去做的新手们到头来不同样是“竹篮打水一场空”吗？所以，新手们完全可以感谢他的热心，但不一定要接受他的“指导”。应该用学徒制的方式自己培养建筑师？以下文字出自于宝伯建筑集团公司人力资源部经理的一份备忘录。当代建筑杂志采访了几位知名的已退休的建筑师，以询问关于建筑业的变化。这些建筑师中仅有一位获得过大学建筑学学位。其他人都是在早期以学徒的身份进入建筑行业，并在一位经验丰富的建筑师的监督下工作。我们招募新雇员的几所学院表示，许多有前途的建筑学的学生在他们本科还未毕业时就早早离开了学校。因此，鉴于目前招募有才华的建筑学的毕业生越来越难，我们公司应该设立一个锐意进取的学徒项目并雇佣那些对建筑业表示浓厚兴趣的高中生，而不要等到他们从大学毕业之后再招募。对上述论证的有效性进行评论，分析上述论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右。【范文】宝伯公司非得要设立学徒制吗？宝伯建筑集团公司人力资源部经理在一份备忘录中根据当代建筑杂志和几所学院提供的信息得出结论说，宝伯公司应该设立学徒项目来自己培养建筑师。我们认为这种做法是否能取得成功，是很值得怀疑的。下面我们就拣主要的几点来分析一下。首先，关于退休的建筑师的问题。仅有的“几位”建筑师能有多大的代表性值得人们的怀疑，而且他们全都是已退休的建筑师。试想，现在已经退休，他们当学徒的时间大概是在40多年前。在这个发展迅猛的时代，40多年前的经验在现在是否已经早已过时？如果已经过时，就算过去有很多人通过做学徒后来成为知名的建筑师，也同样无法推出现在的学徒制也会成功。其次，关于学生未毕业就离开学校的问题。对此我们要问，“几个”学院的“表示”能否代表所有大学建筑学专业的情况？或许别的大学的建筑学专业的学生几乎没有出现过毕业前就辍学的现象呢？另外，他们离校后的去向如何？如果他们继续到别的大学建筑，那么，宝伯公司就完全不必设立学徒项目来白己培养建筑师。再次。招募有才华的建筑学的毕业生越来越难，这只是宝伯公司的现象，还是所有建筑公司的普遍现象？该备忘录似乎认为是后者。但我们认为很可能不是后者，因为否则每年那么多的建筑专业的毕业生究竟到哪里去了呢？既然是这样，该公司就更加可能不需要去通过学徒制来自己培养建筑师，而只是需要改变一下自己的招聘政策就可以了比如提高待遇以及在某些大学设立建筑学专项奖学金。最后，就算我们上面所指出的所有三个大问题都不存在，通过学徒项目就一定能把对建筑业表示浓厚兴趣的高中生培养成有才华的建筑师来吗？我们对此同样是有疑问的。因为我们不知道该公司有没有相应的条件？比如有没有足够优秀的师资、培养计划？以及这种方法的成本是不是高得难以承受？所以，通过以上的分析，我们认为，宝伯公司在实行学徒项目来自己培养建筑师之前，还需要做进一步的分析和研究。福雷斯特地区是否应该降低限速？3个月以前，福雷斯特地区把行驶在该地区公路上的机动车的限速每小时提高了10英里。自从这次改变之后，该地区机动车事故的数量增加了15。而和福雷斯特地区相邻的俄姆斯地区并没有改变原有的时速限制，在过去同样的三个月里，它的交通事故却有轻微的下降。因此，如果福雷斯特地区的公民希望降低该地区公路上的交通事故的数量，他们就应该努力想办法把福雷斯特地区的速度限制降低到原来的水平。对上述论证的有效性进行评论，分析上述论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右。【范文】福雷斯特地区是否应该降低限速？上述短文的论证似乎很严密，但仔细分析下来，理由却并不是很充分。首先，提高限速之后，机动车事故的增加或许并不能仅仅归因于限速的提高，而可能与别的原因有关。比如，这段时间里，相对于福雷斯特地区的过去或者俄姆斯地区而言，很可能是因为在福雷斯特地区公路上行驶的机动车的性能变差了，而在俄姆斯地区行驶的机动车的性能却得到了提高。再如，造成上文所说的那种结果的原因，也很可能是因为福雷斯特地区在这段时间里放松了交通管理，而俄姆斯地区的交通管理却严厉了很多。既然很可能是由于这些原因导致了福雷斯特地区交通事故的增加，那么，为了达到降低交通事故数量的目的，不见得就非通过降低限速这一方法不可。其次，这3个月是不是什么特殊的月份？比如，这3个月很可能是多雾或多雨，也很可能是冰冻或过分炎热的天气。凡此种种天气情况，或许比3个月前更容易导致交通事故。另外，上文中虽然指出了俄姆斯地区和福雷斯特地区是相邻的，但是这两个地区究竟有多大？或许都很大，以至于它们二者之间的气候条件完全不同。这样，我们就完全有理由说，正是由于天气的原因而使得福雷斯特地区前3个月内的交通事故增加。既然如此，那么，降低限速同样也就未必能够达到降低交通事故数量的目的。再次，在这3个月的时间里，它们两个地区的人口和机动车的数量是不是有什么巨大的变化？如果福雷斯特地区这段时间里的人口或机动车增加较多，比如增长超过了15，而俄姆斯地区的人口或机动车数量又有较大幅度的减少，那么，我们就有理由认为，导致福雷斯特地区这段时间机动车事故增加的原因很可能并不在于限速的提高，而在于人口或机动车总数的增加。最后，上述题干在概念的使用上也存在某些问题。比如，在说到福雷斯特地区的时候，上文用的是“机动车事故”，而在说到俄姆斯地区的时候，用的却是“交通事故”。这两个概念显然是前后不一致的，因为“交通事故”并不仅仅只是“机动车事故”。这种概念上使用上的问题，也大大削减了上文推理的严谨性和有效性。哪个城市更加关注教育？在森海地区每一个城市，维持由政府主办的公立学校的教育的经费主要来自各市政府的税收。但各市对公共教育的重视程度不一。比如，帕森市每年花在公立学校的教育经费通常是布鲁市的两倍尽管两市居民人数几乎相等。所以，帕森市居民显然比布鲁市居民更加关注公立学校的教育。【范文】谁更重视公共教育？上面议论提供的数据并没有指示出该地区各市对公共教育的重视有所差别，也没有表明在被比较的帕森市和布鲁市中，某一个比另一个更加关注公立学校的教育。首先，一个城市花在公共教育上的经费在一定程度上显示出它对公共教育的关心程度。但是，体现这一关心的，不是这一笔钱的绝对数目，而是投入到教育的这一笔钱与所有来自公众的钱的比例。这样，我们首先应弄清楚的是，这两个城市每年各从公众那里征收来多少钱。如果帕森市每年能够征收两倍于布鲁市的税金，那么，表面上看去，这两个城市对公共教育的重视程度相等。如果帕森市征收的税金是布鲁市的三倍，那它对公共教育的重视程度就还不如布鲁市，因为它教育经费的比例少于布鲁市。此外，一个城市将公众的钱直接用于公共教育，这仅仅是它支持公共教育的一种手段，所以同样也仅仅是它关注公共教育的一种表现形式；还有其他的支持手段和表现形式，比如教育贷款政策等。在这方面，我们就必须要知道，这两个城市中，是否有某一个城市为教育贷款提供更加优惠的政策，于是大部分家庭愿意从公共基金中贷款，并从而将孩子送进了私立学校，包括外州、外地区和外城镇的私立学校呢？这些，也是对教育关心的表示，甚至也是对公共教育关心的表示。 事实上，一个城市对公立学校教育的关心必然与它对私立学校教育的关心相互关联。比如，假如布鲁市居民有看重私立学校的传统，并且大部分孩子上的也是这一类学校，和帕森市相比，公司和居民也更愿意将钱捐献给这些学校，那么，布鲁市就有可能需要较少的公立学校。在这种情况下，尽管布鲁市用于公立学校教育的钱少于帕森市，但每所公立学校每年从政府获得的教育经费也可能多于帕森市的公立学校。这时，你就没有理由说布鲁市或它的居民较少关注它的公共教育。 这样，由于数据的相关性差，以及推理的错误，以上的论证没有说服力。三、评别人的文章，查自己的问题下面我们提供了一些论证有效性分析的材料，并且还相应的提供了一些学员的作文。请你仔细阅读，看看有没有什么问题，你自己是不是会犯这种错误。当然，也要注意看看别人的文章有没有什么值得你学习和借鉴的地方。是否应该选举格林做市长？以下摘自清水市地方报纸收到的一封读者来信。在下一届市长的选举中，清水市的市民们应该选举“美好地球联合会”的会员格林，而不要选举清水市市政参议会议员布朗，因为本届议员们并没有保护好我们的环境。比如，去年一年中，清水市的工厂数目增加了一倍，空气污染加剧了，当地医院诊治的呼吸道疾病患者增加了25。如果我们选举格林，清水市的环境问题肯定会获得解决。【学生作文】在一封读者来信中，由于本届议员没有保护好环境，工厂的数目增加，空气污染加剧，呼吸道疾病患者增加，所以应该选“美好地球联合会”会员格林作为市长，而不应该选议员布朗。论述看起来似乎很严密，但是仔细分析，理由并不是很充分。首先，“美好地球联合会”是一个怎样的组织，是一个环境保护组织，还是只是一个一般性的组织，材料中并没有给出明确的定义，也不能从组织的名称上来主观的臆断。其次，材料中说由于本届议员们没有保护好我们的环境，所以不能选举市政议会议员布朗作为市长。布朗是本届市政议员中的一位，但是布朗可能是“美好地球联合会”的会员，并且致力于保护环境，或者他不是会员，但是他对于环境问题非常重视。不能因为本届议员们没有保护好我们的环境，就认为议员布朗不能选举为市长，这样的推论是错误的。能不能选举布朗，还要看他对环境问题的态度。再次，清水市的工厂数目增加了一倍，空气污染加剧了。文中的结论是环境问题能得到解决，空气污染只是环境污染的一种，那些增加了的工厂是怎样的工厂，是污染型的工厂，还是一般的没有空气污染的工厂；空气污染加剧，是由于工厂增加导致，还是由于其他的原因导致，如人口的增加；这些在材料中都没有明确的证据。（ 【编者按】很明显这一段话存在很多语病。但是，为了尊重原文风貌，同时也为了考查读者的语文水平，所以，我们在出版的时候并没有做任何修改。）最后，呼吸道疾病患者增加，是由于空气污染所导致，还是由于其他原因，比如由于过敏性体质导致的呼吸道疾病；当地医院收治的病人中，有多少是本地的病人，有可能增加的患者中有很多是外地的病人，根据材料，不能肯定的得出呼吸道疾病患者的增多是由于清水市环境问题。综上所述，材料的论据不充分且不严密，无法得出想要证明的结论。是否应该多雇佣老年人？以下是人事部主任向“栩栩印刷公司”总裁所提的建议。在最近对汽车工人的一次电话调查中，年龄较大的雇员中较少有人说监督人员的在场有助于提高他们的生产量。在18至29岁的工人中，27的人说