刑事诉讼中的拒绝辩护

刑事诉讼中的拒绝辩护刑事诉讼中的拒绝辩护 拒绝辩护分为两种情况: 第一种是,犯罪嫌疑人、被告人拒绝辩护人为其辩护; 第二种是,辩护律师拒绝辩护。 犯罪嫌疑人、被告人拒绝辩护这个知识点相关的法条 有,刑事诉讼法第 39 条、 最高法院解释第 38 条、 第 36 条、第 164 条、第 165 条。这几条规定的具体关系是: 最高法院解释第 38 条和第 165 条是对刑事诉讼法 第 39 条的进一步说明;最高法院解释36 条规定的是强 制辩护。为了便于理解和讲解,下面列出这几条的具体内容。 刑事诉讼法第 39 条规定:“在审判过程中,被告人 可以拒绝辩护人继续为他辩护,也可以另行委托辩护人辩护。 ” 最高法院解释第 36 条规定:“被告人没有委托辩 护人而具有下列情形之一的,人民法院应当为其指定辩护人: (一)盲、聋、哑人或者限制行为能力的人; (二)开庭审理时不满十八周岁的未成年人; (三)可能被判处死刑的人。 “ 第 38 条规定“被告人坚持自己行使辩护权,拒绝人民 法院指定的辩护人为其辩护的,人民法院应当准许,并记录 在案;被告人具有本解释第三十六条规定情形之一,拒绝人 民法院指定的辩护人为其辩护,有正当理由的,人民法院应 当准许,但被告人需另行委托辩护人,或者人民法院应当为 其另行指定辩护人。 ” 第 165 条规定:“被告人当庭拒绝辩护人为其辩护,要 求另行委托辩护人的,应当同意,并宣布延期审理。被告人 要求人民法院另行指定辩护律师,合议庭同意的,应当宣布 延期审理。 重新开庭后,被告人再次当庭拒绝重新委托的辩护人或 者人民法院指定的辩护律师为其辩护的,合议庭应当分别情 形作出处理: (一)被告人是成年人的,可以准许。但被告人不得再另 行委托辩护人,人民法院也不再另行指定辩护律师,被告人 可以自行辩护; (二)被告人具有本解释第三十六条规定情形之一的,不 予准许。依照本解释第一百六十四条、本条第一、二款规 定另行委托、指定辩护人或者辩护律师的,自案件宣布延期 审理之日起至第十日止,准备辩护时间不计入审限。 “ 对于这几条的规定,可以从以下几方面理解: (一)非应当指定辩护的被告人(非 6 种人)拒绝辩护(1 个应当+1 个可以准许) 非应当指定辩护的被告人(非 6 种人)拒绝辩护,包括因 经济困难等原因人民法院为其指定辩护人和被告人自己委 托辩护人的,如果被告人第一次拒绝辩护的,人民法院应当 准许;这种情况下,被告人可以另行委托辩护人,而且人民法 院应当准许被告人另行委托;再次拒绝的,可以准许,但是只 能自行辩护(重新开庭后,被告人再次当庭拒绝重新委托的 辩护人或者人民法院指定的辩护律师为其辩护的,合议庭应 当分别情形作出处理:(一)被告人是成年人的,可以准许。 但被告人不得再另行委托辩护人,人民法院也不再另行指定 辩护律师,被告人可以自行辩护) (二)应当指定辩护的被告人(6 种人)拒绝辩护 应当指定辩护的被告人(6 种人),第一次拒绝人民法院 指定的辩护人为其辩护(1 个应当+1 个不予或者不应当),如 果有正当理由,人民法院应当准许;如果没有正当理由,人民 法院不予准许。人民法院准许时,被告人可以另行委托辩护 人;在被告人没有委托辩护人的情况下,由于是应当指定辩 护,因而人民法院应当为其另行指定辩护人。重新开庭后再 次拒绝的,无论有无理由,都不予准许。 限制次数是为保证审判及时进行 被告人虽然享有独立、完整、无理由限制的拒绝辩护 权,但该项诉讼权利的行使不是绝对的,特别是在拒绝辩护 的次数和效力上,依据不同的情况应当有不同的要求和限制。 之所以要限制被告人行使拒绝辩护权的次数,其目的就 是必须保证法院的审判活动能够及时有效进行。因此,最高 法院在相关的司法解释中规定,在一般案件中,即被告人是 正常人的情况下,不论是在第一审程序还是在第二审程序中,被 告人拒绝辩护人继续辩护后,都有权另行委托辩护人;对于 另行委托的辩护人,如果被告人又拒绝其继续辩护了,那么 法庭也应当准许。但是,被告人拒绝辩护人后,不能再行委 托辩护人辩护,而只能由其本人在法庭审理过程中自行辩护 了。换言之,在一个具体的审判程序中,被告人可以先后委 托辩护两次,也可以先后拒绝辩护两次,但最多也只有两次。 因为审判法庭必须给予辩护人必要的准备辩护的时间,这个 期限一般不能少于 10 日。可见,在拒绝辩护这个问题上,如 果没有次数的限制就会导致法庭审判活动被无限期拖延下 去的现象发生。 之所以要限制被告人行使拒绝辩护权的法律效力,其目 的是为了保障被告人的核心诉讼权利辩护权能够得到 有效落实。根据刑事诉讼法第 34 条的规定和最高法院 有关司法解释,在特别案件中,即当被告人分别是未成年人、 聋人、哑人或可能被判死刑的人和限制行为能力的情况下, 如果被告人及其法定代理人没有委托辩护人的,法院应当指 定承担法律援助义务的律师担任辩护人,为被告人辩护。对 于不论是自己委托的还是法院指定的辩护人,被告人拒绝辩 护的,如果有正当理由,法院应当准许,但被告人或者法定代 理人应当另行委托辩护人,若没有委托则应当由法院另行指 定辩护律师。对于另行委托或者另行指定的辩护人、被告 人不论有无理由,也不论理由是否正当,都不得再行拒绝,或 者说拒绝无效。这是因为对于特定的被告人,法律设置了强 制辩护制度。立法者假设这些特殊的被告人,由于受自身条 件的限制,仅凭他们本人无法正确、全面行使法律赋予的辩 护权利。拒绝